Como había prometido escribí una página donde explico mi postura respecto a la resolución del tribunal.

Está en la liga de páginas a la derecha.

Bueno, el conteo del IFE terminó y Calderón bajó su ventaja (de nuevo), ahora a 0.57% de la votación. El Peje y el PRD van a hacer el siguiente paso obvio: impugnar los resultados y pedir que se cuenten las casillas voto por voto. Probablemente haya otros planes jurídicos, pero lo importante será que se va a pedir un recuento voto por voto.

Por más que le moleste a mucha gente que el Peje impugne, ciertamente es lo que la ley permite y es el derecho de cualquier candidato y/o partido. Y no se engañen; si el Peje hubiera ganado, seguramente Calderón y el PAN habrían hecho exactamente lo mismo.

A los que les preocupa el llamado del Peje al Zócalo este sábado, no tienen nada de qué preocuparse: la gente llenará la plaza en apoyo al Peje, el Peje dirá un mensaje diciendo que esto no se ha acabado (porque no se ha acabado hasta que el tribunal diga que se acabó), y después todos nos iremos a nuestras casas. Algo tristes, algo desilusionados, pero completamente en calma.

O a lo mejor el Peje dirá que reconoce que Calderón ganó, pero lo dudo mucho.

Como sea, no vamos a tomar el Palacio Nacional ni a quemar nada. Gritaremos algunas consignas, gritaremos que el Peje no está solo y lo apoyamos, y habrá muchos que le mienten la madre a Calderón y al PAN; pero después cada quien se irá a su casa, y la vida va a seguir.

Y si el tribunal decide que el vencedor es Calderón, después de todas las evidencias que tengamos, haremos lo mismo que hemos hecho la gente de izquierda a lo largo de toda nuestra existencia después de una derrota: dieta de agua y ajo. Aguantarse y a joderse.

Para los más jóvenes, y para los que nunca habían participado del lado de la izquierda en estas batallas políticas: no será la primera vez que perdamos (si el tribunal así lo decide), y seguro no será la última. No se desanimen; así es la democracia. Y les repito; si es una derrota (si así lo decide el tribunal), es nuestra mejor derrota en toda nuestra historia. Tenemos básicamente todo el sur y la parte más poblada del centro del país, y el único partido que subió en preferencias electorales (a nivel federal) fue el PRD y sus aliados de la coalición. Y si se pierde la presidencia será por un margen mínimo.

Y vamos a demostrarles a todos los que creían que si perdíamos que íbamos a quemar al país lo equivocados que estaban. Vamos al Zócalo este sábado, y a todas las movilizaciones que sean necesarias los días que siguen: pero siempre en calma y con apego a la ley. Como siempre lo ha hecho la verdadera izquierda de este país.

No hay por qué estar desanimados: si perdimos, fue por un pelo, y aún así ha sido un avance enorme. Celebremos que tenemos nuestra Vieja Ciudad de Hierro (de forma indiscutible, además), que tenemos la mayoría del congreso en Morelos, que tenemos más diputados y senadores que nunca, y que tenemos mucho espacio para maniobrar este sexenio.

Sonrían: la vida continúa, y nosotros aquí seguiremos, peleando por lo que es justo.

La diferencia entre el Peje y Calderón bajó a 0.64 %. ¿Cómo? La verdad no me queda claro; se suponía el PREP había cerrado con más de un punto de diferencia entre los dos punteros.

Así que yo sigo con lo mismo: que se cuenten los votos.

Me alegra mucho que ya no sea 1988, y que el Jefe Diego no pueda quemar las actas como entonces.

Que se cuenten los votos. Y que gane el que más votos tenga.

Actualización: Ya me explicaron; según el director del PREP, si se cuentan las actas “inconsistentes”, es entonces que se acorta la diferencia entre Calderón y el Peje. Eso no explica las casillas que sí se subieron al PREP, pero que tenían menos votos para el PRD que las sábanas, o las casillas repetidas, y muchas otras cosas.

Así que (je, ya parezco disco rayado), de nuevo: que se cuenten los votos. Y ya después vemos.

Ugalde admitió en el noticiero de Carlos Loret de Mola que sí faltan más de 3,000,000 de votos que no se contaron en el PREP por “inconsistencias”.

La diferencia entre Calderón y el Peje es de poco más de 400,000 votos.

Saquen ustedes las cuentas.

Sólo pedimos que se cuenten los votos. Eso es todo. El PREP ya se cerró y ya cumplió su propósito; no fue posible con él determinar al ganador. Así que hay que hacer el conteo distrital.

Que se cuenten los votos.

Bueno, ésa no me la veía venir.

El último “corte” del PREP que aparece en El Universal pone una diferencia de 0.96% entre Calderón y el Peje, con poco menos de 2.5% de las casillas sin aparecer aún. Y dudo que aparezcan; por definición el PREP nunca llega al 100%.

Ese 2.5% suele consistir de casillas rurales (porque no llegan rápido, y no entran al PREP), donde el PAN (al menos históricamente) ha tenido una votación más bien baja. ¿Qué quiere decir todo esto?

Que no tenemos ni puta idea de qué va a pasar. Y que gane quien gane, lo hará con una diferencia mínima.

Dado lo cerrada de la elección, no queda otra sino esperar el conteo distrital, y ver cuál es el resultado cuando se cuenten todos los votos. Después de eso, y como no creo que la ventaja del ganador pase el punto porcentual, evidentemente el segundo lugar impugnará todo lo que pueda, para ver si se revierte el resultado. Y bueno, el segundo lugar ciertamente tendrá derecho de hacerlo; la responsabilidad entonces caerá en el Tribunal Electoral, que desechará las impugnaciones sin sentido y dará entrada a las más graves. Y después de un rato dirá que casillas se anulan o no, y se verá qué tanto afecta el resultado final; igual y se revierte el resultado, igual y no.

Si el Peje gana, vamos a defender su triunfo con todo lo que tengamos. Pero si pierde, debemos aceptar la derrota y hacer lo que hemos venido haciendo desde hace décadas: pelear por lo que creemos que es justo. Defender la gratuidad y laicidad de la educación; defender a PEMEX y a la CFE; defender la salud pública; defender la soberanía nacional. Evitar el avance de la derecha e impulsar las libertades individuales en nuestras plazas fuertes (el DF, el Edomex, Guerrero, Michoacán, Tlaxcala, etc.)

En décadas de lucha hemos tenido muertos, reprimidos, encarcelados, desaparecidos. Una elección presidencial (otra) que perdamos nos hace lo que el viento a Juárez: aquí seguimos y no nos vamos a ningún otro lado.

Pero además, incluso si perdemos (que de nuevo, está tan cercano que no se puede asegurar que eso ocurra), este ha sido el mejor resultado de la izquierda en toda la historia del país. Arrasamos en el DF (lo cual ya no es sorpresa), tenemos más diputados y senadores que nunca, avanzamos en todas las elecciones locales, y no me extrañaría que lo que queda del PRI (madreadísimo, por cierto; no creí que le fuera tan mal) tienda más a unirse con nosotros que con el PAN (eso es elucubración mía; pero no es pero para nada descartable). Así que incluso si es derrota, sería la mejor derrota que hemos tenido hasta ahora.

Vamos a ver qué arroja el conteo distrital, y qué determina el Tribunal Electoral cuando se asiente el polvo de las impugnaciones. No hemos perdido, y defenderemos cada uno de nuestros votos con todo lo que tengamos. Pero si ocurre lo peor y perdemos (que sería por una diferencia mínima), no pasa nada.

Aquí seguiremos, luchando como siempre.

Bueno, ahora sí es en serio. No importa cuáles sean tus planes para el día, tómate media hora y sal a votar. Y si después ves a quien sea con el pulgar limpio, míralo feo.

Y que gane el que la mayoría elijamos.

Dentro de exactamente 3 horas, cualquier acto proselitista es ilegal. La ley mexicana, particularmente el IFE, no tiene en general contemplado nada que tenga que ver con Internet.

En ese sentido, creo que técnicamente podría seguir publicando entradas referentes a la campaña electoral. Por suerte para ustedes estoy hasta la madrede la pinche campaña electoral.

Así que, por eso y en el espíritu de cumplir los requerimientos del IFE, este blog queda a partir de ahorita inmunizado de cualquier cosa que tenga (incluso remotamente) que ver con las elecciones.

Eso incluye comentarios; cualquier comentario que me dejen en cualquiera de las entradas relacionadas con las campañas no lo voy a publicar hasta después del 2 de julio. Así que nadie vaya a tomárselo personal.

Me alegro que (al menos hasta la noche del domingo) este blog regrese a su estado normal. Y bueno; sonrían.

Vamos a ganar.

De verdad quería ir. Y de hecho fui, pero me regresé a la mitad.

Tengo una presentación para mañana de Geometría Computacional, y de entrada no sabía si ir. Por fin me decidí y fui, pero el tráfico estaba imposible (no sólo cerca del Zócalo; desde Xola más o menos), y empezó a llover. Y si me enfermo pues no puedo presentar mi presentación mañana.

Así que me regresé cuando vi que, de cualqueir forma, iba a estar llenísimo (como me comentan mis contactos más precavidos que se fueron desde antes).

La verdad estuvo bien; me falta de mi presentación, y quiero que me quede bien. Lo único que lamento es que no tomé fotos.

Un lector me hizo el favor de pasarme una explicación del Proyecto de Nación del Peje, y decidí ponerlo en el blog. Sólo quiero que quede claro que no lo escribí yo.

Proyecto de Nación

He notado que lo que causa mayor incertidumbre entre los electores del proyecto de nación del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador es su proyecto económico. Por esta razón, me di a la tarea de realizar una investigación de medios para presentar los lineamientos generales del proyecto económico y veamos que podemos estar o no de acuerdo, pero que de ninguna forma representa un peligro para México.

Para empezar, el proyecto económico de AMLO no está basado en el socialismo, el estatismo, el comunismo o el populismo, y mucho menos en una política de corte neoliberal, sino en una economía de tipo capitalista y libre mercado desarrollada por el prestigiado investigador “John Maynard Keynes”, junto con políticas sociales propias de la social democracia y en los otros temas como derechos humanos, impartición de justicia, educación, etc., en los valores de la izquierda moderna.

Este economista, en vista del éxito que estaba teniendo en su época el sistema socialista y el agotamiento del sistema del liberalismo económico (que es igual que el neoliberalismo, de ahí los nombres), propuso una tesis que obtenía lo mejor de ambos sistemas.

El proponía que el estado interviniera en el manejo de la economía, pero no al nivel de las economías estatistas, sino sólo con 2 mótivos:

1. Manejar las industrias estratégicas (Defensa, Energéticos, Industria Pesada) para evitar poner en peligro a la nación por intereses particulares y hacer de estas industrias el motor del desarrollo.
2. El estado también se encargaría de evitar desigualdades graves para evitar que se generarán conflictos que pusieran en peligro al estado. Puso especial énfasis en dotar de buenos salarios a los trabajadores, programas sociales que ayudaran a terminar con la pobreza y un impulso a la educación y la ciencia.

Este sistema fue muy exitoso en su época porque evitó que los conflictos inherentes al sistema capitalista dieran origen a revoluciones que impusieran la “dictadura del proletariado”. Algunos llaman a Keynes, el salvador del Capitalismo. Keynes sostenía que las tesis de Karl Marx eran correctas y que el desarrollo del liberalismo económico llevaría al la dictadura del proletariado, así que diseñó este modelo que toma lo mejor de ambos sistemas y evita el llegar a radicalismos.

Una de sus principales tesis para salir del estancamiento provocado por políticas neoliberales (llamadas liberales en su época) era incrementando el gasto en consumo y la inversión en infraestructura. También decía que reduciendo el costo del dinero (o sea bajando las tasas de interés) se podía incrementar la inversión (AMLO ha críticado en múltiples ocasiones las altas tasas de interés y el poco crédito que otorgan los bancos).

Así el programa de AMLO esta basado en incrementar el gasto a través de proyectos de infraestructura que disminuyan el desempleo, incrementen el consumo y reactiven la economía, al mismo tiempo que incrementan la productividad.

Video de Propuesta económica de AMLO (Descargar o verlo con VCL)

Los proyectos que iniciarán en el corto plazo y que generarán además de una gran cantidad de empleos y desarrollo regional, un incremento en la productividad y una reactivación económica:

• Vincularemos el Pacífico con el Atlántico, en el Istmo de Tehuantepec, mediante la construcción de dos puertos comerciales: uno en Salina Cruz, Oaxaca, y otro en Coatzacoalcos, Veracruz, así como ferrocarriles de carga de contenedores y la ampliación de la carretera existente.

  Explicación completa y cifras en:

  Detalles del compromiso 28

• Mejoraremos las vías de comunicación en toda la República. En específico, pondremos en funcionamiento un ferrocarril moderno o tren bala desde la capital hasta la frontera con los Estados Unidos.

  Detalles del Compromiso 29

• Construiremos un nuevo aeropuerto internacional en Tizayuca, Hidalgo, con la operación de un tren moderno y rápido hacia la Ciudad de México.

  Detalles del Comprimiso 30

• Modernizaremos el sector energético sin privatizar la industria eléctrica ni el petróleo. Daremos valor agregado al petróleo para generar empleos. En tres años, dejaremos de importar gas y gasolina, y estos productos, junto con la energía eléctrica, se venderán a precios justos en el país y seremos competitivos en el mercado internacional.

  Detalles Compromiso 22

¿Por qué tanto miedo entonces?

El miedo es provocado por rumores infundados que vienen de aquellas empresas que basan su éxito en:

1. Explorar a sus empleados pasándose las leyes laborales por el arco del triunfo y pagando salarios miserables (no me dejarán mentir la gente de TI que se han quejado muchas veces).
2. Quienes no pagan impuestos y dicen “quien paga impuestos es porque no tiene un buen contador”.
3. Quienes evaden impuestos como el impuesto sobre la renta gracias sus contactos en el gobierno.
4. Quienes temen perder sus privilegios por las políticas de austeridad.
5. Quienes usan prácticas monopólicas.

También vean los siguientes videos:

Google Video, Mandoki: Austeridad

Google Video, Mandoki: Mito del Dragón

Google Video, Mandoki: Sueldos de Altos Funcionarios

Fuentes:

• John Maynard Keynes
• John Maynard Keynes (Wikipedia)
• 50 Compromisos para Recuperar el Orgullo Nacional

El próximo domingo son las elecciones. En todo el territorio nacional, todo ciudadano méxicano que esté dado de alta en el padrón electoral tiene el derecho de ir y ejercer su voto.

A estas alturas parece ser que el índice de participación va a ser bastante bueno, por arriba del 60%. En casi todas las democracias del mundo, un índice de participación por encima del 50% se considera bueno.

Pero hay que elevarlo todo lo que se pueda, digo yo. Sigan diciéndole a todo mundo que vaya a votar, y además vayan tomando algunas precauciones para que ustedes mismos puedan hacerlo sin problemas:

• Ubiquen su casilla: En esta página pueden ubicar su casilla desde ahora, para que el día de las elecciones no los agarren las prisas.
• Cuiden su crendencial: Si no van a utilizar su credencial de elector, déjenla en casa. No tiene sentido el arriesgarse a perderla o que les roben la cartera.
• Aguas con la cruda: Si se van de reven el sábado 1 de julio en la noche, asegúrense de que se vayan a levantar a tiempo para llegar a la casilla antes de que cierren a las 6:00 PM.

El último punto es en serio.

El próximo domingo salgan y voten. Por quienes ustedes quieran, incluido el Dr. Simi, pero salgan y voten. Y después de votar, a cada canijo que vean sin los pulgares ennegrecidos denles un zape y díganles que vayan a votar.

Se están organizando además varios grupos de ciudadanos para asegurarse de que las casillas sean bien contabilizadas. Si no les interesa mucho, al menos pueden ir a su casilla cuando acaben de contar los votos, y ver en la manta los resultados. Esos mismos resultados serán consultables en la página de Internet del IFE.

Es la última semana antes de las elecciones (lo cual es bueno; ya estoy harto). Vamos a ejercer este derecho que tanto nos costó a los mexicanos el obtenerlo, y vamos a participar todos para legitimar el resultado. Es lo menos que podemos hacer.

Escuché a los encuestadores de distintas empresas en el noticiero de Carlos Loret de Mola. Cosas interesantes: María de las Heras (que fue la que previó que Fox ganaría en el 2000) ya concluye que va a ganar el Peje. La única empresa que pone a Calderón en primer lugar es GEA-ISA, que tiene una historia de subirle al PAN y bajarle al PRD (eso no lo digo yo, sólo vean sus encuestas del pasado).

Dicho eso, después de escucharlos y a sus métodos, y aunque mi madre se dedicó mucho tiempo a hacer encuestas, yo estoy seguro que en gran medida los encuestadores no tienen ni puta idea de qué está pasando. Exagero; saban de su bisne y pues hacen su intento, pero hay tantas variables, que no dudo que el resultado final sea muy distinto a cualquier encuesta. Y ellos mismos dicen eso.

Y yo lo que creo es que el Peje va a ganar con más ventaja que la que le da María de las Heras, que es la que más ventaja le da.

En una de mis entradas, dos de mis lectores traen una discusión pro y anti Peje. Yo no me he metido, pero uno de ellos sacó en uno de sus comentarios el argumento que he oído ya en varios lugares de que cómo se atreve la Sheinbaum a cuestionar la honradez de Felipe Calderón si en su casa vive Imaz, que apareció en uno de los videos de Carlos Ahumada.

Respondí únicamente ese punto, pero como se me hace algo importante lo pongo en una entrada aparte, porque creo que sí muestra una actitud por parte de los panistas que en mi opinión es sexista, además de hipócrita.

Después de que apareció el video de Ahumada donde él salía, Carlos Imaz renunció a la jefatura delegacional en Tlalpan y se sometió a juicio. Después de declarar, presentar pruebas, y cumplir todos los trámites legales que involucran un juicio, fue absuelto de toda culpa por la jueza que le tocó juzgarlo.

Así que, legalmente al menos, quedó demostrado que es inocente. Ante los ojos de la opinión pública puede ser distinto; pero ahora Imaz no está candidateado para ningún cargo, ya sea por elección directa o plurinominal, así que además también está pagando ante la opinión pública (aunque legalmente esté absuelto).

Así que yo sí quiero precisar los siguientes puntos:

1. Los panistas en general están chingue y chingue con el respeto a la ley “por encima de todas las cosas”. Pues bien; Imaz ya fue absuelto por esa ley. Así que o respetan la ley y dejan de acusar a Imaz, porque legalmente (valga más que nunca la rebuznancia) él es inocente, o bien admiten que su cantaleta de “respeto a la ley” es únicamente cuando les conviene.
2. Imaz renunció sin que nadie se lo pidiera, y no se amparó ni buscó cobijo con ningún “padrino” poderoso. Me gustaría ver que eso ocurriera con los hijos de Martha Sahagún, con Estrada Cajigal, con el “gober” precioso, etc., etc., etc. Su forma de responder a un cuestionamiento de carácter legal fue (en mi opinión) admirable, especialmente si lo comparamos con muchos otros ejemplos en la vida política nacional: no se aferró a su puesto, no buscó cobijo por encima de la ley, y además no buscó otro puesto para este ciclo electoral, aunque él estaba en todo su derecho de hacerlo, ya que había quedado libre de toda culpa. Y como son las cosas en el DF, probablemente hubiera podido ganar una diputación federal sin ningún problema. Si Imaz se postulara para algo en el futuro, yo votaría por él.
3. Aún si Imaz hubiera sido legalmente encontrado culpable de ése y muchísimos crímenes más (los que ustedes quieran; comer niños crudos, violar colegialas, irle al América, etc.), ¿qué carajos tendría que ver eso con la Sheinbaum? A mí se me hace absolutamente sexista el decir “si él hizo algo malo (que de nuevo, no lo hizo, se demostró legalmente) entonces ella también es culpable”. No se vale: la culpabilidad (que repito por enésima vez, no fue encontrado culpable) no se contagia, no es bien macomunal. Se me hace el típico comentario de gente conservadora que cree que las mujeres son de alguna forma inferiores: como extensiones del güey en un matrimonio. No; cada quien es cada quien, y se me hace retrógrada acusar a una mujer por lo que pudiera haber hecho su marido (y lo inverso también, por cierto).

Así que si van a atacar a la Sheinbaum, búsquenle qué hizo ella cuando era Secretaria de Medio Ambiente, o den argumentos de porqué lo que dice está mal. Pero no la ataquen por su marido: en primer lugar Imaz fue encontrado libre de toda culpa; y en segunda, lo que haya hecho su marido no es material para atacarla a ella.

Me metí a la página de Reforma, y ¡oh sorpresa!, me encuentro con esta noticia (van a necesitar clave).

Si les da flojera leer (o no tienen cuenta en Reforma), el título de la nota es “Ofrece Calderón subsidios en luz y gas”.

Después de todas las descalificaciones que hicieron contra el Peje cuando dijo que iba a bajar el precio de los energéticos, ahora salen con esto. Que además es pasado por agua y obviamente sólo porque van de picada en las encuestas.

Me da risa por lo hipócritas que son, y porque además es una muestra clara de lo desesperados que deben estar.

Sonrían… ya se saben el resto.

Faltan exactamente dos semanas para las elecciones del 2 de julio. Lo cual agradezco, porque ya se está volviendo tedioso esto de las campañas, el tiradero de lodo y las descalificaciones.

A estas alturas esperaría que todos mis lectores ya estuvieran decididos a votar por el partido o candidato que cada quien elija, así que hoy sólo limitaré mi petición a que convenzan a otros de que voten. Si ya todos sus conocidos están decididos de ir a votar el 2 de julio, entonces convénzalos de que convenzan a los conocidos de ellos. Etc., etc.

En el DF es difícil hacer esto; no me cabe la menor duda de que el Distrito Federal tendrá uno de los índices de participación ciudadana más altos de todo el país. Generalmente así ocurre, además.

Así que a mis lectores de provincia, especialmente en los municipios donde haya más abstencionismo, hagan un esfuerzo de convencer a sus conocidos de que salgan a votar. Especialmente el mismo día de la elección; si se encuentran ese día a algún conocido con el pulgar sin manchar, invítenlo a que vote. Generalmente toma menos de una hora, y ayudan al desrrollo democrático del país.

Y si después de las seis de la tarde el 2 de julio ven a alguien con el pulgar limpio, mírenlo feo. Muy feo.

Hoy vi el noticiero completo, porque quería ver el cuento de Brozo (cagadísimo, por cierto).

No los conté, pero creo que pasaron unos ocho espots de Felipe Calderón. A lo mejor más.

¿Tienen idea de cuánta lana es eso? Porque además no son espotcitos (si me entero de que esa palabra no ha aparecido en ningún lado eso, la registro) de 10 segundos; son espots bastante largos, donde Calderón aparece hablando mucho.

Supongo que ante el desplome que está teniendo en las encuestas, la mejor solución que se les ocurre es “tírale dinero”. Me imagino cuánta gente verá a Calderón en esa sobria biblioteca y dirá “No pues sí, el chaparrito, peloncito de lentes se ve que es honesto. Debe ser mentira lo del cuñado incómodo“.

Salió la encuesta de María de las Heras; para los que les de hueva leer, el resultado que a todo mundo le interesa es:

AMLO:	34.2%
Calderón:	31%
Madrazo:	29.6%

La encuesta se levantó inmediatamente después del segundo debate, y durante cinco días (contrario a la de El Universal, que fue por un periodo de tiempo mucho menor). O sea, esta encuesta no recoge todo el impacto que ha tenido el escándalo del cuñadogate, ni tampoco lo hará la que saque hoy Consulta Mitofsky. Y está el factor de sesgo, la gente que de plano no ha querido entrarle a las encuestas, etc., etc.

Pero la tendencia es innegable: Calderón va en picada. Eso, repito, no quiere decir que ya haya perdido; pero creo que a estas alturas es indiscutible que lo que hizo el Peje el día del debate fue un putazo de grandes proporciones.

Y la cosa es, también repito, que ya estamos demasiado cerca del día de las elecciones. Faltan dos semanas y media (y sólo dos semanas de camapaña), y mucha gente ya mandó a los políticos por el caño y mejor se puso a ver el mundial. Así que las posibilidades que el PAN y Calderón se recuperen son mínimas.

Que siempre hay que recordar que mínimas ≠ no existentes.

Actualización: La encuesta de Consulta Mitofsky acaba de salir, y es bastante parecida:

AMLO:	35%
Calderón:	32%
Madrazo:	28%

Pero además otro dato: en el congreso, si el PRD obtiene su máximo posible (según la estimación de Consulta Mitofsky), y el PRI obtuviera su mínimo, el PRD tendría casi el mismo número de diputados (uno menos, de hecho).

Lo dicho: vamos a ganar.

Nueva actualización: Reforma (que se le puede acusar de muchas cosas menos de ser pro-peje) también está de acuerdo:

AMLO:	37%
Calderón:	35%
Madrazo:	23%

Sóbese.

Es tarde, así que haré esto rápido.

Primero: estuvo mucho más entretenido este debate que el presidencial. El formato apesta a más no poder, y definitivamente hay que cambiarlo, pero Sodi y Ebrard estuvieron dándose sabrosón la mayor parte del tiempo, y como son temas que atañen a mi querida ciudad, y además decidí ignorar a la chiquillada, se me hizo mucho mejor que el debate presidencial.

Segundo: qué decepción tan grande Alberto Cinta. Yo había oído a ciertos comentaristas que el tipo era listo: mienten. Se la pasó hablando como si el resto del debate no transcurriera (ha de haber dicho unas siete veces que sólo él hacía propuestas cuando todos lo hacían), se le lenguaba la traba, y cada vez estaba más despeinado. Y el tipo de niño rico no se le quita ni con una ida con violación incluida a Tepito. Y se me hizo fabulosa su idea de prohibir las marchas y en cambio darles dos horas en el canal del congreso a los que quisieran marchar. La derecha nunca entiende ese tipo de cosas.

El otro, el del partido de la Mercado, la verdad no me quedó la menor impresión de él, excepto que no sabía hablar, y que cuando lo intentaba le salía como el gato Silvestre (el de Piolín).

Qué mal se vio Beatriz Paredes. Creo que va a quedar en segundo lugar (ahorita explico por qué), pero parecía morsa desvelada (exagero; quiten lo de desvelada), y en su afán de no lanzar golpes sólo se se vio básicamente intrascendente.

Y para la pelea principal, qué chinga le acomodó Ebrard a Sodi. Tuvo la genial idea de sacar él mismo lo de Tláhuac antes que nadie más lo hiciera, le respondió todo lo que Sodi le lanzó en frente (se ve que conoce a la ciudad, sin duda), y le puso varios putazos bien puestos a Demetrio El Trapecista Sodi.

Y me decepcionó mucho Sodi; por sus espots y otras cosas pensé que iba a sacar un video de Ebrard bailando con Martha Sahagún o algo así, y que al menos iba a hacer tambalear a Ebrard. Ni de chiste; de hecho, Ebrard lo hizo desconocer al PAN (“si los del PAN aprobaron el Fobaproa eso fue bronca de ellos”, dijo). Y es que creo que el más grave error de Sodi durante toda la campaña, fue que nunca se lanzó con un programa de gobierno panista. Se lanzó con una versión pasada por agua y mucho más demagógica de las propuestas del PRD. Y eso tiene sentido si lo vemos desde el punto de vista de que un plan panista jamás va a ganar aquí en la ciudad… pero entonces al hacer eso Sodi pierde el voto panista (porque a los panistas no les gusta ese plan), y también pierde el voto perredista, porque si es ese plan mejor se van con el PRD, con la versión original.

Por eso Sodi va a quedar en tercer lugar. Y peor después de este debate; no veo a ningún panista que vote por él, a menos que sea por lealtad ciega al partido.

Y panistas registrados hay como 6,000 en el DF.

Como sea, estuvo más entretenido que el de los “grandes”, pero hay que cambiar el formato de los debates ya, y, perdón a la chiquillada, pero al menos un debate debe hacerse exclusivamente entre los dos (a lo más tres) candidatos que tengan posibilidades de ganar.

Habían anunciado a Josefina Vázquez Mota (jefa de campaña de Calderón) para el round que se iban a echar los representantes de Calderón y del Peje en Punto de Partida, el programa de Denisse Maerker. Supongo que a alguien en el PAN se le prendió el foco de que la tipa es una tarada, porque terminó representando a Calderón el diputado Juan Molinar Horcasitas.

Molinar Horcasitas es un diputado súper agresivo del PAN, que cuando Fox se echó para atrás en lo del desafuero, el tipo salió mentando madres y exigiendo la renuncia de Creel, nada más para que se den una idea de cómo es el tipo. Que lo hayan mandado a él (un diputado federal en funciones) es una muestra de lo preocupados que están los panistas y del pésimo trabajo que había estado haciendo la Vázquez Mota tratando de defender a Calderón.

Qué chinga le puso la Sheinbaum al tipo. Molinar Horcasitas se la pasó atacando en lo personal a la ex secretaría del Medio Ambiente del DF (aludiendo sutil y no tan sutilmente al video de Imaz, que es su marido, y Ahumada), y la Sheinbaum le decía que la cosa era entre los candidatos (“a mí dime lo que quieres, pero a Andrés Manuel no le van a encontrar nada” le dijo). Pero ya cerca del final, Claudia Sheinbaum dejó callado a Molinar Horcasitas cuando le dijo (después de que el tipo trató de sacarle lo de Imaz de nuevo) “si quieres hablamos de los hijos de Martha Sahagún, de Carmen Segura, y de lo que quieras; pero lo que no se van a poder quitar es que Felipe Calderón otorgó contratos a su cuñado cuando era secretario de Energía” (parafraseo; no recuerdo exactamente las palabras).

El PAN quiere manejar las cosas como si el que Calderón no haya firmado personalmente algún contrato lo exculpara… como si algún secretario firmara personalmente los contratos. El punto es que los contratos se otorgaron cuando él era secretario a una empresa donde es accionista su cuñado, y eso es ilegal. Y en general se están yendo a la semántica de la cuestión, cuestionando las palabras de la acusación del Peje, en lugar de ir al fondo de la cuestión.

Y no van al fondo de la cuestión, porque el fondo de la cuestión es que sí hay un delito, y que el destape que le hizo el Peje está matando inmisericordemente las posibilidades de que el PAN gane las elecciones.

Vamos a ver cómo salen las encuestas del martes, miércoles y jueves (con todo y que cada vez estoy más convencido de que sí tienen un sesgo). Y vamos a ver si el mundial calma un poco los ánimos; y si no, por ahí un montón de gente anda diciendo que el Peje tiene todavía más pruebas para callar a los panistas si intentan levantarse.

Sóbese.

En tres semanas exactamente serán las elecciones presidenciales de este año. Y yo sigo con mi misma cantaleta: voten, y convenzan de lo mismo a todos los conocidos que tengan. O al menos hagan el intento.

Hoy centraré mi argumentación en algo que mucha gente da como imposible: el fraude electoral.

Hoy me preguntaron si era posible que hubiera fraude electoral este 2 de julio. La respuesta es sencilla: siempre existe la posibilidad de fraude en todas las elecciones, en todos los países. No importa qué tan maduros sean electoralmente, qué tan vieja sea la tradición democrática, lo cierto es que siempre es posible.

Por supuesto, el México de hoy no es el mismo de hace 18 años; no creo que el Jefe Digo pueda volver a quemar las boletas electorales como en 1988. No como fue en esa ocasión, al menos: sin duda alguna les sería mucho más difícil ahora… pero eso no significa que no puedan intentarlo. E incluso conseguirlo.

Los fraudes electorales no sólo consisten en llenar las urnas con boletas pretachadas, o en hacer que los muertos voten. Esos casos creo que sí están cubiertos por los mecanismos de seguridad del IFE, que no es el IFE de Woldenberg pero ni de chiste, pero que al fin y al cabo continúa sobre el trabajo que hizo posible que el PRI perdiera la presidencia.

Pero hay muchas formas de hacer fraude electoral; exigir votar por un partido a cambio de ayudas sociales (y eso ocurre mucho en las zonas rurales del país, y con todos los partidos), la manipulación de ciertos sectores sociales, la coherción de otros, etc. El fraude electoral siempre es posible. Eso es importante, lo voy a poner en negritas:

El fraude electoral siempre es posible.

Pero dado que yo sí creo que el padrón es confiable (hasta donde es razonable), y que los mecanismos del IFE evitan los fraudes más descarados (hasta donde es razonable también), eso limita las posibilidades de quienes quisieran hacer fraude a cosas como el chantaje, la coherción y la manipulación sobre ciertos sectores sociales.

Y aquí es donde es fundamental que vote la gran mayoría del electorado: porque no se puede chatajear, cohercionar y manipular en masa. Se puede hacer sobre muchos, pero definitivamente no sobre la mayoría.

Entre más gente vote, menos pesará en el resultado el voto cohercionado, chantajeado o manipulado. Y los fraudes descarados (que no pueden ser masivos) que se den en otros lados.

Así que si no les gusta ningún partido o candidato, de todas formas voten para ayudarnos a todos a que el que sea que quede como presidente, sea realmente el que elija la mayoría. Y convenzan a todos los que puedan de que hagan lo mismo: como dijo Brozo, pamba a quien no tenga manchado el pulgar el 3 de julio. O al menos lo miran feo.

Como con absolutamente todo, el que haya posibilidad de fraude depende en gran medida de cuántos le entremos a la elección ese día. Entrémosle todos, y que gane el que la mayoría (de forma limpia, democrática) decida.

No había escrito del escándalo que está siendo lo más importante en las noticias (segundo sólo al mundial, obviamente) porque quería ver cómo se desarrollaba el asunto; en su momento la verdad ni siquiera pensé que fuera a tener mucho impacto.

Nadie lo hizo, por lo visto: especialmente los panistas.

En un momento elaboro sobre las acusaciones; pero primero quiero decir que el putazo fue administrado por el Peje de forma magistral. Lo hizo en el lugar y el momento exactos, y consiguió que la discusión nacional se dirigiera a eso justo antes del mundial, lo que hace que las posibilidades de una respuesta contundente del PAN sean mínimas. Ni siquiera para repararlo, por lo visto: el golpe agarró a Calderón y a los panistas completamente desprevenidos, y han dado respuestas contradictorias, se han enredado en la semántica en lugar del fondo de la acusación, y la Sheimbaum le ha puesto unas chingas contundentes a la Josefina Vázquez Mota en todos los foros donde han hablado las dos; al salir del noticiero de Carlos Loret de Mola dicen que por poco se pega contra una pared de lo contrariada que estaba.

Al Peje se le podría revertir esto si se demostrara que es mentira; pero no creo que eso ocurra (ahorita digo por qué), y además el golpe está dado. Sin duda alguna lo de “las manos limpias” ha sido abollado, y casi seguramente sin posibilidades de componerlo. Que eso no quiere decir que necesariamente ya haya perdido la elección, por supuesto; pero realmente lo veo muy cabrón.

El PAN definió el tono del “debate” cuando comenzó a decir que el Peje era un “peligro” para México y se lanzó con todo en la guerra sucia. Esto es lo mismo, sólo que en contra de ellos: quisieron jugar ese juego, yo digo que se aguanten. En esta forma de pelear (lo repito, sucia, pero que ellos se buscaron), todo se exagera, se saca de proporción, y se trata de utilizar para la causa de cada quien. Las mentiras, o al menos la manipulación de la verdad, no faltan.

Así que no dudo que se esté exagerando el caso que el PRD presenta. Sin embargo, todo parece indicar que estas cosas sí son ciertas:

1. Sí hubo contratos entre empresas del cuñado y el sector energético
2. Sí hay un crecimiento innegable en la empresa Hildebrando que es directamente proporcional a la carrera política de Calderón
3. Sí hay inconsistencias entre las ganancias de las empresas del cuñado y sus declaraciones de impuestos

Se puede discutir la semántica: que exactamente en qué periodo de tiempo se dieron los contratos, que cuánto se ganó en ellos, que de qué porcentaje de las empresas es dueño el cuñado. Los perredistas jalarán los datos demostrables para poner a Calderón como un tipo corrupto que da contratos preferenciales a su familia; y los panistas tratarán de desmentir lo que puedan, y minimizar los demás. La “verdad” (ese cóncepto tan escurridizo que nunca parece encontrarse del todo en la política) probablemente esté en algún punto intermedio. Pero al menos el primer punto (que sí hubo contratos con la empresa mientras Calderón era secretario de Energía) es, fuera de toda duda, ilegal.

Eso, al menos, es cierto.

Los panistas tratarán de minimizar o desviar la atención, y un punto que ahora están manejando es que no fueron los miles de millones de pesos que dice el Peje; que fueron “sólo” unos “cuantos” millones. Esto es muy importante: aunque hubiera sido un solo peso, sigue siendo ilegal.

Yo no dudo que Calderón supiera de los contratos (él era el secretario). A lo mejor (aunque lo dudo mucho) no sabía que era ilegal; pero seguramente debió saber (o intuir) que no era ético. Pero aún incluso si no lo sabía, la ignorancia nunca justifica el violar la ley. Especialmente para funcionarios públicos. Y lo que más me molesta son las similitudes con el caso de los Bibriesca.

Me parece que la tardanza de respuesta del PAN, y las contradicciones en que han caído, son justamente porque hay elementos innegables de verdad en las acusaciones del PRD (ojo, esto no siginifica que todo sea completamente cierto). Y luego están cosas tan sospechosas como que la SHCP en dos días haya “descubierto” que los datos fueron “filtraciones” del GDF… cuando tardaron semanas en decir algo de los datos que sacó Campa en el primer debate.

No me gusta que en lugar de discusión de ideas tengamos una campaña en la que lo principal es ver quién le puede sacar más trapos sucios al otro; pero la verdad me alegro mucho de que se caiga de forma tan estrepitosa esta imagen de “honrabilidad” y “decencia” que han querido manejar los panistas (Calderón principalmente), como si cosas como el toallagate, la fundación Vamos México, los Bibriesca, Luis Pazos y Provida, Estrada Cajigal, etc., etc., no existieran o no tuvieran que ver con ellos.

El aparato gubernamental y panista (después de apendejarse al inicio) se está empezando a mover para tratar de manejar esta crisis; pero la gente no es pendeja, y ciertos puntos de las acusaciones son innegables. Creo que este fue un madrazo del que difícilmente podrá levantarse Calderón (que de por sí venía bajando en las encuestas), y con el mundial y sólo dos semanas de campaña (la última semana antes de las eleccionas ya no puede haber campaña), creo que éste será el evento sobre el cual se dirá después del 2 de julio que le costó las elecciones de forma definitiva.

De cualquier forma, para los que queremos que gane el Peje hay que seguir aprovechando esas dos semanas. Más que nunca estoy convencido de que vamos a ganar, y más que nunca también creo que hay que seguir llamando a la gente a votar. Porque ahora lo único que les va a quedar es tratar de manipular el voto o intentar hacer fraude; y la mejor manera para evitar eso es que vote la mayor parte del electorado.

Y de nuevo quiero decirlo; qué jugada más maquiavélica del Peje: no pudo hacerlo de mejor forma o en mejor momento.