Evidentemente todo lo que voy a decir a continuación contiene spoilers. De verdad creo que la séptima novela debe leerse sin saber lo que ocurre en ella, así que si no la han leído, les recomiendo que no sigan leyendo esta página. Yo hablaré dando por sentado que ya la han leído.
Han sido advertidos.
Harry Potter and the Deathly Hallows es, por mucho, la mejor novela de Harry Potter. Es (en mi opinión), perfecta; emocionante, divertida, triste, trágica, eufórica. La Rowling cierra completamente el círculo, y yo estoy de acuerdo en que ya no haya más novelas: creo que así como está la historia está perfecta, y no creo que haya nada más (excepto tal vez nimiedades del mundo mágico que podrían ponerse en una especia de enciclopedia) que contar.
Primero, por supuesto, lo que venía diciendo desde hace (literalmente) años:
Les dije que Snape era bueno.
No fue exactamente como yo lo predije, pero Snape ciertamente ayuda a Harry, Ron y Hermione a destruir los horcruxes, y me parece perfecto que al final Harry le ponga su nombre a uno de sus hijos. Ciertamente la comunidad de fans había logrado descifrar el misterio desde hacía mucho: que Severus había amado a Lily y que básicamente por ello se había pasado al lado de los buenos. Tal vez la sorpresa fuera que se hubieran conocido desde que eran niños.
Igual con el hecho de que Dumbledore le había pedido que lo matara; porque ya estaba muriendo (por la maldición del anillo de Gaunt), y para que se quedara con la Elder Wand.
Snape es un héroe, y lo único que lamento es que su muerte no haya sido mucho más heróica.
“Albus Severus,” Harry said quietly, so that nobody but Ginny could hear, and she was tactful enough to pretend to be waving to Rose, who was now on the train, “you were named for two headmasters of Hogwarts. One of them was a Slytherin and he was probably the bravest man I ever knew.”
Segundo:
Sóbense los necios que decían que Ron y Hermione no iban a terminar juntos.
Lo repito: era obvio que así iba a ocurrir, y me alegro mucho que la Rowling haya destazado (incluso con algo de saña diría yo) cualquier duda al respecto en esta novela.
“[Hermione is] like my sister,” he [Harry] went on. “I love her like a sister and I reckon she feels the same way about me. It’s always been like that. I thought you knew.”
También me encanta como Ron es mostrado en la novela; es más heróico y seguro de sí mismo que en las otras, y resulta endemoniadamente útil en varias ocasiones. Lo único que lamento: que la maldita Rowling se haya tardado 625 páginas en por fin dejarnos ver el tan ansiado beso entre Ron y Hermione. Que por supuesto, es ella quien se lo da porque, bueno, todos sabemos que Ron no es el hombre más avispado del universo.
There was a clatter as the basilisk fangs cascade out of Hermione’s arms. Running at Ron, she flung them around his neck and kissed him full on the mouth. Ron threw away the fangs and broomstick he was holding and responded with such enthusiasm that he lifted Hermione off her feet.
“Is this the moment?” Harry asked weakly, and when nothing happened except that Ron and Hermione gripped each other still more firmly and swayed on the spot, he raised his voice. “OI! There’s a war going on here!”
También me hubiera gustado ver más de su romance. Como novios, digo; llevamos viendo siete libros de su romance, aunque haya necios que nunca lo entendieron. Pero verlos felices y con hijos al final me parece más que perfecto.
Tercero: resultó que al final Harry sí era un horcrux. Pero no creo que cuente como error mío: yo lo que siempre dije era que Voldemort no tenía ninguna razón para hacer de Harry un horcrux; fue un accidente que así ocurriera, y uno que terminó costándole la vida y mucho más. Voldemort jamás pensó en hacer de Harry un horcrux; sencillamente ocurrió.
¿Qué más tengo que decir de la novela? Es muy violenta, muy oscura y muy angustiante. Me la pasé cuatro quintas partes del libro temiendo que Ron o Hermione murieran, y aunque la Rowling terminó perdonándoles la vida a los tres principales personajes, la cantidad de cadáveres que quedan regados durante el libro es mucho más grande de lo que yo esperaba.
Hedwig, Fred, Remus, Tonks, Dobby, Snape, Colin Creevy… y realmente me dolieron. Ciertamente había demasiados Weasleys como para que todos sobrevivieran, pero la muerte de Fred fue particularmente dolorosa. La de Dobby también. Y, por supuesto, la de Snape. Merecía más Severus.
La novela toma un camino oscuro desde el inicio con la muerte de Hedwig; pero que el Ministerio de Magia caiga en manos de Voldemort durante los primeros capítulos me sorprendió: pone las cosas en un estado todavía más angustiante. De ahí en adelante todo se va poniendo peor y peor.
Hay muchas escenas maravillosas en el libro. Cuando Ron salva a Harry y saca la espada de Gryffindor, y después destruye el primer horcrux. El escape de Gringotts. El escape de la mansión de los Malfoy.
Pero lo que sin duda es el cénit de la novela es la batalla de Hogwarts. La primera parte es buena; pero la segunda, cuando la gente fiel a Harry carga contra los Death Eaters y los superan, es increíble. Y no olvidemos a Molly:
“NOT MY DAUGHTER, YOU BITCH!”
Go momma!
Sólo para terminar, me dio gusto que Draco pudiera redimirse. No de la manera más elegante posible, tal vez, pero creo que al final de todo no era tan mal muchacho.
Hay mucho más, pero estoy sobrecargado después de leer la novela en veinticuatro horas. Baste decir que el libro es perfecto; que los personajes principales terminan felices, casados y con hijos; y que los buenos ganan. Con pérdidas dolorosísimas, pero ganan.
Y, repito, que Ron y Hermione terminan juntos. Y vivos; creo que la Rowling sí llegó a pensar en matarlos (no me extrañaría que alguno de Ron o Hermione fuera el personaje que la Rowling dijo que se salvó por un pelito), pero sencillamente la historia no podía terminar bien si ellos no acababan juntos. Y vivos.
Y esa escena del beso está muy chida. Espero que la pongan bien en la película.
hola canek yo se que no es el lugar, pero queria pedirte de favor
que me explicaras, como puedo acer o abrir un blog en my space te lo agradeceria mucho, tu que sabes de este ambito, mi correo es jangomx2000@yahoo.com.mx
espero puedas ayudarme
No uso MySpace y no tengo idea de cómo se use. Pero además, por principio no leo blogs que estén en MySpace (exceptuando las esporádicas visitas individuales cuando alguien me pasa una liga).
Por si se lo perdieron, la Rowling anunció ayer que Dumbledore era homosexual. Si les interesa lo que tengo que decir al respecto, escribí una entrada para la noticia.
Veo muy buenas criticas y sin embargo yo…
Me gustaria que leyeran mi critica y opinasen, por favor, y si alguien sabe de algun sitio en internet donde se puedan intercambiar criticas sobre el libro le estaria muy agradecida si me lo hiciese saber.
Para mi el tema del libro y la resolucion final esta bien, me parece que JK tenia un final decente para acabar la historia, aunque en el libro se ve lo que ella misma dijo, que habia dejado tantas cosas para el final que le resultaba dificil meterlas todas en el libro 7. (Esas inspiraciones divinas de Harry y demas…)
Lo que no me gusto es la forma que tuvo de presentarnos el final. Me explico:
Haciendo una recopilacion y valoracion de la saga en general, JK realmente rompio mis esquemas cuando Harry, en lo que debia ser su septimo año y la culminacion de su formacion como mago (al menos en Hogwarts) no vuelve al colegio, sino que se hace un fugitivo. Harry Potter se nos presento como un personaje de un niño mago especial, que al llegar al colegio descubre el mundo magico, nos lo presenta a todos, y a lo largo de su educacion y adolescencia se enfrenta a su destino. (En los significativos siete años) Pero de repente, justo en el ultimo libro, se le priva de su vida colegial y se rompe el hilo de la saga. Eso hizo al libro rarisimo, como un Harry Potter nuevo, que me dejo una sensacion muy extraña como si los seis primeros libros fuesen un todo y el ultimo una segunda parte que se desarrolla de una forma colosalmente rapida. Creo que Rowling debio haber maquinado algo para atar a Harry a Hogwarts y no separarlo, siguiendo con la vida de alli, el final no tenia la necesidad desenvolverse lejos de Hogwarts si hubiese querido. El libro podria haber sido perfectamente excitante, con peligro, accion y aventuras. Ademas seria bonito ver la graduacion de Harry con Ron y Hermione, y con el epilogo que escribio, seria como el fin de la generacion de Harry Potter y la llegada de las nuevas generaciones.
Lo que si me parecio bien es que incluyera en el libro una historia nueva, un nuevo misterio que caracterizara el libro, como en todos los demas. La historia de las reliquias de la muerte puede gustar mas o menos, pero al menos es algo nuevo y no todo el libro se ciñe al desvelo de los ya conocidos misterios. Aun asi, con la importacia que al final resulta tener esa historia, podria haber dejado caer algo escondido en los otros libros, pero ni siquiera se menciona que la capa de invisibilidad de Harry tiene unas caracteristicas que la hacen unica, nunca nadie reparo en eso. (Solo se dice que son raras)
En lo referente a las muertes, pues tenia casi claro que acabaria matando a alguno de los Weasley y eligio a Fred, justamente uno de los mas queridos, que deja roto el significativo duo que hacia con su hermano y su prospero negocio. Y para acabar, a Lupin y Tonks, los recien casados que aun encima dejan un pequeño huerfanito (que por cierto, no entiendo a que viene que de repente y en un año, se junten, se casen y tengan un hijo en medio de la guerra). De hecho, si hacemos un repaso a toda saga y las muertes, vemos que, excepto un par dellas, estan hechas realmente para chinchar. En cuanto las demas muertes, me gusto tanto la de Dobby como la de Snape, bonitas las dos (entiendase). La muerte de Ojoloco quizas fue demasiado sencilla, podria haber dado mucho juego, y la de Bellatrix se me hizo un tanto extraña, pero bueno, esta hecha en el momento justo. La de Colagusano fue patetica, como el.
Hablando ya ahora sobre el final en si, para mi Rowling se podria haber ahorrado o al menos cambiado algunas cosas que no me gustaron, no quedaron bien explicadas o que no vienen a nada (momento en el que aparecen los padres de Harry o Dumbledore en su cabeza,…), mas debo decir que la batalla en Hogwarts fue un gran acierto, todo debia acabar en ese colegio. La muerte de Voldemort ademas, me gusto, porque no quedaria acorde a la historia que los enfrentaran en plan Dumbledore y Grinderwald y que Harry acabara matandolo. Harry le dijo a Voldemort las cuatro cosas que quiso decirle y Voldemort acabo muerto por su propio Avada Kedavra, delante de todos. Sin embargo, la autora despues de eso no nos explica como lo acepta el mundo magico y el propio Harry el esperado desenlace. Despues de haber sentido la el miedo, la tristeza y la presion de Harry, apenas podemos ver su alivio, porque nos quedamos con esa mezcla de dolor y jubilo. Creo que JK deberia haber mostrado la reflexion de Harry acerca su vida, como encajan el y los demas los sucesos, y por una vez, su plena felicidad y despreocupacion, mirando cara un prospero futuro. Eso dejaria en los lectores una bella sensacion. Pense cuando acabe el ultimo capitulo, que esa funcion la cumpliria el epilogo y me sorprendi mucho cuando lo lei, de hecho ya habia oido algo parecido sobre que ese seria el epilogo pero crei que era un fanfic o algo asi, en fin. Creo que le falta, tanto a la saga como al libro, el broche de oro para cerrar la historia.
En general y en resumen, para mi, Rowling podria haberlo hecho mucho mejor.
Dejo mi e-mail por si alguien quiere contactar conmigo y responderme, estaria encantada: tia_chibi_shary@hotmail.com
tiachibi: si quieres saber (más a profundidad) lo que tengo que decir del séptimo libro, lee mi página Harry Potter y las 4,100 páginas de magia.
O si quieres sólo la sección del séptimo libro (ya sé que está demasiado larga esa página).
Ahí explico varias cosas que tú mencionas; pero en particular no entiendo tu queja de que aparezcan los padres de Harry, Sirius y Remus cerca del final (cuando desde hacía rato se había explicado el funcionamiento de la piedra de resurrección), o el capítulo de King’s Cross, que era fundamental para explicar todas las dudas que Harry tenía después de haberse sacrificado.
Pero lee la otra página; ahí entro en más detalle en muchas cosas que mencionas.
yo tengo el libro pero esta en formato java para el celular es una simple aplicacion y esta muy padre la verdad lo recomiendo y es muy chido tener el libro en tu cel ya q asi no andas con tantas hojas y claro es mas barato jajaja las letras estan de buen tamaño y solo nesecitas un cel q soporte juegos java y el cable de conexion a la pc y listo a leer en tu cel el libro
Hola! pues creo q aqui nadie m conoce pues solo he dejado 2 mensajes aun asi consulto con frecuencia la pagina, aunque eso no importa mucho jaja.
Mmm pues despues de leer Harry Potter 7 no tuve muy buen sabor de boca por el, tal vez porque no era como lo imaginé,y aun cuando he leido q a muchos les ha gustado sigo sin poder crearme un criterio exacto. Por una parte me parecio que hubo partes muy chidas como las historias de los personajes(la de dumbledore en especial no me gusto, aunque si la declaracion de que era gay-se que no se menciona en el libro pero al final es relacionado con la novela-), las escenas de amor de ron y hermione, sus huidas, las muertes y pequeños pero significativos detalles para mi; por otra me parecio q le faltaron muchas cosas (a “cosas” me refiero con cabos sueltos, aunque entiendo que no podia poner cada detalle que quisiera saber porque se hubiera hecho muy extenso), hubo partes en las que parecia que el tiempo no transcurria y aunque parezca contradictorio, la busqueda de los horcruxes me parecio muy apretada, pues dumbledore tardo años en encontrar uno y ellos encontraron y destruyeron en menos de un año (aun con las pistas que harry tenia me parecio todo muy rapido-Insisto en poner “me perecio” porque fue lo que yo percibi, no quiere decir que a todos les pase lo mismo-), no me gusto la forma en la que se destruye a Voldemort y otras cosas, creo que esperaba mas del libro, tal vez es porque ya me he acostumbrado al lenguaje que se usa en el libro, pero tambien me parecio muy pobre en esta novela y coincido con los pocos que dicen que el libro pudo haber sido mucho mejor, por lo que no creo que la novela sea “casi perfecta”.
Bueno por el momento es todo, gracias a los que hayan leido mi comentario y en especial gracias por dejarme incluirlo en tan buen foro de comentarios.
Buenos deseos a todos, adios.
un octavo libro como ven chequen este link
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071230/53422701639.html
No hay nada seguro y, más importante, la Rowling ha dicho que si acaso escribe un octavo libro, faltarán años para que lo haga.
No importa, ojala lo haga aunque espere 10 años.
Me pregunto cual sera la trama.
¿Los hijos de Harry???
Aunque me gustaria mas uno que cuente la Historia de los Merodeadores y Snivellus
Aunque la verdad yo no fui fan de Snape durante la saga, al final el personaje me pareció excelente! La interacción que Severus tuvo con Lily y Petunia, fue algo inesperado, no se diga la certeza de que Snape, el odiado “enemigo” de Harry en verdad era su gran protector. Y conocer el frustrado deseo secreto de la tía Petunia por estudiar en Howarts con su hermana, fue la escusa perfecta para el resentimiento de la tía con Harry y con el mundo mágico.
Me encantó tu relato Canek!
Bueno es bueno saber que al fin todos los incredulos o al menos los que no leyeron razonando los libro tengan que leer el ultimo libro para reconocer que Harry era el ultimo Horrocrux, eso siempre estuvo mas que claro revisen los comentarios del anterior foro ahi hay muchos incredulos NADIE SABE MAS QUE ELLOS ji ji ji
No era el “último” horcrux; en total terminaron siendo ocho, y Voldemort no quería hacerlo un horcrux (de hecho esa fue su perdición). Era lo que muchos de nosotros alegábamos, que Voldemort no tenía ningún motivo para hacer a Harry un horcrux. Sí lo fue, pero por accidente.
Dicho eso, sí fue un error que dijéramos que Harry no era un horcrux cuando sí terminó siéndolo. Sólo que nuestras razones estaban en lo correcto; Voldemort nunca planeó que Harry fuera horcrux. Fue un accidente.
Saludos a Todos:
Aún no he salido de mi asombro, el libro superó todas mis expectativas: metafisico, sorprendente, emotivo, épico… mágico. Creo que a todos nos sorprendio saber lo mucho que atinamos en algunas teorias, y más lo mucho que erramos en otras.
Realmente no queda mucho por decir, salvo que Harry Potter ha hecho (en escala y con el parametro adecuado) lo que muchos gobiernos no han logrado: hermanarnos, darnos un motivo y una excusa para conocernos allende el tiempo, el culto, la edad o el color de piel.
Mil gracias una vez más a Canek por haber hecho éste espacio, y a todos los que en él han escrito, por aca nos veremos más adelante ahora compartiendo las enseñanzas que esta magnífica saga nos pueda heredar.
Cuidense y un abrazo para todos.
Desde México DF.
An Dark Sin.
No se si te e leido bien Marisol… ¿dices que Dumbledore era gay?????
Era gay; la Rowling lo confirmó hace unos meses. Escribí una entrada al respecto.
a veces nos enredamos y dejamos a un lado lo que nos gusta. Apenas hace poco fur que comprè el libro y como ha pasado tanto tiempo l adquirì en español, por lo que apenas voy a comenzar a leerlo, se lo prestè a mi sobrina ( que ya lo està terminando y con la ùnica que puedo hablar de este tema), y me dice que es excelente.
Creo que se va a cumplir el deseo de muchos ya que alparecer la versiòn 7 del libro la van a hacer en dos partes( salio en un el Boletpin de novedades Harry Latino), lo que me dice que van a ser mas detallados y los cortes van a ser menos, claro no por amor al arte, sino al $$$$, ya que se le sacarìa doble ganacia, pero en fin lo del Ron y Hermione, seguro queda entonces para la segunda parte del libro 7
¡HP7 EN DOS PELÍCULAS Y DAVID YATES HASTA EL FINAL!
La confirmación finalmente ha sido cuestión de horas. Según L.A. Times, ya es oficial que la séptima y última película de Harry Potter tendrá dos partes, y que David Yates, director de la quinta y sexta entrega para la gran pantalla, también será el encargado de dirigir estas dos partes de Las Reliquias de la Muerte.
Harry Potter y las cinco horas de la última película.
Hola, yo tambien me tarde un poco mas en leer un libro para digerirlo bien y que no quedara ninguna duda, bueno lo unico que tengo mas o menos duda es por fin que ve dumbledore en el espejo de Oesed? a su familia reunida y contenta al igual que Harry o se ve a si mismo poseyendo las reliquias de la muerte que tanto anhelaba, tambien habia un chico que se menciona en Harry Potter y la Orden del Fenix que se llama Mark Evans, al principio del libro tiene similitud con Lily Evans ya que es el mismo apellido; asi que posiblemente era algun pariente de Harry o primo muggle no lo se, tampoco supe que paso al final con el padre de Luna y la abuela de Neville, a lo mejor no puse la atencion debida pero no recuero que pasa con ellos? y tambien otra pregunta se supone que Harry Potter es un Horrcrux ya que tiene una parte del alma de Voldemort en el, asi que tiene su propia alma y la del enemigo, pero porque Voldemort al atacarlo, pudo atacar primero a su propia alma que residia en Harry y no al alma propia de Harry? porque era mas vulnerable? se supone que si es magia avanzada debe de identificar Voldemort a que alma deberia matar a la de Harry ese era el objetivo. Claro que estuvo bien que eso no pasara , péro no entiendo porque primero ataca su alma me podrian ayudar? Tambien en el lapso que Harry muere en donde se encuentra, no esta ni muerto ni vivo, porque toma forma el lugar como la estacion de king cross, y que hacia dumbledore ahi? Se supone que si el mago ya murio debe de estar en otro nivel de los muertos no en un mundo intermedio, osea cual es la conexion por la cual Dumbledore se comunico con Harry en ese momento y el, como lo sabia? Espero que me puedan ayudar con estas interrogantes bye
A ver:
Pero si de verdad te interesa las explicaciones en detalle, lee mi página Harry Potter y las 4,100 páginas de magia.
Canek, a quién quiso matar es a Arthur Weasley (en el quinto libro) pero le salvó la vida y en su lugar mató a Lupin en el séptimo libro.
Me hubiera gustado que en la muerte de Voldemort hubiera algo más de alegrí y fiesta y no todo como si dijeran “ha muerto el señor tenebroso, vamos a comer y adescansar” aunque creo que la autora intentó enseñar que los supervivientes estaban en una nuve y que aún no eran conscientes de lo sucedido.
Yo me hubiera ahorrado algunas muertes.
Me dolieron bastante las de Fred, lupin, tonks y Dobby. Y realmente sufrí bastante con ellas.
Lo de Ron y Hermione, era algo que todos sabíamos. Antes del sexto libro ya sabíamos que se atraían el uno al otro y en el sexto ya quedó demasiado evidente (aunque algunos se negaban ha aceptarlo, no se si porque les gustaba retorcer las cosas o no sabían leer). En el séptimo libro, Rowling, nos dejó del todo claro la relación de Ron y Hermione (casados y con hijos) y quien lo niegue niega la evidencia.
Me parecen una pareja que se complementa.
Por cierto, Snape no es que sea bueno “exactamente” ni que salve a Harry. El deja de ser mortífago porque ama a Lilly y salva a Harry porque es el hijo de Lilly y no porque sea Harry
EL PATRONUS DE CIERVA ES DE SNAPE
hola amigos como les va espero muy bien, entre para saludarlos y decirles que extraño el buen equipo que erasmo, lastima que la novela terminara extraño a todos de verdad, por eso pase por aqui amigos, si se vuelven a meter a el pensadero saluden par recordar viejos tiempos, hermanos magos y la magia que hicimos posible junto con rowling.
Creo que el libro esta bien en general emocionante casi completamente ( aunque hacia el final me parece que cae un poco el ritmo) sin lugar a dudas Snape es uno de los personajes que más han destado por su función de “doble agente” ( que si bien se sospechaba se descubre al final) y que en ningun momento cae en la cursilería ya que tiene sus propias razones para actuar y se mantiene firme en ellas hasta su final al más puro estilo de la mafia, tal vez no muy heróico pero no por menos drámatico y hasta ironico. El pasado de Dumbledore me parece muy interesante porque lo hace ver como una persona normal con defectos y alejada de esa imagen de correcto y paternal. Lo de Ron y Hermione me parece muy bien un asunto que se fue cocinando poco a poco sin caer en ningun momento en la absurda melcocha o cursilería ( aunque sí … como todos me hubiera gustado saber un poco màs de ellos..quedan a deber en ese aspecto) De Harry y Ginny creo que a diferencia de la otra pareja no amarran bien la relacion en ningun momento y es muy ambigua. Para mi un final mucho más impactante, drámatico y que seguro hubiera sido polemico, odiado y amado a la vez hubiera sido que Harry muriera (finalmente quedaria como el verdadero Heróe y martir) y la única y esperanzadora pareja fuera Ron y Hermione ( que de todas maneras robaron siempre el protagonismo de parejas) El epílogo creo que puedo ser mejor, con un mayor significado que abarcará más respuestas de lo que sucedio en ese lapso de tiempo que no vimos ( o leímos mejor dicho)
Si quieres puedes leer mi ridículamente largo ensayo de las siete novelas (sáltate al final si sólo quieres leer mis comentarios del último libro y el epílogo). Ahí yo explico por qué me parece que el epílogo está bastante bien, y que hubiera sido un error poner más cosas en él.
La verdad me tope con este blog buscando respuesta a algunas dudas que me quedaron al leer la 7ª novela, dudas que fueron respondidas a cabalidad, Canek tiene talento eso es innegable.
Entre las cosas que mas me gustaron de la novela esta que como siempre nos dejo muchas cosas para deducir.
Efectivamente el 7 tiene propiedades increibles, el 7º Horcrux le hubiera permitido a Voldemort incluso sanar su alma si el lo hubiera querido.
“Esto es pura especulación” Pese a que muchas varitas pueden cambiar su lealtad cuando son arrebatadas las varitas que tienen gran afinidad con el mago o an aprendido mucho con el le siguen siendo leales.
Es la única explicación que encuentro a que Bellatrix no pudiera matar a Hermione, Luna y Giny. Debe haber estado usando la varita de Hermione, que le siguio siendo leal.
Una de las tantas partes que me dejo en chock fue el recuerdo de Snape cuando hirio por accidente a George y luego lo vemos arrancando el pedaso de carta de Lily.
El punto es que en ese instante Sanpe no tenía forma de saber que al que lastimo no fue a Harry y lo vemos totalmente fuera de control.
Otro chock fue lo de la manción de los Malfoy, realmente crei que la matarían hay tan cerca de sus amigos y sin poder pelear. Y es que la cantidad de muertes daba para pensar en cualquier cosa, incluso el rescate se sintio como forsado.
El escape del banco magico fue planeado desde el comienzo al igual que la escena de la espada en el lago, los que no quieran creerlo fijense en los nombres de la familia Wesley, todos tienen relación con la leyenda del rey Arturo “Arthur”
El relato más dice que Arturo, moribundo, ordena a uno de sus caballeros que arroje su espada a un estanque encantado. Este caballero, que primero desobedece, luego acepta la orden de muy mala gana, es llamado Girflet, Bedivere, Lanzarote o Perceval, de acuerdo al relato.
Cuando el caballero lanza la espada al estanque, una mano surge de la superficie del agua, toma la espada y luego desaparece en las profundidad.
> Es la única explicación que encuentro a que Bellatrix no pudiera matar a Hermione, Luna y Giny.
A lo mejor; yo también pondría en consideración el nivel de poder de las tres brujas.
Lo que sí no entiendo es, según tú, qué carajo tiene que ver la leyenda arturiana con Harry Potter (además de los nombres de los Weasley). ¿En qué se relaciona con el escape de Gringotts además de que hay un lago y tienen una espada?
“Granger” es un termino con el que se llamaba a los miembros del “Grange Movement of the United States”
Harry puede ser diminutivo de Harold o Hereweald que significa lider de la armada y haci podría seguir mucho tiempo.
y a lo que voy es que los nombres los fue poniendo o variando una ves decidido lo que haria el personaje y cuando penso en los nombres de la familia de Ron, debe haber pensado en la similitud de la escena, lo que significa que antes de tener lista la piedra filosofal ya tenia pensado lo del lago.
El escape de Gringotts no tiene nada que ver redacte mal, pero con lo que tento a los lectores con ese banco en la primera novela ya estaba claro que lo usaría para algo mas que guardar la piedra.
Y si el nivel de las 3 brujas tiene todo que ver, solo me espante cuando derroto como si nada a los “caza recompensas” en la manción.
> El escape de Gringotts no tiene nada que ver redacte mal, pero con lo que tento a los lectores con ese banco en la primera novela ya estaba claro que lo usaría para algo mas que guardar la piedra.
Ah, OK. En ese sentido pienso igual; te recomiendo (si tienes ganas, tiempo y mucha fuerza de voluntad) que leas lo que escribí de toda la serie, o al menos del último libro: lo tengo aquí en Harry Potter y las 4,100 páginas de magia.
wow! estoy completamente de acuerdo contigo en TODO lo que dijiste, me encanto el libro en serio, es el mejor de todos. en realidad a mi tambien me dolieron mucho todas las muertes que hubo, en especial Dobby, Snape, Fred y Tonks. Dobby porque era un elfo muy noble y leal a harry. cuando lei el capitulo de la historia de Snape me enamore de el… en verdad! Fred… bueno fue muy triste porque se acababa de reconciliar con Percy. Y Tonks acababa de tener al pequeño Teddy :´(. pero bueno estoy muy feliz de que todos terminaron felices, como debio ser!
El libro es mi favorito.
Y aunque en general me gusta, de lo que quiero hablar cada vez que sale el tema es:
– el regalo de cumpleaños de Ginny para Harry, por todo lo que el piensa y siente al respecto
– los recuerdos de Snape (es lo mejor en cuanto a romanticismo de toda la saga, y ya sé que no estaré conforme en ese aspecto con la película.)
– ¡Ron matando al horrocrux del guardapelo! (Si no le harán justicia a eso en la película, mejor que no hagan nada).
– Y ¡Por Fin! Neville matando a la mejor amiga de Voldemort. Admito que siempre me agradó Neville, y en este libro, es… no sé ni que decir, pero lo de la serpiente me encantó, y me encantó que Harry se lo encargara a él y a nadie más.
Sufrí mucho las muertes, pero me encantó que Dobby hasta después de muerto sirvió de apoyo a Harry.
Yo quería que Neville se ocupara de Bellatrix, pero, ella lo hizo mejor. Más coherente, por aquello de la experiencia, y sin perder el encanto.
Snape. No sé cuando ni como me encariñé con él. No sólo por los libros, si no porque es uno de los personajes mejor acabados de la película.
Yo francamente creía que era lealtad al único hombre que había confiado en él, y que le fastidiaba mucho tener que tratar con el hijo de James, porque era un abusivo. Pero la explicación de Rowling me sorprendió y me encantó.
Snape mató a Dumbledore y yo pensé: “seguro que Dumbledore se trae algo entre manos, es fingido.” Seguí leyendo, y tuve que entender que no era fingido, pero… no quería renunciar al resto, después de todo había algo que Snape no quería hacer por él, y ella fue muy clara en que Snape estaba disgustado como nunca al matarlo. Pero jamás de los jamases me hubiera imaginado como iba la cosa.Y con todo, estaba dolida, pero Snape le hizo una lista a Harry de lo que tenía que hacer para estar a la altura en la guerra que venía… que por cierto, me parece que no le hizo caso en nada, como siempre.
No es todo, pero no te quiero sobrecargar el blog con más cosas que ya sabes.
Lo más lógico era q Harry muriera matando a Voldemort …. después de 7 libros molestando , vamos q sería normal , el romance de Ron y Hermione tipo: Teodiomevuelvesloko/aEstoy enamorado/adeti, creo q para algunos fans era desesperante, ahora en serio nadie ha deseado q un personaje les dijera: Dejarós ya de tonterias y liaros de una vez!!! XD hubiese sido un poco fuerte , pero sobretodo en el Misterio del príncipe era ya algo inaguantable , pero sobretodo el romance Ginny/Harry, q es eso de una bestia dentro de Harry??? , respuesta: Harry de mayor trabajará en un ZOO ..
Rowling’s politics didn’t create those of the Harry Potter fantasy – she is, remember, not an author but a fan. Instead, the books themselves distilled all the latent fascism out of the political mainstream, boiling the discourse into a heavy green slime, and she drank it all down in one gulp. People sometimes try to play a fun game in which they match the Hogwarts houses to political ideologies, usually ending up with a ranked list of what ideas they like and don’t like (Gryffindors are nice social liberals like me! Donald Trump is a Voldemort!). This is the wrong way of looking at it; any division into types must itself exemplify a particular type, so that the four together express a single Weltanschauung. Gryffindor are fascists according to fascist ideology itself, the ideal-ego of the fascist subject: a natural elite, strong, noble, honourable, yellow-haired, and respectful of difference, but only within strict limits. Slytherin is the same figure as she appears to the outside world, her negative aspects projected onto a despised other. Hufflepuff is the fascist’s ideal ordinary political subject, dull and stolid, but essentially good-hearted; Ravenclaw is the indeterminate other that resists assimilation into this conceptual matrix, the thing that constitutes the order through its exclusion, the figure that in the early twentieth century was identified with the body of the Jew.
Que decepción es J.K Rowling y su odio a Jeremy Corbyn. #ProudRavenclaw.
No voy a comentar en las posiciones de la Rowling en la política británica; en primer lugar porque no estoy muy familiarizado con ella, y en segunda porque siempre me ha parecido hilarante que ciertos sectores de la izquierda, cuando otro sector no es tan “puro” como ellos quisiera, inmediatamente lo tachan de fascista.
Del comentario de que la Rowling sólo destiló el “fascismo latente” de la normalidad política, es de las cosas más estúpidas que he leído en mucho tiempo. Y leo bastantes cosas muy estúpidas.
Tengo que aceptar que estaba algo intoxicado y me pareció gracioso ese post que encontre en un ricón de internet, y es obviamente exagerado(aunque de alguna forma ilustra la simplicidad de algunos arqutipos usados por Rowling), además de que #proudRavenclaw. Gracioso que digas eso de los puristas de izquierda porque adivina quien insinuó que Jeremy Corbyn era un fascista…JK Rowling(en serio). Ya en serio, lo que decepciona de JK no es que se opusiera a Corbyn, sino que ahora que el sr ha probado que su mensaje es ganador, ella sea incapaz de reconocer que se equivocó y si no apoyarlo, que no lo siga atacando con ataques mezquinos y gimasia mental para insistir que su mensaje no sirve…perdón que me ponga político pero me dio curiosidad que éste blog tenga cosas sobre Harry Potter y política mexicana. Y cómo dije, estaba intoxicado, parezco haberlo mezclado. Saludos