Ayer dejé mi cargador en el IIMAS, y la batería de mi laptop se acababa, así que me pasé a mi maquinota para hacer mi acordeón de Lógica Matemática. Pero cuando abrí XEmacs, vi que al hacer C-k o M-w, el programa moría con un error oscuro de X. Acabo de actualizar el servidor de X.org, así que supongo que eso es lo que causa la falla.
Entré en pánico; necesitaba hacer ese acordeón, y ya era tarde. Así que abrí GEdit y comencé a trabajar ahí mientras emergía una versión estable de XEmacs (sin fuentes antialias, fuchi).
GEdit jamás será tan poderoso como XEmacs, eso sin duda. Pero está en un estado casi usable; y quiero decir para uso diario.
El plugin de snippets (que inserta pedazos de texto a voluntad del usuario) en particular es fabuloso. Además desde hace años tengo configurado Gtk+ para que los widgets de texto utilicen los atajos de Emacs, así que eso está cubierto. A mí me faltarían cosas de navegación; en XEmacs puedo ir al inicio, al final o a una línea del documento con uno o dos comandos. Si le añado eso, creo que sí podría usar GEdit permanentemente. Aunque extrañaría mucho la búsqueda y reemplazo con expresiones regulares.
Voy a investigar los plugins disponibles para GEdit. No estoy asegurando nada, pero sí podría considerar mi viejo y amado XEmacs y tratar de entrar al siglo XXI.
¿Gedit es entrar al siglo XXI? Si sigues usando LaTeX…
Del resultado no hay manera de saberlo, pero escribes tus entradas directamente en HTML, ¿verdad?
Al menos no programas en el ensamblador de la IBM DEC…
¿Pero usas C todavía, verdad? ¿Para programas que realmente no lo ameritan?
Te falta para el siglo XXI un poco más que dejar XEmacs, me parece.
Tu amigo burlón,
(que te lee por RSS)
Omar
LaTeX lo dejaré de usar cuando exista un sistema WYSIWYG que a mí me convenza, de la misma forma que dejé de escribir el código de las interfaces gráficas con Gtk+ a pie cuando Glade llegó a un estado decente (y por tanto me convenció). Lo mismo con HTML; traté de usar GNOME Blog (que es WYSIWYG), y el resultado deja mucho que desear.
Fíjate que es un problema interesante porque no debe ser muy difícil: hacer un editor WYSIWYG específicamente para MovableType (tal vez algunos otros motores de blogs también) que no trate de ser más inteligente que el usuario. Es un proyecto potencial para el verano; podría hacerlo con plugins para snippets “gráficos”, que generen el código HTML pero el usuario sólo vea el resultado (con soporte para CSS, obviamente).
En ensamblador sólo programé cuando me obligaron en Arquitectura de Computadoras (en la Facultad y en el IIMAS).
Con cosas como Glade y Glib/Gtk+ (que tienen un sistema de tipos más o menos decente), creo que el hacer una interfaz gráfica chiquita sale mejor usando C. Al fin y al cabo C es un gran lenguaje; el único problema que tiene es que asume que el programador sabe lo que hace. Y yo sí sé lo que hago… casi siempre.
Si fuera algo grande (realmente grande) a lo mejor hubiera usado otro lenguaje. De hecho ese es otro proyecto interesante; tal vez debería tomar el archivo .glade que Glade genera, y usar libglade para hacer el mismo programa con C#, PyGtk, Java-gtk, etc., etc. La lógica del programa es básicamente trivial, así que la única diferencia perceptible para el usuario sería el tiempo de inicio del programa (si acaso). Si me da tiempo lo hago.
Para entrar al siglo XXI debo (primero y antes que nada) dejar de usar la línea de comandos. Pero es endemoniadamente difícil cuando el no usarla hace que me sienta lento.
Además, chicks dig that. Todo mundo lo sabe.
(Donde “todo” mundo es Slashdot y Planet GNOME, por supuesto).
¿GNOME blog el appletcitito? No creo que sea muy justo decir que no posteas con editor WYSIWYG porque ese no te convenció. Sería como decir que no te animaste a dejar Emacs (terminal) por el Windows Notepad (¡ventanas!)… No ni siquiera: sería más bien como no dejar Emacs por una hipotética versión shareware de Notepad que no te permita abrir archivos existentes, solo escribir nuevos…
Entiendo lo que dices acerca de los editores WYSIWYG para HTML: la mayoría son pésimos, sobre todo los de páginas web (fue uno de los principales factores para que yo dejara blogger.com). Pero hay buenos: el de WordPress, por ejemplo. También me gusta Performancing, una extensión de Firefox con un nombre mamón.