La militarización de la frontera

En un intento por complacer a los sectores duros de su partido (los últimos sondeos daban por hecho que la mitad de los republicanos no apoyaban su gestión), Bush salió con la genial idea de mandar soldados a la frontera.

Quiero ver cuánto falta para que soldados maten al primer latino (indocumentado o no) que tenga la mala suerte de estar en el lugar y hora equivocados.

Por supuesto esto no me sorprende del asesino que se lanzó a matar miles de civiles iraquíes inocentes en nombre de la “democracia” y de prevenir que el malo malo Hussein utilizará sus armas de destrucción masiva (invisibles, por lo visto).

Lo que me indigna y encabrona a más no poder, es la pusilánime respuesta del gobierno de Fox. Trataron de “convencer” al gobierno de Bush de sacar una salida más o menos respetable, los gringos les contestaron básicamente “no nos importa lo que piensen y dejen de estar chingando”, y esta mala broma de gobierno que tenemos salió a decir en público que no está tan mal la medida. Que “van a vigilar” que no se propasen los soldados.

Es vergonzoso; son unos cobardes. Lo que va a pasar con soldados gringos en la frontera es lo que siempre pasa cuando mandan a fuerzas armadas a “solucionar” problemas (como en Sicartsa y en Atenco); va a haber muertos. Y esos muertos son compatriotas nuestros que se van en primer lugar porque este inútil gobierno fue incapaz de generar empleos (ya no digamos el millón por año que prometió Fox en su campaña), y encima de eso el gobierno federal no puede dar una respuesta firme, de dar la cara, de mostar siquiera tantito interés en los ciudadanos a los que debería representar y proteger.

Me dan náuseas. Por eso voto por el Peje y el PRD; ni siquiera los gobiernos priistas de Salinas y Zedillo (que eran indudablemente pro gringos) se habían comportado de forma tan pusilánime y cobarde.

8 comentarios sobre “La militarización de la frontera

  1. Excelente uso de la palabra pusilánime.
    (A lo mejor no viene al caso, pero me emociona ver palabras que no se utilizan cotidianamente en frases donde encajen a la perfección).
    Comparto tu opinión, y también tu preferencia electoral.
    Saludos.

  2. Y estás en todo tu derecho. Pero debe quedar claro que gane quien gane el 2 de julio debe de defender a nuestros connacionales dentro y fuera de México.

  3. Calderón dice que apoya la aplicación “Irrestricta de la Ley”, entonces supongo que esta de acuerdo en que en E.U. echen y encarcelen a los méxicanos “ILEGALES”, pues están fuera de la ley.

    Y les respeten sus derechos humanos como a la gente de Atenco, pues dijo que “estaba 100 % de acuerdo” con que se hubiera cumplido la ley en ese caso. (Obiamente esto último es sarcasmo).

  4. Sé que estabas siendo sarcástico, pero déjame elaborar como si todo lo que hubieras dicho hubiera sido en serio.

    El problema no es la aplicación o no de la ley; la queja es cuál es la respuesta a un problema que dista mucho de ser únicamente si los inmigrantes violan o no la ley. La cosa es que están mandando al ejército a la frontera, y eso tarde o temprano va a terminar con uno o más inmigrantes muertos; y eso es imperdonable. Y más imperdonable es que nuestra broma de gobierno sea incapaz de dar una respuesta firme a una medida tan insensible a tratar de resolver el problema.

    Porque además, a Bush no le interesa en lo más mínimo resolver nada: esta medida es sólo para complacer a los sectores duros de los republicanos, ante las próximas elecciones legislativas.

  5. LES DIGO LA VERDAD, PERO ES CLASIFICADO HE , LA CULPA DEL PROBLEMA DEL MURO EN E.U. LO GENERO CHENTE FOX.
    COMO SELE OCURRE DECIR EN VOZ ALTA (AL MUNDO) QUE EN SEMANA SANTA Y NAVIDAD A MEXICO BIENEN 10 MIL MEXICANOS DE E.U. Y DEJAN SUS DINEROS EN EL PAIS, GRAVE ERROR, EL PRESIDENTE VECINO (GEORGE ) QUE DIJO HAY GUEY NO MA CABRON 10 MIL MEXICANOS SE VAN A SU PAIS Y HAY LE FUNCIONO EL CEREBRO (INTELIGENCIA)SI CADA UNO SE LLEVA 10 MIL DLLS. COMO MINIMO HAY GUEY NO MA CABRON ESO ES UN CHINGO, ASI QUE POR LO TANTO DICE ASUSTARE A LOS MEX. CON UNA GRAN MURALLA ASI NO PODRAN SALIR Y EL DINERO SE LO GASTARAN EN DISNEY JIJIJI Y ESO OCURRIO EL PUEBLO MEX. SE ASUSTO Y QUE HIZO NO VINO A MEX. YA ENTENDIERON O SE LOS EXPLICO CON MANZANITAS

  6. Creo que es un tema muy serio como para salir con respuestas superficiales.
    Lo de la militarización de la frontera se me hace una medida demasiado drástica para el problema que desea enfrentar. Estoy seguro que ni con el ejército ni con aquel muro harán que los migrantes dejen de entrar ilegalmente a los EU.
    Pero no estoy de acuerdo en como se maneja tan tendenciosamente la nota, como si lo menos importante fuera la militarización y se toma como lo relevante la posición del gobierno Federal. ¿En serio tu crees que lo que diga Vicente Fox va convencer a Bush de evitarlo? ¿La migración de mexicanos empezó con Fox? Nada de eso, la migración se va dar de cualquier manera. Creo que es momento de analizar más las cosas y no solo criticar por criticar

  7. Disculpa si mi entrada te pareció “superficial”; pero no era en relación al problema de la inmigración o a las medidas de G. W. Bush para “resolverla”: era justamente en relación a la respuesta que dio el gobierno mexicano encabezado por Fox a esas medidas.

    Por supuesto que lo más importante es la militarización de la frontera (que por cierto, el gobierno foxista que tanto te das en defender dijo que cualquiera que hablara de “militarización” era un ignorante); pero (como digo en mi entrada), eso era de esperarse de Bush. Y el primero que debía decir que es un ultraje era Fox: y no lo hizo. Hasta hoy (días después) dijo que “nos respetaran”. Es un pinche cobarde e irresponsable: la respuesta debió ser inmediata y contundente.

    No es de que convenza a Bush o no: es de que el presidente del país se comporte como tal (para variar siquiera) y salga a defender los intereses de todos los mexicanos, vivan donde vivan. No de que se porte como lamebotas de los gringos y de una respuesta tardía y pusilánime. Es un cobarde.

    La inmigración no empezó con Fox (nunca dije eso, por cierto, no tergiverses mis palabras); pero como candidato prometió a crear un millón de empleos al año, y fue uno más de los fracasos que tuvo (y lo de los crímenes del pasado, y lo de Chiapas, etc., etc.) Fox no creó el problema de la inmigración; pero te aseguro que no contribuyó a resolverlo: y menos ahora que está en campaña apoyando a Felipe en lugar de gobernar que ese es su trabajo.

    Vuelves a decir que la inmigración se va a dar de cualquier forma (tal cual tus palabras): y sigues sin mencionar ningún estudio o estadística que pruebe eso. Y no lo vas a encontrar, porque la gente se va en su gran mayoría porque no hay trabajo aquí que les permita mantener a sus familias. Habrá varios que sigan el “sueño americano”, pero la gran mayoría se va para poder mantener a sus familias; de ahí las remesas millonarias que entran al país.

    Puedes criticarme de mucho, pero no de no analizar las cosas. Que las conclusiones de mis análisis no te gusten es tema de otro costal.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *