Por razones que no vienen al caso, tenía a Centurion en Windows XP cuando los Pumas le ganaron bonito al América.
Buen dios. Que sistema operativo tan inútil.
En primer lugar, no tiene nada preinstalado que sea medianamente útil. Por supuesto, tuve que poner Putty para tener conexiones SSH, y WinSCP para transferir archivos como dios manda. Y por supuesto, Putty es un programa stand alone, así que para generar llaves públicas y privadas necesito otro programa, que me dio hueva bajar y entonces tuve que puentear la transmisión a abulafia (que por seguridad sólo acepta conexiones por llave pública).
OK, eso estoy dispuesto a aceptarlo, pero está mal. Windows no tiene ninguna manera de transmitir archivos entre computadoras de forma remota. Y espero que nadie me salga con SMB o FTP.
Pero no pude hacer de forma fácil algo tan sencillo como escalar un JPG a un ancho determinado, y convertirlo a PNG. Al final lo que hice fue pasar el JPG a una máquina con Linux y hacerlo con ImageMagick. ¿Cómo es posible eso? Windows es el único sistema operativo que, por defecto, no trae un programa de edición de imágenes medianamente decente. Paint es una mierda, y no debería ni siquiera considerársele un editor de imágenes.
Claro que OpenBSD no tiene X por defecto, y distribuciones de Linux como Debian o Gentoo no definen un editor de imágenes automáticamente (de hecho, exceptuando el kernel, no definen casi nada)… pero todos pueden instalar junto con el sistema operativo un editor gráfico. No sólo eso, pueden instalar varios, y la mayoría bastante buenos.
Tampoco trae cliente de correo, su navegador es el que menos cumple con los estándares de la W3C, no trae editores de texto decentes, su reproductor multimedia apesta, y sigo sin saber cómo carajo quema CDs/DVDs la gente que no piratea Nero.
Y por supuesto, tuve que usar la interfaz administrativa de WordPress para subir la entrada; no sé si haya algo como Drivel para Windows.
De verdad no entiendo porqué alguien eligiría Windows como sistema operativo. Y eso que XP está decente en mi opinión; ni quiero pensar en usar cosas como Me o 98 (2000 es rescatable).
que te dire hay me ganas con creces no soy muy bueno con el blogeando
pero como dicen en barrapunto , si tienes el conocimiento y las herramientas , haslo por tu cuenta , luego compartes . ( con respecto a lo de Drivel )
con respecto , a lo que trae Windows , pues que te dire hace 6 meses repare una PC pentium 3 , de .8ghz , 256 ramm y 8 gigas de dico duro . asunto yo queria poder ver videos , escuchar musica y jugar ,Age of the empires , 2 TCE , instalo mandriva 2006 , + PLF lo primero esta resuelto , + aparte WinXP para el AoE , ( al final no lo instale ) Ok , esa maquina no me la hiba quedar yo , era para una ahijada de mi madre , y pues yo la hiba a usar unos dias nomas . com a las 4 horas de haber instalado WXP lo quito , no tenia nada de lo que yo ocupaba , o si lo tenia pero ya eran programas meramente ociosos , pues a la goma .
Se llevan la PC , con a la semana regresan para pedirme que les instale una impresora ( multifuncional HP PSC 1410 ) por que los discos con los que viene no sirven , ok , armada con mi mini torre , lo instalo sin problema , , me preguntan como le hacen para poner office , les digo que yo habia instalado Open Office , y koffice , y lo empiezan a usar , hacen sus cartitas y eso . me retiro .
A la semana siguiente … me dicen . oye mi hermano le puso WXP a la compu , y no le entendemos nada que esta en ingles que si esto que si aquello ,que si le puedo volver a poner mandriva . les digo que ese dia no puedo ir ese dia pero que en 2 dias voy , antes de ir me hablan por telefono , para decirme ue ya su hermano ya habia ajustado todo , que ya no necesitaba , que fuera , QUE MANDRIVA ESTABA BIEN Y QUE SI LE ENTENDIERON A LA PRIMERA , pero que pues que lo que le estaban enseñando a la niña era windows xp y office .
siento que perdi una batalla pero la guerra sigue , por otro lado , pues yo todavia se me sale decir , que extraño algunos , o muchos programas de windows que no se ejecutan en wine , o ke no hay similares en linux . vomos que no solo de programas libres vive uno.
Saludos: Creo que ya me voy a apurar a optimizar linux, porque windows si que me esta desesperando: instalo dos o tres cositas y ya se empieza a alentar refeo mi maquina. Además de que no he encontrado un editor de video que haga lo que yo quiero y que funcione, uso el Ulead Video Studio y es una mierda, a cada pinche rato tengo que reiniciar la maquina para que trabaje.
Mmmh. Tengo que admitir que escribí mi entrada bastante molesto, porque de verdad yo no me sé mover en Windows. Mis amigos dicen que, en Linux, parezco Stanley, el hacker de Swordfish; me muevo rapidísimo con el teclado y hago todo en chinga. Pero en cambio, en Windows parezco perro en periférico; nomás estoy dando de vueltas todo histérico a ver pa’ dónde le jalo.
Sin embargo, tengo que reconocer que Windows XP funciona perfectamente para gente como mi mamá y papá (a quienes les mantengo sus máquinas). Y si uno tiene un antivirus decente (como Anti-Vir Personal Edition), y mantiene actualizado Windows, entonces el equipo funciona bastante bien por tiempo prácticamente indefinido.
Claro, mi madre usa básicamente Word y Excel (y Mozilla), y mi padre sólo Word; yo no creo que Windows pueda satisfacer las necesidades de uso de alguien como yo. Pero para gente “normal” es suficiente, creo.
O igual y me sigo diciendo eso porque no quiero aventarme la bronca de pasar a mis padres a Linux.
Eso es muy cierto: para las personas con conocimientos básicos de informatica, windows es más fácil de utilizar… aunque sería interesante poner a una persona con conocimientos casí nulos de la materia a trabajar con una distribución orientada al uso fácil (como Mandriva, SuSE o Ubuntu) y ver si se les hace díficil, yo pienso que no; un día de estos por a tu madre y a tu padre a usar una computadora con Linux a ver que sucede.
A los linuxeros (supongo yo) les gusta Linux porque puedes meterte al sistema y modificarlo (supongo que de eso tu podrías poner bastantes ejemplos), y a la mayoría de los usuarios les interesa que su equipo jale y nada más, aunque sea lento y aunque todo se los haga el sistema.
Esperemos que cambie algún día el paradigma se usar Windows y la gente se abrá a otros sistemas como Linux, y MacOS. Yo por el momento seguiré aprendiendo a optimizar Linux, porque ya me esta desesperando el maldito programa de video que mencione en el comentario anterior, y quiero buscar alternativas que corran sobre el pingüino y que jalen, por supuesto. Usaba el Virtual Dub, pero esta muy básico para lo que quiero hacer: editar un video y ponerle efectos,transcisiones, etc.. El Virtual Dub no tiene nada de eso, pero jala maravillosamente bien, y el Ulead Video Studio si tiene todo eso, pero es una mierda hecha y derecha ¿Conoceras alguna alternativa?
En mis tiempos cuando la edición de video me llamaba la atención, usaba Broadcast 2000. Lo que hacía básicamente era quitar los comerciales, y para eso jalaba bastante bien, aunque también tenía transiciones y madres de esas.
Broadcast 2000 dejó de ser soportado hace millones de años; su sucesor es Cinelerra. Hay dos versiones, una que creo hace mucho no mantienen, y la de la liga que pongo. Nunca lo usé realmente, pero la idea era ser como Broadcast 2000, sólo mejor.
Ahora hay dos proyectos (verdes, verdes, verdes) para edición de video: uno en Python llamado PiTiVi, y otro en C# llamado Diva (qué pedo con los nombres de programas en GNOME). Aunque están en estado
ambos proyectos están soportados por compañías importantes dentro de Linux (Fluendo y Novell), y ambos utilizan GStreamer como base, por lo que se ven con mucho futuro.
Siendo justo, puede haber alguno para KDE (creo que había uno llamado Kino); pero como no sigo el desarrollo de nada que tenga que ver con KDE o Qt, la verdad no sé.
Muchas gracias por la orientación, saludos.
Canek, yo creo que Windows cumple al 99% los requerimientos de los usuarios básicos.
Ahora Linux con Gnome dio un “brinco” muy grande, ya que es mucho más facil de utilizar para un usuario común. Creo que al paso que va será igual de facil de utilizar y amigable que un Mac OS (el más sencillo e intuitivo para un usuario común y corriente) lo que lo haría ahora si una competencia real en el mercado de usuario final.
El utilizar letritas (terminales) para muchos usuarios es cosa del demonio, no entienden como se utilizaban las computadoras antes de las ventanas….
Ahora hay gente tan dependiente de la GUI que si ya no pueden utilizar el mouse, valio madres el planeta, no pueden hacer nada.
Y si windows es caro, pero facil de mantener y sencillo de utilizar.
Saludos
Buenas y santas…
Eso de que RUINDOWS es mas facil para personas con conocimientos básicos de informatica es mentira…
Con propiedad puedo decir y afirmar que en el hospital donde trabajo y hago el mantenimiento de las maquinas, los medicos ya sean larvas de estudiantes de medicina como medicos con diploma, usan sin problema alguno las distribuciones de MANDRIVA, UBUNTU y hasta KUBUNTU y ni siquiera saben que no es RUINDOWS.
Demas esta mencionar que nunca tienen problemas con algun que otro bicho informatico… entiendase VIRUS.