Después de leer un artículo que compartió Omar bajé y hojeé un estudio sobre la violencia en el país.
Lo primero que me viene a la mente por supuesto es el estado de crisis en el que está sumido el país, consecuencia directa del fraude del 2006 y la bola de incompetentes que han estado “gobernando” (entre comillas porque realmente no hay forma de que podamos describir como “gobernar” lo que han estado haciendo) desde que se robaron la presidencia hace tres años.
La segunda es la bola de bestias y animales que durante años han estado diciendo que mi hermosa Ciudad de México es la más insegura del país. En el estudio del CIDAC, la Ciudad aparece en quinto lugar, con un índice de violencia “Media Alta”, debajo de Chihuaha, Baja California, el Estado de México y Sinaloa.
Pero si lo analizan bien, en los peores tipos de violencia la Ciudad de México está todavía más abajo: homicidios por cada 100,000 habitantes Chihuahua tiene 15, Baja California tiene 10, el Edomex tiene 14.3 y Sinaloa tiene 12. Mi Ciudad tiene 4.4.
En ejecuciones, Chihuahua tiene 32.1 por cada 100,000 habitantes, Baja California tiene 10.5, el Edomex tiene 2.5, y Sinaloa tiene 17.5. Mi Ciudad tiene 1.6.
Al parecer aquí se roban más carros que en Sinaloa; 5.8 por cada 1,000, contra 5.0 del estado norteño. Chihuahua, Baja California y Edomex andan arriba de 13.
Homicidios, ejecuciones y robos de auto siempre se reportan al Ministerio Público; no son crímenes como robos de bolsa o cartera, que muchas veces no se reportan porque la gente prefiere dar sus posesiones por perdidas que tener que lidiar con el MP.
Estos criminales que se robaron las elecciones han llevado al país no sólo al borde de la quiebra (lean lo que dice hoy CNN al respecto), sino al borde de que estallemos socialmente por la combinación de crisis económica, el cierre (en algunos casos violento) de espacios a la oposición, y la violencia del narcotráfico que estos imbéciles desataron cuando decidieron lanzarse a atacarlo de la peor manera posible; es obvio que el echarles el ejército encima no funciona. No le funcionó a Bush, y no le va a funcionar a nadie; las drogas son un problema social (falta de oportunidades, falta de educación) y de salud: no es un problema policiaco. Nunca ha sido un problema policiaco, y no se va a resolver ni con la policía ni con el ejército. Se va a resolver cuando cambie la política económica y los jóvenes jodidos de este país de verdad tengan mejores opciones para salir adelante que unirse a los narcotraficantes.
Y en gran medida este plan imbécil, mal planeado y peor ejecutado de enfrentarse al narco fue porque estos idiotas querían legitimarse después del fraude del 2006. Por supuesto, no lo lograron, y ahorita estamos como estamos.
Por eso es importante que la gente conozca estudios como los del CIDAC; la Ciudad de México, a pesar de que lleva siendo atacada desde hace doce años que fue conquistada democrática y legítimamente por la izquierda (nos cortan el agua, nos quitan presupuesto, nos señalan falsamente como la más violenta del país), y a pesar de la inmensa crisis que afecta a todo el país (y por lo tanto también a la Ciudad), estamos muy lejos de los niveles de violencia más altos del país, y económicamente más o menos ahí la llevamos. Y eso es en primer lugar por la indiscutible legitimidad de su Jefatura de Gobierno, y en segundo por tener un plan económico que toma en cuenta las necesidades de los estratos sociales más desprotegidos.
Por el bien de todos, primero los pobres.
No es demagogia, no es populismo. Es sentido común; la gente más jodida es la que termina integrándose al narcotráfico porque no se les están dando opciones. No es mi análisis; cualquiera con dos dedos de frente llega a esa conclusión, incluidos varios gringos:
But most of Mexico’s wealthy and powerful families can still find solace in their foreign bank accounts, their well-appointed homes north of the border, their bodyguards and multigenerational business empires.
Perhaps to them, the continuing crackdown on the cartels seems like the most effective way to react to the threats made to legitimate business-owners and affluent families via extortion and kidnapping.
However, the Mexican government, the Mexican ruling class and the United States must also generate legitimate opportunities for Mexican citizens to advance in life, alternatives to achieving financial success without breaking the law.
Por el bien de todos, primero los pobres.
No me vengan con que no se puede, no me vengan con que es “un sueño de idealistas”. Casi casi fue el tema del discurso de posesión a la presidencia gringa de Barak Obama.
A mí nunca me ha caído bien el Peje; lo he dicho una y otra vez: es un tipo en muchas cosas ignorante, y que de verdad se cree la salvación encarnada de los mexicanos pobres. Pero el plan económico (y político) que ha defendido consistentemente desde hace más de una década es el correcto (o al menos el mejor disponible), y el movimiento social que encabeza es con el que mejor me puedo identificar. Cómo me caiga personalmente es irrelevante.
Las cosas están de la chingada… y se van a poner peores, especialmente porque estos animales en el “gobierno” no tienen ya ninguna capacidad de movilidad; el “sexenio” de Calderón se acabó el 5 de julio, casi todos los analistas políticos concuerdan en eso. El tipo hasta físicamente da mala suerte; los Pumas lo fueron a ver y desde entonces no ganan un partido.
Si en tres años el PRI vuelve a la presidencia (que es probable), las cosas no van a mejorar. Si permanece el PAN (que es bastante difícil), de seguro van a empeorar.
No sé si el PRD pueda reconstituirse (y de verdad reconstituirse) para dentro de tres años, o si los que estamos en la izquierda (o que al menos apoyan el liberalismo con responsabilidad social) tendremos que buscar, construir o inventar un nuevo espacio para poder hacernos del poder pacíficamente, pero nos estamos tardando en ver las opciones disponibles, porque la cosa no puede seguir así.
Mientras tanto, los dejo con el reporte del CIDAC, que vi gracias al artículo que Omar compartió. Aquí se concentra una parte enorme de la población del país, y también de sus riquezas. Y aquí la izquierda gobierna y lo hace bien… la mayor parte del tiempo (luego salen con mamadas como querer privatizar parte del sistema de aguas de la Ciudad, pero bueno). No es demagogia, no es populismo.
Por el bien de todos, primero los pobres.
“Lo primero que me viene a la mente por supuesto es el estado de crisis en el que está sumido el país, consecuencia directa del fraude del 2006 y la bola de incompetentes que han estado “gobernando”…”
¿Si Lopez Obrador fuera Presidente no habria crisis?
“…desde que se robaron la presidencia hace tres años.”
Lo cual no se demostró. La verdad es que no produjeron evidencia excepto anecdotas y consignas, ademas de repetir como acto de fe que el fraude estaba “demostradisimo”. Hasta la misma encuestadora de AMLO le dió cifras perdedoras el dia de la elección, frente a las cuales AMLO decidió que era mejor mentir y decir que llevaban 600 mil votos de ventaja.
“La segunda es la bola de bestias y animales que durante años han estado diciendo que mi hermosa Ciudad de México es la más insegura del país. ”
Estoy de acuerdo que La Cd de México es relativamente segura y bonita comparada al resto del pais, a pesar de la demagogia de los catastrofistas que quieren llevar agua a su molino con esas afirmaciones.
“…han llevado al país no sólo al borde de la quiebra…”
¿Si Lopez Obrador fuera Presidente no habria crisis?
“…sino al borde de que estallemos socialmente por la combinación de crisis económica, el cierre (en algunos casos violento) de espacios a la oposición, y la violencia del narcotráfico…”
Estas siendo muy pesimista (o muy optimista si lo que quieres es que haya estallidos sociales). La crisis economica va crear problemas pero ya hemos pasado por eso muchas veces sin (mucha) violencia social .
La oposicion tiene muchos más espacios que nunca. La libertad de expresión ha avanzado muchisimo en los últimos 15 años.
El problema es mas bien que existe un grupo radicalizado que hizo berrinche porque perdieron una elección que ya consideraban suya. Es más bien un caso de no saber perder. Este es un bache en la historia de la democracia en México que va a ser superado. Las instituciones estan cada vez más abiertas a la competencia pólitica.
Cuando estas radicalizado y sostienen interpretaciones maniqueas de la realidad, cualquier cosa que no sea tu voluntad la ves como conspiración de “los poderosos”. Estoy de acuerdo en que el mundo es una cospiración de todos contra todos, pero para eso existe la política, para administrar esas conspiraciones.
“… atacarlo de la peor manera posible; es obvio que el echarles el ejército encima no funciona.”
La solución va a a ser la legalización de las drogas. No creo que ninguna solución de las señaladas funcione a largo plazo.
Echar el ejercito estoy de acuerdo no funciona. Mejorar las condiciones económicas tampoco funcionaría porque siempre va a haber un buen negocio y un lumpen de gente que se va a dedicar a eso. esto es cierto aun en paises como Suecia y Noruega donde la pacheques esta muy extendida y gente con acceso a educación, servicios, etc. que venden drogas.
El desarrollo economíco y social se debe procurar, acabe o no con el narcotrafico. Eso se debe perseguir de cualquier forma.
“…este plan imbécil, mal planeado y peor ejecutado de enfrentarse al narco fue porque estos idiotas querían legitimarse…”.
“Por eso es importante que la gente conozca estudios como los del CIDAC;”
Estudios como el del CIDAC acaban con los mitos tan extendidos en todas partes. Que bueno que exista esos estudios y no la demagogia y consignas Sin embargo, me parece que hasta el momento dificilmente sabemos si “la guerra al narco” ha sido mal planeada o ejecutada (el estudio de la CIDAC no es sobre eso).
Necesitamos un estudio de alguien serio que se dirija especificamente a eso y no las verdades reveladas al estilo de lo que aqui dices. Porque francamente ¿Cuantas horas le has dedicado a estudiar los datos, planes y estadisticas de la guerra al narco? ¿que preparación para interpretar esas cosas tienes? ¿O lo leiste de güeyes que tampoco han hecho tales cosas? ¿O simplemente son consecuencia de tu animadversión por el regimen de Calderón?
“… la Ciudad de México, a pesar de que lleva siendo atacada desde hace doce años que fue conquistada democrática y legítimamente por la izquierda (nos cortan el agua, nos quitan presupuesto, nos señalan falsamente como la más violenta del país)… ”
Ese tipo de cosas suceden en muchas ciudades del pais. El D.F esta condenado a ser el centro de la atención porque aqui existen muchos medios de comunicación. Las quejas de trato discriminatorio son endemicas en todo el país.
El asunto del corte del agua fué acordado entre el gobierno Federal y Ebrard, no se de donde dices que cortan el agua si hasta hay protestas en poblaciones del Edomex porque no les dejan agua despues de que se la llevan toda a la ciudad de México.
“Por el bien de todos, primero los pobres…”
Estoy de acuerdo en esto. El problema es que los Pejistas solo tienen un compromiso superficial con los pobres (o al menos tan superficial como lo tiene el PRI o el PAN).
La izquierda y el Peje han apoyado programas de gobierno que son carisimos y que dificilmente llegan a los pobres, desplazando implicitamente presupuesto que podría ser usado para los pobres. Por ejemplo :
Educación superior gratuita.- Beneficia principalmente a la clase media.
Promoción de la cultura.= Regalar dinero alos ricos.
protección de sindicatos privilegiados (IMSS, Pemex, SME, SNTE, etc). Se les paga salarios inflados y pensiones que son equivalentes a todo el presupuesto de educación. Todo eso usando dinero que les debería pertenecer alos pobres.
Subsidios a los ricos como el subsidio a la electricidad y la excencion de IVA a alimentos y medicinas que casi no benefician a los más pobres y benefician muco a los muy ricos. La exenscón del IVA por ejemplo da 30 pesos mensuales a cada persona de entre el 10% más pobre de la población, mientras da 1,700 pesos a cada persona del 10% más rico de la población. El peje y el PRD esta a favor de este subsidio tan desigual.
“No es demagogia, no es populismo. Es sentido común; la gente más jodida es la que termina integrándose al narcotráfico porque no se les están dando opciones. No es mi análisis; cualquiera con dos dedos de frente llega a esa conclusión, incluidos varios gringos:”
Hay tantos “expertos” que dicen tanta tonteria. Puedes conseguirlo que digan una cosa y lo opuesto.
Se necesitan más de dos dedos de frente para elucidar esas cuestiones. No te creas que se pueden resolver tan facilmente invocando el recurso de “…esto o aquello es cierto porque si no lo crees eres un tonto..”.
“No me vengan con que no se puede, no me vengan con que es “un sueño de idealistas”. Casi casi fue el tema del discurso de posesión a la presidencia gringa de Barak Obama.”
Legalizando las drogas desaparecería de un dia al otro. El problema del desarrollo económico si sería más dificil.
“A mí nunca me ha caído bien el Peje;”
A mi, desde 1989 que lei por primera vez sobre él, hasta marzo de 2006 me cayó bien. Cambié de opinión a raiz de su incompetencia para manejar la campaña electoral y para defenderse de los ataques (algo que mencioné aqui mismo. Me dió la impresión de que algo andaba mal en la azotea del peje.
“…el plan económico (y político) que ha defendido consistentemente desde hace más de una década es el correcto (o al menos el mejor disponible), y el movimiento social que encabeza es con el que mejor me puedo identificar…”
La verdad me parece que solo se saca de la manga todos los trucos que aprendió en la epoca de sus jefes: LopesPortillo y Echeverria.
“Las cosas están de la chingada… y se van a poner peores, especialmente porque estos animales en el “gobierno” no tienen ya ninguna capacidad de movilidad”
Si se van a poner peores, pero no exageres.
“…el “sexenio” de Calderón se acabó el 5 de julio, casi todos los analistas políticos concuerdan en eso…”
Calderón se convirtió en un “lame duck” con poderes disminuidos. Lo que va suceder en estos tres años va ser una especie de co-gobierno con el Pri.
“Si en tres años el PRI vuelve a la presidencia (que es probable), las cosas no van a mejorar. Si permanece el PAN (que es bastante difícil)…”
Lo mismo se decia hace 6 años. La verdad es que todo depende de quienes sean los candidatos.
2No sé si el PRD pueda reconstituirse (y de verdad reconstituirse) para dentro de tres años, o si los que estamos en la izquierda (o que al menos apoyan el liberalismo con responsabilidad social) tendremos que buscar, construir o inventar un nuevo espacio para poder hacernos del poder pacíficamente, pero nos estamos tardando en ver las opciones disponibles, porque la cosa no puede seguir así.”
Creo que el PRD se va a reconstituir. En las últimas semanas ha habido señales de que a todos los grupos del PRD les da pavor quedarse huerfanos, porque seguramente desaparecerían (aun el de LOpez Obrador). Ya estan negociando, comenzando con el nombramiento de Encinas para dirigir los diputados la bancada del PRD.
“…gobierna y lo hace bien… la mayor parte del tiempo (luego salen con mamadas como querer privatizar parte del sistema de aguas de la Ciudad, pero bueno)…”
Es dificil saber. En muchos lugares la gente expresa conformidad con los gobiernos que les tocan. En Guadalajara los panistas ganaron 5 elecciones al hilo.
Por otra parte, en la delegación donde vivo he seguido batallando para hacer tramites. No estan automatizados, los mordelones siguen pidiendo dinero.
El otro día pague mil pesos por un tramite de dos licencias y los güeyes de la delegación cometieron un error en la captura de los datos. Resulta que tuve que pagar otra vez el dinero y para recuperar lo que habia pagado, tenia que ir al centro a preguntar que era lo que necesitaba porque ahi no sabian. Cuando supe resulta que eran como 10 papeles y el tramite de reembolso tardaba 4 meses “si se aprobaba”.
En Guadalajara donde vivía antes y hce muchos tramites nunca me pasó algo tan burocratico y kafkiano.
Sin embargo, posiblemente si es un buen gobierno, no lo niego. Como te dije es dificil saber que tan bueno es lo bueno.
“¿Si Lopez Obrador fuera Presidente no habria crisis?”
El hubiera es el pretérito pluscuamperfecto de los pendejos; nunca dije que si el Peje fuera presidente no habría crisis. Lo que digo es que el modelo económico actual no funciona.
“Estoy de acuerdo que La Cd de México es relativamente segura y bonita comparada al resto del pais”
Estamos de acuerdo entonces.
“¿Si Lopez Obrador fuera Presidente no habria crisis?”
Ve mi primera respuesta.
“La crisis economica va crear problemas pero ya hemos pasado por eso muchas veces sin (mucha) violencia social .”
Abre los ojos, viejo; estamos en una crisis peor que la del 95; tal vez peor desde la que hubo con la Gran Depresión de los 30s. No es que no seas “pesimista” o que seas “optimista”; es que no estás viendo las cosas. Ve los números (tú que tanto desconfías de los “expertos”); ve los índices de desempleo y de violencia. Si quieres cerrar los ojos y decir “todo va a estar bien”, allá tú; ciertamente no contribuye a solucionar las cosas.
“La solución va a a ser la legalización de las drogas.”
Yo estoy por la legalización de las drogas; pero eso no soluciona el problema. La gente jodida que necesita encontrar vías para salir de la pobreza no desaparece con la legalización; de hecho los mete en más problemas, porque al legalizar las drogas bajarían de precio y ya no podrían soportar a todo el sistema que ahora soportan. Tendrían que buscar otras formas (probablemente ilegales) para poder sostenerse.
Sólo el cambio en el modelo económico soluciona el problema social de los narcos de drogas.
“Echar el ejercito estoy de acuerdo no funciona. Mejorar las condiciones económicas tampoco funcionaría porque siempre va a haber un buen negocio y un lumpen de gente que se va a dedicar a eso. esto es cierto aun en paises como Suecia y Noruega”
No jodas; los “problemas” de drogas en Suecia y Noruega son ínfimos a comparación de los de México. Y eso es por la política económica, no por otra razón.
“Sin embargo, me parece que hasta el momento dificilmente sabemos si “la guerra al narco” ha sido mal planeada o ejecutada”
A falta de estudios como quieres, usa tu sentido común y los números: 12,000 ejecuciones en lo que va del sexenio, y la violencia escalando. Tú dime si está bien planeada o ejecutada.
“Estoy de acuerdo en esto.” (respecto a “por el bien de todos, primero los pobres”).
Qué bueno que me des la razón.
“Legalizando las drogas desaparecería de un dia al otro.”
Estás soñando si crees eso; legalizar las drogas desaparece el problema del tráfico ilegal de drogas; pero no desaparece a los miles que se dedican a eso por no tener otras oportunidades. El legalizar las drogas haría que fuera un negocio mucho menos redituable (al facilitar el conseguir un producto, automáticamente bajas su valor), y toda esa gente que ahora se dedica al narcotráfico tendría que dedicarse a otra cosa. ¿Cómo legalizar las drogas resuelve eso?
“La verdad me parece que solo se saca de la manga todos los trucos que aprendió en la epoca de sus jefes: LopesPortillo y Echeverria.”
Lo cual demuestra que nunca lo haz leído bien. Una especie de programa piloto se aplicó aquí en la Ciudad; yo vivía aquí cuando López Portillo y Echeverría, y te puedo garantizar que no se manejaba la Ciudad para nada como cuando la manejó el Peje.
“Calderón se convirtió en un “lame duck” con poderes disminuidos.”
Me agrada que veas tus errores; hace unas semanas decías que “no había pasado nada”.
“Por otra parte, en la delegación donde vivo he seguido batallando para hacer tramites. No estan automatizados, los mordelones siguen pidiendo dinero. El otro día pague mil pesos por un tramite de dos licencias y los güeyes de la delegación cometieron un error en la captura de los datos.”
En primer lugar, para la corrupción se necesitan dos. En segundo lugar, yo he vivido aquí toda mi vida, he hecho todos los trámites habidos y por haber, y aunque no niego algunos episodios kafkianos (que la verdad recuerdo con más risa que otra cosa), nunca me pasan esas cosas a mí. Igual y es justo porque he vivido aquí siempre; no lo sé. A lo mejor sólo tengo buena suerte.
“Sin embargo, posiblemente si es un buen gobierno, no lo niego. Como te dije es dificil saber que tan bueno es lo bueno.”
Me parece que es muy fácil concluir que el gobierno local de la Ciudad ha sido muchísimo mejor estos doce años, que los 3 últimos de Zedillo y los 9 de panismo que hemos tenido en la presidencia. Las cifras lo dicen, la popularidad de los gobernantes lo dicen, el sentido común lo dice.
Y, repito, con la Ciudad bajo ataque. Si tú (de nuevo) no ves ningún ataque hacia esta Ciudad, es porque no quieres; los datos hablan por sí mismos.
Nada más para rematar: dice la Sedeso que sí hay riesgo de estallido social. La Sedeso; no un grupo izquierdoso ni “exagerados” como yo.
Sólo para que todos realmente vayamos abriendo los ojos a la situación actual.