Estoy en contra de la guerra sucia del tipo que el PAN está utilizando contra el Peje. Me alegra que el PRD no haya caído en ese juego; pero sí me gustaría ver una defensa más asertiva de su candidato presidencial. No caer en el juego de las descalificaciones; pero sí defender al Peje diciendo por qué no es cierto lo que están diciendo de él, y además decir lo irresponsable que es el que estén diciendo que es un “peligro” para México (que es lo que he estado diciendo desde hace un montón en este blog).
En ese sentido, se me hizo fabuloso el cartón que El Fisgón y Hernández dibujaron para el Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados y que sale en Proceso. Y dado que piden que reproduzcamos el mensaje, eso voy a hacer.
Las mentiras de Calderón
El Partido Acción Nacional (PAN) y su candidato Felipe Calderón han lanzado una campaña de mentiras contra Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el candidato de la Coalición por el Bien de Todos. La estrategia del PAN es obvia: repetir muchas veces una mentira hasta que la gente crea que es verdad.
En internet hay una campaña anónima que acusa a AMLO de haber quemado pozos petroleros en Tabasco, de ser un dictador, un asesino, un corrupto. En la televisión, el líder del PAN dijo que la campaña de AMLO está financiada ilegalmente. Esta campaña de odio, basada en mentiras busca provocar miedo en un sector de votantes y fomenta climas de violencia.
Historieta elaborada gratuitamente por El Fisgón y Hernández. Colectivo Mexicanos Contra las Mentiras. Reproduce este mensaje.
Les pongo disponibles, por si quieren imprimirlo, el cartón tal y como salió en Proceso; y también pongo una versión vertical, porque a mí me gusta más así:
Ese ya lo cheque. Aunque no me late mucho el Peje para presidente, si me molesta la actitud de Calderón y de los medios hacía el PRD.
El otro dia estaba viendo el noticiero de adela micha y salio el tal batis a decir que lo del endeudamiento era una mentira y mostro documentacion y toda la cosa. entendi que eso lo habian agarrado como un arma electoral aun que no era cierto. Hay que elevar el nivel de las campañas, si no ha sido asi creo que en buena medida la culpa la ha tenido Accion Nacional.
Excelente, … el candidato Calderon es un hombre intolerante y prepotente.
la opcion viable en este momento es AMLO.
;-)
La vdd calderon es la opcion no entiendo porque no se dan cuenta todos. Si, para como estira la realidad, la dobla, le da vueltas, estira el dinero, las relaciones exteriores, la educacion y el empleo, seguro va a ser buen presidente. jajajajaja.
Por supuesto era sarcarsmo, y es claro que la opcion es votar por amlo, digo canek tiene razon, aunque no me guste darsela, el tipo tiene muchos defectos, la vdd yo estaba en desacuerdo con votar por supuesto por la ultra-derecha y por la extrema izquierda; pensandolo detenidamente amlo es no la mejor, sino la unica opcion para la presidencia, con lo que quiero aclarar que con unica no quiero decir, ya nos chingamos, al contrario, es el que comparte mis intereses de nacion mas cercanos a una realidad alcanzable.
Es bueno que en una contienda partidaria, siempre haya apoyo de la prensa, en este casi del fisgon hacia MALO
En realidad desgraciadamente noson mentiras :-(
La ciudad de México si esta endeudada, MALO endeudo a la ciudad por cuatro veces lo que la ciudad de méxico ya debia, lo que es peor, la deuda no creo empleos, ya que el DF goza de la muy mala nota (kunto a puebla y Oaxaca) de ser las tasas mas altas de desempleo, contraria a todos los estados de la republica que ladisminuyeron.
Bejarano, ponce (y dimas), fueron vistos por todos… y que creen… antes de terminar su mandato se encargo de dejarlos libres :-/
LOPEZ, ¿UN PELIGRO?
.
Resulta triste para un grupo de fundadores del PRD, y para lo que sobra de la ya relegada izquierda que intentó con ese partido tener una alternativa democrática, comprobar, un dia si y otro también, que efectivamente el señor López ha secuestrado al partido y como, progresivamente, este se convierte en una estructura oportunista y dictatorial, muy diferente a lo que ellos planearon.
Concretamente en el caso del señor López, si analizamos desapasionada y cuidadosamente los datos disponibles, y haciendo a un lado los delirios exculpatorios de un “complot”, que involucra a cualquiera que no piense como él, encontraremos antecedentes que nos obligan a considerarlo como un muy posible problema para la nación. ¿Cuales?
Primero y lo mas grave. Por su ahora ya inocultable personalidad, misma que lo hace mostrarse intolerante, autoritario, suspicaz y profundamente resentido, incapaz de aceptar que está equivocado aunque se le demuestre su error. Manda “al diablo” lo que no le agrada.
Por su desprecio a quienes no piensan como él, descalificándolos no con argumentos, sino con motes despectivos, (pirruris, maximilianos, señoritingos, chachalacas, etc.).
Por el equipo que lo rodea, integrado en gran parte por oportunistas, demagogos y políticos de tormentoso pasado. Favor de revisar las listas de candidatos y asesores.
Por carecer de palabra. Se “raja” cuando así le conviene.
Por transitar por el peligroso camino que lleva a la radicalización de la sociedad, habiendo sido, innegablemente, el iniciador del discurso de la vindicación, el resentimiento y la descalificación.
Por su simbiosis con las sentinas del periodismo escrito y radial. Periódicos facciosos, columnistas y editorialistas arrogantes y carentes de objetividad, maestros de la mentira, el sesgo y la calumnia, que destilan odio y rencor en cada editorial.
Por que si gana este señor, y nos endilga como censor a un tipo como Batres, Gómez o Arreola, irremediablemente deberemos irnos olvidando de criticar las acciones del, para entonces, sacrosanto Gobierno.
Y por si faltara algo: Por ignorante.
Respetuosamente:
Alejandro Vázquez Cárdenas
drvazquez4810@yahoo.com
AMLO es el candidato que mas ha gastado en campaña en toda la historia no solo de Mexico, sino del mundo. Son 5 largos años de intensa campaña con conferencias matutinas, plebicitos, comerciales, notas periodisticas favorables y tendenciosas, encuestas compradas, periodistas comprados, peje comics, programas de television de media hora, publicistas extranjeros que utilizan mercadotecnia al mas puro estilo holliwodense (es decir, saben como pegarle al subconciente de la gente) y un largo etcetera.
O tiene paros con la prensa o tiene mucha lana, cualquiera de las dos cosas lo hace una persona que no conviene tener como presidente, yo por eso, como muchos aca en el norte vamos a votar por Calderon.
Para aca nadie quiere al Peje, dice que nos iba a dar una campaña austera, y es la persona que mas espacio tiene en los medios.
Toño: las cifras de endeudamiento están disponibles para todo mundo. Pero no me creas a mí (o al Fisgón); créele a los analistas de “Poder y Dinero” de W Radio. Todos ellos detestan al Peje, y lo atacan siempre que pueden; pero admiten que no es cierto que el endeudamiento sea como lo pone el PAN. De verdad no se sostiene.
Ponce sigue en la cárcel (no sé de dónde sacaste que está libre), Bejarano pasó ocho meses en la cárcel por recibir dinero de manera ilícita no por robárselo (dime, ¿cuáles gentes corruptas del PAN y PRI pasaron aunque fuera un minuto en la cárcel), e Imaz renunció a su puesto, se le investigó y no se encontraron elementos para meterlo a la cárcel. Imaz en particular no es candidato a nada; en cambio Carmen Segura, que fue encontrada culpable e inhabilitada para volver a ocupar un cargo de administración pública está en la lista de plurinominales del PAN.
Alejandro: muchas de tus quejas contra el Peje las comparto; pero como puedes leer en esta entrada que escribí, a mí lo que me interesa es el plan económico, social y político para el país. Y ese plan no es idea genial del Peje; es un plan que la izquierda viene cocinando desde hace décadas. No es tal cual el que yo quiero; pero se acerca bastante, y ciertamente mucho más que el de cualquier otro partido.
Y como he dicho antes: al decir que si llega a la presidencia un montón de cosas “malas” van a pasar, lo afirmas como si toda la gente no tuviéramos algo que decir al respecto. Lo he dicho muchas veces: yo no quiero que gane Calderón, pero si gana no estoy preocupado, aunque estoy seguro de que el tipo va a abandonar peor que Fox a la educación y salud públicas, que tratará de privatizar PEMEX y la CFE y que además permitirá que la ultraderecha trate de imponer posiciones retrógadas como impedirle el aborto a una muchacha que ha sido violada (que ya lo ha hecho el PAN). Y no estoy preocupado porque esas cosas sólo pasarán si nos dejamos. Y no nos vamos a dejar.
Lo mismo pasa si gana el Peje; de nosotros depende que no haga nada que no nos guste. La gente siempre tiene la última palabra (como lo demuestra el desafuero, Atenco, y como lo demostrará el movimiento sindical). Así que si no te gusta el Peje tienes todo el derecho de no votar por él y argumentar porqué el plan de otros candidatos es mejor (que es lo importante: los planes). Pero no augures el apocalipsis; ningún candidato tiene el poder de imponer cosas que la gran mayoría de la gente no quiera. Y de todos (sin importar quien gane y las afiliaciones partidistas de cada quien) depende el evitar que ocurran tales cosas.
Rubén (tu comentario entró justo cuando publicaba el mío, por eso contesto desfasado): el Peje y el PRD han gastado la mitad de lo que ha gastado el PRI o el PAN, los análisis independientes de gastos en medios están a la vista de quien quiera verlos. Dices que el Peje lleva cinco años en campaña: ¿y qué hizo Fox, sino exactamente lo mismo? Y además él se “tomaba” los fines de semana y se olvidaba de Guanajuato.
Eres la única persona que he oído decir que el Peje compró medios, encuestas y medios. ¿Cuáles son sus publicistas extranjeros, me gustaría saber? Fox recibió dinero de extranjeros; eso sí está comprobado, pero ¿de dónde sacas que los mercadólogos del Peje son extranjeros? Además de que todos los analistas concuerdan en que el Peje está ignorando consejos de sus colaboradores y está llevando la campaña el solo desde hace un rato.
Tienes todo el derecho de votar por quien tú quieras; pero te recuerdo que Calderón votó por el Fobaproa, que se quería “autoprestar” millones de pesos cuando fue dirigente de Banobras, y que muchísimos analistas concuerdan en que negoció que los senadores del PAN pasaran la Ley Televisa a cambio de un mejor trato en todos los programas de televisión. Incluso el periódico Reforma (del norte, por cierto) dijo eso.
De verdad no sé de dónde sacaste que el Peje es la persona con más espacio en los medios; me gustaría ver una liga a tal noticia.
Y nada más para acabar: yo tengo bastantes compas en el norte (Baja California Sur, Sinaloa, Cd. Juárez) que apoyan al Peje; así que aunque te creo que sean minoría, también te puedo confirmar que no es cierto que “nadie” lo quiera.
Para Alejandro, el no. 6 de esta lista
Criticar es fácil, pero por poque no dices quien es tu candidato favorito para asi poderte contestar como se merece, porque si del peje tienen que decir, los otros dicen quitate que ahi te voy, pero da tu opinión de quien es tu candidato para poderte contestar como debe de ser que hay de los 2 hasta para aventar para arriba o no?
A ver, necesito mediar aquí algo. Como lectores de mi blog pueden comentar como ustedes quieran, siempre que no se caiga en los insultos personales a mí u otro lector. Pero de verdad yo preferiría (como digo también en mi entrada de porqué voy a votar por el Peje) que la discusión se centrara en los planes de gobierno.
Pueden discutir lo que quieran; que si a tal candidato le huelen las patas o a tal otro lo apesta el hocico: pero de verdad eso no aporta nada a la discusión importante. Y la discusión importante es “voy a votar por X porque creo que va a hacer Y en el gobierno”.
Dicho esto, discutan como quieran y de lo que quieran (sólo sin caer en insultos o agresividad innecesaria, por favor); pero en serio creo que la discusion interesante es qué van a hacer los candidatos.
Canek:
Prende la television, y cuenta cuantos comerciales del peje salen, acepto que tambien sale la misma cantidad de spots o puede que hasta un poco mas de Calderon y Madrazo pero ellos tienen poco haciendo propaganda, a lo mucho un año, AMLO tiene 5 años. Prende TV Azteca y televisa despues de las 11, en ambos canales hay un programa especial de AMLO, ningun candidato tiene programa de TV.
Es bien sabido que cada evento importante que sucedia en el pais, los medios de comunicacion entrevitaban al Peje para saber su opinion y de esa manera darle importancia para que la gente lo fuera conociendo, a eso se le llama propaganda subliminal, los medios no hacen esas entrevistas de a gratis, la mayoria de las ocasiones la prensa le daba mas importancia a las declaraciones de AMLO que las de Fox.
¿Cuanto costaron las conferencias matutinas diarias?, que curioso que ahora que entro Encinas los noticieros y las televisoras se olvidaron de esas famosas conferencias matutinas.
La guerra sucia la inicio AMLO, criticando e insultando a Fox desde que inicio su mandato. El enemigo mas temido de los pejistas es el mismo Fox. En lo personal para mi ha sido buen gobernante, con sus muchisimos fallos (el principal haberse casado con la rata de Martha Sahagun) pero en mi familia, amigos, vecinos y apuesto que en tu ambiente tambien has tenido la estabilidad economica que nunca tuviste con los anteriores gobiernos.
Aunque tengas el mejor gobernante del mundo, el presidente perfecto, si la prensa quiere puede hacerlo ver como el peor, por eso yo no confio en la prensa, confio en mi mismo y en lo que sucede a mi alrededor. Realmente muy pocas veces he visto que la prensa critique a AMLO en cambio la prensa se ha encargado de pulverizar literalmente a Fox. Pero lo que me gusta de mi actual presidente es que el se aguanta, no anda inventando complots, se amarra los huevos, cosa que AMLO nunca lo haria.
Tu método para ver el gasto en campañas no es muy científico: en tal caso yo podría decirte lo mismo de los comerciales que yo he visto. Ve los monitoreos de campañas independientes; esos son los más confiables.
El Peje lleva 5 años en el foco nacional, pero no le pagó a los periódicos para que fueran a buscarlo; cualquier figura importante nacional le piden su opinión. Tampoco nadie obligaba a los medios a ir a sus conferencias mañaneras. Los noticieros no van a las de Encinas porque él no es una figura nacional. Así de simple. ¿O tambien paga Fox a los medios para que vayan a las conferencias del vocero presidencial?
La guerra sucia no la inició el Peje: el Peje criticó; no utilizó calumnias y acusaciones personales. A lo mejor a ti te parece un buen gobernante; yo creo que es el peor presidente que ha habido en décadas. Dejó los sistemas de salud y educación en un estado lamentable, le vale madre la investigación científica y el desarrollo de la cultura, y se ha agachado de forma humillante ante los gringos. Yo no he sentido una “gran estabilidad” como tú dices; yo he sentido el ataque que fue el desafuero y la guerra sucia, el ataque a la Ciudad de México en un montón de frentes, el que Abascal quiera imponer su religión y Fox le besara la mano al Papa como jefe de estado, y, en un caso muy personal, el que Concacyt diera muchísimas menos becas que en años anteriores, por lo que yo no fui a hacerme mi maestría en Canadá aunque la Universidad de Waterloo ya me hubiera aceptado. Y ¿dónde está toda la ganancia del petróleo, que está arriba de 60 dólares el barril y que Fox decía que no iba a subir de 20?
Lo último que dices, que muy pocas veces has visto que la prensa critique a AMLO, es la mayor muestra de que no sigues los medios nacionales. El Peje ha sido atacado no desde que está en campaña, sino desde que estuvo en el gobierno del DF. Todo el tiempo había críticas y ataques, y el Peje en general se mantuvo respetuoso (aunque varias veces salió con pendejadas, como lo de las chachalacas la última). Y ¿ya se te olvidaron “las marramanadas”, eso que Fox dijo de la Suprema Corte de Justicia? ¿Ya se te olvidó el “¿y yo porqué?”? Fox es igual de ignorante e irrespetuoso que el Peje, si no que peor.
Tú dices que no confías en la prensa, que confías en ti mismo y en tu alrededor. Yo respeto eso; pero ve lo que opinan otras personas, aunque no estés tú de acuerdo. El nivel de aprobación de Fox en el país es pasable, pero mucho menor que el del Peje en el DF. Aquí, como tú dices, vimos lo que hizo en la ciudad, y aunque ciertamente distó mucho de ser perfecto, nos gustó bastante, y por eso salió con índice de aprobación ridículamente alto. Fox en cambio fue una completa decepción como presidente. No nos dio el cambio que prometió, y cometió errores gravísimos y en algunos casos (como en Sicartsa) incluso criminales. Y en mi opinión, lo que justamente le faltaron fueron huevos para tomar su papel como jefe de estado.
Tienes todo el derecho de votar por quien tú quieras, y a tener la opinión que quieras. Pero de verdad, no había oído de nadie decir que la prensa no atacaba al Peje. Lee Reforma, o Crónica, o ve Televisa de vez en cuando. El ataque ha sido constante, y en las últimas semanas sólo ha empeorado.
Canek,
Yo no me basaría en caricaturas para desmentir las supuestas mentiras del PAN (puesto que no se presentan evidencias o datos que apoyen los argumentos señalados), aunque coincido contigo en que es lamentable que el PAN transmita spots de televisión que me recuerdan, por su diseño, a los videos terroristas difundidos por Al-Qaeda o a los videos difundidos por narcos o secuestradores. Se emplea la estrategia del miedo, de influir en los sentimientos de los votantes más que en su razón.
Respecto a la delincuencia, es totalmente cierto que, si nos basamos en el promedio por habitante de delitos diarios cometidos, la Ciudad de México no es la más insegura del país. Un estudio independiente no realizado por el gobierno del DF señaló que el DF no se encuentra dentro de los 10 primeros lugares de inseguridad del país. No recuerdo el lugar excato que le corresponde al DF, de acuerdo con este estudio. El primer lugar le corresponde a Ciudad Juárez. Lo que si es desconsolador es la cantidad de impunidad que prevalece en el DF. Resulta que, con base en cifras de la propia Procuraduría del DF (ubicadas en la sección de “Indice Delictivo Diario” de su pagina web), aproximadamente un 90% de las averiguaciones previas iniciadas en un día X, concluye sin detenido o consignado alguno. Según entiendo, y puedo equivocarme en la interpretación porque no hay mayor explicación en la página, que se trata de consignaciones al MP, no de delicuentes efectivamente castigados. Otra estadística que me llama la atención es el número de vehículo robados: 80 diarios, en promedio. Una cantidad similar de robos a traseuntes y 30 robos a casa-habitación DIARIOS. Creo que esto es una prioridad que no ha sido resuelta por los gobiernos perredistas del DF, ni por sus antecesores, claro esta.
Por supuesto, es muy probable que esta situación de impunidad prevalezca en varios estados del país, sino es que peor. Pero entonces el desempeño de AMLO como Jefe de Gobierno no es superior, al menos en este renglón, al del resto de los gobiernos estatales. Tampoco se vale, entonces, que se nos quiera vender que AMLO convirtió a esta metropoli en la “ciudad de la esperanza”, pues además falta mencionar los problemas de escasez de agua (para los más pobres por supuesto, lease Iztapalapa), los problemas de transporte público (el bendito SCT esta cada día mas lento, los microbuses y camiones… que les puedo decir, el metrobús es insuficiente e inseguro), la falta de políticas públicas para reordenar el comercio ambulante y para atender a ciertos grupos vulnerables de la poblacion (parece que se nos olvida que ademas de personas adultas mayores, hay muchos indigentes, niños de la calle, prostitutas).
Creo que una evaluación del desempeño anterior de los candidatos debe ser la base de nuestra decisión de voto, junto con su plan de gobierno, su experiencia, su personalidad y el equipo de trabajo del candidato.
Y, pues si, he estado leyendo los 50 compromisos de AMLO (tambien el plan de gobierno de Calderón) y si se incluye la educación gratuita y laica, como lo indica la Constitución mexicana (tampoco es un avance). Es un documento muy extenso, dificil de chutarse en poco tiempo, sobre todo por que lo redactan como un documento politico y no como un plan de trabajo, en su mayor parte. Despues me gustaria comentar algun punto que me llame la atencion.
Saludos
Felipe, tienes muchísima razón; la ciudad (siempre lo he dicho) tiene un chingo de problemas, y falta un buen para resolverlos. Pero a lo que yo me refería era a la campaña del PAN (y del PRI en menor grado) que quiere poner a las administraciones perredistas como si hubieran convertido esta ciudad en el lugar más corrupto, inseguro, ineficiente y sucio del país. Eso no es cierto; tampoco es cierto que la ciudad sea un paraíso ahora, ni de lejos: pero los habitantes de esta ciudad sabemos de los cambios que ha habido y por eso es que el gobierno del Peje tuvo (y tiene todavía el de Encinas) un índice de aprobación tan alto. Falta mucho; pero que no nos digan que no sabemos ver los cambios que hemos visto.
Respecto a las cifras que pones: todos esos números (robos a casas y carros), deberían ser cero, y eso debemos exigírselo a cualquier gobernante que tengamos. Pero también hay que tomar en cuenta que el número de carros y casas en la ciudad es enorme; que sean menos de cien es un gran avance respecto a otros gobiernos. No es suficiente, y no estoy diciendo que el gobierno del DF sea perfecto: pero sí ha mejorado las cosas hasta cierto punto. Hay que hacer mucho más todavía, por supuesto.
Por último; todo (o casi todo) mi apoyo al Peje viene de cómo vi que gobernara el DF. Calderón no ha gobernado, pero por todo lo que él mismo dice, su plan no será muy distinto del de Fox; y estoy seguro que no quiero más de eso.
Ah, y usé la caricatura porque se me hizo una forma sencilla (e ingeniosa) de transmitir un mensaje. En primera son respuestas a ataques directos del PAN (el que ataquen ellos da el derecho a defenderse); y en segundo (y más importante) lugar, no es una guerra sucia como la del PAN; todo lo que dicen los monitos lo puedes buscar y encontrar evidencias testimoniales y documentales al respecto. Quiero ver lo mismo con las ligas del Peje con Chávez, o del endeudamiento de la ciudad.
El viernes por la noche entrevistaron a Patricia Mercado en le programa “En contexto”, con Pablo Hiriart y tu “buen amigo” Sánchez Susarrey. Me parece que es la candidata que mejor tiene los pies puestos en la tierra de acuerdo a sus propuestas, su critica hacia los otros partidos, su trayectoria, su inteligencia y su visión de la problemática nacional, en especial de la pobreza y la política. Se escucha como una persona mesurada, crítica, libre de patrones idelogicos que le orillen a prejuzgar sobre algún problema, con principios por encima de poses personales. Su gran defecto es, aparte de que no tiene ninguna posibilidad de ganar las elecciones, pertencer a un partido que parece condenado a desaparecer y en el cual las cosas funcionan con chequera en mano (léase la candidatura del Dr. Simi), por lo menos en una de las alas del partido. Por supuesto, no creo que su candidatura sea una opción factible para la presidencia, pues su partido no tiene la infraestructura ni la experiencia para aventarse el paquetote de la Presidencia de la República.
En especial me llamaron la atención dos de sus ideas:
1) Cambiar las reglas de la política. Entre otras muchas cosas, la propuesta de terminar con el clientelismo político y terminar con el poder excesivo que mantienen las cupulas partidistas. En estos momentos, las elites de cada partido tienen poder casi absoluto para decidir cuales son sus candidatos a ocupar las plazas del congreso. El ejercicio del poder político es prevenda excusiva de un grupo minusculo de ciudadanos, los cuáles tienen el poder de definir sus propias reglas de actuación frente al gobierno y la ciudanía. Respecto a estas reglas, resulta que el IFE no tiene facultades legales para incidir en actividades de los partidos que son básicas para garantizar la actuación democrática y transparente de los partidos. Como ejemplo, lo que mencione acerca de la elección de los candidatos. Son los propios partidos los que deciden lo que el IFE puede o no evaluarles, cuestionarles, castigarles. Esto, pienso, yo es un grave problema del sistema politico. Fox nombró a Muñoz Ledo como coordinador de la Reforma del Estado, pero según sé, el tema quedo en el olvido.
2) Combate a la pobreza. El eje para combatir las desigualdades económicas no es una política asistencialista sino una estregia de inserción en la Economía y sociedad del conocimiento. La idea de la globalización no es de México y no creo que podamos o debamos regresar a la economía cerrada que mantuvimos hasta la década de los 80’s. Para mi, la idea no es evaluar que tanto daño nos hace la globalización o los tratados de libre comercio sino ver la manera en que podemos utilizarlos para generar crecimiento económico y que todos puedan verse beneficiados con él. Creo que los programas asistencialistas deben continuar pero no perpetuarse.
Respecto a tus comentarios, yo creo que más allá de lo que el PAN o el PRI digan respecto a la gestión de AMLO, debemos ser fríos para evaluar su gestión. Creo que las prioridades de un gobierno local, como el que encabezó AMLO, deben ser dar seguridad a la ciudadanía, proporcionar servicios públicos de calidad (agua, drenaje, transporte público, vialidad, limpia,etc.), reglamentar el uso del suelo, ordenar las vialidades, cumplir y hacer cumplir las leyes, evitar la corrupción. Ya despues (aunque no menos importante, claro), creo yo, viene la parte de generar empleos, combatir la pobreza, construir universidades, etc. Estamos hablando de un gobierno local… las necesidades son muchas, pero el talento de cada gobierno se demuestr, en principio, por definir prioridades. No me parece que construir el segundo piso o remodelar los camellones de Reforma deban ser prioritarios al abastecimiento del agua, combatir la la impunidad y aumentar la eficiencia del metro (sobre esto ultimo, sería bueno saber cuanto les cuesta a la ciudad cada minuto que sufre de retraso el metro).
Y bueno, de acuerdo a lo que te comenté en el comentario anterior me parece que la tarea no fue hecha satisfactoriamente por el gobierno de AMLO en el primer grupo de prioridades. Además de los problemas del agua y de tranporte público que ya mencione, resulta que el relleno sanitario del Bordo de Xochiaca se agotó durante la gestión de AMLO (claro, no porque se haya generado mas basura durante su gestión). El gobierno del DF enfrenta un grave problema de manejo de residuos que no se ha resuelto de manera definitiva y satisfactoria. Mi queja aqui es que al parecer no se le ha dado suficiente atención al problema. Nunca escuche a AMLO hablar de esto en sus conferencias matutinas, siendo una cosa fundamental para la sostenibilidad de la ciudad. Claro, tenía gente encargada del problema, pero en su agenda no era prioritario.
Sin embargo, me gustaría que me comentaras cuáles son las acciones o resultados alcanzados por AMLO para que te sientas tan a gusto con su gestión; igual y yo, que trabajo en el DF pero no vivo aqui, no las he visto.
Respecto al índice de aprobación de AMLO, no olvidemos que esto es una percepción de la ciudadanía, no una evaluación detallada de su gestión, la cual a mi juicio es mas importante. Además, si este indice de aprobación es resultado de una de sus famosas encuestas telefonicas (donde la muestra estadística fue muy reducida y un solo votante podía votar todo el día a favor de AMLO), el resultado no es muy solido.
No soy porrista del Fox ni del PAN, pero creo que hay muchas cosas que si me gustaría que se repitieran en el proximo sexenio: una de las tasas de inflación más bajas de la historía (totalmente comprobable), disminución de la pobreza (según el Banco Mundial), tasas de interés bajas (historicamente comprobable), construcción de viviendas, tipo de cambio estable y finanzas públicas sanas. Por supuesto hay muchas otras cosas que no caminaron nada bien, como el crecimiento económico, la forma de hacer poltica, el narco, la migración, la desigualdas social, la relación con EE UU, la falta talento de Fox para actuar como Presidente y muchas cosas más. Mi idea es que, de forma similar a como tú te refieres al gobierno de AMLO, creo que el gobierno de Fox tuvo muchas cosas rescatables que deben servir como premisa para el próximo gobierno. Tampoco se debe dejar de reconocer el mérito del gobierno actual en estos temas.
Sobre las ligas de Chávez con el Peje, esto si me parece una mera estretegia de mercadotecnia politica (todos los politicos manejan este tipo de estrategias: el mas reciente spot televisivo de AMLO dice que Calderon creo cero empleos y él 800,000 yo me pregunto ¿en que puesto debió Calderón haber creado empleos?) Sin embargo, el perfil de ambos de personajes, su soberbia y su irrespetuosa forma de dirirgirse a los demás, los hacen muy parecidos. Eso no quiere decir, forzosamente, que vayan a hacer lo mismo. Lo que me preocupa es que en ambos países veo un radicalismo cuando se habla de ellos. En Venezuela, para muchisima gente, este cuate es un semiDios y para otros una basofia, no existe el justo termino medio. Y veo que en México tambien hay mucho de eso.
Sobre el endeudamiento de la ciudad, una de las caricaturas menciona que las obras públicas se hicieron con ahorros. A primera vista eso suena muy bien. Pero, ¿ahorros en qué? ¿en comprar refacciones para el metro (como dice el sindicato)? ¿en conseguir mejores precios por los servicios y bienes que los particulares prestan o venden al DF? ¿ahorros por evitar que el presupuesto de la ciudad vaya a parar a la bolsa de funcionarios públicos? yo no se a que tipos de ahorros se refieren, si es el caso, pero la magnitud de las obras realizadas en la ciudad requerirían, creo yo, una rendición especial de cuentas, lo que tengo entendido no se ha dado (se creo un Fidecoimiso para manejar las finanzas de estas obra).
De Patricia Mercado; me parece una excelente candidata… pero como tú dices, quién sabe qué es lo que busque su partido, y sólo por eso no votaría por ella. Ya lo dije en mi entrada de por qué voy a votar por el Peje: varios partiditos (o sus candidatos) manejan un discurso que me gusta mucho más que el del PRD y el Peje; pero no confío nadita en sus dirigencias.
Sus propuestas es otra cosa: yo sí soy de la idea de que hay que cambiar mucho de la política económica; yo no digo que la globalización sea algo malo (sencillamente es, nos guste o no). Pero yo sí creo que cosas como salud, educación y generación de energía (y en menor medida defensa de la soberanía) no pueden ser tratados como la producción de chiles o tomates: y todos (o casi todos) los gobiernos neoliberales de Latinoamérica los quisieron tratar así (por eso han ido perdiendo en casi toda Latinoamérica). La globalización ahí está y es inevitable: lo que no podemos permitir es que, agarrándose de eso, quieran destruir los sistemas de educación y salud públicas, y vender las paraestatales relacionadas con la producción de energía.
Como he dicho varias veces: el gobierno del Peje (y del PRD en general en los últimos nueve años) han hecho cosas regular, mal y muy mal. A mí tampoco me gustó el segundo piso, y yo también quiero más metro. Y estoy consciente de que hay cosas muy importantes por hacer, y otras que pudieron hacerse mejor. Pero en lo general yo (y la gran mayoría de los chilangos) nos gustó mucho el gobierno del Peje (y del PRD en general), y por eso el DF volverá a ser ganado por el PRD de calle. Si no confías en los estudios de opinión, confía en las elecciones: el PRD (y aliados) arrasarán aquí el 2 de julio.
Tú hablas de prioridades; y en ese aspecto creo que las tuyas no son las mismas que las mías (y otro buen de gentes). Sí hay broncas de agua, de electricidad, de transporte, de recolección de basura, de seguridad. También en cierto que ha habido mejoría respecto a gobiernos anteriores; no tanta como debiera, pero mejoría sin duda. A ti parece molestarte el “rescate” de Reforma y el Centro Histórico: a muchos es de las cosas que más nos gustaron; igual y es simbólico, pero es ver al Centro Histórico tan bonito de nuevo después de muchos años es algo que sí me gusta mucho. Ve las fotos que he tomado de la ciudad, a lo mejor me entiendes. Y sólo una cosa, bien concreta: el Metrobús. Muchos queríamos metro; pero hay que reconocer que el Metrobús ha funcionado bastante bien, y ha mejorado el tránsito en Insurgentes, de CU al Centro al menos (no voy al norte muy seguido).
De las cosas que le han salido bien al gobierno de Fox (o al menos las que tú mencionas): ¿de qué sirve que la inflación no suba si no hay empleos y 2,000,000 de mexicanos se tuvieron que pasar a gringolandia para buscarlos? Las tasas de interés no son bajas; compáralas con el resto del mundo; es de las quejas más grandes que hay contra los banqueros: estamos pagando todos los mexicanos (y lo seguiremos durante años si gana Calderón) para “rescatar” a los bancos, y sus tasas de interés son altísimas. ¿De qué sirve construir viviendas si no puede comprarlas la gente? Y del Banco Mundial a mí no me interesa su opinión: es de los organismos que “recomiendan” privatizar la UNAM, por ejemplo.
Esto no es decir que en el gobierno de Fox todo salió mal; pero tienes que admitir que fue un fracaso en casi todo. El tipo es incapaz de llegar a acuerdos políticos, y además nunca le gustó gobernar. Le harta; por eso pregunta “¿por qué yo?” cuando le dicen que resuelva problemas. Fox era buen candidato y ya; como gobernante es desastroso y se la pasa haciendo el ridículo.
El comercial del PRD es justo lo que dice: Calderón no ha gobernado a nadie. Nunca. Esa es la crítica.
El ahorro para los segundos pisos fue el cortar el sueldo de los funcionarios del GDF, y con una política de austeridad (no carros lujosos, no llamadas a celulares ilimitadas, no viajes alrededor del mundo llevando hasta el perico, no tener 15 “asesores” para cada funcionario). Y hace unos días el titular de finanzas del DF Arturo Herrera Gutiérrez presentó un informe donde explican cómo se pagaron.
De nuevo: como lo dices en tu comentario, hay prioridades. Para mí son (lo repito): educacion y salud públicas, fortalecimiento de PEMEX y la CFE, y defensa de la soberanía nacional. Y en ese sentido el único candidato que maneja esos temas también como prioridades es el Peje. Al PAN jamás le ha interesado la educación y salud públicas: para empezar la mayoría en su dirigencia ni va a escuales públicas ni usa hospitales públicos. Fox le hizo muchísimo daño a PEMEX este sexenio (¿recuerdan los “asesores” de la IP?), y todavía a finales del año pasado andaba diciendo que el barril no pasaría de 20 dólares (andamos cerca de los 70). Y ni siquiera voy a mencionar la soberanía.
Yo no quiero otro sexenio como este (si no es que peor); por eso voy a votar por el Peje.
HOLA, SOY ESTUDIANTE Y AL IGUAL QUE MUCHOS MEXICANOS ESTOY HASTA LA M… DE QUE NOS INTIMIDEN USANDO MENTIRAS Y MIEDO. AFORTUNADAMENTE MUCHA GENTE EMPIEZA A DARSE CUENTA DE QUE NO TODO ES COMO LO PINTAN Y ESTAR CORTANDO CON EL LASTRE DE IGNORANCIA Y DE MIEDO IMPLANTADO POR LOS MEDIOS.
NO VOTO POR EL PAN NI POR UN MADRAZO!
Si bien puedo ver que ustedes no son muy atraídos por el PAN, yo les puedo decir que si bien este gobierno de Vicente Fox a muchos les gustó y a otros no, pocos podemos quejarnos del buen manejo que ha tenido sobre la economía del país, si bien no podemos decir que ya hay menos pobres y que definitivamente se fueron muchos mexicanos del país, quien me podrá decir que por lo menos en este sexenio estuvo preocupado por una devaluación o la inflación, ¿que van a existir problemas? Desde luego, pero cabe recalcar que no desde que empezó Fox la gente se va a EU, no desde que empezó Fox existieron los pobres, lo dijo y lo he dicho siempre en un sexenio no se acabarán los problemas que el país acarrea desde que empezó el gobierno Priísta. Todo se hace poco a poco y Fox empezó por la certidumbre, México por lo menos en estos momentos es estable y en las elecciones estoy seguro que así seguirá.
Y si vemos los resultados de Obrador, si, lo escuchamos con su doble discurso: diciendo apoyar a los pobres y construyendo segundos pisos para ricos. Todos hablan del DF, pero también gobernó Tabasco (siendo priísta, suena tonto, pero muy poca gente lo sabe) y como lo dejo, claro siendo la segunda entidad federativa mas pobre del país, por que nadie habla de eso, en el DF el señor se luce¿Por que no hizo lo mismo en Tabasco?
Del gangster de Madrazo ni hablo, está más quemado que la Selva Lacandona.
No sé a quién te refieras por “ustedes”; ciertamente yo no, pero muchos de mis lectores son panistas o piensan votar por el PAN. De lo que dices de la economía, la inflación se viene controlando desde Salinas (y créeme, eso no le ayuda a los más necesitados), y devaluación la última se culpan Salinas y Zedillo; pero no hubo una en el cambio de gobierno de Zedillo a Fox. Eso a mí no me dice nada; a mí lo que me dice algo es la poca o nada inversión que Fox ha hecho en educación e investigación (la enciclomedia es una mamada, como cualquier experto en educación te dirá), la poca importancia que le ha dado a PEMEX y la CFE (y eso que en lo económico PEMEX con el precio del petróleo cerca de los 70 dólares le salvó el trasero), y el daño que le ha hecho a la soberanía nacional. Si a ti esas cosas no te importan pues estás en tu derecho; pero de verdad dejen de poner al gobierno como algo exitoso: fue un fracaso desde cualquier punto de vista que lo veas (¿o ya se les olvidó el “7% de crecimiento económico” que prometió?)
A mí tampoco me gustaron los segundos pisos; pero también están las ayudas a adultos mayores, los desayunos y útiles escolares, el metrobús, el rescate del Centro Histórico… y de nuevo, hay mucha gente que no le gusta lo que hizo, pero la gran mayoría de los defeños sí nos gustó. Por eso, independientemente de quién gane (que yo sí creo que será el Peje), el PRD va a arrasar aquí en el DF; porque lo hicieron (en su mayoría) bien. Contrario a Fox.
Por último: es mentira que el Peje haya gobernado en Tabasco, ¿de dónde sacaste eso? Él fue presidente del PRI en Tabasco hasta que se dio el Frente Democrático Nacional de Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 y renunció, y compitió por la gubernatura contra Roberto Madrazo, con quien perdió en una elección muy controversial.
El Peje nunca gobernó Tabasco: eso es mentira.
Canek,
Vamos por partes.
¿de que sirve que la inflación no suba? Puede que 2 millones de mexicanos o más hayan emigrado a Estados Unidos este año, pero en México habemos otros 100 (CIEN) millones de mexicanos (entre ellos tú y yo) que no nos hemos ido y que lo mas probable es que nunca nos vayamos de este país. Estos 100 millones compran productos y servicios denominados en pesos y casi todos los trabajadores de este país ganan sueldos y salarios en pesos. Imagínate que, como ocurría allá por el año de 1987 (igual y no te acuerdas pero podrías preguntarle a tus papás), un buen día compraras un delicioso pan Bimbo en la tienda de la esquina y que al día siguiente regresaras y encontraras que el mismo pan Bimbo te cuesta 10% o 20% más caro. Y que lo mismo sucediera con la luz, el transporte público, el gas, los chiles, las tortillas y los frijoles. Estarás de acuerdo conmigo que las alzas de precios a quien más golpea es a la gente de menos ingresos, a los pobres de este país. Creo que el hecho de que el kilo de tomates valga 30 pesos y no 10 pesos, le afecta más a una ama de casa cuyo esposo gana dos o tres salarios mínimos que a una ama de casa cuyo marido gana 50,000 lanas. Si eres desempleado, la inflación te pega más, porque de todas formas tienes que comprar cosas para comer, aunque no ganes un peso. O le pega a quien te mantiene. Por el contrario, a quien probablemente beneficia la inflación es a los fabricantes de los productos, a los empresarios por el simple hecho de que cobran mas por vender el mismo producto. Por lo anterior, creo que un gobernante que de verdad se preocupe por el bienestar de los pobres debe tener como una de sus prioridades mantener la inflación (el alza de los precios) bajo control. No sé si viste anteayer la entrevista de AMLO con Javier Alatorre, pero AMLO mismo reconoció que el control de la inflación se mantendrá como eje de la política económica, y además se buscara que la economía crezca más. En eso estoy 100% de acuerdo con el Peje.
Sobre las tasas de interés quisiera que me comentaras en que fuente aparece un comparativo de las tasas vigentes en México con las de otros países. No me atrevería a decirte en este momento si son más altas o mas bajas´, porque además no son comparables las tasas en pesos que en USD. A lo mejor me equivoque en mencionar que las tasas son históricamente bajas (que no es lo mismo que tasas baratas) sin especificar a qué tasas me refiero. Hablo de dos tasas básicamente, tasas de los CETES (que es la tasa que paga el gobierno federal a los ahorradores que le prestan lana para financiarse) y tasas hipotecarias y de financiamiento de autos. Las tasas hipotecarias están alrededor de 11 o 12% anual. En cualquier fuente consultada (puedes entrar a la pagina de Banco de México, el cual no es parte del gobierno federal y es una fuente confiable) aparecen datos que indican que fuera de este sexenio, no se habían presentado nunca tasas a ese nivel. No digo que sean una ganga y que todo mundo pueda comprar una casa con un crédito hipotecario, pero ese nivel de tasas si ha permitido que mucha gente de clase media y de clase baja alta contrate un crédito hipotecario con bancos privados. Te invito a revisar las cifras de los bancos privados sobre la expansión del crédito hipotecario. Sobre las tasas que se pagan a los bancos por el tema del Fobaproa, sinceramente no sé cual sea el nivel de tasa que se paga, pero si tú las conoces, lo comentamos y vemos si son altas o bajas. Por supuesto que todo el mundo se queja de los banqueros (el mismisimo gobernador de Banco de México), por las comisiones exageradamente altas. Estoy de acuerdo en que, en el caso del Fobaproa, terminamos pagando todos las deudas de empresotas, empresitas, grandes y pequeños ahorradores. Pero de eso me gustaría hablar en otra ocasión, porque creo que no es un tema de “enchilame otra”. Y sobre los autos, mucha gente de clase baja ha podido adquirir autos nuevo con base en planes de financiamiento y eso ha sido posible por las tasas relativamente bajas que se han presentado. El numero de autofinanciamientos también es una cifra sin precedente.
Sobre las viviendas, me metí a la página del Infonavit y encontré una noticia donde se indica que se certificó ante notario público que “Desde el 1° de diciembre de 2000 y hasta el 31 de marzo de 2006 un millón 566 mil 782 derechohabientes de INFONAVIT han sido beneficiados con un crédito hipotecario”. Esta también es una cifra histórica y en claro beneficio de las clases trabajadoras de este país, porque el infonavit no presta para comprar casas de lujo, sino básicamente para viviendas modestas. Bueno para acabar pronto, alguien muy cercano a mi esta tramitando un crédito con el infonavit para un pequeño depto en la colonia Romero Rubio cuyo valor oscila en 350 mil lanas, con un pago mensual de unas 2,000 lanas. Una casa sola en Cd. Neza te cuesta mas cara. Mencione al Banco Mundial porque no es un organismo del gobierno mexicano y creo que al dar una cifra se juega su prestigio y no creo que se deje manipular por las clases políticas del país. No sé en que documento u opinión aparezca eso de que el Banco Mundial recomienda privatizar la UNAM, pero no creo que exista un gobierno suficientemente tonto como para hacer eso, cancelaría las posibilidades de superación de millones de jovenes y se agravarían las desigualdades sociales… y eso NADIE, ni Slim, ni Lorenzo Zambrano, ni Calderón lo quieren…no porque sean buenas personas sino porque no les conviene
Si, Fox es un… desastre… por no decir otra cosa (pen… por ejemplo) pero no todo su equipo de trabajo… y ya menciona las cosas que, sin duda, aportaron beneficios a los pobres de este país. Si no las quieres ver es porque, respetuosamente, estas en campaña abierta a favor del Peje y pierdes mucha objetividad.
Vamos al tema del gobierno del DF. No mencione cuáles son mis prioridades y por ello no sé porque dices que tus prioridades no son las mías. Hablé exclusivamente de las prioridades que, creo yo, debería tener un gobierno LOCAL, como el que encabezó AMLO. Si AMLO llega a la Presidencia entonces serán otras sus prioridades; la política económica entre ellas. Por eso mismo, no creo que sea una prioridad que el Centro Histórico y Reforma se vean “bonitos” mientras que miles de habitantes de Iztapalapa reciben agua una vez a la semana o al mes y para el colmo agua tratada o sucia. Si por mi fuera, me gustaría que toda la ciudad fuera como Santa Fe (o como el centro histórico remodelado, cuestión de gustos), que chido sería. Tampoco se me hace prioritario que se construya un segundo piso en el Peri cuando yo (y la mayoría de los habitantes del DF y su área metropolitana) no tengo carro y tardo casi dos horas de ida y dos horas de venida a DIARIO para venir a trabajar al DF porque, entre otros problemas, el Metro tarda 15 o 25 minutos más de lo que debería tardar en condiciones de operación optimas (sin mencionar que es una hazaña subirse, ya no digamos irse sentado, al gusanito naranja).
Creo que podrías haber dado un mejor ejemplo que el Metrobús. Yo trabajaba en Plaza Inn cuando se dio el cambio de los camiones y micros al metrobus, asi que puedo comparar entre ambos. En camión, del metro Chilpancingo a Plaza Inn me hacia media hora mas o menos, pagando 3.50 pesotes. Con el metrobus me hacía, sin contar el tiempo en que tardas en abordarlo, 25 minutos, con los mismos 3.50 pesotes. La única ventaja es el tiempo de traslado, repito, una vez que ya tuviste la fortuna de subirte. Sin embargo, si pensábamos que no había cosa mas incomoda, mas desagradable y peligrosa que andar en el metro a horas pico pues nos equivocamos porque los apretujones, pisotones, aventones, manoseos, las mordidas de las puertas delo metrobus a brazos y piernas de usuarios son peores en el metrobús que en la línea 2 ó 9 del metro. Si te ahorras 5 minutos o mas en el traslado generalmente los pierdes en el tiempo en que abordas. Pero para no hacerla mas larga, te invito a que te avientes una viajecito completo (de San Angel a Indios Verdes) en Metrobús cualquier día laborable en horas pico (de 8-9 am o de 6-7 pm) y veas la cantidad de gente que esta varada en las estaciones, sobre todo en las que quedan al norte de la glorieta Insurgentes. Después hablamos. Creo que a quien planeo el Metroubus no se le ocurrió hacer una estimación de la demanda que tendría porque, además de la gente varada en las estaciones, le tuvieron que quitar una fila de asientos a todos los camiones para que cupiera más gente parada. Tú, que tienes carro, dices que ha mejorado la vialidad en Insugentes y creo que si pero a costa de que los que no tenemos carro viajemos como reses al matadero.
Sobre la aprobación del Peje en el DF, creo que Ebrard va a ganar de calle (con un 60% o 70% de la votación) la jefatura de gobierno. Pero insisto, la popularidad o la opinión de la gente no son un indicativo, necesariamente, de lo buen o mal gobernante que es o será el Peje. Para ponerlo en términos futboleros, el hecho de que las chivas sean el equipo que mas aficionados tiene en México, es decir, el equipo mas popular, no significa que sea o vaya a ser el campeon simpre. Como dicen los futbolistas, en la cancha son 11 contra 11.
Viste anteayer a Marcos en la tele? del Peje dijo: es un cuate que hace toma decisiones con base a cómo el cree que estas decisiones le van a afectar en las encuestas, en su popularidad. Yo comparto ese punto de vista, desafortunadamente.
Y de nuevo, no soy porrista de Fox ni de Calderón, y le reclamo un chorro de cosas: su famoso programa enciclomedia, en el cual se gastó un billetote y sirvio para dos cosas; FOX se atrevio a prometer un crecimiento economico de 7% anual y apenas y llegamos al 2 ó 3%. De ahi que se haya ido tanta gente a los United.
Por otro lado, no sé si sea austero usar trajes importados, como los que usa o usaba el Peje, un reloj importado, que su hijo ande en una camioneta X-trail, que su chofer gane 60,000 pesos al mes (sueldo que en la administración federal equivale a un puesto de Director de área con dos o tres años de experiencia, por aquello de su propuesta de bajar sueldos a funcionarios públicos)
Pero aquí viene lo más importante. En la entrevista de anteayer, Alatore le comento ayer al Peje que, según el informe de Transparencia Internacional (nada que ver con el PAN o con FOX) sobre corrupción, el DF es la entidad con el índice de corrupción más alto del país. Y el Peje nomás dijo: “según como se mida” e inmediatamente después cambio de tema, puesto que aquí ni siquiera cabe su socorrido argumento del “complo”, ya que se trata de un organismo no gubernamental internacional. Te invito a leer el informe y/o las notas periodísticas que se escribieron sobre él y lo comentamos.
También le indicó Alatorre que, según el INEGI, el DF es la entidad con menor crecimiento económico en el periodo 2000-2005. Por aquello de la manipulación periodística de que se ha quejado AMLO, busqué los datos en la pagina de INEGI y encontré información sobre el PIB por entidad federativa de 1993 a 2004. Las tasas de crecimiento económico para el DF son: para 2001, –1.22%; 2002 es 1.12%; 2003 es –1.8% y para 2004 es 0.22%. Si sacamos un promediazo simple (que no es en realidad lo correcto) de estas tasas, sale un crecimiento de –0.42% en 2001-2004. EL DF ES LA UNICA ENTIDAD CON CRECIMIENTO NEGATIVO. Este es el link donde viene la información: http://dgcnesyp.inegi.gob.mx/cgi-win/bdieintsi.exe/NIVM1500020003000100100005#ARBOL
También le comentó Alatorre que el DF es la entidad con la tasa de desempleo más alta del país. Ya no me dio tiempo de revisar estas cifras, pero dada la estrechísima relación que existe entre desempleo y crecimiento económico no creo que haga falta mucha revisión para afirmar esto. El PAN cita ambas cifras, la de crecimiento económico y desempleo, en su spot mas reciente y cita como fuente al INEGI. Resulta difícil afirmar que esto es una mentira de Calderón. Ante esto, AMLO respondió en la entrevista: “es parte de lo mismo, guerra sucia, complot, mentiras”. Nada más que quien dice esto no es FOX, ni Calderón, sino el INEGI, el mismo organismo que se ha encargado repetirle a FOX trimestre a trimestre que su meta de crecimiento económico del 7% fue puro sueño guajiro. No veo la complotitis por ningún lado.
Por ultimo, si nos quejamos de la diregencia del Partido Nueva Alianza, que decir de la dirigencia del PRD. Todavía me acuerdo del desgarriate que armaron en Zacatecas para elegir a su Presidente Nacional hace varios años. Ellos mismos se acusaban de fraudes, corrupción. Y ni que decir de lo que paso con Chayo Robles y Ramon Sosamontes con lo de Ahumada.
No he escuchado a ningun candidato que quiera vender CFE y/o Pemex y tampoco esta en sus propuestas. Tampoco que quieran destruir los sistemas publicos de salud y educación. O dime donde lo viste o a quien se lo escuchaste.
Canek disculpa lo de gobernador de Tabasco reconozco que me equivoque por que lo confundí con Madrazo.
Pero yendo a lo que tu dices sobre los logros del Peje en el DF, no estoy de acuerdo con el con la ayuda de adultos mayores, creo que tuvimos una vida y si ellos no la supieron aprovechar, lástima, por que así lo único que provocamos es que las personas sean comodinas, claro, “papá gobierno que nos mantenga”. No es justo, porque si va a tener advenedizos mantenidos él, ¿porque el pueblo debe pagar por ello?
Otra, tu echas pestes de enciclomedia, yo se que no es perfecto, pero lástima que creamos que por que una cosa no empieze bien va a ser un fracaso rotundo, pienso que las cosas se hacen poco a poco y esto fue un buen comienzo para marcar un rumbo, y los desayunos escolares no fueron idea de él, yo recuerdo que aquí en Zinacantepec, Edo. de Mex. ya los habían entregado y de útiles escolares muy buen paso. Pero veamos una cosa, quizá nunca veamos el México real y tuve la oportunidad de verlo: en un pueblo del Edo. de Méx. había primarias no te miento con 7 alumnos repartidos en los 6 grados, puedes imaginarte la secundaria. Pero si Obrador cree que los desayunos escolares es la solución, está muy equivocado.
Luego el metrobus, te soy sincero, nunca lo he usado, pero al ver la infraestructura del metro, realmente se me hace innecesario, por que he visto que con 2 pesos puedes recorrer la ciudad enterita, deberías darte un viaje por aca y veras que con 7 u 8 pesos no recorres más de 10km. Y eso que estamos a solo 70 km de la capital. Dime ¿eso es un logro del Peje? Si tu crees que lo podrá implementarlo en todo el país me rio de ti.
El Centro Histórico, si lo remodelaron y quedo muy bien, pero con dinero de privados y público y dentro de estas inversiones estaba el Innombrable, como es posible que un hombre que le tira con todo a Slim, se una a él para una obra pública, contradicciones muy extrañas.
Por último se que va arrasar en el DF, se que lo tienen controlado, pero de ahí a que con eso van a ganar la elección estan muy equivocados por que el DF no es todo México.
Felipe: Guau, esas son unas partesotas. Primero déjame agradecerte una entrada tan completa y bien escrita; la verdad no sé qué tan bien pueda contestarte, porque me sacas un montón de datos que yo no manejo. Pero el intento se hará.
Ah, y antes de empezar; tengo 29 años, no necesito preguntarles a mis papás para acordarme de 1987 ;)
Las tasas de interés fueron históricamente bajas… en todo el mundo. Eso bajó las de México; pero no tanto como de hecho pudieron haber bajado. En EU, en el 2004 estuvieron alrededor de 2%, y en el 2005 alrededor de 4%. Así que lo de las tasas, en primera ni fue exclusivo del gobierno de Fox (en mucha medida fue rebote de la tendencia internacional), y en segunda no se aprovechó esa tendencia como pudo haberse aprovechado. Como tampoco se está aprovechando que el barril de petróleo esté cerca de 70 dólares.
El programa de vivienda de Fox es de las cosas que le han salido bien; creo que eso es consenso. Mi punto era (de nuevo), ¿quiénes pueden comprar esas casas? Tú dices que son los de bajos ingresos, porque son los que el Infonavit, y yo también tengo cuates que han comprado casa este sexenio. También los anteriores por cierto; pero concedamos eso: hay más facilidades para comprar casa.
El Banco Mundial, el FMI y la OCDE en varias ocasiones han recomendado privatizar la educación. Por supuesto no lo han recomendado así; dicen que hay que cobrar cuotas para generar más recursos: vienen haciéndolo desde antes del 87 (por cierto, el año que me dices que les pregunte a mis papás), el año del movimiento del CEU. Y créeme, sí existen gobiernos que lo han intentado: lo intentó de la Madrid y Zedillo. Y Salinas no lo intentó nunca porque no quería perder su popularidad. Fox nunca tuvo la suficiente fuerza siquiera para intentarlo; y menos cuando acababa de terminar la huelga. Pero si ganara Calderón no me extrañaría que lo intentase.
Tú dices que pierdo objetividad; es posible. Te puedo garantizar que trato de no perderla… pero además, en política no hay “objetividad”; alguien de derecha (moral) no puede ver “objetivamente” como algo bueno la despenalización del aborto, y alguien de izquierda no puede ver “objetivamente” como algo bueno que se criminalice. La ideología marca muchas cosas, y yo tengo muy clara mi ideología; objetividad no es lo que yo busco. Pero sí reconozco ciertas cosas en el gobierno de Fox (por ejemplo, el discurso el día que EU invadió Irak). Probablemente tenga otras cosas “buenas” (dependiendo del punto de vista con que se vean), pero las que a mí (y otros muchos como yo) nos importan, realmente no son muchas. Repito: educación (pregúntales a los becarios del Conacyt), salud (y hay múltiples estudios que muestran que el “seguro popular” es una tomadura de pelo), PEMEX y CFE y soberanía nacional son las cosas que a mí me interesan. Y en ese sentido, el gobierno de Fox ha sido un fracaso. Objetivamente ;)
Tengo varios cuates que usan el Metrobús; de ellos saqué los datos. Y sí, tengo carro: pero tengo carro desde que trabajé, a partir del 2004. Yo fui estudiante de tren ligero, micro, metro y trolebús. El primer trabajo que tuve fue en Bosques de las Lomas, y hacía tres horas diario de ida y de regreso, transbordando en Pino Suárez a las nueve de la mañana. Yo sé cómo funciona el transporte público en la Ciudad de México, y sé que le faltan muchas cosas: pero también sé que falla pocas veces, y que es el más barato del mundo. Y eso búscalo en la red, verás que es cierto.
No sé si te des cuenta, pero al hacer la analogía del futbol nos insultas a un chingo de chilangos. ¿De verdad crees que el índice de aprobación es porque “le vamos” al PRD? Danos más crédito: la gente no es tonta. El índice de aprobación es porque la gente ve las cosas que hicieron bien, las cosas que hicieron mal, y se inclina a lo primero. Tú no estás de acuerdo: está bien. Otros más en la ciudad piensan como tú.
Son minoría, pero sí hay.
El Peje dijo que sus trajes eran hechos por un sastre en el centro, y no recuerdo cuántos, pero eran menos de cuatro los que tenía. El reloj fue un regalo (él no lo compró), y del “escándalo” de Nico ni voy a hablar, porque creo que el análisis correcto lo hizo la gente hace ya rato. De la camioneta de su hijo la verdad no sabía (y tampoco me importa si no hay nada ilegal ahí: no es como los hijastros de Fox que se enriquecieron con el fraude del Fobaproa).
De la parte económica: lee las presentaciones en PowerPoint que publiqué en estos días; la economía no es mi fuerte, pero si sé que hay mentiras (que se pueden comprobar que son mentiras) en los espots del PAN, y que muchos economistas que definitivamente no quieren al Peje dicen que sí lo hizo bien.
Por último: confío muchísimo más en la dirigencia del PRD, que en la de Nueva Alianza. Confío mucho más en Leonel Cota que en Elba Esther Gordillo. Que tienen sus momentos vergonzosos y que han cometido un chingo de errores, también es cierto. Pero, digo, Elba Esther Gordillo… desde mi punto de vista no hay comparación.
¿Cómo crees que vendieron Telmex? ¿Que de repente dijeron: vamos a vender Telmex y ya? No: dejaron que el servicio se pudriera durante años hasta que dijeron “ya, es insalvable, necesitamos a la IP para que se encargue de Telmex”. Es lo mismo que están haciendo con PEMEX y la CFE; y puedes buscar en los planes de gobierno, y el único que tiene un plan específico y detallado para PEMEX es el Peje.
Y aquí le paro, porque mientras contestaba tu comentario, llegó otro que tengo que responder :P
Chale, que bueno que últimamente no me dejan tantos comentarios; se está volviendo cansado contestar detalladamente cada uno :p
Daniel: ¿sabes cuánto se gastó el GDF en ayudas a adultos mayores? 3.2 MM (miles de millones de pesos). ¿Sabes cuánto se gasta en el “rescate” bancario, el Fobaproa? Búscalo; te vas a espantar. Yo no entiendo porque muchos piensan que darle un chinguero de dinero a los banqueros está bien, y darles una fracción minúscula de eso a los viejitos está mal. De verdad no lo entiendo.
Y Fox le copió (mal) el plan al Peje, y Calderón ha dicho que lo piensa continuar, por cierto.
La gente de este país es muy chingona. Y te puedo garantizar que no es comodina; nunca lo ha sido. Ayudar a los más necesitados no es ser paternalistas (yo nunca lo he visto así); es una simple cosa de justicia social. Si tú no estás de acuerdo, vale, estás en tu derecho. Pero de verdad yo no creo en el argumento de “es que la gente se va a malear”; mi pueblo no es así. Y lo ha demostrado siempre.
La enciclomedia no lo digo yo: lo dicen expertos en la educación. Y ciertamente yo creo que le hace más bien a los niños ir a clases con algo en la panza, que tener un pizarrón electrónico.
Puedes reírte de mí cuanto quieras; sólo espero que tomes en cuenta que yo no me río de ti. Por mucho que pueda estar en desacuerdo contigo, no lo hago. Lo del metrobús y transporte público lo cubrí en mi comentario arriba.
A mí tampoco me gusta Slim; pero ya que el tipo es el hombre más rico de México, que sirva de algo ¿no? Los gobiernos panistas y priistas nomás les dan beneficios a los millonarios y ni siquiera les piden que contribuyan a algo bueno; el Peje al menos hizo que Slim soltará lana para el rescate del Centro Histórico. Y quiero ver de dónde sacas el dato que Salinas contribuyó también.
De nuevo: cuando dices que el PRD va a ganar el en DF porque nos tienen “controlados”, nos estás insultando. Nadie nos controla (y créeme, lo han intentado varias veces); votamos por el PRD porque vemos cómo han gobernado. Yo no dije que por eso vayamos a ganar la elección (nunca lo he dicho); pero mucha estrategia del PAN se centra en decir que fue un “desastre” la administración del Peje aquí para decir porqué no deben votar por el PRD, y es muy loco porque la gente aquí está contenta con esa administración. Ya sé que el DF no es todo el país (me queda muy claro, por muchas razones), pero yo sí creo que vamos a ganar porque la gente no es tonta. Porque aquí el gobierno fue (en general) bueno, y porque la gente verá eso a pesar de las mentiras que el PAN difunde.
No te equivoques Daniel: el PRD va a arrasar aquí no porque nos controlen (además de que, en serio, es un insulto para todos los chilangos); va a arrasar porque la gente no es tonta. Y no lo es en ningún lado del país.
Veo que no te acuerdas, pero hace como dos meses publique una entrada donde te dije que soy economista, ex-becario del conacyt y que toda mi vida estudie en escuelas públicas. Asi que también para mi la educación publica es una prioridad. Te lo comento por aquello de los datos, la inflación, las tasas de interés. Pero si me preguntas de sistemas, Firefox y esas cosas… npi.
Sobre el metrobús, repito no me creas a mi, ni al Peje, ni a tus cuates. Date un viajecito como te dije, unos 5 días, salteados para que no te toque un día anormal, y lo hablamos.
Metro. He viajado en el metro como por 20 años y en otros transportes publicos. Y, ya sea por que cada vez somos más o porque tiene menos presupuesto, el servicio es cada vez peor, más lleno, mas tardado y resulta ahora que hasta roban dentro del metro. No es culpa directa del gobierno que cada vez seamos más, pero si es su chamba directa procurar que el servicio no decaiga tanto, porque nada mas nos transportamos cerca de 1.5 millones de personas a diario (muchas, pero muchisimas que en el Peri) . Si es el más barato del mundo, pero porque esta subsidiado. El costo real no es de 2 pesos.
Lo de las tasas internacionales, repito no es lo mismo una tasa de 4% en dolares, que una de 4% en pesos, o como tu dices, no se pueden tratar como chiles y cebollas.
Precios del petroleo. Es materialmente imposible pronosticar los precios del petroleo, por lo que comentabas que FOX dijo que a 20 el barril y ahora esta a 70. ¿como crees que se deben aprovechar los altos precios de ahora?
Objetividad. Me refiero que sin importar si eres de derecha, izquierda de centro, los datos son los datos. Si el INEGI dice que la producción de bienes y servicios (o sea el PIB) cayó 0.5% durante 2001-2005 en el DF, es que, independientemente de la ideología, eso paso. Con base en esto, objetivamente, no se puede decir (no se que economista podría sustentar lo contrario y, sobre todo, con base en qué) que el plan economico de AMLO haya sido un éxito o haya sido bueno. Y no le podemos echar la culpa a Fox porque el resto de los estados si creció, poco, pero creció.
Por otro lado, no es lo mismo privatizar las universidades que cobrar cuotas. Todavía tengo el folleto de la UAM que solicite cuando estaba interesado en ingresar a esa universidad. En 1994 cobraban 670 pesotes por trimestre ¿mucho?¿poco? no lo sé. Lo que si se es que no se privatizo en ese sexenio ni en este y no creo que se privatize en el que sigue. Ya no te digo las cuotas que cobran en las universidades estatales PUBLICAS. Insisto: ¿en donde dice o quien dice que estos organismos recomiendan privatizar universidades? ¿para que?
No creo haber realizado una analogía entre el apoyo politico y el apoyo futbolero y si sientes que te ofendi te ofrezco una disculpa. Lo unico que digo es que “popularidad” no es sinonimo de “eficiencia” y de “resultados”. La popularidad se basa en la imagen, en la información que tienes disponible de alguien, en este caso de AMLO, él es popular hasta por la forma en que habla. Sin embargo, estaras de acuerdo conmigo en que la popularidad es manipulable por muchos medios, empezando por los medios de comunicación. Y si no, preguntemosle a PRI que durante 70 años fue experto en manipular la popularidad con base en el gasto público.
No sé si la gente del DF se tonta o no, ni soy quien para criticar a los demás, allá cada uno con su forma de pensar, pero dime que crees que sea sensato escoger ¿centro histórico bonito o crecimiento económico? ¿segundo piso del peri o combate real a la corrupción? ¿menos desempleo o subsidios a ciertos grupos vulnerables? ¿baja inflación o…?
Por lo que dices, tu prefieres centro histórico bonito, segundo pisos y subsidios. Y aparte dices que un chingo de chilangos piensa somo tú…¿sabrán ese chingo de chilangos las cifras de crecimiento económico, de desempleo y de corrupción que dejó el gobierno de AMLO? y algo mas importante en tiempo de elecciones ¿habrán ese chingo de chilangos leido y entendido las propuestas de los otros cadidatos? yo no me atrevería a decir que si.
Recapitulando, yo te dije que para la decision de voto era importante la gestión de AMLO en el DF y te di mis razones (lo de las prioridades) por las que yo creo que, su gestión no es tan buena como su indice de popularidad. Te pregunte, en concreto, qué cosas eras buenas para ti de la gestión de AMLO. Me dijiste que, en concreto, el metrobus y ahora me dices que tú no viajas mucho en él pero que tus amigos si. Entonces no es una opinión sólida.
Cuando hablo de objetividad me refiero al hecho de que si se presentan argumentos solidos (cifras dadas por autoridades en la materia) para juzgar ciertas cuestiones (empleo, producción y corrupción en la ciudad) entonces creo que sensatamente deberías aceptar que la gestión del Peje no tuvo éxito en estos temas y no decir que tú tienes presentaciones, que seguramente no hizo INEGI ni Transparencia Internacional ni el Banco Mundial, donde se dice lo contrario, que el Peje sí la hizo en el plano económico. Pero si quieres me las chuto y te doy mi opinión, con base no en mi ideología ni en lo que yo pienso, sino en hechos, datos, cifras, concretos. Como dicen en mi pueblo: “papelito habla”.
Perdón, no me refería a la dirigencia de Nueva Alianza sino a la del partido de Patricia Mercado, por aquello que decias que la considerabas buena candidata, pero no votarías por ella por su dirigencia.
AMLO no es el único que tiene una propuesta para Pemex, también Patricia Mercado. aqui va el link de nuevo http://www.patriciamercado.org.mx/contenido.php?id_article=83
No se a que le llames propuesta detallada y especifica, pero en el documento de 50 compromisos del peje, el compromiso 22, el que habla de modernizar el sector energetico es solo de una hojita…en un documento de 229 páginas. De nuevo, si tienes esa propuesta dime donde la veo y lo platicamos.
No estoy de acuerdo con lo de Telmex, hay documentos que explican (te los puedo prestar), bajo que circunstancias y porque razones vino la ola de privatizaciones.
Felipe: si agarras los informes de gobierno de todos los gobiernos, resulta que todos rayan en lo perfecto. El INEGI es parte del gobierno, y si tú quieres creerle ciegamente, bueno, esa es tu prerrogativa; pero te voy a dar la razón en algo: yo no soy economista (y no recordaba tu currículum, perdona), y no es ese mi fuerte. Lo que sí me parece (y varios economistas además concuerdan) es que los planes económicos del PRI y el PAN no difieren en mucho, y el del Peje es bastante distinto.
Esto puede ser algo bueno, o algo malo, dependiendo de qué es lo que te interese o lo que consideres bueno.
Lo que yo he visto es cómo los últimos gobiernos priistas y este panista le han dado cada vez más en la madre a la educación y a la investigación en México; cómo no han realmente intentado autosustentar a PEMEX y la CFE (y Fox en particular tratar de poner una “junta directiva” de la IP en PEMEX), y cómo se ha erosionado la soberanía nacional. Esos son los puntos principales de mi entrada de por qué voy a votar por el Peje, y esas son las razones principales por las que voy a votar por el Peje.
No quiero entrar en una discusión en serio de economía contigo porque evidentemente tú dominas ese campo mejor que yo, y no quiero caer en decir alguna tarugada, si no es que ya he dicho alguna. Pero también sé que hay muchos economistas que hablan del plan del Peje como bueno, como viable y ciertamente como distinto al del PAN y el PRI. Yo no tengo los conocimientos necesarios para adentrarme tanto como tú en esos planes; pero sí los suficientes para entender que sí pone en alta prioridad a la educación y salud públicas, a hacer autosuficientes PEMEX y la CFE, y a defender la soberanía.
Yo no estoy de acuerdo con las “reformas estructurales”; a menos no como querían ponerlas. Yo no creo que deba haber IVA en medicinas y alimentos. Fox lo intentó (y fracasó rotundamente); y estoy seguro que Calderón lo intentará también si gana. También me queda clarísimo que su idea de salud pública es algo como el “seguro popular”, y que realmente no les interesa la educación pública. Y ni siquiera hay que mencionar la soberanía; trayendo ellos a Aznar se descararon bastante.
Esos son mis puntos importantes: si a ti te interesan las cifras que publique el INEGI y de ahí basas tu voto es tu prerrogativa; pero a mí me mueven más otras cosas, como lo que hizo el Peje en el DF (y sí, a mí sí me gustó el rescate del Centro Histórico, y las ayudas a viejitos, y los desayunos y útiles escolares, etc., etc.) No tienes que estar tu de acuerdo, por supuesto; pero respeta ese punto de vista mío. Lo que tú consideres importante yo lo respeto; pero no tiene que ser lo mismo para ambos.
Por último: dices que la popularidad es cuestión de imagen. ¿Quién fue (y es) el político más atacado en este país? Fue el Peje; durante seis años todo lo que hizo fue criticado y cuestionado; a veces con mucha razón, otras de forma muy injusta: pero sin duda fue el político que más escrutinio generaba. Si sólo fuera imagen, con todos los ataques que se han lanzado contra él (desde Nico a lo de “peligro para México”) su popularidad debería estar por los suelos. No es así, y para eso me refiero a un refrán: “puedes engañar a algunos todo el tiempo, puedes engañar a todos por un tiempo, pero no puedes engañar a todos todo el tiempo”. La política no es sólo de imagen (por suerte), y la gente no es tonta.
Tú preguntas que si la chilanguiza hemos leído los reportes de crecimiento económico; yo lo dudo. Yo sé que no lo he hecho; pero sí he leído (u oído) lo que dicen distintos grupos de economistas (que apoyan al Peje algunos y otros lo odian), y he sacado mis conclusiones. Y te puedo garantizar que la gran mayoría de los defeños ha hecho algo similar. Igual con las propuestas de los candidatos; a mí no me queda la menor duda de que la ciudadanía más cívica del país está en el DF, y no por otra cosa sino porque nos costó muchísimo el poder elegir a nuestros representantes.
No desprecies a la gente: muchos no tenemos la formación en economía que tú tienes, pero eso no demerita nuestro voto, ni impide que tengamos otros medios (igual de válidos) de decidir por quién votar. Y además tú debes de saber que entre los mismos economistas también hay discusiones a muerte de qué modelo económico es el mejor y tampoco se ponen de acuerdo.
Si quieres centrar en economía la discusión, a lo mejor algún otro de mis lectores le entra; pero conmigo no va a ser algo balanceado: no es mi bisne. Yo soy computólogo, si quieres hablar de porqué Linux es mejor que Windows a eso sí le entro ;)
Como la estás llevando yo no puedo entrarle a la discución contigo, porque me faltan las herramientas académicas. Pero si en las cosas que realmente me importan (educación y salud públicas, PEMEX y la CFE, soberanía nacional) puedes explicarme porqué debería votar por otro, sin utilizar demasiados tecnicismos económicos, te pido por favor que lo hagas. Dudo mucho que me convenzas de cambiar mi voto; pero esa sí podría ser una discusión interesante y a la que puedo entrarle.
Debate intrascendente
(25 de abril del 2006) México, D.F.
Patricia Mercado
Roberto Madrazo
Felipe Calderón
Roberto Campa
Los cuatro candidatos “oficiales” a la presidencia de la republica se presentaron ante el auditorio televisivo, los cuatro mas inocuos candidatos tuvieron la oportunidad de dirigirse a la población a nivel nacional(por lo menos a los que vieron el debate), los cuatro candidatos mas dóciles al sistema tuvieron la oportunidad de reiterar su sumisión y entreguismo , los cuatro candidatos que no ponen en riesgo el “continuismo” sacaron buenas calificaciones de este “debate” en su fase de presentación oficial ante la sociedad.(casi logran confundir a la población ja-ja-ja).
Las primeras palabras de todos, dichas de muchas maneras, solo confirmaron su intención de posicionarse y asegurar la nomina para el próximo sexenio. Se sacaron según ellos sus trapitos al sol, pero solo los trapitos autorizados nada que ponga en riesgo los “dizque” avances de la presente administración, mucho menos nada que señale de verdad el fracaso que ha sido estar gobernados por un tipo con un “coeficiente intelectual” mas que bajo, se insultaron, se acusaron, le pusieron sabor a la representación, morbo y todo aquello que pudiera sostener el raiting. Hicieron hasta lo imposible por atrapar los nichos de mercado que sus asesores en mercadotecnia les han señalado.
Los pobres fueron citados en infinidad de ocasiones, al parecer es el principal botín en estas elecciones para los “candidatos oficiales”, les ofrecieron las perlas de la virgen, no pagar impuestos, medicinas y doctores gratis, pagar el seguro social durante el primer año de trabajo de los jóvenes, pensiones para los adultos mayores, bajar los impuestos, apoyo a las madres trabajadoras, empleos estables, apoyo a las madres solteras, hablar y tratar el aborto y bueno un mundo ideal para los mas pobres y las menorías marginadas, bajar, gasolina, luz y agua al fin y al cabo la mercadotecnia señala que allí esta el triunfo. Parecía la “feria del populismo” tan atacado por los candidatos oficiales, tomaron como bandera casi todas las propuestas de Andrés Manuel López obrador pero en ellos el “populismo” del que atacan a Andrés Manuel tiene otro nombre y es el oportunismo y el engaño a través de los medios de comunicación, son propuestas que jamás cumplirán, como no las cumplió fox ni las cumplió el pri (¿que mayor o mejor evidencia?).
Se acusaron de corruptos casi todos, le perdonaron a la dama esa acusación porque seria de mal gusto ensuciarla al decirle que esta nada mas chambeando para el sistema. Que su misión es distraer a un segmento de la población con sus propuestas mentirosas que solo tienen como objetivo apoyar al sistema desviando votos probables para el opositor real que es Andrés Manuel, confundir a la población y después regresarse a sus cafetines de Polanco y san ángel a seguir discutiendo la pobreza acompañada de un buen filete con vino chileno y con presupuesto autorizado, para un partido mas que ridículo y esnobista, de alguna manera aseguro su sueldo por un sexenio mas, con tan brillante intervención ¿?.
Los otros tres se acusaron del robo en el fonden (calderón), de sus condominios en Miami (madrazo), de ser títere con instructivo (campa), se acusaron de todo lo que ya sabemos, hasta la casita de calderón salio a relucir, la que compro con tanto esfuerzo para su esposa e hijos cuando trabajo en banobras a golpe de sudor y manos limpias (manos de inútil) tanto que el mismo fox lo corrió, se trataba de tener las manos limpias pero no de inútil como resulto el candidato calderón. Hasta elba Esther se invoco en este debate y eso si que dio miedo, hasta cree elba Esther que los maestros están con ella y campa y en el colmo de la locura, cree elba Esther que los maestros y su sindicato se alinearan al pan, que lo intente y ya verán como les va, me gustaría ver la reacción del magisterio ante esta soberana estupidez, creen campa y elba Esther que el magisterio es un producto que se negocia como forraje para los dinosaurios, están muy equivocados. Falta señalar que el candidato calderón acudió al debate con las escrituras de su casita, la casita de sus esfuerzos y sacrificios. Y madrazo bueno ya no puede ni con el fólder (papeles) que llevaba ya me lo imagino atendiendo los asuntos del país. De campa mejor ni hablar, seria perder el tiempo, un “porro” (gangster) de alcurnia entrenado en los campos del pri a la mas alta escuela, peligroso el tipo. Algo importante de comentar es que ninguno de los cuatro puso en riesgo la apertura de la cloaca del fobaproa, ¿como? No se vale atentar contra su propio patrimonio, los patrimonios de calderón y madrazo tienen que ver con el fobaproa, por eso defienden como perros, que nunca se sepa la verdad de esa traición a la patria.
En algo coincidieron y tanto que podrían elevarlo a nivel de acuerdo y hasta firmarlo es en abrir al capital privado petróleos mexicanos y cfe (comisión federal de electricidad), claro la comisión que recibirán de los inversionistas extranjeros ha de ser bastante importante, hasta otra casita y condominio se comprarían calderón y madrazo, sino es que hasta les alcanza también para un ranchito junto al de fox. (Se sabe que los ranchos por esa zona, progresan rápido, casi milagrosamente).
Cabe hacer la observación para gente de otros lares que lo referente al fobaproa ha sido el crimen financiero mas grande del mundo y de la historia de México, un nuevo método de saquear “legalmente las arcas y ahorros del país y de sus ahorradores particulares”, se robaron todo el dinero del país con su “brillante” ingeniería financiera y ante la quiebra de la nación el gobierno se endeudo para “salvar” al país de esa crisis financiera. En ese paquete fobaproa están los negocios de todo un grupo de políticos, empresarios y banqueros que se hicieron prestamos a “supuestos proyectos” que después quebraron dolosamente y se tuvieron que incluir en ese expediente y crimen financiero llamado “fobaproa”. Ahora son mas de 50 mil millones de pesos anuales lo que hay que pagar a la banca para que nos garantice la estabilidad financiera y como pago a sus supuestas “perdidas en dicha crisis”, y esto con apoyo del congreso de la unión ya que pri-pan conforman mayoría y este pago se establece año tras año en el presupuesto de egresos del país. De esta manera el país tendrá que pagar por más de 25 años esta deuda. Este boquete en el patrimonio de la nación, significa hambre, enfermedad y muerte para los mexicanos. Hay empresarios que dias antes de que se diera esta “supuesta crisis” lograron hasta 30 millones de dolares de creditos para sus “supuestos” negocios, dinero que jamás invirtieron ya que quebraron sus negocios y asi fueron a dar al fobaproa (dejaban los supuestos negocios y garantias como pago), negocios que no valian ni un millon de dolares, estos empresarios al dia siguiente salieron del país, con sus treinta millones de dolares.
Fue de tal magnitud este crimen financiero, que empresarios recomendados a la banca por politicos de primera fila, llamese a estos secretarios de estado, llegaron a meter “garantias” para obtener estos prestamos, notoriamente sobrevaluadas, la banca acepto garantias que no valian mas alla de cien mil pesos y llegaron a prestar hasta 40 millones de dolares, basando ese credito en ese tipo de garantias, era evidente que ese dinero no tenia ni la mas remota posibilidad de recuperarse, era conocimiento pleno del banco, que el proyecto que apoyaba con ese dinero no era factible y en muchos casos eran proyectos “fantasmas” solo existian en un expediente. De ese tamaño fue el crimen, operaciones de este tipo se multiplicaron por miles a lo largo y ancho del país. Fue una rebatinga entre, politicos, empresarios y banqueros, fue un festin de lo mas asqueroso, ahora los banqueros dicen que no invierten en el país, que porque no hay garantias para la recuperacion de la inversion, ¿que es lo que quieren?, una carniceria mas asquerosa que esta que se narra. Que poca madre. Ese pago injustificado de mas de cincuenta mil millones de pesos anuales que paga el pueblo con su esfuerzo, se esta invirtiendo en todo el mundo menos en mexico, pues la banca internacional que es la que tiene la concesion de la banca nacional se lleva ese dinero año tras año. Esto se debe detener ya. Esto sucedio durante la transicion de carlos salinas a ernesto zedillo ambos presidentes del pri, en ese mismo momento se llevo a cabo el famoso “error de diciembre” por parte de la administración de zedillo, (bancarrota del país), en medio de estos dos truanes esta el asesinato de luis donaldo colosio candidato del pri a la presidencia (crimen jamás aclarado) zedillo lo sustituyo en la candidatura, y la venta de una de la empresas mas rentables del país, “telefonos de mexico” a un “mago” de las finanzas de nuestro país, hoy el tercer hombre mas rico del planeta (asi de mal estaba la empresa). Asi quisieran vender también petróleos mexicanos y la compañia de luz.
Podran haber otras variables mas sofisticadas y mas sencillas para explicar el fraude del “fobaproa” pero en terminos generales este fue el esquema con el que se saqueo a la nacion, con la participacion y confabulacion de los principales politicos del país, los empresarios “apadrinados” por estos politicos y los voraces banqueros, mismos que después pudieron vender sus acciones de tan “extraordinarios bancos” a la banca internacional ofreciendo este “plus” que es el poder recibir mas de 50 mil millones de pesos anuales por parte del gobierno, tan solo estirando la mano. De esta manera la banca española hizo el sacrificio de comprar la banca nacional y asi “sufrir” llevandose ese dinero a sus arcas a cambio de poder pagar la luz y el agua en sus ventanillas (al menos ya no nos dieron espejitos), ya que el credito no se abrio en todo el sexenio y menos para las actividades productivas. (la dejamos de este tamaño para no continuar con tan triste historia), pero es obvio que ha sido una banca inútil y temerosa la banca internacional que llego al país con fox.
Regresando al debate, al final todos quedaron en el mismo lugar, en el lugar de la corrupcion, en lugar de la tibiesa intelectual y critica, dandole la vuelta a la verdad que vive nuestro país, un país aun sin revolucion (aunque con esto no este de acuerdo Andrés Manuel), un país con hambre, un país sin trabajo, un país con millones de pobres, que lo que necesitan es un gobierno de ellos y para ellos, que lo que necesitan es que las reglas del juego se modifiquen de inmediato y que su realidad empiece a mejorar de inmediato, no en diez ni veinte años como lo recomiendan los egresados de harvard, un cambio ya, desde el primer momento que el próximo presidente tome el mando, un gobierno de izquierda que se comprometa con esos millones de pobres y que abandere programas que den resultados de inmediato pero sobre todas las cosas, un gobierno honesto, no coludido mafiosamente con el narcotrafico (pri), ni con delincuentes de cuello blanco de la banca internacional(pri-pan), un gobierno que lleve a cabo la reforma de estado antes que cualquier reforma, una reforma que no permita que grupos de poder voraces como los que gobiernan hoy y han gobernado el país durante 80 años, vuelva a tener la posibilidad de vaciar las arcas del país. La recaudacion fiscal no es lo mas importante, lo importante es tener un pueblo que crea en su gobierno y eso le dara a este gobierno mas que mil reformas fiscales, le dara el esfuerzo del pueblo, su entrega y los recursos que se necesiten, con un pueblo unido y un gobierno honesto lograremos todo lo que queremos sin importarnos el esfuerzo que implique el logro de estos objetivos, pero como pueblo queremos saber que el que va al frente no se va a “rajar” y menos robar y ese gallo es solo Andrés Manuel López obrador.
Al final del debate siguio existiendo ese vacio de opciones reales de cambio que se sintio desde el principio del mismo debate. El cambio no se dejo ver en los discursos, el cambio estaba lejos de allí, el cambio es algo a lo que temen estos señores tan bien vestidos y elegantes, sobre todo calderón al que su patron le esta exigiendo resultados y maniatandolo por si llega a ganar, ya hasta le mando a su genio “sojo”, que se vende como el inteligente del equipo de fox (preguntenle a alfonso durazo), ya quisiera fox trasladar su gabinete al equipo de campaña de calderón (y lo esta haciendo).
El cambio esta con Andrés Manuel, unico candidato que tendra el valor de enfrentar toda la porqueria que tiene atorado al país. El dia que esa porqueria (pri-pan) se haga a un lado, nuestro país sera de los paises mas ricos y progresistas del mundo. Date esa oportunidad, date la oportunidad de vivir en un país donde la honestidad sea virtud, donde la verdad exista, date la oportunidad de vivir en un país dispuesto a progresar, con justicia, con equidad, date la oportunidad de tener un gobierno del pueblo y para el pueblo. Date la oportunidad de vivir en plena libertad, date la oportunidad de tener exito, date la oportunidad de triunfar, dale la oportunidad a tu familia de que conozca un nuevo mexico, un país al que ame y un país que les de el bienestar que se merecen como pobladores de esta nacion. Vota por Andrés Manuel López obrador, vota por el prd. Hasta la victoria siempre.
-Por el bien de todos, primero los pobres.-
Respecto al tocayo de FECAL (ni modo como están las cosas ésta es pecata minuta) y a todos los fans de Feli-Pillo, creo que su problema en el fondo es el problema de los gringos: ellos creen que el dinero (ya sea como país, ya sea como persona) es lo más importante: así miden a los gobiernos, en términos macroeconómicos, así miden a las personas, en múltiplos de decenas de salarios mínimos. Y yo creo, Canek y Felipe (el ex-becario de conacyt (otra mafia por cierto) y economista) que ese es el error de fondo, el dinero debería ser una medida del trabajo que realiza alguien; de este modo no podría haber alguien con 30 mil millones de USD por que es físicamente imposible para una persona realizar el trabajo equivalente a esa cantidad. Pero esa es una discusión tan bizantina como cuántos ángeles caben en la punta de un alfiler así que no imteresa; antes que dinero, me interesa LA LIBERTAD, la libertad de decir lo que pienso, la libertad de poder decidir sobre mi cuerpo, la libertad de en qué dios creer o de no creer. Y como veo las cosas, ahora que la ultraderecha se apoderó del PAN, esta libertad está en peligro, o lo va estar si el PAN se queda en el poder el tiempo suficiente. Así que me importa un pepino ganar 1000 pesos al mes, o ganar 100 000. Prefiero siempre poder decir y pensar lo que se me de la gana, y se que Andrés Manuel es el único con el que mi libertad está segura.
Y una última cosa, Felipe, ¿porqué si es y ha sido tan maravillosa la vida en Foxilandia, porqué es tan difícil convencer a la gente de esto?. Si esto fuera cierto, el PAN no necesitaría campañas de lodo y terror contra López-Obrador, sería trivial convencer a todos de sus “beneficios” y ganarían con la mano en la cintura, sin necesidad de ENSUCIARSE LAS MANOS (como en Atenco y Michoacán), fíjate que pasa lo contrario en el DF, Aquí aunque el PAN y gente como tú, se deshaga convenciéndonos con “papelito en la mano” de los desastres que causó AMLO, aunque nos presenten miles de estadísticas, aquí LA GRAN MAYORÍA siente, ve y está convencida que AMLO hizo las cosas bien y de que vive mejor (guacala sonó a FECAL), y sabes porqué?. Porque la realidad es independiente de sus representaciones estadísticas, económicas y periodísticas (son tan sólo eso, representaciones subjetivas), la realidad es lo que vemos y vivimos, y nosotros vemos las cosas mejor, y vivimos mejor. :)
Canek:
Referente al dinero que se le otorga a los viejecitos, tu tomas una ruta muy distinta pues involucras el caso Fobaproa, que si no mal recuerdo data sus origenes desde 1982 hasta nuestros días y empezó con un error de López Portillo ¿Fox y Calderón lo pueden resolver? No. Regresando a los viejecitos, tu dices que estos 2 últimos convergen en dar dinero a los viejecitos y nuevamente no estoy de acuerdo digalo quien sea, pues solo fomentan pereza, y la verdad no porque me digas que en México no hay holgazanes mantenidos del gobierno es que no existen, pues lo he visto lo he vivido, si fuera cierto lo que dices seríamos otro país, he observado personas formadas de 4 a 5 horas por recibir 700 pesos, me lo puedes decir a mí que soy estudiante y creo que a cualquier trabajador que 5 horas no es solo un “descansito” creo que a personas que trabajan 8 horas diarias por recibir unos cuantos pesos les provoca rabia verlos recibir 700 pesitos por estar parados e ir a votar si no lo ves de esa forma, creo es muy triste. Y no te sientas deveras que no te quiero ofender y menos por dar un espacio tan libre pero lo de la enciclomedia no hay que verlos con tan malos ojos, sé que en mi país existen muchos niños que comen cada 2 o 3 días, pero no son todos y está muy bien lo de los desayunos escolares, pero que tampoco es pretexto para quitar la enciclomedia, que según los expertos no es buena, pero le has preguntado a un niño ya sea de primaria o secundaria que tan buena es y como le ayudo en su desenvolvimiento intelectual, yo te lo digo por que en mi escuela implementaron uno y nunca oí queja alguna de los maestros o compañeros míos.
Lo del Centro Histórico, Slim y Salinas, todos sabemos los nexos de estos hombres principalmente con TELMEX, el mayor negocio de Salinas-Slim, ¿Tú crees que el pastelote que dejó TELMEX se lo comío solito Slim? Creo que hay que ser muy obtusos para no ver que fue así, ese hombre no mueve un dedo si no le mueven el hilo. Es obvio que en lo oficial el nunca va a salir, pero dime sinceramente ¿cuando dejaran fugar esa información?
Y lo del control del PRD en el DF, si te ofendí disculpame, pero hay que verse críticos y no defensores, lo digo por que es claro, y lo podría decir también aquí en el Edo. de Méx. que el PRI lo tiene controlado a pesar de las cochinadas del Montiel y del derroche del Primer Gober Precioso (Peña). Lo sé hay gente que se da cuenta pero no todos y la mayoría ni las moscas, solo
se conforman con su despensa y voto al PRI. Y en serio yo no me sentiría ofendido por que un defeño me lo dijera, me sentiría ofendido por las marranadas de estos hijos de la ch…
Te equivocas: el Fobaproa comenzó con la crisis de 1995, y se empeoró con los diputados del PRI y el PAN votando para que la gente pagara por los años por venir la incapacidad del gobierno para evitar una crisis, y de pasada la corrupción de un montón de banqueros y políticos que se colgaron del “rescate” (los hijastros de Fox están ahí, por cierto). Eso es un crimen; las ayudas a los viejitos de verdad es dinero que a veces se gastan otros gobiernos en promoción, o en viajes, o en restaurantes (de verdad, es cosa de sacar cuentas; el GDF ahorró millones sólo con ser austero).
La enciclomedia no sirve. Punto. Buena educación implica que los niños vayan nutridos a clase, que no tengan que trabajar para ayudar a sus papás, que los maestros ganen decentemente, que los salones no se caigan a pedazos. Un pizarrón electrónico es “divertido”, y se ve rebonito en los comerciales del gobierno; pero es inútil. No me hagas caso a mí; hazle caso a los expertos de educación de la ONU y organismos así.
Las ligas de Salinas y Slim; son casi seguras, estoy de acuerdo. Pero el hecho es que el que firma los cheques es el segundo, y si no lo pueden meter al bote (y a mí me encantaría eso), pues al menos que ayude en que los edificios del centro no se caigan. ¿O qué, mejor que se quede con sus miles de millones? Si no lo van a meter al bote, al menos que sirva de algo.
No sé cómo sea en el Edomex, pero aquí la gente vota por quien quiera. En el 2000 ganó Fox en el DF, por ejemplo (y el Peje a nivel local). Por supuesto hay clientelismo, y corporativismo, y presión y lo que quieras; pero yo desde que soy adolescente he peleado porque el voto se respete y valga de algo. Y claro que hemos tenido muchos avances en el respeto al voto: si no, pa qué votamos. Por eso es que llamo a todos mis lectores a que voten; por el que se les pegue la gana, pero voten. Entre más votemos más difícil es el fraude y la manipulación del voto.
Para acabar; no hagas generalizaciones por lo que sólo tú haz visto. En todos lados hay gente huevona, y manchada, y ojetes y rateros. Pero son minoría, y estoy convencidísimo de ello. En la ciudad hay mucha gente muy mierda; pero te lo juro que es la minoría: la ciudad no sería soportable de otra forma (y a muchos nos encanta esta ciudad).
Por eso me molesta que la gente diga que nos controlan, o que la gente es mierda y egoísta. Claro que hay quienes son controlados, y hay gente mierda y egoísta: pero yo estoy convencido de que son la minoría. Mira a la banda que está en el gabacho; esa gente que tuvo que salir de aquí porque gobiernos priistas y panistas no pudieron darles empleo. Esa banda es nuestra gente, y ahí está movilizándose y exigiendo sus derechos. Así es mi pueblo; no es mezquino, no es comodino, no es ratero.
Y sobre todo, mi gente es trabajadora. Te aseguro que por cualquier vividor que tú conozcas (no que hayas visto, que tú conozcas), conoces a diez gentes honestas y trabajadoras. Por eso estoy de acuerdo con los apoyos a los viejitos, porque en su gran mayoría son gente que ya trabajó duro toda su vida, y se merece una ayuda al final de su vida.
Yo adoro a mi gente, a mi universidad, a mi ciudad y a mi país. Y tengo una fe casi ciega en toda esa gente; si no confías en la gente con la que vives, ¿qué haces aquí? No lo tomes a mal; no estoy diciendo que te vayas. Te estoy llamando a que veas a la gente no por las pocas manzanas malas que hacen ver mal a las demás: que te fijes en justamente a la gente que nadie nota, porque está callada y trabajando, y en general tratando de hacer lo mejor por los suyos y por su país.
Pues esta vez creo si te tengo que corregir, pues lo del Fobaproa no se hizo de un día para otro y empezó desde el 82 con la expropiación de los bancos gracias a López Portillo, no te confundas creo que decir que las cosas se hacen de la nada. Como la Revolución, como ejemplo, que tuvo inicios desde 1906 con Cananea. Y eso de imputar culpa a Fox de sus hijastros no es justo, si yo me caso con una hija de Salinas, estoy ligado a sus delitos ¿no, verdad? Y de los viajes, restaurante y promoción, a mi si me encabrona, lo recalque con Peña, pero también lo de los viejitos.
Y la buena educación no es tener la barriga llena “es ampliar conocimientos y valores a los niños” y no me digas que los estudiantes no trabajan en el DF donde gobierna el PRD, pasa en todos lados y nunca cambiará y no por el Gobierno, sino por que muchas veces los padres no planean la educación para sus hijos y hay otros que de plano no tienen con que.
Con Slim, estoy de acuerdo contigo, que beneficie su dinero, pero que Obrador no se ensalze y diga que “de esta agua no beberé” cuando promueve inversiones de sus “contrincantes”.
Y de nuestra gente que dices se fue por gobiernos del PRI Y PAN, no me digas que con el PRD nadie se fue, ahí si Generaliza, son todos no solo algunos y la verdad si bien muchas personas se van por necesidad, otras se van por que les dicen maravillas de los EU, que no son y por el pretexto de trabajar menos, adios y como tu dices lo digo por personas que conozco y no solo veo. Y me podrás decir que no hay trabajos en México pero también muchas personas quieren ganar como Lic. con primaria y eso no es justo, por ello no toman trabajos, que van de acuerdo a su educación, y quizá ahí podrías darme con todo, pero también ve a los/las Lic. que no ganan tan bien de acuerdo a su preparación.
Y por favor no digas “¿qué hago en el país?” Tanto quiero a mí país que me preocupan que cosas que a mucha gente ni le va ni le viene y en la Preparatoria me la rajo con todo para elevar al país, es más siento que escribiendo esto hago algo porque ponemos en discusión diferencias entre 2 mexicanos que no importa el país.
No te enojes Daniel, no era mi objetivo. Evidentemente tenemos puntos de vista muy distintos; lo cual está bien, es la base de la diversidad y la democracia.
Lo del Fobaproa comenzó en 1995; durante el sexenio de Salinas se dieron las condiciones para la crisis, y la inutilidad del gobierno de Zedillo hicieron que estallar aún peor. Y sí fueron los diputados del PRI y el PAN los que aprobaron el Fobaproa (que es lo que hace que cada mexicano al nacer deba miles de pesos). La nacionalización de López Portillo, si acaso, tuvo que ver tangencialmente; la economía creció mucho (artificialmente si quieres) durante el sexenio de Salinas.
Lo de los hijastros de Fox: lo digo justamente porque Martita y Fox han estado utilizando todas las influencias que tienen para que el caso no sea investigado propiamente, como lo han hecho notar varias veces los miembros de la comisión de diputados que lleva la investigación. No es culpar a Fox por los crímenes de sus hijastros; es culparlo por estarlos protegiendo, y porque los hijastros han utilizado la posición política de Fox y Marta para hacer su crímenes.
De nuevo: seguramente mucha gente se va por el “sueño americano”; pero ¿de verdad crees que alguien deja a su familia e hijos atrás por eso nada más? ¿No tiene más que ver que no consiguen empleos que les permitan sostenerlos aquí? Y dije gobiernos priistas y panistas porque yo sí creo que la política laboral es algo federal; y el PRD no ha sido gobierno federal (todavía).
Jamás quise implicar que no quisieras al país: pero querer al país es querer a su gente. De hecho, el país es su gente (ciertamente no son los cerros, ¿verdad?). Yo por eso no desprecio a la gente, ni creo que sea manipulable, o tonta o mezquina (en lo general).
Sólo para dejar en paz a lo de los viejitos: yo sí creo que es algo bueno, justo y necesario. Y tú no. Y un chingo de gente piensa como yo, y otro chingo como tú: vale, pensamos distinto. Ya te dije mis razones, tú me dijiste las tuyas, y si no hay consenso en eso pues no lo hay y ya. Quienes nos lean que decidan por ellos mismos si creen que es algo bueno o no, creo que ya cada quien expresó sus puntos de vista lo mejor que pudo.
Vamos, de nuevo, por partes.
Es totalmente cierto que TODAS las estadísticas, sean económicas, electorales, de salud, de educación están sujetas a manipulación. Sobre todo en este país. Digo, no estamos en Alemania, donde la gente vota por telefono. Y por eso no creo ciegamente en INEGI, pero si recuerdas, en el comentario anterior dije que el mismito INEGI le dijo a Fox durante TODO el sexenio que el crecimiento de la economía estaba MUY por debajo de lo que él había prometido. Digo, si el Sr. Fox estuviera interesado en manipular las cifras de crecimiento pues, en principio, lo hubiera hecho en beneficio de sí mismo, no crees? por otro lado, estoy hablando de cifras de 2001 a 2004. Según me acuerdo, en 2001-2002 todavía no comenzaba todo el rollo del desafuero, los videos y lo que ya sabemos. O sea, me parece que esas cifras no tendrían porque ser manipuladas en esos años.
Con lo que si no estoy de acuerdo contigo es que, cuando dije que el financiamiento de los segundos pisos ameritaba una rendición especial de cuentas, tú me dijiste que el Secretario de Finanzas había dado un informe sobre el financiamiento y dijiste que la lana para el segundo piso había salido de ahorros del gobierno del DF. O sea, ¿ESE informe no lo cuestionas a pesar de que lo rinde un ex-empleado de AMLO? como dice en mi pueblo: o todos coludos o todos rabones. Me parece excelente que nos preguntemos si lo que nos dice INEGI, el Banco de México, Hacienda es cierto o no, pero entonces vamos a cuestionar TODOS LOS INFORMES Y TODAS LAS CIFRAS. O ¿antes de que los revises ya puedes afirmar que son informes “malos” e informe “buenos” nada más porque unos los hace el gobierno federal y otros el del DF? A eso me refiero cuando te digo que pierdes objetividad porque estas en campaña a favor de AMLO. Creo que la falta de objetividad es una cosa que al final perjudica a los que están en campaña, porque, por ejemplo, AMLO no se creía que, bajo los métodos que sean, el PAN iba a lograr que él bajara en las encuestas de intención de voto. O sea, se creía indestructible. Y por eso perdió 7% puntos porcentuales en dos meses, según Mitofsky. Ahora que ya adopto una postura más objetiva, mas acorde con la realidad, ya tiene la TV inundada con spots que responden a los del PAN. Y para lo de los informes de gobierno, no creo que el informe de Zedillo de 1995 se haya visto muy bien con un crecimiento del PIB de -6%.
Yo creo que es importante que reconozcas que tus conocimientos de economía no son muy sólidos, como yo reconoci que mis conocimientos de sistemas están por los suelos y jamás me veras aqui tratando de convencerte de que un programa o sistema operativo es mejor que otro. Lo que me llama la atención es que lo hayas hecho despues de haber concluido que el control de la inflación no servía, que las tasas de interés en México eran de las más altas del mundo y que por eso los banqueros nos están robando, que nadie puede comprar las viviendas que se han construído, pero sobre todo, me brinca que con base en todo ello hayas dicho que el gobierno de Fox fue todo un fracaso. Y de nuevo, no por que lo defienda, sino porque concretamente en estos puntos, no es cierto que sea fracaso. Nadie puede ser un experto en todo, ni siquiera el Presidente, para eso esta el gabinete, lo entiendo. Creo que una de las tragedias más grandes de este país es que hay muchisimos diputados, senadores, líderes sindicales y de organizaciones sociales, que concluyen, sin informarse y sin tener conocimientos solidos para juzgar, que un plan económico, social, urbano (o de lo que quieras) va a perjudicar o beneficiar a alguien, que va ser bueno o no para el país. Se oponen a ellos o los apoyan sin hacer un examen mas o menos cuidadoso.
Mi punto es: puedes votar por quien quieras, basar tú voto en lo que quieras, ver lo que quieras y no ver lo que quieras, como dices tú, es tú prerrogativa; es tu perrogativa no votar o poner tu nombre en la boleta y votar por ti mismo. Mi húmilde sugerencia es, no para ti, sino para la sociedad, antes de votar informate, analiza, discute, si no sabes pregunta, que te explique quien sabe, cuestiona todo y a todos (no caigas en al paradigma de los buenos y los malos, de los pro-ricos y los pro-pobres, no aceptes sin chistar lo que te dicen los politicos), y sobre todo, no PREJUZGUEZ; y si te desmuestran con cifras, con encuestas bien hechas, con argumentos bien hechos que estas equivocado en algo, aceptalo.
En tu caso, no me parece correcto que digas que todo lo de Fox fue un fracaso si no conoces muy bien lo que hizo en el plano economico y social, que digas que el metrobus ayudó si no lo usas, que digas que los segundos pidos salieron de ahorros si no has revisado la información. Eso, desde mi punto de vista, es prejuzgar. Si despues de lo que te dije sobre el metro, el agua, el metrobus, el crecimiento económico, el desempleo y la corrupción en el DF (todos los argumentos basados en experiencias propias o en cifras o documentos, creo yo) sigues diciendo que te gustó la gestión de AMLO (y a que un chingo de chilangos le gusto) es tu punto de vista y no le veo caso desgastarme exponiendote, de nuevo, los argumentos por los que yo creo que no fue gestión tan buena como dices.
Creo que si queremos mejorar nuestro nivel de vida como sociedad, debemos ser una sociedad muchas más crítica de la que somos ahora, leer, informarnos (quien ganó el debate, en raiting, fue la telenovela “Lety la Fea”), ver programas de debate como los de proyecto 40, televisa y hasta tv azteca. Primer plano, de canal 11 se me hace excelente.
No entro a tu foro para explicarte a ti a alguien más porque debes o no votar por un candidato o por otro. Ni es mi trabajo, ni me interesa, porque sería bastante desgastante tratar de cambiar tú opinión o la de los demás. Digo, si yo estuviera en campaña a favor de alguien, como creo que estas tú, pues igual me aviento el tiro pero no le veo sentido, en mi caso. Si entro aqui y posteo es porque quiero contribuir, en los terminos que mencione en el parrafo anterior, al debate ciudadano, pero no entro porque quiera orientar el voto hacía algún lado. Son cosas muy distintas creo yo. Imaginate que incongruente sería yo si, como señale, me quejo de que la popularidad es manipulable y que luego yo entrara a este foro a decirte porque debes o no votar por alguien. Además en entradas anteriores ya menciones cúal creo yo que es el (o la) mejor candidato (a) y la mejor propuesta de las 5 que están, te dije concretamente porque. Pero eso es en mi caso. No te dije: debes votar por ella porque yo creo que es la mejor. Y tampoco he dicho, como algunos lectores de tu foro, que no voy a a votar por AMLO por esto o por aquello.
No recuerdo haber mencionado tecnicismos económicos. Solo mencione al PIB y creo que es un concepto de dominio mas o menos popular. Si mencione cifras concretas de dos tipos de tasas (CETES e hipotecarias) fue porque tú me dijiste “las tasas son altisimas” . Como te rebato eso? pues diciendote, con cifras, que en realidad no lo son. No creo haber orientado la discusión hacia el lado económico, aunque como es normal por mi profesión (tu igual hablas de tantas cosas computacionales que yo ni sé que existen), le pongo más atención a ese lado. Pero dime ¿ademas del PIB y de las tasas de CETES de que otra cosa técnica hable?. Ademas de inflación y otras cosas económicas, te hable de corrupción, de inseguridad, del metrobus, del metro, del agua (la privatización del agua es una cosa que SI me asusta y, para casi todo mundo, esta pasando de noche). No veo que se necesite ser economista para entrarle a esas temas.
En absoluto desprecio a la gente, y ni remotamente quiero que todos sean economistas o vean las mismas cosas que yo. Lo que si es verdad es que para bien o para mal, los temas económicos son una cosa que nos afecta a todos, queramos o no y creo que eso ha quedado establecido en todas las cosas que he mencionado en entradas anteriores. Por eso mismo digo, ¿te interesa CFE y Pemex? informate, debate, has consultas a los funcionarios publicos de esas dependencias mediante el IFAI, preguntales lo que quieras, si crees que no son confiables investiga en la biblioteca de la UNAM, pero cuestiona la información, sobre todo si no es de primera mano o de una funte confiable. Repito es mi SUGERENCIA.
Quieres que discutamos de Pemex, CFE, educación y salud públicas y te quejas de que yo me aprovecho de mi formación. Sugiere TU los temas. Hablemos de lo que quieras, no me da miedo entrarle. Si me pones un tema del que no sé, te lo dire y tratare de informarme. Pero te pido un favor: no prejuzgues.
No estas de acuerdo con las reformas estructurales y con el IVA en aliementos y medicinas, perfecto. Dime porqué y lo debatimos.
Dices que muchos economistas hablan bien del plan de AMLO. Como en cualquier profesión, hay buenos, malos y regulares. Dime ¿porqué dicen que es bueno su plan? y sobre todo dime ¿porque tú crees que es bueno?.
La popularidad de AMLO no esta por los suelos con tanto ataque, porque, sencillamente, es un politico sumamente hábil que ha sabido aprovechar esos ataques para que los vientos en contra se conviertan en vientos a su favor. Eso ni duda cabe. Pero no creo que esa habilidad para aprovechar los ataques en su contra le vaya a servir mucho cuando vaya a hablar con Bush y el congreso de EU sobre los inmigrantes, cuando tenga que resolver el problema de las pensiones, cuando decida si el ejercito se va a usar más contra el narco, cuando tenga que ver de donde saca lana para financiar la construcción de escuelas y hospitales públicos y gratuitos. Ahi quiero ver a TODOS los candidatos y no hablando de que si se visten igual o no, que si son más o menos populares.
No creo haber demeritado el voto de nadie por no ser economista, yo SOLO PREGUNTE si la la chilanguiza conoce información que yo considero importante para evaluar la gestión de un gobernante. Esto es congruente con lo que mencione sobre la sociedad critica. Creo que la responsabilidad civica de los ciudadanos no termina en votar y ver quien ganó ya. Eso es el pincipio, creo yo. Sigue despues pedir rendición de cuentas, revisarlas y con base en ello, solicitar o no cambios. Exigir que las cosas se hagan bien, en pocas palabras, pero con base en juicio libre de cuestiones ideologicas, creo yo.
Finalmente, respecto muchisimo a la gente que, como yo, se levanta a las 5-6 de la mañana, se avienta sus 2 o 3 horas de trafico, trabaja casi todo el día, llega a su casa a las 8 o 9 de la noche a descansar y al otro día trabaja de nuevo. No me atrevo a decirle tonta, pero si le sugiero lo que ya mencione.
Creo en el plan del Peje porque vi cómo se gobernó la ciudad y me gustó, porque su plan de 50 puntos me gusta, porque he visto que se preocupa por dar seguridad social y proteger la educación y salud públicas. Porque he visto que es el único que plantea autosustentar PEMEX. Porque es un plan de izquierda, lo que significa que no tendré que preocuparme por cosas como que no incluyan a la píldora del día siguiente en la canasta de medicamentos básicos. Porque a pesar de todos los errores confío (en lo general) en el PRD y en sus militantes (cosa que no me ocurre con el partido de la Mercado, por ejemplo).
Tú nos das datos y cifras que muestran debilidades y en varios casos cosas que sencillamente se hicieron mal o incluso con mala fe en el gobierno del DF. Vamos a decir que son ciertos y absolutos todos esos datos; ¿tú dirías que fue mejor el gobierno de Fox que el del Peje? Toda proporción guardada, por supuesto (uno fue local y otro federal): pero tratando de hacer una comparación equivalente, ¿de verdad crees que el gobierno de Fox fue mejor que el del Peje?
Te voy a decir las cosas (ninguna de las cuales es económica) por las cuales yo no votaría por el PAN nunca:
1. Su dirigencia es la ultraderecha del Yunque, y se ha visto ya en demasiadas cosas. 2. El completo abandono a la educación y a la investigación (léase cortarle lana a Conacyt). 3. La corrupción de gente como los Bibriesca (con espaldarazos de Fox), Estrada Cajigal, Calderón autoprestándose millones de pesos, etc. 4. El que no les interesa en nada la soberanía nacional ni la suerte de los compas en el gabacho. 5. La represión a la que han recurrido en estas semanas, entre otras cosas para poder generar un voto del miedo.
Del PRI y Madrazo no necesito mencionar nada, creo, ni de Campa y Nueva Alianza/Elba Esther Gordillo.
El discurso de la Mercado está muy padre, me gusta mucho. Pero no confío en un partido que estuvo a un pelito de venderle la candidatura presidencial al Dr. Simi y nomás no lo hicieron porque hasta el IFE (este IFE debilitado desde que se fue Woldenberg) llegó a la conclusión de que era demasiado descarado.
Ahí están mis razones no económicas. Las económicas (que por supuesto yo no sé mucho del tema) son sencillamente que los últimos gobiernos priistas y panistas han abandonado PEMEX y la CFE, que han preferido “rescatar” bancos y banqueros (y corruptos que se cuelgan) a aumentar el gasto social, y que (específicamente Fox) trató de que se cobraran IVA a alimentos y medicinas. Y si tienes que preguntarme porqué estoy en contra de eso, entonces no has leído o entendido ninguna de mis posturas ;)
Tú pones cifras que muestran “grandes” cosas en el gobierno de Fox, o al menos no tan malas como yo las digo. Yo no sé de economía, pero sé que la estabilidad macroeconómica no sirve de mucho si los hospitales públicos se quedan sin medicinas, que las tasas de interés bajas no ayudan tampoco si de cualquier forma dos millones de compas tuvieron que irse al otro lado a buscar empleo, y que la bolsa de valores alcance máximos históricos tampoco es algo para ponernos a brincar si los salarios mínimos siguen siendo de risa.
El Peje dice que tiene un plan para esas cosas; por supuesto puede estar mintiendo o no saber de lo que habla. Pero en la ciudad yo vi una disminución (todavía no como debe, pero disminución) de la delincuencia, yo vi los programas sociales en marcha, yo vi (y usé) la obra pública, yo vi un gobierno que hizo ferias de empleo y para que las mujeres necesitadas pudieran realizarse exámenes médicos, y yo vi un gobierno donde el que lo encabezaba no robó un centavo, y donde los que robaron pagaron tiempo en la cárcel. Yo vi un gobierno que no gastó en carros de lujo o viajes por todos lados, y un gobierno que fue elegido democráticamente por la gente y esa gente no se siente decepcionada por el gobierno que eligió.
Eso no lo puede decir el gobierno de Fox. Y en la Mercado no confío en su partido, así de simple (los otros dos, como ya dije, ni mención merecen).
Así que si tú confías en la Mercado y su partido, pues vota por ella; es tu decisión, yo la respeto. Y si quieres reducir todo a cifras, la bronca es que las cifras se usan para muchos sentidos: ayer vi dos anuncios (uno seguido de otro) donde el primero decía que el gobierno del Peje había creado 800,000 empleos, y el segundo decía que eso era mentira. ¿A quién le creo? Yo le creo al primero, porque vi la obra pública (que en sí misma genera empleos), y vi las ferias de empleos y otras cosas, y porque hay analistas (muchos que no apoyan al Peje, por cierto) que dicen que es cierto.
Si lo reduces todo a cifras hay para hasta decir que Madrazo va a ganar.
Si no confías tú en las cifras que presenta el GDF, pues es tu prerogativa; y si quieres confiar en el partido que estuvo a punto de lanzar al Dr. Simi como candidato, pues igual: es tu decisión.
Pero yo sí confío en los resultados que anuncia el gobierno del Peje en la ciudad, y no confío en el partido de la Mercado, por bonito que sea su discurso. En consecuencia, yo voto por el Peje.
No sé si esto responda tus inquietudes.
Felipe, yo creo que no te queda bien eso de pedir objetividad e imparcialidad, tu mismo caes en varias contradicciones que no me explico. Antes de continuar y siguiendo el ejemplo de innecesaria modestia por parte de Canek, tampoco soy economista. Pero para empezar la economía en la práctica no es una ciencia, siempre que le entro a estudiar temas de economía concluyo que cada economista manipula los datos para defender lo que le plazca. No es prejuicio, es crítica. Coincido contigo en que no fuíste muy técnico, pero francamente sugieres que no entendemos muchas cosas porque no tenemos tus conocimientos. Sería interesante que nos explicaras. Otra cosa que quiero aclarar es que no es personal. Felipe, sinceramente me caes bien, escribes muy bien, eres crítico, muy trabajador, sufres las mismas cosas que los demás y te gusta canal 11, es decir, estoy seguro que tenemos muchas más coincidencias que diferencias, además que lo que a continuación escribo no lo veo como una diferencia. No se trata de atacarte, sino de señalar cosas, en la misma tónica que le señalas tu a Canek.
Empecemos por lo que pides que reconozcamos que hizo bien Fox.
1. Tipos de cambio estables. Si, es cierto, te lo concedo sin embargo yo no siento ninguna seguridad al respecto. Uno de los miedos que me asaltan todos los días es que mañana eso podría cambiar drásticamente. De verdad que puede parecer paranoia, pero es una de mis preocupaciones cotidianas, y mira que vivo en el DF. Sin embargo, te lo concedo. El tipo de cambio ha sido muy estable. De hecho es algo que voy a usar para probar que casi todo lo demás que afirmas hizo bien Fox es falso. Antes de continuar, sólo quiero hacer notar que la estabilidad en el cambio no es obra de Fox, sino de Guillermo Ortiz, que lleva más de 8 años como gobernador del Banco de México.
2. Tazas de inflación bajas. Otra obra de Ortíz que logró esto antes que Fox llegara a la presidencia. Pero vamos, al menos Fox tuvo el buen tino de conservar a Ortíz para manejar esos asuntos, te lo concedo.
3. Disminución de la pobreza. Datos comprobables? o confiables porque vienen del Banco Mundial? realmente sabes cómo operan el BM o el FMI? en México es poco conocido, un amigo que se fué a estudiar a Canadá no estaba muy convencido antes de irse, quedó sorprendido al descubrir que allá todo estudiante de economía o periodismo lo sabe, lo explica y lo critica abiertamente. Nomás para que te des un quemón: esas “prestigiosas” instituciones se dedican a presionar a gobiernos de países pobres; no prestan de a gratis, las condiciones (tanto oficiales como no oficiales) para otorgar préstamos son: tener reservas internacionales, las cuales generan costos de manejo, y pagan tazas mucho más bajas que las que el banco cobra; reducir la taza de natalidad; abolir los servicios que administra el estado (educación, salud, etc.); y privatizar todo lo que sea privatizable. Es muy fácil, le dicen al presidente y a su gabinete, ustedes asegurense de que la industria petrolera (por ejemplo) sea vendida a tal y cual empresas gringas y les depositamos el 2% en una cuenta en Zurich. Y si un gobierno se atreve a decir que ya no está de acuerdo con esas condiciones, entonces muy fácil también. Se dedican a decir que ese país no es bueno para la inversión y le dicen a sus socios que dejen de invertir en ese país. Eso es justo lo que le pasó a Argentina hace unos años. Por supuesto que los países no alineados con las políticas de esas instituciones son satanizados, creando prejuicios que rara vez son puestos en duda. Curiosamente en México casi nadie sabe lo que hay de fondo, por qué será? De la misma manera al BM le conviene decir que México va bien porque así genera confianza, tanto en los inversionistas, como en la población, y con los correspondientes efectos pretenden que la gente esté dispuesta a aceptar privatizaciones. Y como ya dijo Canek, otra manera de convencer es administrando mal las paraestatales, y así tener el argumento de que son ineficientes e insalvables. Según entiendo tu estas a favor que las paraestatales sean vendidas (perdona si me equivoco), pero podrías explicarnos porqué algún invesionista extranjero estaría interesado en poner su dinero en una empresa ineficiente? Y si los inversionistas pueden administrar mejor dicha empresa, porqué el gobierno no puede hacerlo? qué? sómo idiotas e incapaces? necesitamos la orientación divina de los capitales extranjeros? Para mi, lo que diga el BM, o el FMI, no es sólo es parcial (sólo sirve a los intereses de EEUU), sino que debe tomarse con toda reserva, y aclaro, no es prejuicio, simplemente no puedo confiar en cifras que no pueden explicar ellos mismos, y su prestigio lo han ganado a base de la especulación y la manipulación de gobiernos. (Hay que decir que el BM y el FMI no dicen explícitamente “privatiza la educación o la salud” –aunque si lo dicen de la energía. Y los gobiernos tampoco lo dicen explícitamente, usan términos confusos y moralmente correctos como “reformas estructurales”. Otra táctica para tratar de engañar a la gente.) Podrías decirnos a nosotros mortales, cómo podemos notar que la pobreza disminuyó? Y si así es? entonces porqué el estado no puede incrementar la base de contribuyentes o recaudar más impuestos? porque debería haber una correlación entre el nivel económico de las familias y la recaudación, cierto?. Sin embargo los ingresos no petroleros del estado que si han aumentado notablemente se deben más que nada a los incrementos en las remesas. Entonces podríamos concluir que la pobreza disminuyó porque los migrantes están mandando más lana? Entonces si tienen razón en irse para el otro lado, no? y deberíamos felicitar a Fox por eso, no? Pero tomémos más en serio la reducción de la pobreza, podrías explicarnos cómo se puede reducir la pobreza sin generación de empleos y sin incrementar sensiblemente los salarios de la clase trabajadora? sin esos dos factores, no puedes decir que la (dudosa) reducción de la pobreza se deba al ingenio y capacidad de nuestro gobernante.
4. Tazas de interés bajas. Tu dices que no se pueden comparar las tazas de EEUU con las de México por el simple hecho de que son diferentes monedas (o economías) podrías explicar eso? si México goza de una estabilidad económica y estabilidad en el tipo de cambio, al igual que los EEUU. Entonces porqué las tazas en México no pueden bajar más? Yo si creo que las tazas bajaron porque en EEUU también bajaron, pero también creo que en México podrían ser iguales o quizás sólo ligeramente superiores a las de EEUU. Al menos mientras el peso sea estable, o cómo justificas que habiendo estabilidad no podamos tener las mismas tazas? Quieres datos? ahi te van unos. Mi esposa y yo adquirimos un depa por un valor de 250 mil con el INFONAVIT en 2001, todos muy contentos, cómo no? lo triste vino cuando después de 4 años descubrimos que la deuda no había disminuído más que 10 mil pesos. Se nos vende la idea de que los créditos del INFONAVIT son fabulosos, ciertamente son competitivos en el mercado mexicano, pero para empezar no son créditos en pesos, sino en salarios mínimos, y para terminarla de amolar, tienen una taza del 9% anual, resultando en una taza combinada de cerca del 13% anual!!! je y luego te cuento las broncas que hemos tenido con el depa (pésima calidad, irregularidades, etc.). En Canadá, las tazas de los créditos hipotecarios con un banco (porque allá no hay infonavit) rondan entre el 2 y el 7% anual, dependiendo básicamente del monto y duración del crédito, Ah! y allá el depa más bara vale el equivalente a millón y medio de pesos, el infonavit no te prestaría para un depa de ese valor. Por supuesto no tengo los medios para irme a Canadá a vivir, ni quiero, sólo presento los hechos. Tienes razón en que tenemos tazas históricamente bajas, pero eso sólo es una forma de ocultar otra realidad, y no querer verlo es ser parcial y subjetivo. La verdadera razón por la que las tazas en México son mucho muy superiores a las de EEUU, o Canadá, es que los mexicanos no estamos tan endeudados como los gringos, vamos, todavía podemos tolerar endeudarnos más. Así que, en lugar de bajar las tazas para impulsar el consumo y de pasada beneficiar de verdad a la gente, el gobierno y los bancos nos dan espejitos: tarjetas de crédito, créditos hipotecarios, para changarros y para automóviles. Muy a pesar de las relativamente bajas tazas, esos créditos son excesivamente caros para la realidad económica, y Fox no tienen el valor, ni la responsabilidad con la sociedad, para exigirle a los bancos que correspondan al pueblo por el favor del Fobaproa, al contrario, avala sus abusos y todavía tiene el cinísmo de decir que gracias a su gestión las tazas son bajas, cuando es más bien debido a las circunstancias de los EEUU. Por otro lado, ni Fox, ni los banqueros, ni los que venden casas, o autos parecen darse cuenta de que este sistema no puede ser sostenido por mucho tiempo, la gente no se puede seguir endeudando indefinidamente, en cambio, si todos tuvieramos ingresos justos, el consumo sería una consecuencia automática. Las tazas si son más bajas, pero repito, sólo en la medida en que los verdaderos beneficiados sigan siendo los mismos de siempre.
5. Construcción de casas. En muchos estados de la república hay sobre-oferta de casas y departamentos, y eso ha influído en que los precios bajen, muy bien. Pero aquí también hay realidades absurdas y hasta de miedo. Primero, como tu dices, infonavit sólo te presta para viviendas modestas. Pero qué tan modestas son estas viviendas? y qué tan modestas es aceptable? mi caso: edificio de 6 pisos, sin elevador (no me quejo, pero mi vecina del quito piso tuvo un accidente y le es imposible subir o bajar), 44 metros cuadrados, sin acabados, con suerte un boiler y un fregadero oxidados, realmente deprimente, por supuesto el depa tiene garantía, pero es un verdadero triunfo lograr que sea respetada. Añádele que el estacionamiento lo vendieron a parte, no hay suficientes cajones de estacionamiento y peor, se inunda en tiempos de lluvia afectando la estructura de los edificios. Súmale que la constructora no dejó en ordén la división de propiedad y había un adeudo en la cuenta predial de más de 3 años, que tuvimos que pagar los nuevos dueños. Súmale que la constructora declaró ante el IMSS éste como su domicilio legal. Pues ahora el IMSS nos quiere embargar a nosotros por que la constructora adeuda cuotas de sus trabajadores por más de 10 millones de pesos! Mi caso es una excepción? lo dudo, he estado buscando otras opciones y en todos lados encuentro lo mismo.
Realmente tenemos necesidad de todo eso? es justo? es necesario? es el precio que tenemos que pagar por tratar de adquirir una vivienda modesta? Porque además no hay de otra, o pagas renta (que es otro robo), o le pides al infonavit, o te vuelves esclavo de un banco. A lo mejor hubiera sido mejor comprar una casita en el estado de México, una casita modesta por el mismo precio. Dime tu? es realmente mucho mejor tener que perder por lo menos 3 horas diarias de tu vida en transportarte? no debería ser suficiente una hora y el otro par de horas no deberían ser para estar con nuestras familias? No estoy diciendo que muchos mexicanos no estemos dispuestos a pagar esos costos (todos vemos natural tener que hacer sacrificios para vivir mejor y estoy de acuerdo en eso), pero francamente son absurdos, injustificables e innecesarios. No querer ver eso es ser parcial y subjetivo. Muchas casas nuevas, si! de muy mala calidad, lejos de nuestros trabajos, carentes de servicios, con problemas legales y con créditos usureros, etc, etc, etc.
6. Finanzas públicas sanas. A ver Felipe, aquí si tienes mucho que explicar para convencernos de que somos parciales, pero sobre todo tienes que convencernos de que no eres tú el que no quiere ver o pensar la realidad. El razonamiento es tan simple que no se necesita ser economista para entenderlo: supongamos que si, que gracias a Fox tuvimos estabilidad en todos los sentidos y que las finanzas públicas han sido sanas. En ese contexto, los altísimos precios del petróleo necesariamente tendrían que contribuir de manera muy importante en el crecimiento del país, la creación y mantenimiento de infraestructura, la generación de empleos y consecuentemente en la reducción de la pobreza. Entonces cómo explicas que PEMEX, el IMSS y hasta el Seguro Popular (mi primo trabaja ahí y lo sé de primera mano) estén cada vez peor? dónde están los empleos? dónde está el sobresaliente crecimiento de la economía mexicana? (por el contrario vamos al final de la lista de países latinoamericanos que crecieron) Nada de eso hemos visto durante el gobierno de Fox, lo que demuestra que nuestra suposición original es falsa. Es decir: no es cierto que gracias a Fox tuvimos estabilidad y que las finanzas públicas fueron sanas. De qué sirve preguntarle al IFAI? las cifras siempre las pueden maquillar cómo quieran, e incluso podrían dar argumentos “convincentes”, pero nada de eso sirve ante la implacable realidad de que no hay empleos, ni crecimiento, ni reducción a la pobreza. De nuevo, veamos con un poco más detalle las finanzas públicas, sólo para demostrar también con los hechos que lo que dices es falso. Fox ha reducido la deuda externa, muy bueno si! pero lo que no dice es que de ninguna manera redujo la deuda del país, lo único que hizo fue transferir la deuda externa a deuda interna, además de endeudar más al país. Eso de entrada es un ejemplo de finanzas públicas desastrozas. Lo peor, las tazas que tenemos que pagar por la deuda interna son muy superiores a las tazas de la deuda externa, podrías explicarnos dónde quedó el beneficio, si es que hubo alguno? Me podrías decir cómo detener el círculo vicioso que nos heredó Fox? si, explica cómo vamos a poder reducir la deuda del país. Si de por sí no podíamos con la deuda externa, cómo vamos a poder con la interna? Finalmente, este es otro ejemplo de que Fox a los únicos que si ha querido beneficiar es a los dueños de los bancos mexicanos. Loable, diría yo, que se beneficie mejor a los bancos mexicanos que a los extranjeros, lástima que se está llevando a todo el país entre las patas.
Curiosamente, creo que la razón principal por la que la chilaguiza aprueba al gobierno de AMLO es precisamente porque se nota que las finanzas públicas del DF sí fueron sanas, de otra manera no se puede explicar todo lo que hizo AMLO con todas las limitaciones y ataques de los que fué objeto. Ojo, no estoy diciendo que todo lo que hizo fue bueno, coincido contigo en que hay que ser críticos y si hay mucho que criticar, pero algo que nos gusta a los capitalinos es que por primera vez conocimos a un gobernante que no nos quiso dar atole con el dedo, que ha sido democrático, que contrario a lo que dicen, si ha respetado a las instituciones y te voy a decir porqué, porque el se ha negado a negociar por lo oscurito, eso es respetar la ley y las instituciones. En cambio ni de Fox, ni de Calderón se puede decir lo mismo, una sencilla prueba (de muchas que existen) es que se han dedicado a violentar nuestra democracia.
Una última observación.
Dices que Canek es parcial en favor del PRD, tu haces exactamente lo mismo: dices que excepto por el DF todo el país creció y mientras que para tí Fox si fué responsable por el crecimiento, no se le puede culpar a él por el nulo crecimiento del DF. Para que tu argumento de que AMLO es culpable por el nulo crecimiento del DF sea válido primero tendríamos que ver cómo se estiman las tazas de crecimiento, te consta que los datos no están manipulados? Después tendrías que convencernos de que tanto Fox, como AMLO tienen influencia sobre los factores en los que se mide el crecimiento. Y claramente, si AMLO tiene influencia sobre el crecimiento del DF, entonces lo mismo debe ser válido para los gobernadores de los estados, según tu argumento el único que perjudico el crecimientdo de su estado fue AMLO, francamente no te suena sospechoso? de 32 gobernadores, el único inútil para crear crecimiento (o el que lo inhibe mejor) fue AMLO. Justo por lo sospechoso que eso resulta es que tu afirmas que AMLO es el culpable del nulo crecimiento del DF, pero realmente estás haciendo una interpretación parcial. Si tu argumento es válido, entonces también es válido para demostrar que el nulo crecimiento se debe a que el gobierno federal se ha dedicado a sabotear al gobierno del DF. Ojo, no digo que ese sea el caso. Sólo digo que al parecer tu tienes el privilegio de poder decir que Canek, y muchísimos mexicanos que coincidimos con él, somos parciales.
Debo decir que el nivel de la discusión en el blog de Canek es bastante superior al que se aprecia en otros lados. Dudo que se deba a que Canek esté censurando. Una felicitación a los que contribuyen en la calidad de la discusión y una disculpa adelantada si les parece que yo no estoy contribuyendo.
Gracias por tu comentario Pedro; modifiqué un poco el HTML porque no cerraste unas itálicas y la liga a la Jornada, pero el texto de tu comentario quedó intacto.
Desde luego que hubo logros en el gobierno de Fox, sin embargo las reformas mas importantes para el país siguen en la congeladora gracias a la oposición irresponsable del PRI y del PRD, partidos que utilizan las mismas tácticas para mantenerse en el poder, uno utilizando a los sindicatos (PRI), y otro utilizanto a grupos porriles y violentos como el Francisco Villa (PRD), no puedo afirmar que el PAN haya hecho un gran trabajo, sin embargo no ha convertido al país o al Ditrito Federal en rehén de sindicatos y grupos violentos.
¿Vives en el DF? Porque yo sí, y nosotros no nos sentimos rehenes de nadie. Y las reformas “más importantes” como tú dices son, entre otras cosas, ponerles IVA a alimentos y medicinas. Y te puedo garantizar que la gran mayoría de los mexicanos nos oponemos a eso.
Antes que nada, gracias por sus comentarios sobre mis comentarios. Vamos por orden cronologico.
No le veo mucho sentido a realizar una comparación GENERAL del gobierno del Fox con el del Peje. Algo así como decir: ¿yo le doy 7 al de fox y 6 al del Peje?. ¿de qué nos sirve meter en una licuadora salud, educación, economía, política interna y externa, obras públicas, etc, etc, etc. (no aplican todos los conceptos a cada gobierno) y sacar una opinión general?. Yo no me atrevo porque además no conozco a detalle la información de cada materia, ni mucho menos soy experto en ellas. Además hay que considerar una cosa muy importante, el sr. Fox enfrentó un congreso de oposición y el sr. AMLO uno de puros perredistas, en términos prácticos. De cualquier forma, mi tirada no va por ahí. De nuevo, si lees mis comentarios anteriores, lo que trato de establecer es que, cualquiera que sea el candidato que gane, éste debe reconocer los logros del gobierno (o los gobiernos) anterior (es) y retomar las cosas que le funcionaron. La idea es, creo yo, construir y avanzar sobre las bases (lo bueno) que deja el gobierno que se va. Punto. Ese tema se abordó porque tu dijiste que el gobierno de Fox fue punto menos que el Apocalipsis (fracaso total). Por supuesto, también se debe tratar de evitar caer en lo negativo que tuvo el gobierno saliente. Me preocupa el hecho de que, si gana la izquierda, entonces se niegue todo lo que el gobierno de derecha (o los del PRI) logró estos 6 años, simplemente porque se trata de un gobierno con una visión ideológica antagónica. Por eso cite las cifras que cite, aunque algunos de tus lectores o tú mismo, lo hayan interpretado como que soy panista o que estoy defendiendo a Fox.
Sobre las razones por las que vas a votar el Peje, ¿qué te puedo decir? no es materia de discusión que tú quieras votar por él porque te GUSTO como gobernó la ciudad y porque CONFIAS en él. En cuestión de gustos y credibilidad se rompen géneros. Creo que tu compartes un visión ideológica (de izquierda, aunque hay gente de izquierda que dice que el Peje no es de izquierda) con él y por eso vas a votar por él, entre otras cosas. Lo que si podría ser tema de discusión es: ¿qué cosas tenemos que hacer (gobierno y sociedad) y cómo debemos hacerlas para que la población (o en especifico los pobres) aumente (o por lo menos no empeore) su nivel de vida? En ese sentido, y en el ámbito de responsabilidad del gobierno del DF, yo sostengo que es más importante hacer que el metro sea más eficiente que hacer un segundo piso; combatir la corrupción que arreglar el centro histórico o Reforma, abastecer de agua a quien no tiene que realizar una feria del empleo (cosas que por supuesto no son excluyentes ni banales, pero sobre las cuales se tiene que priorizar, dado el tiempo y los recursos con que cuenta cada gobierno).
Otra cuestión aparte es ver si lo que se hizo, se hizo bien, con calidad. El caso del metro bus.
Creo que en el sentido de la pregunta anterior es que deben evaluarse las propuestas de los candidatos. Sencillamente, ponernos a discutir (no tú y yo, sino toda la sociedad) si las prioridades, los métodos, las propuestas, los colaboradores y hasta la personalidad de AMLO y/o Calderón (esta entre uno u otro, dejémonos de cosas) van a mejorar el nivel de vida de la población en el corto, mediano y largo plazo. Por supuesto, en esto del nivel de vida entran un montón de cosas, como empleo, prestaciones laborales, ingresos, seguridad, transporte, medio ambiente, educación, migración, cultura, corrupción, etc. El tema es que tú le das prioridad a los puntos que señalas en tu entrada anterior y sobre eso tendría que seguir la discusión, creo yo. Pero si le vamos a entrar, sugiero que dejemos los prejuicios.
No he mencionado a más de tres candidatos, los otros dos….
Cuando mencioné a Patricia Mercado, yo fui el primero el criticar a su partido y no dije que votaría por ella. Como propuesta y como candidata, sigo sosteniendo que es la mejor. Nada más que con eso no basta para gobernar a un país. Imagínate que ganara, ¿ de dónde sacaría apoyo político para materializar sus propuestas? ¿de dónde sacaría al equipo de trabajo que encabezaría el gobierno federal? ¿cómo enfrentaría a un congreso formado en 90% o más por miembros de la oposición? Repito, como en mi primer o segunda entrada, creo que no es una propuesta factible.
Me preguntas si tu comentario respondió a mis inquietudes. No recuerdo haberte preguntado porqué no votarías por el PAN, así que eso no respondió a ninguna inquietud mía, aunque quizá ayude a tus lectores. Transcribo textualmente lo que YO te pregunté.
“Digo, si el Sr. Fox estuviera interesado en manipular las cifras de crecimiento pues, en principio, lo hubiera hecho en beneficio de sí mismo, no crees? ”
“O sea, ¿ESE informe no lo cuestionas a pesar de que lo rinde un ex-empleado de AMLO?”
“O ¿antes de que los revises ya puedes afirmar que son informes “malos” e informe “buenos” nada más porque unos los hace el gobierno federal y otros el del DF?”
“Sugiere TU los temas. ” (igual esa inquietud si la respondiste)
“No estas de acuerdo con las reformas estructurales y con el IVA en alimentos y medicinas, perfecto. Dime porqué y lo debatimos. ”
“Dime ¿porqué dicen que es bueno su plan? y sobre todo dime ¿porque tú crees que es bueno?.”
Igual me faltó algo y podrías recordarme. Lo único sobre lo que tú respondiste y que yo te cuestioné es el plan de AMLO, creo yo.
¿Quieres que te ayude a criticar a Fox y el PAN? también puedo hacerlo y verás que en otra entrada comentaré algo de eso. Lo que si es que cuando se discutió el tema de la píldora siguiente en el gabinete, el sr. Julio Frenk, Secretario de Salud, hizo valer su autoridad y ni siquiera pelo a Carlos Abascal cuando éste se opuso. Por ello, se incluyó la píldora en el cuadro de medicamentos. Así que estos rollos moralistas… la verdad me tienen sin cuidado, porque para bien o para mal, la gran mayoría de la sociedad mexicana es cada vez más liberal. Sobre la corrupción: todos los partidos son corruptos, en mayo o menor medida, tú dices que a los corruptos del PRD si se les castiga y a los de otros partidos no. Me pregunto si aparte de los corruptos de los videos (que son tres o cuatro), no hay más o muchos más corruptos en el PRD, sobre los cuales ni siquiera tenemos la mínima sospecha. La pregunta es: ¿por qué se les castigó hasta que salieron en la tele si eran colaboradores directos de AMLO? Claro, peor es que no se les castigue nunca. Repito, el informe de Transparencia Internacional dice que hay mucha corrupción en el DF. ¿no había más corruptos junto a Bejarano, Ponce y Ahumada? Es difícil creer que solo ellos hayan estado involucrados, pues por ejemplo, Bejarano no era funcionario del GDF, sino de la Asamblea Legislativa y para que el bisne le haya funcionado a Ahumada tendría que tener relación con alguien del GDF.
Según Calderón, el compró su casa con un crédito de IXE y mostró documentación. Así que yo no puedo concluir que se haya autoprestado. No me queda claro que, como dices, haya habido un COMPLETO abandono a la educación y la investigación. Fox pregona, y esto si no lo he revisado, que ha dado un montón de becas y que también ha construido escuelas y bibliotecas. ¿vamos a decir que miente sin investigar? Sobre que no les interesa nada la soberanía y los migrantes mexicanos, me gustaría que dieras razones de esto, aunque lo más probable es que yo este de acuerdo contigo. Puedo estar o no de acuerdo contigo, pero si solo mencionas frases categóricas de descalificación sin dar argumentos o datos, pues no creo que eso ayude mucho a la discusión.
Respecto a PEMEX y CFE, creo que son temas muy complejos como para dar una opinión de tres líneas, lo que digo es que su situación actual es responsabilidad del congreso y del gobierno federal y que ya se han presentado varias iniciativas (de este gobierno y de anteriores) para mejorar la situación de ambas empresas (no todas privatizadoras). Todas paralizadas por el Congreso. Mercado y Calderón tienes propuesta también para PEMEX y CFE. Igual podrías compararlas con las de AMLO.
La gente no se va a EU, principalmente, porque las tasas sean altas o bajas, ni porque haya o no estabilidad macroeconómica. Se va básicamente, creo yo, por la diferencias salarial que existe entre los empleos de allá y los de aquí. No comparto tu idea de decir que “como de todas formas se van, entonces lo que se ha logrado en el plano económico o social no importa”.
Mira, no es que lo reduzca todo a cifras, pero imagínate, y usando el ejemplo que pones de los spots de AMLO y Calderón, si yo sostuviera a sangre y fuego que el DF es la ciudad con menor desempleo en el país y tú sostuvieras exactamente lo contrario ¿qué hacemos? ¿hay otra forma confiable de saberlo si no es mediante una encuesta o estudio realizado por la autoridad que a nivel nacional se encarga de investigar eso (y qué además acumula muchos años de experiencia)? Por supuesto, tú o yo podríamos argumentar que el INEGI (u otra fuente) miente, pero eso ya es harina de otro costal. Por eso son tan populares las cifras, no solo para mi, sino para la gran mayoría de los economistas (ya no se diga actuarios o financieros) y hasta para los políticos. Ve cuantas cifras hay en los “50 compromisos” de AMLO. Ahora, si tú decides creerle a AMLO en vez de a Calderón porque viste obra pública (que para nada se acerca al número de 800,000 empleos), ferias de empleo (que no implican creación de empleo, sino solo acercar a empresas y trabajadores) y porque otros lo dicen y creerle al INEGI , pues es tu derecho, no me parece nada correcto, pero es tu derecho.
Usar las cifras sirve para, creo yo, dejar el “yo creo” o “tú crees” por lo que “es muy probable que sea”.
Bueno, una cosa es que haya estabilidad macroeconómia y otra que el congreso y/o el gobierno designen presupuesto suficiente para que haya medicinas en los hospitales. Pero eso si, si no hay estabilidad macroeconómica será más difícil (o menos fcatible) que haya medicinas en los hospitales públicos. Por cierto, el compromiso 45 de AMLO habla de mantener los equilibrios macroeconómicos, y mantener disciplina en la inflación y las finanzas públicas. De nuevo, estoy de acuerdo con el Peje en eso. Ya que mencionas a la Bolsa de Valores, te diré que pesar de que en meses anteriores se pensaba que el Peje iba a arrasar en la elección, la Bolsa no ha mostrado una reacción negativa ante su persona, creo yo, y se preocuparía más si se violentarán reglas democráticas, que hubiera fraude o ataque a las instituciones del país.
Veo en tus comentarios que intentas nuevamente inducirme a votar por un candidato u otro, o crees que mis opiniones van a encaminadas a defender a uno u otro. Repito que no es mi intención hacer eso, porque entre otras cosas, estoy harto de ver en la TV, en el radio, en la prensa, en la calle y en sitios similares a este, como los políticos y sus seguidores se golpean (no hay otra manera de decirlo) unos a otros para tratar de manera desesperada de ganar votos o, como dicen en mi pueblo, “el hueso”.
Felipe: yo no te quiero inducir a que votes por nadie en particular. Creo que sí deberías votar (eso lo he dicho siempre a todos mis lectores), pero yo siempre he respetado que cada quien vote por quien se le pegue la gana (mi novia es panista, por ejemplo). Yo sólo te muestro las razones por las que yo voy a votar por el Peje, y porqué no voy a votar por otro. Pero tú vota por quien quieras; eso sí, vota. Y va lo mismo para todos mis lectores.
Después de leer este comentario tuyo no sé exactamente qué es lo que quieres discutir; minimizas cosas que para mí son fundamentales (como las actitudes moralistas de mucha gente de derecha), y sí defiendes la administración de Fox en varias cosas y el autopréstamo de Calderón (el préstamo sí se realizó, por cierto; se echó para atrás y él mismo lo admitió, pero sólo cuando se hizo público el escándalo… el préstamo de Ixe vino después). Lo cual es tu derecho, claro, y yo no suprimo a nadie aquí para que diga lo que quiere.
Pero el título de esta entrada es “Las mentiras de Calderón”, y mi punto en mi blog (al menos en estas fechas y en la sección de política; por suerte mi vida es mucho más diversa que eso) es expresar porqué voy a votar por el Peje, y porqué no creo (énfasis en yo creo) que le convenga al país que gane el PAN. Yo también creo que está nada más entre esos dos: pero respeto a quien quiera votar por cualquier otro; es derecho y prerrogativa de cada quién.
Repito (por enésima vez); a mí me interesan los planes. Y los planes incluyen cosas económicas como el Fobaproa, gasto social, IVA en medicinas y alimentos, obra pública; y cosas no económicas, como libertades sociales (despenalización del aborto, matrimonio entre homosexuales), prioridades de la política del país (PEMEX, CFE, educación y salud públicas, soberanía), y un montón de cosas más.
Yo de eso es lo que he tratado de hablar (con distintos grados de éxito). Tú no sé cuál sea tu punto. ¿Quieres que critique al gobierno del Peje en el DF? Lo puedo hacer: como tú yo hubiera preferido más metro a segundo piso; pero eso no cambia el conjunto de las cosas que me interesan y que son las que definen mi voto.
Y esta entrada (como casi todas las últimas en la sección de política, que por suerte ni siquiera son la mayoría en mi blog) es de eso: de mi voto y de las elecciones que vienen este 2 de julio. No sé exactamente cuál sea tu punto entonces: qué es lo que quieres expresar.
Yo aquí dejo que cada quien exprese lo que se le pegue la gana (dentro de un nivel razonable de respeto), y en ese sentido escribe aquí lo que se te antoje. Pero no tengo idea de qué es lo que estás tratando de expresar tú. ¿Cuál es tu punto?
La discusión aquí (y lo digo porque yo soy quien escribió la entrada que originó los comentarios) es el porqué del voto y las elecciones. Creo que entonces tú haz estado hablando de algo más general y menos específico; y al respecto te aseguro que yo seguiré publicando tus comentarios, pero sí quiero que entiendas que para nada era lo que yo esperaba discutir aquí o en otras entradas similares de mi blog.
Como sabemos todos los mexicanos ya estamos hasta la M…. de la situación actual del país, pero lo que en realidad me impresiona es ver como a pesar de todo esto, la gente solo dice, critica, demanda , exige, pide, y pide (con todo el derecho), muestra apatía, desinterés o en el mejor de los casos ignorancia (el peor de todos los males); dejando de lado la gran responsabilidad que cae a cada uno de nosotros, cuestión que no se quiere tomar, ya que es mas fácil ” que algunos (dizque) piensen por nosotros” y que tome mis responsabilidades, mis derechos y mis decisiones.
Para poder ejercer una libertad plena es necesario hacernos conscientes de nuestra responsabilidad como paisanos, mantenerse realmente informado de los acontecimientos que transcurren a nuestro alrededor por todos los medios posibles (con excepción de teleRisa y TV AstK ) a pesar de que en la actualidad ya no son medios de comunicación, si no, medios de divulgación masiva y superflua.
Es claro que ninguna de las tres seudo-fuerzas políticas han mostrado del todo un interés real por adoptar el rol por el que se encuentran en donde están “servir al pueblo”, si no todo lo contrario. Ni se diga de las asquerosidades del PRI durante sus 70 años (aún mas desde hace 30 años para la actualidad), ni del PAN que es otra versión refrita de lo mismo caracterizada plenamente por su “doble moral” con una derecha radical, caracterizada por ilusionismos y mentiras en todas sus propuestas y acciones encubiertas, por ultimo el PRD con altas y bajas como en los otros partidos, en este caso caracterizado por tratar de abarcar mucho (el que abarca mucho, poco aprieta).
La pregunta es ¿QUE ES LO MEJOR PARA TOD@S COMO MEXICANOS?
Todos los pueblos y países del mundo han pasado por épocas deprimentes social, económica y políticamente; pero yo digo: como que ya fue SUFICIENTE en México (no digo que todo el tiempo desde el porfirismo ha sido puro sufrimiento, pero en general si se ha visto, sobre todo con las manos obreras que nos sostienen DIA a DIA).
Gracias a las riquezas naturales y sociales de nuestro país, este no se ha ido al precipicio, pero esto no durara por siempre, tenemos que ser concientes de todas las áreas en las cuales hemos estado cojeando por varios años (no es necesario mencionar la gran lista de pendientes), empezar por dejar de parchar y curar paliativamente, si no, atacar las situaciones desde raíz. Lo anterior sonará de forma idealista, pero en realidad tenemos a una gran cantidad de paisanos con los recursos necesarios para sacar adelante al pais intelectual y laboralmente hablando.
Para que el país pueda tomar su rumbo es necesario la presencia del liderazgo y honestidad, el gusto por querer hacer un bien ha todos los paisanos, esto debe que iniciar desde cada uno de nosotros, dejando atrás la ambición, el individualismo, egoísmo, entre muchos otros males de la humanidad.
Tenemos la necesidad de participar no solo en la elección si no también antes y después de esta, corroborando si realmente se están cumpliendo los objetivos de las propuestas señaladas. Tristemente no hay un mejor candidato dentro de los tres participantes, pero si hay uno MENOS PIIIIOR, este es AMLO o mejor conocido como el PEJE, mostrando la realidad de la gente, quitando el poder concentrado de la minoría enriquecida (empezando por el presidente con un sueldo tres veces mayor que al de España); vislumbrando la importancia del apoyo a la pobreza, ya que esta es la base campesina, obrera de toda sociedad; dándole importancia a la educación publica (sobre todo al retraso en Educación Media y Superior), combatir la inseguridad desde fondo al apoyar con la creación de empleos, entre muchas cosas mas que pueden observar en las propuestas del Peje.
Claramente se observan mis preferencias, aclaro que es una opinión libre al igual que las de ustedes, pero creo que seria interesante, que VerDaDeramente la gente se diera la oportunidad de checar no solo las propuestas de los candidatos, si no también la historia de los candidatos, su partido y asesores; suena como si fuera una tarea ardua y difícil, pero si realmente se tiene interés por tu país, lo mejor sería investigar he informara a la gente que no tenga las facilidades para esto de la realidad actual que nos acontece, para una mejor elección.
Las Acciones Valen Mas que mil PalaBras!!!!!!!!
……Para Nacer hay que romper un Mundo…….. GERMAN HESSE
De manera similar a Eduardo, mi punto es (o mis puntos):
1) ¿qué cosas tenemos que hacer (gobierno y sociedad) y cómo debemos hacerlas para que la población (o en especifico los pobres) aumente (o por lo menos no empeore) su nivel de vida?
2) ponernos a discutir (no tú y yo, sino toda la sociedad) si las prioridades, los métodos, las propuestas, los colaboradores y hasta la personalidad de AMLO y/o Calderón (esta entre uno u otro, dejémonos de cosas) van a mejorar el nivel de vida de la población en el corto, mediano y largo plazo
3)Mi húmilde sugerencia es, no para ti, sino para la sociedad, antes de votar informate, analiza, discute, si no sabes pregunta, que te explique quien sabe, cuestiona todo y a todos (no caigas en al paradigma de los buenos y los malos, de los pro-ricos y los pro-pobres, no aceptes sin chistar lo que te dicen los politicos), y sobre todo, no PREJUZGUEZ; y si te desmuestran con cifras, con encuestas bien hechas, con argumentos bien hechos que estas equivocado en algo, aceptalo.
4)Creo que la responsabilidad civica de los ciudadanos no termina en votar y ver quien ganó ya. Eso es el pincipio, creo yo. Sigue despues pedir rendición de cuentas, revisarlas y con base en ello, solicitar o no cambios. Exigir que las cosas se hagan bien, en pocas palabras, pero con base en juicio libre de cuestiones ideologicas, creo yo.
creo que yo tengo la culpa por hacer comentarios tan largos y no centrarme en la básico.
Saludos
Saludos
Entonces estamos totalmente de acuerdo. Y después de informarme, analizar, discutir, preguntar y que me explicaran, y cuestionar, llegué a la conclusión de que hay que votar por el Peje. A mí me puedes acusar de muchas cosas, pero no de estar desinformado; lo que pasa es que (creo) le doy peso a otras cosas y le creo más a otras fuentes.
Dices que “acepte” que esté equivocado. Ya varias veces dije que la economía no es mi fuerte, y por eso alejé la discusión de ahí, y admito que ya que no es mi fuerte pude haber dicho laguna barabaridad (ya lo había admitido, por cierto); pero además no sé en qué quieres que diga que estuviera equivocado: ¿en decir que fue bueno el gobierno de la Ciudad, porque mostraste cifras que dicen que fue la que menos creció económicamente? ¿En votar por el Peje? ¿En llamar Calderón mentiroso?
El gobierno de la ciudad a mí me sigue pareciendo no sólo bueno, sino mucho mejor que el de Fox (si te parece que no son “comparables”, entonces compara el porcentaje de compromisos de campaña hechos realidad), independientemente de tus números. No porque no les crea; sino porque (como ya dije en otros comentarios) me interesan muchas cosas además de la economía. En consecuencia, tampoco creo equivocarme con el Peje, además de que no hay “equivocación” al momento de votar: la Constitución te da el derecho de votar por quien tú quieras, por las razones que quieras (otro motivo por lo que está mal que el PAN le diga al Peje un “peligro”, por cierto). Y por último, a estas alturas creo que ya ha quedado demostradísimo que muchas de las cosas que ha dicho el PAN y Calderón son mentiras; entonces no puedo haberme equivocado al decirle mentiroso a Calderón.
Si era en otra cosa en la que querías que “aceptara” que me equivocaba, dime, y o bien lo aceptaré o bien te diré por qué no lo acepto.
Pero por lo que yo entiendo de tu comentario, estamos 100% de acuerdo tú y yo: sólo que yo (haciendo justo lo que tú recomiendas) llego a la conclusión de que hay que votar por el Peje; y además sostengo lo que digo en mi blog (porque, bueno, es mi blog y escribo en él lo que se me pegue la gana). Tú a lo mejor llegas a una conclusión distinta: no sé, como que no quieres decir cuál es tu conclusión. Y está bien, es tu derecho. Pero respeta mi conclusión, y entiende que dos personas con exactamente la misma información, pueden decidir cosas distintas con esa información. Es lo bonito de la política, de la ideología y de la democracia.
Y con eso doy cerrada esta discusión, a menos que quieras especificarme en qué querías que “aceptara” que estoy equivocado, o que quieras añadir algo.
Pedro,
No estoy, per se, a favor de las privatizaciones. Estoy a favor de empresas eficientes, sustentables, y que ofrezacan precios bajos a los consumidores. Si se puede alcanzar eso con empresas de propiedad pública, bien, y si es con empresas privadas, bien.
“podrías explicarnos porqué algún invesionista extranjero estaría interesado en poner su dinero en una empresa ineficiente?”
Pues justamente para hacerla eficiente y, con base a ello, hacer dinero.
“Y si los inversionistas pueden administrar mejor dicha empresa, porqué el gobierno no puede hacerlo?” yo no creo que no pueda hacerlo, la CFE ha ganado el precio nacional de calidad creo que 5 años consecutivos. ¿o dije lo que el gobierno no puede hacerlo?
Un organismo financiero internacional no es una sociedad de beneficiencia y si te presta lana es porque algún interés tiene, eso ni duda cabe (o alguien te presta de a gratis?). He leido las cartas de intención que el FMI le envio a los gobiernos priistas cuando les prestó lana en los 80. En ellas, se decía, entre otras cosas: arregla tu deficit fiscal, tu deficit en balanza de pagos y, creo, (hace mucho que las lei) deshazte de tantas empresas ineficientes. Se podría pensar que ellos recomendaban privatizar empresas para que grupos financieros internacionales adquirieran esas empresas y las hicieran rentables. A lo mejor si se hubiera vendido Telmex a una de estos grupos internacionales, y no a Slim, el servicio sería mejor y las tarifas más bajas, quien sabe. El tema era que, efectivamente, las empresas públicas eran ineficientes. Si el mejor camino era privatizarlas es algo que se podría discutir de acuerdo a la situación de las empresas, el entorno internacional y los objetivos generales del propio gobierno y la sociedad. Repito, no estoy a favor ni en contra, per se, de una u otra postura.
Y sobre el prestigio de las instituciones como el FMI y el BM, estos organismos realizan un sinnumero de estudios económicos y financieros y tienen enormes equipos de trabajo en los que invierten bastante. Alguna vez conocí los requisitos que te piden para ingresar a estos equipos de trabajo y creeme que no es nada sencillo alcanzar un puesto de estos.
Pero lo más importante es que las cifras que estos organismo producen es tomada en cuenta, junto con otras muchas cosas, por los inversionistas internacionales para decidir en que país invierten. ¿crees el FMI o el BM van a publicar cifras que de antemano saben que están manipuladas? ¿crees que van a mantener y desarrollar centros de estudios para que al final terminen poniendo una cifra que “les conviene”? si fuera así pues no invertirían nada en estudios, ya que de todas formas van a poner lo que les conviene no? tú dices que a estos organismos les conviene decir que México va bien. Te invito a que leas los estudios de la OCDE (el club de ricos) y el mismo BM sobre México y verás que señalan con lujo de detalles cuales son los problemas económicos y sociales del país. Son más criticos, en muchos casos, que los estudios realizados por los mexicanos. Ahora, vuelvo a lo mismo, si tu de antemano quieres descartar estudios y cifras porque afirmas que son organismo manipuladores y especuladores, pues que te puedo decir, sería desgastante tratar de convencerte de lo contrario y en todo caso, te invitaría a que revises los informes y cifras y te formes tu propia opinión.
Hay toda una teoría sobre cómo medir la pobreza y hasta lo que es, en sí misma, la pobreza. En Sedesol hay un comité técnico para la medición de la pobreza. En términos MUY sencillos y simples, para decir que un hogar es pobre se compara el ingreso neto per capita del hogar con una “línea” de probreza preestablecida. O sea si el ingreso de X familia esta por encima de ese línea o nivel de ingreso, entonces no es pobre y si esta por debajo, entonces si es pobre. Aclaro, no estan sencillo como parece pero es la idea básica. Qué como se ve que baja la pobreza? justamente con encuestas y estudios como los del Banco Mundial o Sedesol o estudios de universidades o centros de investigación. Tampoco las encuestas son totalmente infalibles, pero si es mejor que simplemente decir “pues yo creo”, “yo veo “.
Saber porque fregados disminuyó la pobreza tampoco es “enchilame otra”. puede ser, como dices, que la lanota que envían los paisanos de EU haya ayudado ¿cuanto? no sé. Por supuesto que el gobierno dirá que casi todo se debe a sus programas para abatir la pobreza. Las ayudas directas a la gente de menores recursos a traves de estos programas estan exentas de impuestos, así que no cuentan para el ISR y probablemente tampoco para el IVA, porque muchos productos de la canasta básica no tienen IVA. O sea, no es a fuerza la correlación entre menos familias pobres y más impuestos. Si tu quieres concluir, sin hacer estudios o algo parecido, que la pobreza disminuyó porque los paisanos mandan mucha lana, pues que te puedo decir. Se puede reducir la pobreza sin generar empleos y sin incrementar salarios a traves de transferencias directas a los pobres, o sea redistribuir el ingreso mediante el gasto público, o sea mediante programas como progresa yprocampo.
El Banco de México define el regimen de tipo de cambio, pero existe muchas interacciones entre Hacienda y este organismo para mantener el tipo de cambio estable, la mayor es a traves del deficit publico, creo yo. El deficit publico si es responsabilidad directa del gobierno federal. Y pasa exactamente lo mismo con la inflación.
“supongamos que si, que gracias a Fox tuvimos estabilidad en todos los sentidos y que las finanzas públicas han sido sanas. En ese contexto, los altísimos precios del petróleo necesariamente tendrían que contribuir de manera muy importante en el crecimiento del país, la creación y mantenimiento de infraestructura, la generación de empleos y consecuentemente en la reducción de la pobreza. Entonces cómo explicas que PEMEX, el IMSS y hasta el Seguro Popular (mi primo trabaja ahí y lo sé de primera mano) estén cada vez peor? dónde están los empleos? dónde está el sobresaliente crecimiento de la economía mexicana? (por el contrario vamos al final de la lista de países latinoamericanos que crecieron)”
Primero, no he dicho que el crecimiento de México sea sobresaliente, si no todo lo contrario. Segundo, una cosa es finanzas públicas sanas, o sea, que el gobierno no gaste más de lo que tiene y otra cosa es decidir cómo usar usados los excedentes petroleros. Y de eso yo no mencione nada en mis entradas anteriores. Pero ya que lo mencionas, te diré que el hecho de que los excedentes generen crecimiento o no depende del uso que se le de al dinero. A lo mejor se usan para pagar deudas o inversión de Pemex. O simplemente se meten a un fondo para cuando los precios bajen y no tengas de donde sacar dinero. Por supuesto, cuando todo mundo ve que hay lana, levanta la mano y dice: “me hacen falta mas a mi que a ti”, lease los gobernadores. A quien le haces caso?
Pero para quitarnos de dudas el secretario de hacienda dijo que la lana se habia repartido así: Unos 21 mil millones se fueron a obras de infraestructura en estados y municipios; una cantidad igual a Pemex; 6 mil millones para pago de deuda; 6 mil millones al Fondo de Estabilización de Ingresos Petroleros; 21 mil millones para financiar gasto no programable y 38 mil millones se emplearon para cubrir mayores gastos de entidades y dependencias del gobierno federal.
En total, son 113 mil millones de pesos, que representan 80.7 del ingreso de los excedentes, estimado en más 140 mil millones de pesos.
Esto lo saque de una nota de periodico, no es un informe. Hacienda dice que se destinaron entre 50 y 70% de los excedentes a ahorro e inversión. Existe una ley (Decreto de Presupuesto) que dice lo que se debe hacer con los excedentes petroleros (una ley que propone el gobierno y aprueban los diputados). No es que Hacienda diga, por sus pistolas, pues todo va para Pemex, todo para pobreza o todo para gobiernos estatales. Es una responsabilidad compartida. Vuelvo al tema, no creo que sea bueno descalificar y decir que las cosas son falsas antes de examinar las cosas un poco.
Por otro lado, no entendi esto de que la deuda externa se convirtió en deuda interna, especificamente ¿a que te refieres?
el circulo vicioso que nos heredo Fox? si te refieres a la deuda, este problemas es historico y se agravo en la decada de los 80.
Por supuesto que los gobiernos estatatales tienen responsabilidad por el crecimiento de las economías de sus estados ¿cómo pueden hacer que su economía crezca más? pues basicamente mediante la atracción de la inversión privada y también mediante la inversión pública (que esa depende de su presupuesto de ingresos y de sus prioridades de gasto). Ejemplo: Aguascalientes. El gobierno de ese estado hace promocion intensa para atraer inversiones de muchas partes del mundo. En ese estado se ubica Nissan, Xerox, Texas Instruments y hasta el INEGI se fue para allá. Si no me crees, ve a la representación de ese estado en el DF y preguntales cómo le han hecho para que ese estado crezca casi siempre por encima de lo que crece todo el país. Y esto no es desde que Fox entró, sino de mucho antes. Y no me imagino como pueda sabotear Fox o el gobierno Federal una plan o promoción de este tipo. No pudo sabotear la construcción de obras públicas en el DF o si?
Y yo no digo que el DF no haya crecido y los demás estado sí. Lo dice el INEGI y en todo caso el problema no es conmigo sino con ese instituto. Sobre si suena sospechoso o no que solo el DF tenga crecimiento negativo entre 32 estados ya di mis razones por las cuales no creo que las cifras sean manipuladas.
Si dije que Canek era parcial fue porque él no cuestionó los informes de AMLO y si los del gobierno federal ¿no es parcialidad eso? además yo no dije, como dices tú, que muchisimos mexicanos más eran parciales o si?
Sobre las tasas, si ahorras 100 dólares a tasa gringa de 7%, el banco te va pagar en un año 7 dolares. pero ¿a que tipo de cambio compraste los 100 usd que ahorraste? y ¿a que tipo de cambio vas a vender los 107 dólares que recibiste al final del año? conociendo el equivalente en pesos de los 107 usd que recibiste al final del año y el equivalente en pesos de los 100 dolares que ahorraste podrías saber a que tasa en pesos equivale la tasa de 7% gringa.
yo nunca dije que los creditos de infonavit fueran gangas, solo dije que se habían construído y vendido muchas viviendas y tú mismo estas reconociendo que son créditos competitivos en el mercado mexicano. Tampoco dije que las tasas mismas fueran una ganga, dije que eran históricamente bajas, o sea en comparación con el pasado.
“La verdadera razón por la que las tazas en México son mucho muy superiores a las de EEUU, o Canadá, es que los mexicanos no estamos tan endeudados como los gringos, vamos, todavía podemos tolerar endeudarnos más. ” Cuando el gobierno se endeduda más es cuando las tasas son más altas, porque necesita más lana. Creo que tu dices lo contrario.
Tu comentario es muy largo y me llevaría mucho mas tiempo y espacio contestarlo todo, pero espero haber contestado lo más importante.
Saludos, Canek, he estado leyendo con atención los comentarios que te han dejado en tu bitácora y quisiera añadir mis comentarios porque siento que nadie tomó en cuenta muchos detalles que son importantes. En lo personal, pienso qe para saber por quién votar hay que conocer sobre las personas que participan en la elección.
Por desgracia en México la mayoría de la gente no sabe quién es quién en política porque son muy pocos los buenos lectores y los perspicaces radioescuchas. Es debido a este desconocimiento escuchar frases como: “voy a votar por Calderón porque me cayó muy bien en el comercial del futbol” y contra López Obrador “porque vi en la tele que es amigo de Chávez” ( y naturalmente no saben que piensa realmente el presidente de Venezuela) o bien, votaré por Madrazo “porque en el ‘Privilegio de Mandar” lo ponen alto y fuerte, más que los otros dos y que él mismo y por algo será”.(sic)
Para comenzar decidí averiguar un poco sobre la experiencia de cada uno. A dos de ellos se les conoce bastante porque han gobernado grandes poblaciones: AMLO en el D.F. a 10 millones de personas. Madrazo en Tabasco a 2 millones. Felipe Calderón, 0.
Tengo entendido que Madrazo es un priista de la vieja escuela, tramposo, cómplice, enriquecido en el poder, amigo de “los mismos”, etc. La corrupción en su estado causa terribles problemas internos, peores que los que tiene con Elba Esther. Su vida privada es muy fea y muy falsa. Si Madrazo llegara a Los Pinos, obedecería a su padrino Salinas y llamaría a su lado a lo peor del PRI.
López Obrador gobernó la ciudad de México, un verdadero y difícil país en el que fue constantemente atacado por Marta y anexas, pero en el que fue un buen Jefe de Gobierno, producto de elecciones limpias , y en el que se lanzó con valor y buen éxito a obras colosales de modernización vial evitando asfixia en la urbe. Funcionaron bien los vapuleados segundos pisos y sobre todo los distribuidores viales y crearon muchos empleos. Ayudó a vivir a los más abandonados, los viejos, y dio acceso a la vida cultural y artística a una población que la tiene difícil por la complejidad y extensión de una ciudad que el centralista PRI dejó crecer a lo bestia. Tuvo errores diversos, claro, pero AMLO tiene ideas que gustan.
1. – Desea un país fuerte, justo y soberano.
2. – Es antineoliberal, como los gobernantes suramericanos, a diferencia de Fox y su candidato con la misma vocación gatuna hacia los gringos.
3. – Quiere fortalecer el mercado interno.
Felipe Calderón, en cambio, no ha gobernado nada. No tiene ninguna experiencia. Y las chambas de altura que le dio Fox, se las quitó volando: Banobras (quizás por el autopréstamo que se otorgó, creyendo llamarse Bribiesca) y la Secretaría de Energía, en la que no supo como hacerlo. Pero si no siendo nadie, ha logrado que se mutile al Estado Mexicano ¿Se imaginan en serio que sería de México con Calderón en el poder?
No puedo votar por el PAN por las siguientes razones:
Fueron los panistas con Fox a la cabeza los que pretendían gravar con el 15% libros, medicinas y alimentos.
El PAN legalizó la deuda del FOBRAPROA/IPAB y Calderón fue uno de los diputados que dio su voto a favor. De esta forma, tanto PRI como PAN endeudaron al país como nunca en su historia. Hoy la deuda que nos heredaron Fox y sus antecesores llega a los $ 270, 000, 000, 000.00 (doscientos setenta mil millones) de dólares.
Apenas Fox llegó a la presidencia retiró los subsidios en electricidad, lo cual ha provocado que cada vez paguemos más por el servicio de luz. Claro que esto lo hizo para tener el pretecto de privatizar el servicio eléctrico. Como si en California esto hubiera funcionado bien.
Los millones de migrantes mexicanos que están trabajando en EE.UU. porque no tienen oportunidades en México. Todos ellos son la prueba más clara de que la política económica es un fiasco. Y Fox prometió un millón de empleos al año… .
Fox y su partido destrozaron la política exterior mexicana para congraciarse con sus patrones gringos. Para nadie es un secreto la manera tan servil en la que el gobierno mexicano ha actuado estos seis años. Y todavía se molestan porque el presidente Chávez de Venezuela diga que Fox es un “cachorro del imperio”.
Las tonterías/rídicules de Fox durante su gestión. Basta recordar las “botas de charol”, “el comes y te vas, Fidel”, decirle “Mi rey” al rey Carlos I cuando éste lo llamó para felicitarlo por su triunfo electoral, la famosa frase del “¿Y yo por qué?” cuando le preguntaron su opinión sobre el conflicto entre el desaparecido Canal 40 y TV Azteca, decir que necesitaba “la varita de Harry Potter” y mejor lo dejó hasta aquí porque me tardaría mucho recordando todas y cada una de las barrabazadas que dijo en este sexenio.
Desde que el PAN llegó al poder se han disparado los sueldos de los altos funcionarios. Digo, cuando el presidente de la SCJN gana $ 470,000.00 pesos al mes es fácil decir que las cosas van por buen camino.
Fox comenzó su sexenio sellado por el escándalo de Amigos de Fox, organismo que financió ilegalmente su campaña, triangulando recursos de empresas mercantiles e incluso inyectando dólares provenientes del extranjero.
¿Qué hay de los hijos de Marta, que compraron viviendas al IPAB en unos cuantos miles de pesos, para venderlas en cientos de miles de pesos cada una?
Las hijas de Fox se convirtieron en dueñas de un zoológico de animales exóticos, cuyo valor y mantenimiento es incalculable.
Las devoluciones de la Secretaría de Hacienda de más de 10 mil millones de pesos de impuestos a Jugos Del Valle. Aquí tengo que aclarar que el impuesto que estaba peleando Jugos Del Valle era IVA y éste impuesto en todo caso se le debía regresar al contribuyente porque se trata de un impuesto TRASLATIVO.
La venta de Banamex al City Bank que no dejó al erario un solo centavo de ese impuesto.
El alcalde panista de Ecatepec, Agustín Hernández Pastrana, y su salario de $ 420 mil pesos mensuales.
La sobrina del canciller Luis Ernesto Derbez que cobraba 3 mil 500 dólares en el consulado de Phoenix, en Estados Unidos.
Los cuartos del hotel Niko que Reyes Tamez alquilaba como oficinas a costa del erario.
Carlos Flores, el famoso embajador dormimundo, quien se compró una residencia millonaria en Europa y colchones carísimos, emulando el episodio del toallagate.
El autopréstamo de 3 millones y medio de pesos que se otorgó Calderón apenas llegó a la dirección de Banobras.
La desviación de recursos públicos destinados a combatir el VIH-sida, para la compra de las tangas de Pro Vida.
Las tinas de masaje en las oficinas del PAN de la Cámara de Diputados cuando Felipe Calderón era el coordinador de esa bancada.
La toma de agua que se instaló en el rancho San José de los suegros de Felipe Calderón, ubicado en el municipio Ayapango, y se pagó con recursos del municipio de Tlalneplantla.
Seguramente muchos pensarán en Ponce, Ahumada, etc, pero la pregunta es: ¿por qué ninguno de los funcionarios panistas involucrados en actos de corrupción pisó la cárcel o fue sometido a un proceso penal? Ponce, Ahumada y Bejarano pisaron la cárcel.
Los ex secretarios de Estado durante el gobierno de Zedillo, Jesús Reyes Heroles, Carlos Ruiz Sacristán y Luis Téllez elogiaron la actitud democrática del panista. Aquí hago un paréntesis para demostrar una vez más la alianza entre el PRI y el PAN y recordarles a todos lo que lean esto que Luis Téllez fue el canalla que trató de engañar al Congreso de la Unión afirmando que había que privatizar PEMEX porque dentro de algunos años ya no iba a ser negocio extraer petróleo… y ahora el precio está por las nubes.
¿Cómo confiar en un candidato que recurre a la mentira y a la calumnia para ganar? El PAN ha hecho la mentira su pan de cada día. Muchas de las cosas de las que acusan a AMLO son mentira o exageraciones. ¿Cuáles son estos mitos que circulan?
Para comenzar dicen que admira a Chávez, lo cual es mentira. Jamás se ha visto una declaración de AMLO mostrando admiración por Chávez. AMLO siempre ha dicho que su ejemplo a seguir es Benito Juárez, Francisco Madero, José María Morelos y Pavón, Lázaro Cárdenas y no Fidel Castro.
Otros dicen que AMLO va a quitarles propiedades a la gente; que sí tienen dos caas les quitará una… digo, ¿de dónde sacan estas ideas? ¿Lo han escuchado decir semejante estupidez? Por primera vez, gente, den pruebas, no especulaciones.
Dicen que AMLO es comunista. Sí cuando fue Jefe de Gobierno hizo tratos con Carlos Slim. Sí fuera comunista no haría tratos con empresarios.
El colmo es escuchar que algunos se molesten porque le dijo “Chachalaca” al presidente Fox. De plano, yo no sé qué la pasa a la gente. Es decir, cuando el tipo llama a las mujeres “lavadoras de dos patas” todo mundo debe reírle el chiste, pero sí AMLO le dice “Chachalaca” entonces a gritar como histéricos. ¿Qué ya se les olvidó que cuando Fox andaba en campaña le dijo “Zedillin” al presidente Zedillo? ¿Y qué pasó con lo de “víboras prietas, tepocatas” ¿Qué no el mismo Fox se puso unas orejas durante una de las comparecencias del presidente Salinas ante el Congreso? Curioso que a Fox todo le perdonen y con el AMLO sean tan radicales.
Afirman que endeudo al D.F. como nunca en su historia. Ésta es una mentira. Durante la gestión de AMLO la deuda del D.F. pasó de 37 mil 834 millones de pesos a 41 mil 914 millones y organismos internacionales como Fitch, Moody´s y Standard & Poors han dado la máxima calificación positiva a la capacidad financiera de la ciudad, al otorgar a la deuda capitalina el rango triple A mientras que la deuda del gobierno federal es doble A.
De antemano gracias por permitirme dejar mis comentarios
Gracias a ti por dejarlos Acuario.
Felipe,
dudo que no sepas leer, así que supongo que sencillamente decidiste interpretar a tu modo y evadiste mi crítica principal: que tu eres igualmente parcial. Y no estoy diciendo que la imparcialidad sea buena o mala, sólo digo que no puedes pedir a los demás lo que tu no ofreces. Tampoco descalifico tus críticas, pero un poco de coherencia no te vendría mal. Mi verdadera intención con todas las cosas que te mencioné y pregunté era ilustrar lo que digo y no eran para que realmente me iluminaras con tu sabiduria, lástima que lo vieras a tu pura conveniencia. Creo que después de tu respuesta puedo agregar a mi crítica que tampoco razonas (ni criticas) ejemplarmente, y que a final de cuentas también prejuzgas. Ya no voy a tratar de ejemplificarlo tan exhaustivamente, estoy seguro que entiendes bien de qué hablo, sólo baste decir que mientras pregonas la crítica y criticas los prejuicios, al parecer tu puedes aceptar felizmente datos de instituciones como el BM y FMI, sin menor crítica ( no a las instituciones, sino a los datos). Y eso, lo quieras o no, es prejuzgar. Además me has prejuzgado, y a Canek también, al sugerir (sin saberlo) que no nos informamos, que no pensamos y que no criticamos. No te juzgo por tener prejuicios, de hecho dudo (prejuicio quizás) que exista ser humano sin prejuicios. Tu hablas de aceptar cifras, yo agregaría que también es útil aceptar críticas. En ningún caso me refiero a la aceptación ciega, sino de la aceptación razonada. Y en ese sentido, mi mensaje final es que si realmente quieres un dialogo civilizado, entre nosotros o entre un grupo de la sociedad más grande, se coherente, comienza por el ejemplo, no nomás señales, descalifiques y critiques esperando que todo mundo te dé la razón.
A final de cuentas, Felipe, creo que en el fondo estamos de acuerdo, sólo lo expresamos de manera distinta, y no coincidimos en las conclusiones, lo que demuestra que el método de la crítica no garantiza las mismas conclusiones.
Creo que toda esta discusión ha sido desgastante, innecesaria, fuera de tema y de lugar. Si quieres le seguimos, pero yo creo que lo importante sería pasar a los hechos. No se vale decir que la discusión debería ser diferente o en otro ámbito si no estamos dispuestos a hacerlo, y sobre todo a aceptar las consecuencias y responsabilidades asociadas. Esto último ya no es crítica, sólo quiero hacer notar que es mucho más fácil debatirnos en estos medios, que hacer lo que decimos que realmente es necesario. En ese sentido creo que el blog de Canek contribuye desde su propia trinchera, y nos guste o no lo que él expresa, creo justo reconocer la contribución (i.e. no se vale decir que él no está informado, etc.). Definitivamente expresarse mediante un blog no es todo lo que hay que hacer, pero con decirlo aquí no ganamos nada. Así que, a darle!
Pedro,
Mi idea no es ilustrar a nadie con conocimientos de nada. Simplemente, si tú me pides que explique cúal es la diferencia entre dos tasas y otras cosas más, pues trato de hacerlo. Varias veces dices en tu primer comentario que “tienes mucho que explicar” o “sería interesante que nos explicaras”. Eso fue lo que traté de hacer. Si te molesto el tono que utilice o si piensas que tal explicación no sirvió de nada lo lamento. Pero según lei, eso es lo que pediste que hiciera.
Mi idea no es descalificar, sino simplemente decir porque no estoy de acuerdo contigo. Si mis argumentos no te convencen, pues que puedo hacer. No estoy aca para convencerte de nada. Repito, ni me hace feliz, ni me enorgullece decir que tengo la razón. Sólo digo lo que pienso y veo.
Mi forma de discutir es plantear algo y decir porque lo digo. Puedo estar muy equivocado, pero si no encuentro información o un argumento sólido para cambiar de opinión no veo la necesidad de cambiarla. O como dijo alguien de este blog: den pruebas, no especulaciones.
Dices que soy parcial, dime en concreto porqué. No evado criticas, solo pido que me des argumentos para saber porque me criticas. A lo mejor no sé leer bien como dices y necesito que me lo expliques lentamente. Yo ya te di mis argumentos sobre porque creo en las cifras del BM (solo hable de las cifras de probreza, no más). Si te doy mis argumentos no es que crea ciegamente. Creo en esas cifras por lo que te dije.
Estoy de acuerdo en que expresar en este blog lo que uno no piensa no es todo lo que hay que hacer. Cada uno de nosotros es responsable de tener un mejor país. Y eso va más allá, creo yo, de apoyar a uno u otro candidato o ser gobernados por uno u otro partido. En eso si estoy 100% de acuerdo contigo.
He estado leyendo los comentarios que estan posteados en este blog y la verdad me parece una mentada de madre que el PAN este utilizando la politica del miedo para inducir el voto ciudadano. En lugar de hacer propuetas y ganar una eleccion de una manera limpia, esten haciendo uso de los spots (que no es mas que una herramienta malamente eficaz para inducir mas una imagen que una opcion para que el electorado conozca propuestas) para denigrar a su oponente.
Yo no soy PANISTA ni PERREDISTA, pero yo que vivo al norte del pais, les puedo decir que hablando en la cuestion del empleo, de esa “generacion de empleos” mediocres que se han generado, son lo que el pueblo menos necesita. Ayer precisamente estaba el presidente FOX siendo entrevistado y toco este punto en uno de sus comentarios: “sobre la generacion de empleos de calidad, de tecnicos capacitados en el uso de computadoras y tecnologia” (aunque eso podria aplicar para la clase mediay qur tiene oportunidad de seguir estudiando) y cada vez mas libre del trabajo de maquiladora (lo cual es una vil mentira). Cada vez es mas creciente el numero de maquiladores que se estan instalando, dandole a los que menos tienen la posibilidad de conseguir un empleo mal pagado, donde la explotacion esta a la orden del dia (ayudando para este fin los sindicatos que nuca han servido para nada en Mexico). Si a esos empleos se refiere FOX como de primer mundo, pues vaya que si no salio retrograda el tipo.
Y de impunidad pues ni hablar, mira que respaldar a Victor Flores como uno de sus talentos dentro de lo que podria llamarse su administracion dentro del gobierno, el cual dejo tronados los ferrocarrileros cuando fue lider del su sindicato despues de los millones que les robo y que todavia cuando tomo protesta muy a la manera de Flores, le dijo “Jefazo, porque usted es mi jefazo” a la vieja usanza priista.
La verdad podria pasarme mas tiempo escribiendo lineas de lo que pienso, pero dada la baja calidad de la manera como el PAN esta llevando el impulsar la candidatura de Calderon mejor le paro.. La verdad deja mucho que desear.. Ojala y gane AMLO y dejemos de ser el pueblo pisoteado que tiene una gama abundantes de recursos mal explotados y que solo enriquecen a unos cuantos.
Hola. Caí en este sitio mientras buscaba algo que me sacara de la enajenación que priva en estos momentos en los medios masivos de comunicación. Estoy harto, lo digo con toda franqueza. Quisiera que las elecciones fueran mañana y dar el paso hacia el Dia Siguiente. No sé que va a pasar. Los signos no son nada alentadores. La ultraderecha panista, representada en estos momentos por su candidato Felipe Calderón, y desde Los Pinos Martha Sahagún, parecen determinados a llevar al país al precipicio. Me pregunto si Vicente Fox tendrá de nuevo la atingencia de dar la cara como lo hizo cuando el país parecía estallar durante el proceso de desafuero de AMLO. No lo sé.
Los que escriben en este blog no son, no somos ingenuos. Hay que dejar detrás las estupideces que repiten una y otra vez con acusaciones falsas y cruzadas de un lado a otro, que si Chavez detrás de AMLO que si endeudó al DF que si es un peligro para México….uffff!! estoy hasta la madre de oir las mismas estupideces una y otra vez, y quienes las repiten sin ton ni son lo unico que demuestran es su falta de argumentos para entablar una charla seria e interesada en nuestro país.
Yo digo que el gobierno saque ya! de una vez por todas las manos de la elección, que los partidos ofrezcan propuestas y jueguen un mejor juego, de mejor nivel, alejado de la guerra sucia que se tiene en estos momentos, que en lugar de promover el miedo y la enajenación, fomenten una cultura cívica e informada de la gente. Que las urnas decidan de manera limpia y verdadera la desición del pueblo. Eso es la democracia, no?
Ustedes creen que estemos aún a tiempo?
Podremos salvar aún a nuestro pais del despeñadero al que lo está llevando la ultraderecha el Día Siguiente?