Full HD es una resolución; 1920×1080 para ser exactos. Punto. No es el aspect ratio (4:3, 16:9, etc.), no es la “velocidad” (frames por segundo o refresco de la pantalla), ni mucho menos es el tamaño físico de donde se esté reproduciendo; en otras palabras, una pantalla LCD de 14″ de una laptop puede ser Full HD.
Aclarado eso, ahora necesito un aparato que de hecho escupa video en Full HD, para poder aprovechar mi telesota.
(Y espero ya no tener que volverlo a explicar, porque un montón de gente no parece entender qué es Full HD).
Imprimir entrada 
Yo esperaría que no después de esta explicación tan puntual no haya problema, tal vez la confusión esta en que muchas televisiones o pantallas de menos de 40″ no alcanzan Full HD y todos crean que si no es grande no es Full HD, al menos a mi me paso cuando compre la mía, pero como dices depende de la resolución.
“… ahora necesito un aparato que de hecho escupa video en Full HD …” pues las peliculas o videos en Blu-Ray o HD-DVD, aunque este ultimo ya esta casi descontinuado, te recomiendo Blu-Ray el problema son los reproductores, ya que la mayoría andan alrededor de los 10 000 pesos, el reproductor mas barato es el Play Station 3, aunque tienes que comprar el cable de video por componentes o HDMI, el Xbox 360 de Microsoft me parece que también escupe (sic) Full HD, no te lo recomiendo pero también es una opción.
> …HD-DVD, aunque este ultimo ya esta casi descontinuado…
No está “descontinuado”; es sólo que ya no hay ningún estudio que lo respalde únicamente (aunque hay un par que todavía sacan películas en Blu Ray y HD-DVD). La guerra de formatos la ganó Blu Ray, como se puede leer en High-definition optical-disc format war.
> …te recomiendo Blu-Ray el problema son los reproductores, ya que la mayoría andan alrededor de los 10 000 pesos…
Eso no es cierto (y debes ser de los peores compradores que existen); nada más dos ejemplos, en Paguito.com:
Blu Ray Samsung BD-P1400: $4,410.87; $5,072.50 con IVA.
Blu Ray Sony BDP-S300: $4,922.66; $5,661.06 con IVA.
> …el reproductor mas barato es el Play Station 3…
Otra mentira, como puedes ver con los precios de arriba. A menos que me consigas un PS3 en $5,000.00, con IVA. Lo que sí es cierto es que el PS3 incluye además del reproductor pues la capacidad de jugar juegos en Full HD; pero eso también depende del juego. No todos los juegos tienen resolución nativa de 1920×1080, y por lo tanto no se les puede considerar Full HD en realidad.
> …el Xbox 360 de Microsoft me parece que también escupe (sic) Full HD….
Por supuesto que el 360 también escupe Full HD (qué quisquilloso eres con las metáforas); pero como crees que los reproductores Blu Ray cuestan el doble de lo que cuestan, no dudo que no investigues bien. Sólo ocurre el mismo problema que con el PS3; que la consola lo soporte no quiere decir que todos los juegos también. Y el PS3 tiene más juegos con resolución 1920×1080 nativa que el 360.
De cualquier forma te cierras demasiado; yo más bien pienso armar una computadora especial para reproducir contenido Full HD. Como dice la Wikipedia:
Una computadora especial (un media center o un HTPC) es mucho más versátil y además me va a permitir jugar cualquier juego para PC en FullHD, si el juego soporta resoluciones de hasta 1920×1080, que casi todos los FPS lo hacen. Con el beneficio adicional de que puedo reproducir cualquier tipo de video que baje de la red.
“No está “descontinuado”; …” fue un decir, si me entere.
“… y debes ser de los peores compradores que existe … ” JAJAJAJAJA, ahora si me rei sin ganas. No es eso, es que te di precios de cuando yo compre mi pantalla y mi PS3, lo cual ya tiene 1 año aprox., lo siento es culpa mia (necesito una actualización) pero desde que compre mis cosas deje de ver precios.
Lo de los juegos es cierto, por eso hay que revisar las caracteristicas de cada uno.
“Por supuesto que el 360 también escupe Full HD ….” esto es consecuencia de mi error antes mencionado, aunque yo no recomiendo al 360 por lo de aro de la muerte
“De cualquier forma te cierras demasiado; …” pues no se porque (son solo recomendaciones de lo que he probado), pero no estoy casado con ninguna de las ideas que mencione, de hecho me parece muy interesante lo de la compu, aunque la verdad no estoy muy informado (como podrás ver)
Sí, se nota.
Ayy Canek, ¿con ese carácter quieres conseguir novia?, tranquilo, eres muy listo y buena gente, pero tus réplicas son generalmente apabullantes.
De repente hay gente que busca información tecnológica en mi blog (podríamos entrar a discutir qué tan inteligente es estarle haciendo caso a mi blog en cosas de tecnología, pero eso es otro tema); y aquí el camarada estaba diciendo cosas que sencillamente no eran ciertas (y que de hecho no estoy seguro lo fueran hace un año).
Digo; agradezco que dejara sus “sugerencias”, pero en tal caso que al menos se tome la molestia de informarse. Como decíamos en la Facultad; “si no sabes, cállate”.
Si eso ofende a alguien pues lo siento mucho; siempre he dicho que ni ando persiguiendo lectores ni los ando ahuyentando (al menos no es mi objetivo); quien quiera leer mi blog, pues chido, y si quiere dejar comentarios mucho mejor. Sólo que es mi blog, y me reservo el derecho (y a veces lo veo como obligación) el contestar dichos comentarios como mejor me parezca.
Y gracias por decirme que esté tranquilo, pero es completamente innecesario; estoy (y estaba cuando escribí la entrada y cada uno de mis comentarios) completamente tranquilo: mis argumentos son concisos y sólidos, no como los serían los de alguien alterado. De verdad no entiendo por qué hay quien se espanta cuando alguien contesta seguro de algo o firmemente.
Lo malo es que esa resolución sólo la encontrarás en películas y juegos, los que la soporten, nunca podrás aspirar a sacarle todo el provecho a tu tele con los canales. Aunque supongo que prefieres ver películas.
Es cuestión de tiempo; dentro de poco todos los canales abiertos estarán en Full HD. En el gabacho las transmisiones normales (SDTV) se acaban por ley en el 2012; mucho antes de eso todo estará ya disponible en Full HD.
callarse se escribe con ll
Ah caray, tienes toda la razón; corregido. Gracias.
Una buena razón para comprar una tele HD, aunque para cuando los canales aquí cambien, seguro ya salió una tele mejor.
Aquí ya hay varios canales en HD (no sé si en Full HD): el 11, el 13, otra versión del 7 (no la normal), el 2 y creo que el 5.
La verdad no creo que la resolución de 1920×1080 sea superada en al menos 10 años; y probablemente mucho más. Necesitarías televisiones de 100″ para apreciar una resolución significativamente mayor.
Que igual y es lo común en 20 años, quién sabe.
Joder, 100″.
Sharp Aquos 108″ LCD.
20 centímetros son 20 centímetros. Necesito una HDTV para mi Xbox y el Grand Theft Auto IV.
QUIERO SER FELIZ
Una televisión de 46″ no da la felicidad.
(Pero por poquito, realmente).
Claro, el dinero no proporciona la felicidad, pero ayuda bastante, de hecho me gustaría probar ser inmensamente infeliz si fuera inmensamente rico.
“La verdad no creo que la resolución de 1920×1080 sea superada en al menos 10 años; y probablemente mucho más. Necesitarías televisiones de 100″ para apreciar una resolución significativamente mayor.”
La relación entre el tamaño del monitor y la resolución depende de los pixeles por unidad de área. Bien podría haber una tele de 42″ con una resolución del doble de Full HD si los avances tecnológicos lo permiten.
El monitor de una MacBook Pro de 15.4″ tiene una resolución de 1440×900, la que normalmente tiene un monitor de 19″ LCD. Es que tiene más PPI.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Device_PPI
Ya sé, y no tiene que ver con lo que dije. Yo dije que no se apreciaría, no que no se pudiera.
El argumento era exclusivamente de teles; Princess había dicho que para cuando los canales fueran Full HD, ya habrían salido teles mejores (yo por “mejores” entendí la resolución). En una tele no vas a apreciar algo que sea mejor que Full HD a menos que sea de 100″; lo sostengo.
Lo que dices es cierto, puedes meter más resolución en menos pulgadas. Lo que yo digo es que no lo notarías: al ser tele te sientas a una distancia bastante mayor que con una pantalla de compu; para apreciar una resolución mayor, vamos a necesitar teles mucho más grandes.
Esa afirmación que sostienes, pende de un alfiler. En audio hay gente que afirma poder distinguir entre una reproducción de un CD y de un MP3 a 256 kbps, y que la calidad de CD es superior; también hay quien afirma que el LP tiene más calidad que un CD. Yo no puedo apreciar esas sutilezas, pero sé que son físicamente reales. Luego es muy probable que haya gente que afirme (si es que sale algo con mayor resolución que Full HD) poder apreciar perfectamente la diferencia de resolución. ¿O qué piensas?
De los que dicen que el LP suena mejor que el CD, que son unos mamones; los LPs se oyen peor que los CDs, punto: es una certeza técnica. De los que dicen que un CD suena mejor que un MP3, pues sólo que tengan súper oído, porque el MP3 cubre todo el rango de sonidos audibles para el ser humano. Sin embargo, sí estoy de acuerdo con los que dicen que los CDs se sienten mejor que los MP3s, porque el MP3 no cubre los sonidos más bajos del espectro acústico, y aunque no podemos oírlos, seguro podemos sentirlos (especialmente en el estómago).
De las resoluciones mayores en LCDs de pocas pulgadas, vamos a zanjarlo así: yo he visto imágenes de 7.2 megapixeles en una laptop de 14″ a 1280×800, y la mismas imágenes en una laptop de 14″ a 1920×1200.
Para mí, se ven exactamente igual. Yo ya no distingo la mejor resolución de la segunda. A lo mejor alguien que diga tener vista de halcón dice lo hace; pero la verdad no me lo trago. Pero pues allá cada quién.
Yo estoy seguro de no poder apreciar mejores resoluciones que Full HD en LCD TVs a menos que fueran enormes, y por lo tanto para mí la verdad ya no importa demasiado si sacan dichas resoluciones (a menos que luego tenga un LCD de 108″; que no lo descarto).
Que era el punto que estaba haciendo frente al comentario de Princess, justamente.
>…Often the Internet is the only source for many high definition movies. ?
No estoy de acuerdo, puedes comprarte un reproductor de DVD con upscaling y asi disfrutar nuevamente de tus peliculas pero ahora en HD y de paso hacer que tu colección de DVDs vuelva a valer la pena…
Saludos…
Pero eso no es Full HD; sólo lo escalan. En ese caso cualquier video de YouTube lo puedo hacer “Full HD”; sólo lo pongo en fullscreen en una resolución 1920×1080 y entonces según tú ya es Full HD.
No; para que sea Full HD tiene que ser nativamente 1920×1080. Escalarlo no vale, porque por bien que se escale, se va a pixelear. Y si no se pixelea, entonces se verá borroso, no nítido.