Estoy en contra de la guerra sucia del tipo que el PAN está utilizando contra el Peje. Me alegra que el PRD no haya caído en ese juego; pero sí me gustaría ver una defensa más asertiva de su candidato presidencial. No caer en el juego de las descalificaciones; pero sí defender al Peje diciendo por qué no es cierto lo que están diciendo de él, y además decir lo irresponsable que es el que estén diciendo que es un “peligro” para México (que es lo que he estado diciendo desde hace un montón en este blog).
En ese sentido, se me hizo fabuloso el cartón que El Fisgón y Hernández dibujaron para el Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados y que sale en Proceso. Y dado que piden que reproduzcamos el mensaje, eso voy a hacer.
Las mentiras de Calderón
El Partido Acción Nacional (PAN) y su candidato Felipe Calderón han lanzado una campaña de mentiras contra Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el candidato de la Coalición por el Bien de Todos. La estrategia del PAN es obvia: repetir muchas veces una mentira hasta que la gente crea que es verdad.
En internet hay una campaña anónima que acusa a AMLO de haber quemado pozos petroleros en Tabasco, de ser un dictador, un asesino, un corrupto. En la televisión, el líder del PAN dijo que la campaña de AMLO está financiada ilegalmente. Esta campaña de odio, basada en mentiras busca provocar miedo en un sector de votantes y fomenta climas de violencia.
Historieta elaborada gratuitamente por El Fisgón y Hernández. Colectivo Mexicanos Contra las Mentiras. Reproduce este mensaje.
Les pongo disponibles, por si quieren imprimirlo, el cartón tal y como salió en Proceso; y también pongo una versión vertical, porque a mí me gusta más así:
Imprimir entrada 
Ah, OK; es que como lo han usado tanto para atacar al Peje, reaccioné en automático ;)
Canek, y todos los que participamos en este foro, a unos dia de las elecciones les invito a que hagan un análisis de conciencia, aparten todos los dime y diretes que aqui hemos manifestado y nos concentremos solo en analizar si la propuesta de ahorro de AMLO es viable o no.
Y les pido que nos fijemos solo en los numero, unicamente en los numeros.
aoyar con el 20% a los que ganan menos de 9000 pesos equivale a
$ 370,855’397,251 Anuales,
$ 30,904’616,438 al MES!
cualquiera que sepa sumar y restar se dara cuenta que con el 4% de ahorro de los sueldo de otros NO ALCANZA PARA PAGAR ESTO.
Peor aún, la promesa de bajar gas, gasolina y electricidad disminuira mucho la captación por parte del gobierno. DE DONDE VA A SACAR PARA PAGAR??????
NO NOS CERREMOS EN DAR EL VOTO POR PURA SIMPATIA A ALGUIEN QUE A TODAS LUCES NO PUEDE SOSTENER LO QUE PROMETE.
NOS ESTAMOS JUGANDO EL FUTURO
POR FAVOR ANALICEN LOS NUMEROS Y NO DEJEN NADA A LA INCERTIDUMBRE, CUALQUIER DUDA EN EL SECCTOR ECCONOMICO SIGNIFICA PERDIDAS Y MUCHO RIESGO, MUCHO RIESGO.
EL DINERO NO VIENE SOLO, HAY QUE TRABAJAR DURO Y PREPARAR EL CAMINO PARA QUE LLEGUE.
Yo ya lo he dicho en mi blog, así como varios analistas: el dinero va a salir (además del ahorro, porque el gobierno federal gasta miles de millones en cosas completamente superfluas, pero que tú dices que hay que “pensar como ricos”) de sanear el Fobaproa.
Cada año se va de dinero al Fobaproa cuarenta mil millones de pesos. Para que tengas una idea de cuánto dinero es eso, es el doble de lo que se le da anualmente a la UNAM, la universidad más grande de Latinoamérica.
Y eso es para pagar intereses; no deuda real. O sea, no baja la deuda; es sólo para que no se incremente.
De ahí sale lana para un chingo de cosas.
Tú sabes (lo has admitido aquí) que hay un chingo de empresarios (como los hijos de Martha) que se colgaron del Fobaproa para hacerse multimillonarios. El plan del Peje es sanear todo eso.
Y así como el Fobaproa hay un chingo de cosas de las que pueden ahorrarse un montón de dinero. En 2004, el GDF pidió un techo de endeudamiento de 2,500 millones de pesos; la Cámara de Diputados les otorgó 500 millones. Y aún así pudieron seguir con todos los programas sociales. Eso es la austeridad, que tú tanto desprecias.
Ese manipuleo de cifras que sacas lo pusieron en un blog para “demostrar” que el Peje mentía. Lo que hacen es decir “tantos mexicanos ganan 1 salario mínimo, tantos 2, etc.” y de ahí hacer multiplicaciones.
En primer lugar, no toman en cuenta la zonificación del país, que hace que un salario mínimo no valga lo mismo en todos lados. Pero además, usan los datos del INEGI. ¿Sabes cómo hace el INEGI para considerar si alguien está “empleado”? Preguntan si trabajó ocho horas en la última semana (en lo que sea) y si contestan que sí, entonces está “empleado”. Y creo que lo registran como que gana un salario mínimo, que los que ganan un salario mínimo son la mayoría en el país.
El Peje ya ha dicho que tiene contemplado un gasto de 80,000 millones de pesos para su programa, que es el 4% del presupuesto federal.
Los mexicanos trabajamos muy duro Alejandro; pero nos han venido saqueando desde hace mucho tiempo. Es tiempo de cambiar eso, y vas a ver cómo sí lo cambiamos.
En muchos puntos estoy de acuerdo que lo que el moderador de este Blog publica y estoy en total desacuerdo con la persona que se postea como Alejandro, por eso quiero hacer un pequeño ejercicio, supongamos que los del PAN tienen razon, AMLO es un peligro para México, entonces ¿no bastaria con exponer sus razones de manera coherente para desmoronar al tabasqueño? ¿si es así porque descalifican y propagan una campaña del miedo ? ¿Porque el odio a quien piensa diferente? ¿en verdad se creen los dueños de la verdad absoluta?
Podriamos hacer mas preguntas de ese tipo, a lo que voy es lo siguiente:
Actuan asi porque su proceder no es ni moral ni razonablemente correcto y temen que alguien diferente o que no comulgue con su manera de entender las cosas los descubra desde el poder que ahora detentan.
P.D. Felicitaciones al creador del Blog se ve que es un ejercicio de razon el que hace me gustaria tener contacto con el aunque sea por correo electronico
Estimado Zombie Atómico.
Voy a exponer mis razones d emanera coherente, objetiva y utilizando las palabras del mismo Obrador para demostratrte lo ineto que es:
“La mejor política externa es la política interna…”
AMLO 2o debate 2006.
Si me puedes explicar el sentido de esta afirmación, me retracto de todo lo que he dicho.
” Son traficantes de influencias, ladrones de cuello blanco” (al referirse a los empresarios en mitin de campaña hace unos días)
Si me dices como piensa atraer la inversion hablando así de quien representa el 85% de la recaudacion de hacienda de este país, no solo me retracto, si no que le doy mi voto.
NO NOS HAGAMOS TONTOS, OBRADOR NO TIENE UN PELO DE APTITUD PARA GOBERNAR UN PAIS.
A TODAS LUCES LA VICERA LE GANA A SU INTELECTO, EL CUAL, POR CIERTO ES MUY PERO MUY LIMITADO. (RECUERDEN QUE LE DIO MIEDO CONTESTAR LAS PREGUNTAS DE CULTURA GENERAL, Y NO FUE CAPAZ DE TERMINAR UNA CARRERA EN LA UNAM)
Lo único bueno que le veo es que quiera poner en su sitio a la Martha y a sus hijos, esa bola de ladrones que SI SON UN VERDADERO PARASITO DEL GOBIERNO DE FOX.
Pero soy más razonable, ME INTERESA MAS LA ESTABILIDAD DE ESTE PAIS, LO CUAL DERIBA EN ESTABILIDAD DE MI GENTE, QUE NO TENEMOS MAS DE LO QUE NOS HEMOS CONSEGUIDO LUCHANDO Y TRABAJANDO HONRADAMENTE, que hacerle al mesías e impartir justicia y limosna a costa de meter a unos ccuantos a la carcel. Esas ratas ya caeran
Zombie, si estos dos argumentos no son suficientemente coherentes para asegurar que poner a AMLO al frente de este país es un peligro, pues entonces llegaré a la conclusión de que algunos de los que le siguen son igual de tapados.
Canek, puede ser que las cifras que te muestro sean una estimación, y como tal tienen un porcentaje de error. Sin embargo, son mejor punto de partida que el “tantiometro” en el que basas tu razón para no creerlo. Si tienes números o estimaciones más acertadas, te agradezco que las publiques y entonces seguimos.
La mejor política interna es la externa; era frase de Juárez, no del Peje. Yo estoy de acuerdo; no quiere decir que no le va a importar la política externa (esa es una distorsión que hacen los que no quieren al Peje), sólo quiere decir que importa mucho más la política interna que la externa.
Y yo (y muchos más estamos de acuerdo); no se puede definir una política externa exitosa si dentro de país está hecho un desmadre (como lo está dejando Fox, por cierto).
Con los empresarios: evidentemente el Peje se refirió sólo a los empresarios que activamente están haciendo campaña negativa en su contra. Y no es “inferencia” mía; el Peje claramente los mencionó sólo a ellos, los que no lo quieren de nuevo distorsionaron y sacaron de contexto sus palabras para decir que se refería a todos los empresarios, lo cual es mentira.
Y sí hay empresarios transgrediendo la ley para chingar al Peje; el IFE (que no tiene pelotas) va a pedir “ayuda” a la PGR para que el Consejo Coordinador Empresarial quite los maniqueos (por no decir ilegales) comerciales donde básicamente llama a no votar por el Peje.
Y sigues volviendo a cosas que ya tocamos: el Peje no contestó las preguntas de “cultura general” porque es una ridiculez, un verdadero insulto a alguien que quiere portar la nvestidura presidencial. El Peje le dijo a Trujillo que contestaba lo que fuera de cómo gobernar o del Fobaproa o de muchas cosas más que sí tienen que ver cómo gobierna alguien, no de tarugadas como el precio de un kilo de tortillas. Y funcionarios de la UNAM salieron a decir que el Peje claro que terminó su carrera; fue otra mentira (y me extraña que la saques; quedó demostrada su falsedad hace como 2 semanas).
Lo que nos dices Alejandro ya lo hemos oído, y no nos convence (además de que manejas algunas cosas viejas y que ya ha quedado demostrada su falsedad). De la misma forma que nuestros argumentos a ti no te convencen.
Eso está bien; se llama pensar distinto, y es la base de la diversidad. En bien poquitos días cada quien votará por el que crea que es mejor, y ya veremos por quién se decide la gente.
Al ratito escribo una entrada al respecto, pero en este momento me voy al cierre de campaña del Peje, y a partir de las 00:00 horas de mañana jueves, voy a postergar la publicación de cualquier comentario relacionacionado con la campaña, en respeto a las disposiciones del IFE.
No voy a borrar esos comentarios, sólo voy a postergar su publicación para después del 2 de julio.
Canek,
no crea que sea tan fácil sanear el Fobaproa. para empezar el Fobaproa ya no existe… es el IPAB ahora.
ya le hicieron tres auditorías al fondo este (despachos contables extranjeros de prestigio a los que se les pago un montón de lana) y según ellos ya se limpio lo que se podía limpiar. Los bancos ya están muy renuentes a una nueva auditoría e independientemente de que tengan razón o no, no va a ser nada sencillo que les vuelvan a realizar otra. Y si por azares del destino se les pudiera hacer otra auditoría, tampoco no veo nada sencillo que se les quite un peso de su cartera (amparos, juicios, abogados, en fin, nada sencillo ni rápido, estos juicios puden durar lustros). Eso de hacer cuentas alegres con lo que supuestamente se va recuperar del Fobaproba (o del IPAB) si se me hace bastante irresponsable. y de nuevo, si se logra recuperar algo, creo que lo que se va alograr recuperar será muy poco; nada comparado con la cantidad que tu señalas. bueno, de hecho hace como un año se recupero una cantidad muy grande. o sea el gobierno federal ya trabajo en eso durante este sexenio.
Sobre lo otro, tu y AMLo dicen que en el gobierno se pueden hacer un montón de ahorros. Y dices que gasta miles de millones de pesos en cosas superfluas
¿cómo cuales?
Trabajo en el gobierno federal y aqui no hay lana ni para capacitarnos bien. No cabemos en el estacionamiento (y eso que no yo tengo coche) y los aumentos de sueldos al personal de confianza han estado por debajo de la inflación durante todo el sexenio. No dudo que en puestos altos del gobierno se den concesiones que pudieran parecer excesivas (viajes con gastos pagados, prestaciones de autos, sueldos muy altos), pero para la mayoría de la base trabajadora del gobierno federal, la situación no es de despilfarro, ni mucho menos. No creo que cortando prestaciones y sueldo a los puestos altos (que porsupuesto son una pequeñisima minoria dentro del universo total de trabajadores del gobierno) vaya a alcanzar para cubrir toda esa lana que el peje quiere destinar para los apoyos directos para la gente que gana 9,000. A lo mejor si aplica su politica de gandallez de bajarnos el sueldo (¿vamos a trabajar menos para conseguir otra chamba y recuperar lo que ganamos ahora?) parejo alrededor de 50%, entonces si puede que le alcance. Digo puede porque no tengo cifras para decir si con un 30%, 20% o 90% de reduccion de suledos alcanzaría.
Hay un montón de irregularidades en el Fobaproa o IPAB o como quieras llamarle; en el rescate bancario. Y claro que se puede sanear, con voluntad política para hacerlo (que evidentemente los gobiernos panistas y priistas no han tenido).
Y el Peje bajará los sueldos de los mandos superiores; tú no tienes nada de qué preocuparte. No dudo que tú no veas el despilfarro; ese despilfarro ocurre en los niveles más altos del gobierno federal.
Y perdón por no contestar más, pero se me hace tarde para el cierre de campaña y ahora sí ya me voy.
Canek, gracias por el tip, la próxima vez que no estudie y tenga que presentar un examen le dire a mis maestros que es un insulto que le hagan un examen a alguien que, como yo, quiere ser ingeniero.
Disculpame, pero con ese argumento, que si es infantil (se le ocurriria a cualquier niño) retrocediste un buen de puntos.
Saludos
Pues lamento “retroceder puntos”, pero sostengo lo que tú dices. Porque no tenía que presentar ese “examen”. Él ya sabía que le iba a hacer preguntas (se las había hecho ya a otros candidatos), ¿de verdad crees que se le “olvidó” estudiar? El Peje tomó una posición: la posición fue a) que no tenía porqué contestar preguntas que no tenían nada que ver con lo que tiene que saber un presidente, y b) es ridículo poner a los candidatos a hacer eso. O qué, ¿si les pidieran que bailaran también deberían hacerlo? Si no es circo.
Puedes o no estar de acuerdo con esa posición: pero un chingo de gente como yo estamos de acuerdo con que se haya negado a contestar preguntas ridículas. Porque eran ridículas, además.
La diferencia es que bailar no tiene nada que ve con se presidente y demostrar la cultura si.
Demostrar un minimo de cultura no es ninguna ridiculez, y menos cuando se esta en una campaña para ser presidente de un pais, Si no nos ofrece pruebas de su capacidad, cultura, economía etc, etc. como piensa entcnces convencer de que es la meor opción para gobernarnos?
Algunos exigimos de un posible presidente de la republica algo más que una limosna y buenas intenciones.
Respecto a lo de politica exterior, lo que yo escuche y repase ya varias veces es lo que dijo Obrador en el debate, lo tengo grabado.
Si repasas el debate veras que Obrador explica que teniendo una buena politica interna nos respetaran en el exterior.
Hablar de politica exterior es hablar de negocios, de economías, de DIPLOMACIA, de acuerdos, no solo de respeto.
No se si lo dijo Juarez, o Carranza o Salinas, lo que si se es que pareciera que todo lo que dijo el bendito Méxicano (JUAREZ) es irrefutable y nos lo debemos tragar como acto de fe, y creo que no es así.
Siento una gran admiración por Juarez, pero la realidad que vivio es muy distinta a ahora.
Obrador tendría que enfocarse más a la realidad actual, y no escudarse en los pilares de la historia, como poner de ejemplo a Carranza para justificar que no tiene pasaporte.
Canek, al inicio de esta pagina TU MISMO DICES ESTO:
… Porqué habría de confiar en ellos sólo por ser del PRD? A los candidatos se les da la confianza caso por caso, y yo por principio prefiero siempre desconfiar que confiar; al revés que con la gente normal, los candidatos y la gente en el poder DEBEN SER CUESTIONADOS Y PUESTOS A PRUEBA siempre, no importa de qué partido vengan…
Y ahora dices que te parece una ridiculez que le pregunten al Peje sobre cultura general? Que contradictorio eres.
TE HAS PREGUNTADO QUE VA A PASAR SI LLEGA A SER PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y SE LE CUESTIONA POR ALGO QUE NO LE GUSTA??????
PUES EXACTAMENTE LO MISMO, LE VA A SACAR LA VUELTA, O SIMPLEMENTE NO VA A DAR LA CARA, COMO YA LO HIZO AL NO IR AL PRIMERO DEBATE.
SUPONGO QUE A LOS UE AQUI POSTEAN LES GUSTA EL FUTBOL, NO? O LOS OLIMPICOS? PUES DEJENME HACERLES UNA PREGUNTA:
SI FUERAN EL DIRECTOR DE UN EQUIPO QUE VA A SALIR A UN MUNDIAL NO ESCOGERIAN PARA REPRESENTAR A SU JUGADOR MAS PREPARADO? AL MAS COMPETENTE Y DE PREFERENCIA ALGUNO QUE YA SE HUBIERA FOGUEADO CON OTROS DE SU TALLA?????
VERDAD QUE NO MANDARIAN A LOS MAS MEDIOCRES???
VERDAD QUE NO ENVIARIAN AL QUE SE LA PASA QUEJANDOSE Y DESCALIFICANDO LO QUE NO LE GUSTA?
VERDAD QUE NO ENVIARIAS AL QUE ESCONDE LA CABEZA Y LE SACA LA VUELTA CUANDO NO SABE O NO LE CONVIENE?
Cuando hayas terminado tus estudios dejado la universidad (yo ya lo hice)
Cuando hayas vivido en el extranjero (yo ya lo hice)
Cuando hayas hecho tu casa desde cero (yo ya lo hice)
Cuando hayas vivido de un salario trabajado en el gobierno y la i privada (yo ya lo hice y lo sigo haciendo)
Cuando hayas armado tu propio negocio (en eso estoy)
Cuando hayas nacido y vivido 34 años en crisis y no oigas de otra cosa mas que de crisis en la mañana, la tarde y la noche (yo ya lo vivi, y tu estas a punto de saber lo que es eso si gana el PRD)
Entonces cambiará tu forma de ver la realidad de este México.
Ya se que no te conozco, y no tengo más datos de ti mas que los que percibo al leerte.
NO TE ESTOY JUZGANDO
Les repito que voy a tener todos los comentarios de mis entradas políticas postergados hasta después del 2 de julio, tratando de seguir las indicaciones del IFE.
Hoy me hicieron una auditoria gente que vino del DF, uno de ellos perredista a muy convencido, durante la omida noquise tocar el tema de las elecciones porque ya sabia las preferencias de mi visita, sin embargo al final salio el tema y para mi sorpresa me dijo que no votaria por el Peje, me explicó que en su recibo de nomina aparece desde hace un par de meses una deducción bajo el concepto “aportacion a la campaña del AMLO”
No me dijo cual es la cantidad que le estan descontando, ni quise investigar, pero el tpo estaba muy molesto porque nunca nadie le pregunto si lo queria dar o no, simplemente se lo descontaron y aparte le informaron de su sindicato que tenía que pintar de amarillo unas bardas que previamente le habian asignado, como no pudo hacerlo personalmente contrato a un par de chavitos para que lo hicieran.
CREO QUE ATODAS LUCES ESTO ES UN ABUSO, UN ROBO, CON QUE DERECHO LE QUITAN A ALGUIEN UN SOLO PESO SIN SU CONSENTIMIENTO?
AMIGOS, MINIMICEN SI QUIEREN ESTA ACCION, VEANLA COMO UNA MINUCIA, O SIMPLEMENTE IGNORENLA
PERO POR LO MENOS PREGUNTENSE ¿QUE IMPEDIRA QUE EL PRD HAGA LO MISMO SIENDO PRESIDENTE AMLO CON LOS SUELDOS DE TODOS???
QUE OTRA PRUEBA NECESITAN SI ASI SE REUSAN A VER LO EVIDENTE?
Al fin podemos seguir con el debate, Canek. Comprendo que hayas postergado las entradas hasta después del dos de julio, pero es bueno que podamos seguir intercambiando puntos de vista.
Antes que nada quiero responder a la pregunta que me hicieron hace rato sobre la energía eléctrica. Bien, mi fuente no es una sola, sino que son varias y son “El Universal”, “El Reforma”, “La Jornada” y “Milenio”, así como los comentarios de Alfredo Jalife-Rahme, los cuales pueden ser consultados en sus libros “El lado oscuro de la globalización” y “Los once frentes antes y después del once de septiembre”. También el analista en temas económicos Torre Blanca, que aparece en el noticiero de la cadena TVC donde Mayte Noriega es conductora.
Aparte, cuando se presentó la controversia contitucional que buscaba invalidar los contratos de usos múltiples que otorgó el gobierno de Vicente Fox, me dediqué a ver las sesiones del Congreso vía televisión y pude recabar muchos datos sobre cómo se dan tarifas por debajo del costo a empresas privadas. Las sesiones pueden ser consultadas en la página de Internet del Congreso.
Ahora, nadie dice que sea malo dejar que las compañías privadas usen la red nacional. Lo malo de esto es que se les permite usar dicha red, pero pagando poco con lo cual se lesiona a la CFE.
Bien, yo estoy de acuerdo con Canek. ¿Cuál era el objeto de que AMLO respondiera esas preguntas? Me pareció un espectáculo lamentable y totalmente fuera de lugar. Calderón puede haber contestado las preguntas de Victor Trujillo, pero eso no borra su mediocridad como individuo ni lo hace más capaz para gobernar un país. Cómo sí no se supiera que Televisa y sus conductores son “soldados del presidente”. Es claro que todo ese show era para dejar a Calderón como la estrella.
Yo lo que quiero saber es por qué se insiste en recurrir a los mismos cuestionamente cuando se ha demostrado hasta el hartazgo que muchas de ellas son mentiras. Ejemplo, todos sabemos que el PAN mintió cuando aseguró que AMLO no había terminado su carrera universitaria y todavía sigo escuchando gente que lo menciona.
Ahora, yo he analizado a los dos candidatos y me parece que AMLO es el más capacitado para gobernar el país. Dicen por ahí que Calderón es el mejor, pero me parece que esto es equivocado. Calderón no ha gobernado nada y el único puesto de importancia que tuvo en la presente administración fue Secretario de Energía y apenas duró unos pocos meses.
Calderón respresenta la continuidad de un gobierno fracasado y que sólo demuestra mediocridad. La moneda está en el aire y cualquier cosa puede suceder. No sé quién será el ganador de esta contienda electoral, pero de lo que sí estoy seguro es que de ganar Calderón las cosas irán mal.
¿Por qué digo esto? Simple, el sujeto es un mediocre y por lo tanto compensará dicha mediocridad imponiéndose por medio de la fuerza y la represión social. Enviará iniciativas el Congreso para gravar con el 15% medicinas, alimentos, colegiaturas, libros y demás. Buscará la manera de entregar PEMEX y la CFE al capital extranjero con el pretexto de hacerlo por “el bien de México”; En política exterior buscará aislarse del resto del mundo para convertir al país en una colonia bananera al servicio de EE.UU.
Habrá conflictos diplómaticos con países de América Latina que se oponen a EE.UU.; La gente continuará emigrando a EE.UU. porque irá a buscar el trabajo que Calderón no podrá darles; El crecimiento económico será mínimo o entraremos en recesión; Habrá peleas entre el Ejecutivo y el Congreso porque el presidente querrá actuar al margen de la ley, como el mismo Fox ha hecho.
Está bien, sí esa es la voluntad de la gente que así sea. Durante años he escuchado que México está poblado por mediocres y perezosos que no les gusta pensar, y que siguen esperando que algún día, un príncipe extranjero (o inversión extranjera) los llevé al cielo (primer mundo) y todo será felicidad y cordialidad. Ahora me doy cuenta que eso es cierto.
Al menos queda el consuelo de que Calderón ha salvado a México del malvado peje, el terrible monstruo imaginario que, según cuentan, era la personificación del Coco. De nueva cuenta en México se ha premiado la mediocridad y la ineptitud.
QUE TAL ACUARIO?
PUES YO TAMBIEN EXTRAÑABA ESTE FORO, PERO AL FIN CANEK LEVANTO EL VETO Y PODEMOS CINTINUAR.
EMPEZANDO CON LO QUE MENCIONAS, SUPONGO QUE LO ESCRIBISTE ANTES DE LAS ELECCIONES, Y NO SE SI TENGA CASO CONETSTARLO POPQUE YA SABEMOS QUIENES GANAMOS, PERO AHI VA.
DICES:
Ahora, nadie dice que sea malo dejar que las compañías privadas usen la red nacional. Lo malo de esto es que se les permite usar dicha red, pero pagando poco con lo cual se lesiona a la CFE.
R. PUES MUY SENCILLO, QUE SE LES COBRE MAS, Y NO POR ESO SE LES DEBE NEGAR EL ACCESO.
Bien, yo estoy de acuerdo con Canek. ¿Cuál era el objeto de que AMLO respondiera esas preguntas? Me pareció un espectáculo lamentable y totalmente fuera de lugar (SEA COMO SEA, AMLO NO CONTESTO, POR MIEDO A QUEDAR EN RIDICULO, ASI DE FACIL, VELO ASÍ: CADA CANDIDATO ESTABA VENDIENDO UN PRODUCTO, ESO ES LA CAMPAÑA, ERA LOGICO QUE DEMOSTRARA SIEMPRE SER EL MEJOR, PERO NO LO HIZO, COMO DE COSTUMBRE CONTESTO LO QUE LE CONVINO Y LO QUE NO, SIMPLEMENTE LE SACO LA VUELTA. AUNQUE HUBIERA SIDO UNA RIDICULEZS COMO A TI TE LO PARECE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS HUBIERA GANADO MAS CONTESTANDO POR RIDICULO QUE LE PARECIERA AL SEÑOR MESIAS QUE NO HACIENDOLO, AHORA YA SABE EL PRECIO DE SER SACATON)
Calderón puede haber contestado las preguntas de Victor Trujillo, pero eso no borra su mediocridad como individuo ni lo hace más capaz para gobernar un país. (2. RESPETO TU OPINION SOBRE SU MEDIOCRIDAD, A LA MAS DE LA MITAD DE MEXICO NOS PARECE LO CONTRARIO, POR ESO LO ELEGIMOS)
Cómo sí no se supiera que Televisa y sus conductores son “soldados del presidente”. Es claro que todo ese show era para dejar a Calderón como la estrella. (BUENA CONCLUSIÓN, AHORA PRUEBALA)
Yo lo que quiero saber es por qué se insiste en recurrir a los mismos cuestionamente cuando se ha demostrado hasta el hartazgo que muchas de ellas son mentiras. Ejemplo, todos sabemos que el PAN mintió cuando aseguró que AMLO no había terminado su carrera universitaria y todavía sigo escuchando gente que lo menciona. (CUNATAS MENTIRAS DIJO AMLO???? AYER ACABA DE DECIR LA ULTIMA, DICE QUE TIENE 500,000 VOTOS MÁS QUE CALDERON,,, )
Ahora, yo he analizado a los dos candidatos y me parece que AMLO es el más capacitado para gobernar el país. (PUEDE GUSTARTE MAS, ESO ES OBVIO, PERO ESO NO LO HACE EL MAS CAPACITADO, MUY APENAS TIENE UN DUDOSO TU¿ITULO DE INGENIERO DE LA UNAM)
Dicen por ahí que Calderón es el mejor, pero me parece que esto es equivocado. Calderón no ha gobernado nada y el único puesto de importancia que tuvo en la presente administración fue Secretario de Energía y apenas duró unos pocos meses. (TE LO VOY A CONTESTAR CON LAS MISMAS PALABRAS QUE USARIA SAN AMLO SI ESTUVIERA EN EL MISMO CASO: ME EXTRAÑA QUE ME CUESTIONEN SI HA GOBERNADO ANTES, GUADALUPE VIOTORIA TAMPCO GOBERNO UN ESTADO ANTES DE SER PRESIDENTE, JAJAJAJAJA)
Calderón respresenta la continuidad de un gobierno fracasado (A LAS PRUEBAS ME REMITO) y que sólo demuestra mediocridad (ESO TE LO PARECE A TI, LOS VOTOS DEMUESTRAN LO CONTRARIO) . La moneda está en el aire y cualquier cosa puede suceder. No sé quién será el ganador de esta contienda electoral, pero de lo que sí estoy seguro es que de ganar Calderón las cosas irán mal.
¿Por qué digo esto? Simple, el sujeto es un mediocre (DE NUEVO JUZGANDO VISCERALMENTE) y por lo tanto compensará dicha mediocridad imponiéndose por medio de la fuerza y la represión social. Enviará iniciativas el Congreso para gravar con el 15% medicinas, alimentos, colegiaturas, libros y demás (DE DNDE SACAS ESO??? ALPRINCIPIO DE ESTE BLOG DECIAN QUE EL PAN DICE MENTIRAS HASTA QUE LOGRA QUE LA GENTE TERMINE POR CREERLAS, ESYTA MENTIRA DEL 15 % LA INVENTO EL PRD Y AHORA LA DAS COMO UN HECHO, SI TIENES PRUEBAS PARA SUSTENTAR ESTE ARGUMENTO PTRESENTALES Y NO REPITAS LO QUE USARON PARA ENLODAR A FELIPE DURANTE LA CAMPAÑA). Buscará la manera de entregar PEMEX y la CFE al capital extranjero con el pretexto de hacerlo por “el bien de México”; En política exterior buscará aislarse del resto del mundo para convertir al país en una colonia bananera al servicio de EE.UU. (JAJAJAJA, DA RISA ESTE ARGUMENTO, SE VE QUE NO SABES MUCHO DE POLITICA EXTERIOR, IGUAL QUE AMLO, QUE CREE CONFUNDE LA POLITICA EXTERIOR CON LA INTERIOR)
Habrá conflictos diplómaticos con países de América Latina que se oponen a EE.UU (REALMENTE TE PREOCUPA ESO??? QUE SUGIERES.. QUE LE DEBEMOS LAMER LAS BOTAS A CHAVEZ O EVO MORALES?)o a EE.UU. porque irá a buscar el trabajo que Calderón no podrá darles; El crecimiento económico será mínimo o entraremos en recesión (AMIGO, VE EL CRECIMIENTO DE MEXICO ESTE SEXENIO, ES UN HEHCO QUE HABRA CRECIMIENTO, YA SE MUESTRAN TENDENCIAS CAUSADAS POR LA CONFIANZA E LOS MERCAOS POR EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES, POR FAVOR MIRA INDICADORES ANTES DE POSTEAR); Habrá peleas entre el Ejecutivo y el Congreso porque el presidente querrá actuar al margen de la ley (PUES A MENOS QUE ESTES HABLANDO DE PRD, QUE EN ESTO DE CREAR CONFLICTOS ES “DE CATALOGO”), como el mismo Fox ha hecho.
Está bien, sí esa es la voluntad de la gente que así sea. Durante años he escuchado que México está poblado por mediocres y perezosos que no les gusta pensar, y que siguen esperando que algún día, un príncipe extranjero (o inversión extranjera) los llevé al cielo y todo será felicidad y cordialidad(Y NO EPERABAN LOS DEL PRD ESTO DE AMLO?????). Ahora me doy cuenta que eso es cierto. (NADA MAS PARCIAL Y DOLIDO DE TU ARGUMENTO. SI LOS 400,000 VOTOS DE DIFERENCIA FUERAN A FAVOR DE AMLO DIRIAS QUE LOS MEXICANOS NO SOMOS PENDEJOS, JAJAJA)
Al menos queda el consuelo de que Calderón ha salvado a México del malvado peje, el terrible monstruo imaginario que, según cuentan, era la personificación del Coco. De nueva cuenta en México se ha premiado la mediocridad y la ineptitud. (AQUI NO HUBO PREMIOS AMIGO, AQUI HUBO UN AELECCION TRANSPARENTE, HUBO DEMOCRACIA TE GUSTE O NO, Y GANO LA SENSATEZ, GANOLA CORDURA, GANO EL PAN, AUNQUE TE DUELA)
SALUDOS
Para empezar, sigo mantreniendo mi opinión de que Calderón es un mediocre y pronto lo verás con tus propios ojos. El gobierno de Fox es un fracaso y una mediocridad absoluta. Tal vez a muchos le sea suficiente un patético crecimiento económico como el que ha mostrado el país durante estos años, pero a mí no me satisface. Para mí conformarse con logros menores es “pensar como pobre”. Siempre he sido de la idea de ir por lo máximo y no conformarme con resultados minúsculos. Como bien leí por ahí, las águila vuelan alto. ¿Baja inflación? ¿Repunte de la bolsa? No es mucho…. son migajas.
Ahora, ¿por qué digo que en Televisa todos son “soldados del presidente”? Pues naturalmente porque Televisa tiene interes en que la nueva ley de radio y televisión entre en vigor sin ningún problema. Dado que Fox y el PRIAN son los impulsores de dicha ley sólo hay que sumar uno y uno para darse cuenta de la realidad. Aunque tal vez muchos sigan viviendo en el mundo de lo ideal y piensen que esas cosas no pasan.
En cuanto a que Calderón buscará convertir a México es una colonia bananera, pues sólo debes analizar el papelito que fue hacer en la cumbre de la OPEP. El amigo se fue a pelear con los ministros de Energía de la OPEP porque nadie de ellos quería aumentar la producción de crudo para bajar el precio y encima le quiso dar lecciones de política exterior al ministro de Arabia Saudita… ah, pero lo olvidaba, esa nota no fue tocada por Televisa y por lo tanto no existe.
En política exterior lo principal que uno debe saber es que sólo existen los intereses geopolíticos, no las “amistades” como la de Bush y Fox. El mundo se mueve de un orden unipolar a uno multipolar donde EE.UU. está en decadencia y su económia comienza a debilitarse. Pero en el gobierno actual y en el que sigue, de ser ganador Calderón, piensan que EE.UU. es la única potencia de la Tierra y se aprestan a irle a hacer el trabajo sucio. De ahí que vendrán más peleas innecesarias con Chávez, Castro, Lula y los demás mandatarios de América Latina.
Lo del 15% IVA en medicinas, alimentos, etc. fue una de las “reformas estructurales” que trató de impulsar el gobierno de Fox y Calderón fue uno de sus pricipales impulsores. Verás como más temprano que tarde el retomará eso y sí no se lo aprueban los rijosos del PRD saldrá a decir que el Congreso no lo deja gobernar. Ahí es cuando todos se darán cuenta que contestar diez preguntas de primaria en un programa de televisión no le servirán para saber negociar con un Congreso plural. Su cacarteada genialidad se esfumará en cuestión de segundos.
Yo no pongo en duda que hubiera democracia. Lo que yo digo es que la gente que votó por Calderón tiene miedo de muchas cosas y por lo mismo nunca saldrán adelante en la vida. No tienen valor para explorar nuevas soluciones y se aferran a estructuras caducas. La gente que tolera la mediocridad jamás sale adelante y verás como todos los que confían en Calderón se quedarán en el mismo sitio donde están o quizá peor, pero da igual porque eso es lo que les gusta.
En un mundo donde Milton Friedman ha renegadó de sus propias tesis (las cuales son aplicadas cual dogma religioso por Fox y que aplicará Calderón en su gobierno), el dólar pierde valor y la privatización de la energía eléctrica ha resultado ser un fiasco (como bien lo demostró ENRON) es temerario seguir por el mismo camino, pero sí eso es lo que la mayoría quiere, adelante. El miedo es la causa por la que México no sale adelante a pesar de todo. Miedo de cambiar y explorar nuevas opciones, de ir por lo más en vez de por lo menos.
Calderón es producto de ese miedo. Mucha gente votó por él por el temor que les inspiraba el terrible peje, el nuevo genio del imaginario popular que provoca delirios y paranoias al por mayor. ¿Sensatez? ¿Cordura? ¿O quizá miedo? Calderón fracasará, de la misma forma en que fracasó Fox y todos los veremos. Será el nuevo emperador que caminará desnudo, pero que muchos dirán que va exhibiendo un maravilloso traje por temor a que los consideren rijosos o pobres. Pronto habremos de oír las mismas justificaciones de la gente perezosa y mediocre: “No se puede cambiar un país en seis años”, “Es mejor crecer un 1.5% a no crecer”, etc.
El PAN puede sentirse aliviado de ganar las elecciones por un pelo y echar a volar por los aires con sus alas de cera, hasta que se precipite al vacío al acercarse al sol, que le fundirá sus endebles alas. El tiempo se encargará de todo y los que votaron por él siendo miedosos (los que votaron por convicción no entran aquí) verán como se las cobra… y todos podremos verlo.
Saludos.
ACUARIO
ASI ES ESTO, Y ASI HA SIDO SIEMPRE
LOS QUE PIERDEN HARAN TODO LO POSIBLE POR HACER QUEDAR MAL AL GANADOR, Y LOS GANADORES SE ESCUDARAN EN QUE NO LO HICIERON BIEN POR QUE LOS PERDEDORES NO LOS DEJARON HACER.
Y COMO EL PERDEDOR NUNCA PODRA DEMOSTRAR QUE LO HUBIERA HECHO MEJOR, PUES MEJOR QUE ACEPTE LA DERROTA, NO CREES?
ALGUIEN POR FAVOR DIGALE AL SR LOPEZ QUE YA NOS DEJE EN PAZ A LOS MEXICANOS,
YA BASTA DE ESTE CANCER, YA ESTAMOS CANSADOS Y LO CONOCEMOS DEMASIADO PARA SEGUIRLE SU JUEGO. MUY PREDECIBLE POR CIERTO.
MEXICO SOMOS 100 MILLONES, NO SOLO LOS 13 QUE VOTARON POR EL.
LA MAYORIA DE LOS MEXICANOS SOMOS POBRES, PERO NO SOMOS PEREZOSOS, Y SI PENSAMOS.
LAMENTO QUE PIENSES LO CONTRARIO
Para lo que aun tiene esèranzas de que en esos tres millones de votos aun por contar esta la victoria de AMLO
Son 3 millones e votos los que faltan, y a AMLO le faltan 400 para empatar a Calderon, por lo tanto quedan 2,600,000 votos utiles.
Considerando la tendenia actual, podriamos decir que los porcentajes de esos votos se repartiran de la siguiente manera
PAN – 34% 884,000 VOTOS
PRD – 34% 884,000 VOTOS
PRI – 22 % 572,000 VOTOS
OTROS -20% 260,000 VOTOS
O sea que de esos 3 millones de votos, AMLO necesita 1,284,000 votos PARA empatar, o lo que es lo mismo 42% de esos votos.
Lo veo poco probable y me quedo más tranquilo.
Además, de las 2,107 actas pendientes por contar, 1,037 son de estados panistas, más de la mitad, en otras palabras, no hay posibilidad de que AMLO gane.
SI EL PEJE DICE QUE SE LE PERDIERON 500,000 VOTOS, PUES YA LOS ENCONTRO, PERO AHORA AHORA LE FALTAN
784,000 PARA EMPATAR.
Que se cuenten los votos. La discusión empiezar hasta entonces.
Pobres sí, pero de mente. Aquellos que eligen la mediocridad por miedo a probar nuevas alternativas son pobres en aspiraciones. ¿Por qué temerle a lo diferente y al cambio? Porque el conformismo es más cómodo y mucho más sencillo.
Ahora, ¿qué fue lo que premiaron los casi catorce millones de mexicanos que sufragaron por Calderón? Para muestra tres aspectos.
1) Una economía que cayó del lugar número nueve al catorce.
2) Crecimiento económico rídiculo. Digo, sí Chávez el “izquierdoso” y Kirchner en Argentina logran alcanzar un crecimiento del 9% anual debe ser porque poseen poderes maléficos. ¡Hasta la China comunista crece más que México! Pero los “ganadores” son los que logran tasas inferiores al 3% anual.
3) Una política exterior denigrante donde se premia al que se agacha más.
Con pensamientos así está claro porque México no avanza. Es el país donde los errores se justifican y no comprenden que para ganar hay que ir por el premio mayor y no por lo pequeño. Y ahora que Calderón sea presidente será un desastre. Hace poco me puse a investigar su “brillante” trayectoria política y encontré que durante su gestión como Secretario de Energía se contruyó una presa llamada “El Cajón”.
http://desarrollo.ecoportal.net/content/view/full/44676
Pues bien, esta presa ha sido calificada como inoperante. Ahí tenemos un ejemplo de una obra que no cumple con las expectativas. Una muestra clara de la mediocridad del posible futuro presidente. Calderón es una persona que denota un carácter violento ya que se enoja con facilidad ante cualquier tipo de crítica.
Sí los panistas están tan seguros de que ganaron, ¿por qué les preocupa tanto lo que AMLO diga o haga? Si no tiene las actas en la mano para demostrar lo que dice el que queda mal es él. Sí el triunfo de Calderón es real y yo hubiera votado por él no me preocuparía. ¿Por qué les molesta tanto que el sujeto repele? ¿Acaso no saben que está es una democracia? ¿Acaso más miedo? Casi se pueden escuchar el temblar de rodillas de Calderón cuando AMLO habla. La mediocridad va bien con el miedo.
Aprovecho la ocasión para recomendar el libro “Las manos sucias del PAN”, escrito por José Reveles (Premio nacional de periodismo 2001) , donde hace referencia a la manera en que el PAN se beneficia del presupuesto nacional y se pone a despilfarrar el dinero en vez de usarlo para lo que se debe.
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=71588
Gracias a estas pruebas podemos ver cómo el PAN creó su propio populismo que busca embaucar a los más pobre e ignorantes con dávidas. Creo que esto reflaja la manera en que Calderón piensa gobernar la nación, empleando el populismo para tener su clientela electoral y regalando dinero en vez de crear empleos.
El libro está escrito de manera clara y proporciona datos interesantes sobre los manejos sucios de Calderón. ¿Qué se puede esperar de un individuo tan mediocre que piensa que dando dinero así se podrá llevar a un país al éxito?
ACUARIO, LA LIGA NO ESTA DISPONIBLE, TIENES ALGUNA OTRA?
POR CIERTO, ESTAS HABLANDO DEL PRD Y DE AMLO, NO? LO QUE PASA ES QUE ESCRIBISTE PAN. SOBRE TODO EN LA UTLIMA FRASE QUE DICES:
Qué se puede esperar de un individuo tan mediocre que piensa que dando dinero así se podrá llevar a un país al éxito?
Y TAMBIEN ES ESTA:
creó su propio populismo que busca embaucar a los más pobre e ignorantes con dávidas.
ESTA ES UNA DESCRIPCION LITERAL DEL SEÑOR PEJE.
O NO FUE EL QUIEN OFRECIO DINERO A LOS POBRES?
AMLO SE ESTA MOSTRANDO Y CON HECHOS TAL COMO ES:
INTOLERANTE
VALEMADRISTA
IRRESPETUOSO, (DE LAS LEYES Y LAS PERSONAS)
VIOLENTO
MANIPULADOR
MAL PERDEDOR
TRAIDOR (DESCONFIA HASTA DE SU PROPIA GENTE)
AGITADOR
LE FALTAN MUCHOS HUEVOS A UN DEMENTE COMO ESTE PARA GOBERNAR UN PAIS DE GENTE QUE SI PIENSA.
LOS MEXICANOS, NO TENEMOS PORQUE SEDER A LOS CAPRICHOS DE UN RETROGRADA COMO AMLO. MUCHO MENOS SUFRIR LAS CONSECUENCIAS DE SUS BERRINCHITOS.
YA BASTA
Los enlaces funcionan perfectamente. De seguro tu conexión tiene fallas o experimentas problemas de configuración en tu computador. Y no estoy hablando de AMLO, estoy hablando del mediocre de Felipe Calderón que cree que regalando dinero a los pobres va a solucionar los problemas de México. El libro “Las manos sucias del PAN” exhiben su verdadera naturaleza populista.
Causa gracia ver como le tiemblan las rodillas a Calderón cada que alguien tan insignificante como AMLO abre la boca para decir algo. Pero lo que más llama la atención es que Calderón piensa totalmente diferente de lo que estás diciendo puesto que ya le ofreció un lugar a AMLO en su futuro gabinete. Transcribo parte del artículo por sí el enlace no está disponible.
AP
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 5 de julio de 2006
15:12 Felipe Calderón, candidato presidencial del PAN, dijo que en aras de tener un gobierno de unidad y de conciliación está dispuesto a que su rival Andrés Manuel López Obrador ocupe un puesto en su gabinete.
“Estoy dispuesto, pero no creo que él acepte”, dijo Calderón en entrevista, aunque no precisó cual puesto le podría ofrecer.
Expresó que coincide con López Obrador en la “la orientación general de luchar contra la pobreza”.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/360252.html
Sí AMLO es traidor, intolerante, irrespetuoso y todo lo demás, ¿por qué Calderón lo quiere a su lado? De seguro es para que le dé ideas porque los mediocres nunca se han distinguido por ser muy inteligentes…. a menos que se trate de responder diez preguntas de primaria cuyas respuestas probablemente le pasaron por abajo de la mesa.
Quizá Calderón sea tan inconsciente que no sabe lo grave que es tener a un sujeto traidor, intolerante, irrespetuoso y todo lo demás a su lado, lo cual hace de Calderón un pésimo líder, ¿no crees?
Calderón es un fascista en potencia, ya que su padre perteneció a una organización de extrama derecha llamada “El muro”. Aparte, el PAN usa el mismos colores que los fascistas de Franco emplearon lo cual denota su tendencia fascistoide y su actitud violenta.
¿Por qué a los panistas les da tanto miedo abrir los paquetes electorales y contar voto por voto? ¿Acaso es miedo de que sí existan irregularidades o hay algo más?
Y ya que lo comparas con Guadalupe Victoria te diré que éste último no podía tener experiencia como gobernante porque México apenas se estaba formando como país. Ninguno de los que fungieron como presidentes podían tener experiencia. Calderón, en cambio, no puede justificar su inexperiencia. Es tan miedoso que rehuyó competir con Cárdenas Batel para la elección de Michoacán, donde ni siquiera pudo ganar en la elección presidencial. ¿Ese tipo nos va a gobernar?
Ok Acuario, vamos a suponer que lo que die Reveles es cierto, pero pregunto: i puede comprobar Reveles que AMLO no destino fondos para su campaña del presupuesto de los segundos pisos? Finalmente se opuso a la ley de transparencia, de que tenía miedo? Será peor lo que supuestamente hizo el PAN o l que hizo el PRD al robar dinero de las nominas de los sindicalizados que lo apoyan?
Como lo dije antes, no meto las manos al fuego por Calderon ni por nadie, mucho menos por el PEJE.
Me da hueva lo que dices de que calderon tiene miedo a AMLO y por eso lo invita a su gabinete. Si no lo b¡hubiera hecho tambien estarias en desacuerdo, o sea que no tengo ningun interes en cambiar tu forma de pensar, estas en tu derecho.
En cuanto a lo del voto pot voto te voy a decir algo como mexicano, como representante de partido que fui en la casilla, como trabajador que pago mis impuestos:
Si todos tenemos copias de las actas
Si todos los representantes de partidos includos el prd (100% de participación porcierto)firmamos las actas
Porque tenemos que pagar dinero los mexicanos para dejar “tranquilos” a un imbecil como Obrador y sus huestes?
O quien se supone que va a pagar ese proceso?
Campañas de miedo del PAN, jajajaja? mira lo que hace Obrador, convocando a una “asamblea” en el zócalo… Huy que miedo!!
Bueno, me gustaría que presentaras las supuestas pruebas que demuestran que AMLO destinó dinero del presupuesto del segundo piso porque hasta ahora sólo son palabras. ¿En dónde están las pruebas de lo que dices? ¿En que agencia del Ministerio Público se está llevando a cabo dicha investigación? Me gustaría ver algo más que suposiciones y meras especulaciones.
Ahora, sí de verdad AMLO tomó dinero del presupuesto de los segundos pisos y la autoridad federal no ha hecho nada, pues entonces tenemos una prueba más de cómo el gobierno foxista no sabe gobernar. El hecho de que no se le inicie una investigación penal a AMLO por esos supuestos malos manejos financieros refleja que los panistas son pésimos para administrar justicia, así que no me extrañaría que Calderón igual se quede con los brazos cruzados y no haga nada para investigar esos presuntos malos manejos de AMLO.
Y tal vez te de flojera lo de que Calderón le ofreció un puesto a AMLO, pero lo que no puedes negar es que el candidato del PAN no piensa igual que tú y que otros tantos. Calderón es tan mediocre y tan perezoso que seguro quiere que AMLO le dé ideas para combarir la pobreza porque no sabe cómo hacerlo.
En cuanto a lo del recuento voto por voto, te diré que no tiene nada de malo y es perfectamente legal de acuerdo con el artículo 250 del Código de Procedimientos Electorales en relación con el artículo 247. AMLO le puede caer mal a mucha gente por los motivos que sean, pero no le pueden negar el derecho a pedir un recuento voto por voto. Negarle un derecho a un ciudadano es propio de gente autoritaria que sólo sabe de violencia y odio y nada de razones y leyes. ¿Es que acaso que los que eligieron a Calderón están mostrando su verdadero rostro violento e intoleranto y no admiten que se le contradiga?
En cuanto a qué por qué tendríamos que aceptar un recuento de votos, pues la respuesta es bastante simple. Se tendría que hacer porque el TRIFE dará la orden y a menos que deseen desobedecer a un tribunal y violar la ley van a tener que hacerlo les guste o no porque es una orden judicial. Sólo el TRIFE tiene la autoridad para decidir eso, no AMLO, ni el IFE ni nadie. Y al menos se está gastando el dinero del erario en algo importante, y no en las tonterías que despilfarra el dinero Fox como las dichosas toallas de cuatro mil pesos.
Por supuesto que Calderón debe estar temblando de miedo y seguro le está dando duro a la botella. Todavía recuerdo el comentario que le hizo Federico Arreola, exdirector del periódico Milenio, a Joaquín López Doriga en el sentido de que Calderón probablemente tiene problemas de alcoholismo. ¿Será que por eso está más obeso e hinchado de la cara? Quizá los que votaron por Calderón lo ignoren, pero tal vez han elegido a un borracho como gobernante. Claro, esto es sólo un rumor sin confirmar, pero fue difundido en un programa y nadie lo desmintió.
El hecho de que no quieran que haya recuento de voto por voto es porque a muchos les da miedo que salgo algo sucio. Sí yo hubiera votado por el borrachín de Calderón y estuviera seguro que su triunfo es legal y bonito, entonces no me preocuparía. Es más, el hecho de que se hga dicho recuento le favorece más a Calderón porque así le quitaría pretextos a AMLO para acusarlo de tramposo. ¿Qué puede más? ¿El miedo de algunos o la estabilidad del país? Sería mejor que comenzaramos a pensar en México antes que en los berrinches miedosos de Calderón y en sus frikis.
Veo que no estan apareciendo todos mis comentarios en este blog, pero bueno, hare un ultimo intento.
Acuario, no pongas en mi boca palabras que no dije, yo no he hablado de tener pruebas sobre los malos manejos de AMLO, me doy cuenta de que mal interpretas mucho lo que lees, y por eso crees que el codigo federal electoral le da derecho a contar voto por voto.
Creo que deberias dar un repaso “tranquilamente” al codigo y veras que eso solo se puede hacer cuando el acta este alterada, en cuyo caso se contaran lo svotos de esa casilla. En ningún momento habla de contar todo.
En cuanto a lo del color azul, me parece una ridiculez lo que dices, tanto que cae en lo gracioso, jajajaja.
Entonces tendrias que aceptar que el color amarillo y negro que usa el partidito del sol saliente es el codigo utilizado mundialmente para identificar RESIDUOS TOXICOS PELIGROS, jajajajaja.
Y ahora? porque te importa tanto si Calderón es borracho o no? Como te dije antes, estas tan molesto ( y te entiendo, a nadie nos gusta perder) que cualquier cosa que haga Felipillo te va a parecer mas, y no tengo intención de hacerte cambiar de opinion. piensa como quieras, estas en tu derecho.
Por cierto, si quisieramos ideas no se las pediriamos a AMLO, que visto lo visto, nomas no convenció con sus ocurrencias, jeje.
saludos
pd. No te preocupes tanto por el fisico de Felipe, su trabajo es gobernar, no modelar, y creeme, definitivamente es mcuho mas metrosexual que AMLO, jajaja
(
Yo sólo digo que me gustaría ver pruebas sobre los malos manejos de AMLO, pero no veo que presentes una sola de ellas. Aseguras que AMLO desvió dinero de los segundos pisos, pero no presentas ni una sola evidencia de tu dicho. Digo, sí a rumores vamos, entonces cuelquiera puede alegar que Calderón pudo haber sido financiado por Osama Bin Laden o Saddam Hussein. No pongo palabras en la boca de nadie, sólo te pido que si tienes pruebas las exhibas.
Por lo que dices me doy cuenta que tal vez leíste el Código Electoral, pero no tienes idea de cómo interpretarlo. La misma ley establece que toda acta que presente irregularidades es suceptible de ser impugnada y se pueden abrir los paquetes electorales que amparan dicha acta. Sí AMLO decide impugnar todas la actas y presenta pruebas, entonces el TRIFE puede pedir un recuento general. Una cosa es leer la ley y otro muy diferente es saber interpretarla.
Y lo del color azul no es broma. De hecho, los grupos fascistas de Francisco Franco eran conocidos como la “falange azul”. Durante la segundo guerra mundial, España envió una división de 18,000 hombres que se hacía llamar la “División azul española”. Igualmente, en dicho conflicto, se organizó un contingente de 2,452 voluntarios franceses que fue a pelear contra la URSS. Estos hombres eran de tendecia fascista y usaban el color azul como distintivo. Sí a esto le sumamos que el PAN está lleno de fanáticos de la organización del Yunque entonces ya sabemos el por qué tienen el color de los pitufos.
El negro y el amarillo son usados para denostar radioactividad, no sólo desechos radioactivos. Te convendría leer también la legislación en materia nuclear para saber que el símbolo de la radioactividad es usado de manera más extensa y no sólo con los desechos.
http://www.ccss.sa.cr/radbib.htm
Bueno, sí Calderón es un borracho entonces me imagino que seguro gobernará el país de manera desastrosa. Digo, el tipo es un mediocre, un potencial borrachín, populista y corrupto. Menuda fichita por la que decidieron los millones de mexicanos que saben le tienen miedo a AMLO. Ahora te darás cuenta por qué digo que México está condenado al fracaso cuando la ciudadanía elige a mediocres de semejante calibre. Pero como leí por ahí, “perfeccionarse a sí mismo es un gran logro, pero perfeccionar a los demás es una gran ciencia”.
¿Y sí no quieren ideas de AMLO por qué Calderón quiere invitarlo a su gabinete? Tal vez ya se te olvidó, pero estas fueron sus palabras:
“Estoy dispuesto, pero no creo que él acepte”, dijo Calderón en entrevista, aunque no precisó cual puesto le podría ofrecer.
Expresó que coincide con López Obrador en la “la orientación general de luchar contra la pobreza”.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/360252.html
Bueno, tal vez andaba un poco borracho y no se dio cuenta de lo que decía en ese momento. En cuanto al físico de Calderón o de AMLO, pues te cedo completamente el gusto de evaluarlos fisicamente y decirnos quien es el más metrosexual de los dos. Yo sinceramente pasó sin ver en ese aspecto. Sólo digo que Calderón está más barrigón y tiene el rostro hinchado, lo cual es característico de un borrachín, aunque no descarto que le dé por comer mucho y tirarse en un sofá a ver televisión todo el día.
Sí tus comentarios no aparecen en el blog de Canek tal vez sea porque tu conexión sigue fallando, pero descuida que a cualquiera le puede pasar, así que no desesperes.
Acuario, tranquilizate un poco y lee con calma, sigues insistiendo en poner palabras en mi boca, no se de donde lo sacas, lo mezclas y confundes todo.
Yo nunca he dicho tener pruebas de que AMLO desviará fondos, de donde sacas eso? tienes problemas de lectura serios.
Y ese problema parece catacterizar a muchos seguidores de AMLO, todo lo malinterpretan. Especialmente la imnterpretaci}on de la legislaci{on, y por eso no la respetan, Que parte del codigo electoral no te queda clara? solo se pueden impugnar actas que presenten algun inconsistencia, ye so ya se hizo en el conteo distrital.
Aunque AMLO quiera impugnar todas, eso legamlemente no se puede, simple y sencillamente porque no todas tienen errores, porque te cuesta tanto entenderlo?
En cuanto a lo de los colores, simplemente confirmo lo que te dije antes, tienes problemas de lectura, repasa mis notas y veras que yo nunca mencione la palabra radioactivo. Pero si lo que quieres es hacerme ver como iletrado, esta bien acuario, tu si sabes de radiactividad, y como yo la verdad no, pues mejor no hablo de lo que no se, pero gracias por el dato.
De nuevo te digo, ya que se te pase el coraje igual puedes leer con calma y entender mejor lo que lees.
PD. Finalmente coincidimos en que el amarillo con negro se utiliza para identificar residuos, no?
De lo de invitar al peje al gabinete te repito que no voy a hace ningun comentario, pero si te quedas mas tranquilo tienes razon, felipe no tiene ideas y por eso lo invito, Ya?
Ah, no puedo evitar hacer referencia a un artículo exhibido en el número 1549 de la revista Proceso. En dicha nota se relata que en 1995, Calderón fue a emborracharse a una cantina y a sollozar porque “no lo dejaban ser presidente del PAN nacional”. Dicha información fue obtenida del periodista Salvador Camarena en el libro “Los suspirantes”.
http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nid=42159&cat=0
¿Así es como piensa solucionar los problemas de México? ¿Llorando y ahogando sus penas en alcohol? Ahora sí que el país caerá en el caos y los problemas no se solucionarán.
Creo que quien no está leyendo bien eres tú, pero decuida que puedo explicarlo más lentamente para que no te confundas tanto. No te preocupes tanto sí no comprendes a la primera leída. Me gustaría que pudieras mencionar alguna prueba o número de expediente donde se este realizando la investigación sobre los malos manejos de AMLO porque he notado que mencionas mucho ese asunto, pero lo haces de manera vaga e imprecisa.
Ah, que bueno que tocas el tema de la interpretación y la legislación, así sirve que te puedes instruir un poco más con este debate. Verás, existen varios tipos de interpretación para la legislación de acuerdo con los estudiosos del Derecho. Por ejemplo, existe la interpretación gramatical, la verdadera o la dogmática. Un error muy común de la gente que no conoce de leyes es creer que basta con leer un código para poder entenderlo y hasta interpretarlo. Es por eso que los periodistas se equivocan tanto cuando hablan.
Ahora, decididir sí las pruebas de AMLO son o no suficiente para impugnar determinado número de actas le corresponde al TRIFE, no a la gente común y ordinaria. Así que le pueda a quien le pueda, le arda a quien le arda, el TRIFE es el que tiene la última palabra. En lo personal, pienso que sí Calderón ganó y logra demostrarlo con el recuento le podría cerrar la boca de una vez por todas al odiado AMLO.
Ah, descuida, creo que puede ser que ocasiones alguno de los dos haya leído rápido y no terminará de entender lo que el otro trata de decir. También te recomiendo que leas más porque la forma en la que redactas me indica que no lees mucho. Digo, ese uso indiscriminado de mayúsculas, ausencia de puntos y comas, acentos inexistentes, signos de interrogación faltantes, estructura semántica deficiente en algunos casos, etc. hacen un poco complicado entender todo lo que tratas de decir. Es posible que estos factores hagan que algunas veces no comprenda bien tus mensajes.
También puede ser que estés algo molesto por descubrir cosas sobre Calderón que no conocías y eso te haga escribir demasiado rápido, pero te recomiendo que tomes las cosas con calma y no te sulfures tanto. Mira, ya nos pusimos de acuerdo en una cosa sobre Calderón. Creo que eso es algo positivo, ¿no te parece?
Ok
Jajajaja, y siguen apoyando al Sr Andres Manuel?
Lo que esta dejando bien claro es quien es el mentiroso, el manipulador, el cobarde que no sabe perder, el naco que recurre al engaño y a la mala leche antes de retracatarse de las pendejadas que dice al aire, sin fundamento, cual lavandera de vecindad.
Y lo más increible es que hay gente, aun después de que él mismo idiota les llama traidores por haberse vendido a los que hicieron el trabajo de representarlo le sigan creyendo, jajajaja. Eso si es ser pero bien pendejo y falto de criterio!
Y donde estan los principios Juaristas que tanto presumió en campaña, cuando actúa con tanto dolo? De verdad cree que el otro oaxaqueño hubiera actuado así?
Que se vaya a la mierda el tabasqueño!!
Creo que viendo tu lenguaje y tono queda claro quién es el “naco” (¿si quiera sabes de dónde viene la palabra naco?) Y no hay perdedor todavía: la última palabra la tiene el Trife, y falta para que llegue a alguna conclusión definitiva.
Perdón si herí suscepibilidades.
Simplemente me parece un acto muy bajo, y reprobable que quien hizo campaña con el slogan “Honestidad Valiente” ahora le de la espalda, a la mala, a una mexicana, que sin ningún otro interés,mas que el de representar los ideales del hombre que seguramente admiraba y el partido que seguramente le inspiraron muchas “ilusiones”, calificandola de “vendida”.
Me refiero a la representante del PRD en la casilla de Salamanca.
Su única culpa fue haber creido en el Peje, y haberlo representado en una jornada de “sol a sol” para asegurarse de que la votación fuera limpia a favor del PRD.
Como dice el Peje que acatará si pierde por “un voto” si no es capaz de reconocer el esfuerzo de una persona que lo representaba simplemente porque, de forma muy honesta, esa persona declaro que el trabajo en la casilla fue limpio? Solo porque no dejó que la “honestidad valiente” divulgara una mentira que a todas luces sabia que no lo era?
Como se atreve a llamar a Fox traidor despuès de semejante desplante de egoismo y sed de triunfo?
Quien dice que siendo presidente va actuar de otra manera?
Eso no se vale.
Ah, que bueno que el debate continua. Estaba empezando a pensar que había terminado, pero lo bueno es que podemos seguir intercambiando ideas y puntos de vista. Para comenzar, sería bueno que la gente que apoya a Calderón se tranquilice y ordene un poco sus ideas. No sé por qué lo que hace o dice AMLO pone nerviosa a tanta gente.
Quiero aprovechar la ocasión para mostrar la primera “metida de pata” de Felipe Calderón en política exterior. Ahora podrán constatar que hablar ingles no le sirvió para nada. El diez de Julio, El Universal sacó una nota donde dice que Bush estaría dispuesto a felicitar a AMLO en caso de que hubiera un “reajuste” de votos. Bien, en la misma nota también se menciona que Tony Smith, vocero de la Casa Blanca, censuró las declaraciones de Calderón acerca de la política exterior de EE.UU. porque carece completamente de “autoridad” para juzgar la política de Washington.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/361456.html
Vaya, aún no se le declara presidente electo y Calderón ya está haciendo declaraciones desafortunadas. Eso pasa cuando se vota por un mediocre, pero qué se le va a hacer. Por otro lado, Patricia Mercado se ha mostrado a favor de hacer un recuento de votos para lograr la estabilidad del país.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/361391.html
Calderón, por su parte, goza de la simpatía y el apoyo de nada más y nada menos que… ¡¡El doctor Simi!! La verdad es que no sé sí los panistas deben sentirse alegres o hacerse de la vista gorda ante semejante espaldarazo, pero al menos no se puede decir que no hay gente importante apoyando a Calderón.
¿Por qué le da tanto miedo a Calderón que se haga un recuento voto por voto? A quien más le conviene es a él mismo ya que así le podría cerrar la boca de una vez por todas a AMLO. Como bien dice Canek, decidir sí habrá un recuento o no es desición del TRIFE y de nadie más, pero llama la atención que Calderón se oponga rotundamente.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/362142.html
¿Sabrá Calderón que el TRIFE tiene la facultad de interpretar la legislación como mejor crea conveniente? Decía Kelsen que al final la única interpretación válida era la del juzgador, pero el supuesto triunfador del 2 de Julio ya se ha mostrado antes como una persona que se enfurece cuando las cosas no salen como quiere y lo está haciendo ahora.
En cuanto al caso de Salamanca, la verdad nadie tiene certeza de que la representante del PRD se haya o no vendido. En todo caso es la palabra de AMLO contra la de la representante de casilla y decidir quien dice la verdad le compete sólo a un juez, no a la gente común.
Estoy totalmente de acuerdo en que Felipe no debe colgarse la medalla todavia. Y si, comete un error al hacer declaraciones sin ser todavia legalmente nombrado presidente.
Pero esa metida de pata no nos va a quitar absolutamente nada, ni nos va a endeudar más, ni nos va subir la inflación, ni nada de nada, estan de acuerdo?
Pero no desviemos la atención de lo que si es grave, que a mi juicio son las actuaciones mas recientes del PRD y su Lider.
Para que no se nos olvide quien es el Sr Obrador, les pido que revisen estas ligas, son articulos publicados en el 2005, pero describe muy claramente los antecedentes violentos del Sr Obrador y sus huestes perredistas.
http://www.lacrisis.com.mx/cgi-bin/cris-cgi/DisComuni.cgi?colum04%7C20050224013747
http://www.lacrisis.com.mx/cgi-bin/cris-cgi/DisComuni.cgi?colum04%7C20050418001148
“Las elecciones del 2000 estuvieron a punto de derrotar al tabasqueño. En el saldo final, López Obrador registró 500 mil votos menos de los obtenidos por Cárdenas en 1997. Y sólo el apoyo de Rosario Robles y el aval de Cárdenas consiguieron apenas 40 mil votos de ventaja sobre Santiago Creel.”
Porque ahora no acepta que le gano Calderon por mas de 250,000 votos?
Para aclarar lo dell conteo voto pot voto primero vamos a aclarar algunas cosas?
1. No esta establecido en la ley. Se puede hacer en las casillas donde existan ciertas irregularidades, que no es lo mismo. Esto es lo que dice la ley y no hay que interpretar nada, es clarisimo.
2. Los votos los contamos los ciudadanos, yo entre ellos, y estos mismos ciudadanos que representabamos a los partidos firmamos las actas, estas actas son públicas y se pueden comparar los nùmeros, porque se duda del trabajo que hicimos?
3.Hacer el conteo voto por voto es quitarle al IFE, la institución arbitro de este proceso, y a todos los ciudadanos que participamos en ella la credibilidad.
Esto ya ha sido hecho por Obrador en otras elecciones, y lo seguira haciendo siempre que el reultado no le favorezca.
Aqui en este blog se ha dicho que el PAN sigue la estrategia de decir una memtira tantas veces hasta que termina por considerarse verdad.
Y que esta haciendo Obrador? desde el día de las elecciones dice que el ganó, y lo repite y lo prepite hasta el hartazgo, de manera que sus seguidores ya se lo creen, y es una mentira puesto que hasta el momento no ha demostrado lo contrario.
Porque juega Obrador con la inteligencia de la gente al hacer pasar cosas buenas por cosas malas, aun sabiendo que no lo son?
Todos esos videos que ha presentado son alarmistas y mal utilizados, con la unica finalidad de enardecer elanimo de sus seguidores.
El objetivo de Obrador es claro, aunque lo tiene tapizado de incongruencias
El dice:
“Voy a seguir los principios de la democracia”
Hay que aclararle que la democracia es la mayoría, y la mayoria de los mexicanos no votamos por el, aunque hubiera ganado el 40% de los votos y lo demostrara, el 60% votamos por otra opción. Si consideramos a los que se abstuvieron de votar, a Obrador lo apoyaria solo 14 de 70 millones de Mexicanos, eso es el 20% solamente. de donde ssca que eso es democrático?
“Lopez Obrador: Honestidad valiente”
Es honesto darle la espalda a sus seguidores? no solo a la que se atrevio a desmentirlo, si no a todos los que le apoyaron en las casillas como observaddores, porque esta poniendo en duda su trabajo.
“Cumplir es mi fuerza”
Por lo pronto no ha cumplido ni siquiera elcomprmiso firmado de aceptar el resultado. En entrevista con Ortega dijo claramente que llegara “hasta donde la gente quiera”.
Con esto deja claro, y esto lo digo en base al historial de violencia que tiene el Sr Obrador, que si el resultado del TRIFE no le favorece no lo va a aceptar, puesto que como no le va a gustar a mas de uno de sus militantes, entonces se hará “hasta donde la gente quiera”
“Fue un cochinero”
esto lod dijo al referirse a las conteo de los votos. Yo me pregunto: si al mismo tiempo se hizo la votación del DF donde gano Marcelo, entonces no fue un cohinero tambien?
Hablando del sr Marcelo, desde aqui me gustaria felicitarlo por haber engañado habilmente a los capitalinos, haciendoles promesas y compromisos en campaña de las que ahora e retracta porque eran omorimisos ligados a que ganara Obrador.
Jajajaja, nunca habia escuchado semejante ridiculez, hacer prpuestas de campaña condicionadas al triunfo “inseguro” de otro candidato. Diganme, como se lo creyeron?
Muy listo Sr Marcelo, que buena forma de engañar y excelente barra para poder decir ahora y de forma anticipada,que no se cumplio con el compromiso porque no gano Obrador.
Bien por el PRD y sus candiatos!
Acuario, estoy de acuerdo contigo con lo del caso de Salamanca, “Es la palabra de AMLO contra la de la representante de casilla (del PRD)”
Andres Manuel no puede divulgar a todo México que la chica este vendida, y menos sin tener una sola prueba de ello.
Eso no es honestidad, es la forma mas vil de dar la espalda a un compañero de equipo.
Solo pido a los lectores que no minimicen este hecho tan reprobable y hecho tan arbitrariamente por el Peje.
El hecho es un simple reflejo de la potencial conducta traicionera del Sr Obrador que tanto dice defender a los que menos tienen, que ha ninguneado a un ciudano con los mismos derechos que cualquiera.
Donde estan aplicados aqui los principios Juaristas?
Respecto al asunto de Salamanca, te diré que no eres juez y no puedes saber con certeza si lo que AMLO dices es verdad o no porque tú no tienes las pruebas a la mano. En el derecho mexicano quien afirma está obligado a probar y AMLO tiene la carga de la prueba, pero se las debe presentar a un juez, que es quien administra justicia y no a la sociedad.
Ahora, en cuanto al recuento de votos volvemos al mismo punto que ya hemos tratado antes, pero lo puedo volver a explicar. No sé por qué les cuesta tanto trabajo entenderlo. El TRIFE ss un órgano falcultado por la constitución para llevar a cabo labores de interpretación acerca de la ley electoral, de manera que sí el tribunal lo determina sí es posible hacerse un recuento de voto por voto, aunque a muchos les moleste. Lo malo de esto es que la gente lee los código y cree que puede interpretarlos cuando es obvio que no tienen nociones mínimas de Derecho.
El hecho de que los ciudadanos cuenten los votos no es garantía de que no haya fraude. La gente se puede corromper de muchas maneras o cometer errores. No sé por qué piensan que el simple hecho de que la gente haya contado los votos hace que la elección sea limpía o justa. ¿Qué tal sí el asunto de Salamanca es real? ¿Y los casos de Querétaro y Guanajuato? Hay muchas dudas al respecto.
Ahora, sí vamos a hablar de democracia pienso que Calderón debe tomar en cuenta que los que votaron por él son mínoria. Es decir, de entrada lo que votaron por AMLO lo hicieron porque no ven en Calderón la mejor opción para gobernar; esto también se aplica a los que votaron por Roberto Madrazo, Patricia Mercado, Campa, el Dr. Simi y los que no acudieron a emitir su sufragio. Sí a esto le sumamos que sobre su supuesto triunfo pesa la sombra del fraude, entonces debería hacer todo lo posible por despejar toda duda en aras de una mayor legitimidad que le permita gobernar.
Calderón ya cometió su primera “metida de pata” y quien asegura que no va a hacer lo mismo en otro momento. ¿Qué tal que comienza a endeudar al país con los organismos internacionales y las tasas siguen subiendo? ¿Qué tal si no sabe aplicar una política se seguridad pública adecuada? Recordemos que a él le tocará enfrentar la liberalización del comercio del maíz y el frijol en el 2008 y el campo mexicano no está en sus mejores condiciones.
Y para colmo, sí AMLO es tan malo como aseguran, ¿por qué diablos Calderón lo ha vuelto a invitar una vez más a su gabinete? ¿Es que el tipo es irresponsable o simplemente no comparte la misma idea que muchos de sus simpatizantes?
http://www.eluniversal.com.mx/notas/362317.html
Sí AMLO es tan malo como dicen, entonces estamos ante la “segunda metida de pata” de Calderón. La tercera sería haber invitado a Madrazo al gabinete. En lo personal, lo que AMLO haga o diga no irá más allá del seis de septiembre, que es la fecha limite que tiene el TRIFE para tomar una desición. Lo realmente preocupante es que Calderón está demostrando ser un pésimo político y seguramente es un pésimos presidente.
Es decir, ¿cómo dicen que Calderón es el mejor capacitado para gobernar cuando en la práctica está actuando como un torpe? ¿Quien les asegura que este señor no va a llevar al país al caos?
Acuario, muy buenas tus observaciones, nada más te recuerdo que Calderón ya tiene al país en caos, ni qué hablar de lo que nos espera si el tribunal decide que él nos va a gobernar.
Alejandro, sonríe hombre, tanto coraje te puede hacer daño.
estoy de acuerdo que felipe calderon es un corrupto y que el pan por el mid¿edo a ser descubierto en sus transas y que sus privilegios se acaben , privilegios que son a costa del pueblo y que nos cuestan a todos, han hecho una politica de miedo diciendo que amlo es un peligro para mexico, comportandose como verdaderos fascistas.
y ahora que opinan de la gran politica de calderon, el presidente del empleo… y sobre todo el sr de los cielos… que esta dejando al pais tirado a la basura…. bravo… para los que lo apoyaron
Lo mismo me pregunto yo. Rápido se callaron.
a todas luces calderon es un inepto,ademas de corructo y mentiroso el y su equipo de cercanos colaboradoes estan llevando al pais a la mas baja miseria, son tan estupidos que no tienen la suficiente materia gris en el cerebro que la unica manera de arreglar de tratar de enderezar al pais es elevando mas los impuestos a mi como a muchos mexicanos se tiene enbargado el 28 % de todo lo que gano y para el proximo año sera el 30%, mas aumento de impuesto a todo lo que se mueva,a pero dice el presidente de la corrucion y el barrigon de hacienda que es para combatir la pobreza \