El debate

Estoy preparándome para mi examen de Lógica Matemática de mañana en la mañana, por eso me tardé en escribir esto y por eso mismo seré breve.

Antes que nada, una cosa que me parece se puede concluir sin duda alguna: qué hueva de debate. Tiene que hacerse algo para evitar el acartonamiento; que el moderador modere, no que esté diciendo el turno de cada quién, y que haya espacio para réplicas rápidas y contestaciones inmediatas. Estoy seguro que el formato tuvo mucho que ver, pero todos los candidatos se ven amarrados, y es que el formato es más rígido que lo que les conté el otro día.

Y me pareció menos aburrido que el anterior, que conste.

Dicho eso, creo que los que mejor se vieron fueron los dos primeros lugares; el Peje y Calderón. Madrazo se vio mucho mejor que en el otro debate, pero sin duda alguna está madreadísimo (oh, la ironía), y me pareció errático y cansado a veces. Campa fue completamente patético, casi rogando al final por “un voto de cada tres” para tratar de salvar el registro del partido de Elba Gordillo. Y no entiendo a la Mercado; tenía todo para salir muy bien en este debate, pero estaba muy nerviosa, y ante las propuestas, contrapopuestas, ataques y defensas entre el Peje y Calderón, sus anécdotas de los tres güeyes con los que se ha reunido y su candidez la hicieron verse como lo que es: una candidata de un partido que tiene discurso pero no base social y que no tiene ninguna posibilidad de ganar las elecciones. Que era igual el debate pasado, pero ahí se vio mejor.

Yo creo que ganó el debate el Peje, ahorita explico porqué, pero sí debe ser claro que no creo que haya sido una victoria contundente. De hecho, por eso es que me dio tanta hueva el debate; dudo mucho que cambie la forma de pensar de nadie. A lo mejor es porque yo tengo muy clara mi intención de voto; pero la verdad no puedo imaginarme a alguien que viera el debate y dijera “no pus sí, se ve que el candidato X es el bueno”. Y eso tiene mucho que ver (de nuevo) con el formato del debate, pero bueno.

Creo que el Peje ganó porque no sólo dejó muy claro que su proyecto es significativamente distinto al del PAN, sino porque Calderón lo confirmó (claro que dijo que era inviable etc.), y porque la gente puede percibir si el actual modelo económico funciona o no. Y también porque los ataques que le hizo Calderón fueron irrelevantes (como mencionar a Nico), o falsos, como otra vez el atacar a la ciudad y a la administración perredista de la misma (lo de la inseguridad y el endeudamiento y cosas así). En cambio el Peje mencionó varias cosas que la gente puede comprobar por sí misma, como el desempleo durante el foxismo, la complicidad panista con respecto al Fobaproa, etc., etc. Lo de el enriquecimiento del cuñado hay que esperar a ver las pruebas: el Peje está obligado a presentarlas.

Pero aunque es mi percepción que sí ganó, lo cierto es que no fue una madriza pero ni de lejos.

Así que seguimos (creo yo) con un escenario más o menos similar al de antes del debate; realmente dudo mucho que tenga mucho impacto. Y el escenario era bastante bueno (el Peje viene subiendo y Calderón bajando), así que yo estoy contento.

Pero qué hueva de debate; realmente hay que hacer algo al respecto.

Imprimir entrada Imprimir entrada

Glade

Para nuestra clase de complejidad mi equipo y yo (los inges) decidimos hacer un compilador de DNA-C (originalmente DNA-Pascal, pero detestamos a Pascal). El compilador generará código en Java que emulará el comportamiento de una computadora de DNA… lo cual quiere decir que las operaciones serán exponenciales y no constantes o lineales, pero bueno.

Me aventé a hacer la interfaz gráfica: básicamente un widget de GtkSourceView con un botón para mandar a compilar el archivo que esté siendo editado. Como me daba mucha hueva el recordar cómo carajo se creaban los widgets a pata en Gtk+, emergí Glade y me puse a hacer la interfaz usando el ratón.

Qué cosa más bonita.

Glade

Glade

Hacía años que no utilizaba Glade, y tengo que admitir que ha progresado muchísimo. Es muy sencillo crear la interfaz, definir los callbacks a cada evento, generar el código (con toda la infraestructura de las autotools de GNU e internacionalización), y dedicarse casi exclusivamente a programar el control lógico del programa. Por ejemplo, este es el primer programa en Gtk+ que hago que tiene un icono. ¿Qué instrucción se usa en Gtk+ para asignar el icono? No tengo ni puta idea; Glade se encargó de eso, así como de generar las opciones en los Makefiles para que el icono se instale en donde debe de instalarse.

Además Gtk+ ha ido recibiendo un montón de cosas que antes estaban sólo en GNOME, así que ahora se pueden definir de forma sencilla diálogos, hay una forma sana de hacerlos modales, el uso de iconos es completamente simbólico, etc., etc. De verdad muy sencillo de usar: en más o menos un día tenía ya la aplicación lista.

DNA-C Editor

DNA-C Editor

Tuve que aprender a usar el widget GtkSourceView, que nunca había usado, y pelearme con el tipo de cosas que siempre se me olvidan al programar con interfaces gráficas (media hora en encontrar la secuencia de métodos para mover el cursor de una vista de texto a una posición determinada). Y por cierto, muy buen uso del patrón Model-View-Controller en los widgets de texto y de “código” (el GtkSourceView, que hereda al primero); uno se encarga de cosas a nivel de texto la mayor parte del tiempo, sin preocuparse por cómo saldrá la vista. Los widgets de texto de Gtk+ 1 apestaban a más no poder; incluso estuve a punto de ponerle un árbol a la interfaz (que no necesita) para ver cómo ha mejorado eso también.

Y es divertido volver a programar, me subió el ánimo. Y no es por nada, pero el programa quedó muy chido; no hace nada particularmente difícil o interesante, pero salió muy rápido y cumplirá su trabajo con creces.

Imprimir entrada Imprimir entrada

Cuatro semanas

Faltan exactamente cuatro semanas para las elecciones del 2 de julio… y por si no se han dado cuenta estaré haciendo esto todos los domingos hasta ese día.

El llamado es sencillamente a votar, y que tratemos entre todos de convencer a la mayor parte de nuestros conocidos a votar. No porque apoyemos a un partido, a un candidato o a un proyecto de nación, o porque no queramos que algún otro gane. Esas son razones válidas para votar, por supuesto; pero yo estoy convencido de que hay una razón subyacente mucho más importante.

Nuestra incipiente democracia electoral está todavía muy verde para ciertas cosas. Creo que aún no es todavía admisible que el presidente apoye abiertamente a algún candidato; creo que todavía hay que discutir mucho antes de permitir la reelección de diputados y senadores; creo que todavía no ha quedado bien definido el papel de los medios de comunicación (especialmente la televisión) en la contienda electoral. Y todo eso en gran medida es porque es aún muy poco el tiempo que lleva respetándose el voto en este país.

Y la única manera de hacer que nuestra democracia (electoral) llegue a un estado donde podamos permitir o decidir sobre esas cosas, es participando. Y en general se aplica a todo y todo el tiempo: ¿quieren que a México le vaya bien en los mundiales y en las olimpiadas? ¿Que haya menos corrupción? ¿Que haya menos violencia? ¿Que se apoye la cultura y la educación? Pues todo eso está íntimamente relacionado con la política.

La política es al fin y al cabo el medio a través del cual se decide cómo distribuir los recursos públicos. Y la única forma de que esa distribución sea justa y sin corrupción, es que los ciudadanos nos involucremos en la política. No necesariamente en un partido político; hay muchas formas de involucrarse en la política, pero la más inmediata y hasta cierto punto la más poderosa, es emitir nuestro voto en las elecciones.

Por eso, además de las otras razones que he dado en los pasados domingos, es que debemos entrarle todos (o la inmensa mayoría) este 2 de julio. Por el partido, candidato o propuesta que quieran, pero éntrenle, y convenzan a todos los que puedan de que hagan lo mismo.

Tiene que ver con todos nosotros.

Imprimir entrada Imprimir entrada

X-Men III

Fui a ver con Ana Laura X-Men: The Last Stand. Se aplican las advertencias de spoilers de siempre.

X-Men III

X-Men III

Estoy sumamente decepcionado. No sólo por los cambios a la historia de la Saga de Phoenix (obviamente necesarios al transladarlos al cine); sino por la ambigüedad moral del mensaje de la película, los cambios en los personajes, y el final de cuento de hadas, donde todo parece resolverse mágicamente.

La primera película de los X-Men fue muy buena, pero la segunda fue fabulosa. Desde el lema de la película (“que permanezcan juntos los que son diferentes”) hasta incluirlo casi a todo. Se sentía como una película de los X-Men.

Esta tercera parte a mí lo que me pareció fue una especie de “ya estamos hartos y vamos a ver cómo le hacemos para ya no hacer más”. No sólo por las muertes del Profesor X, Cíclope y Jean Grey, o la pérdida de poderes de Magneto, Mystique y Rogue: querían acabar la saga, y en el camino se les pasó hacer grandioso el final.

No me gustó; esperaba mucho más (dadas las otras dos películas), y lo peor es que sí siento que quisieron casi asegurar que no habrá más para componerle (además de que estaría cabrón componerle, de forma decente al menos).

Las cosas que sí me gustaron: Kelsey Grammer como la Bestia fabuloso, y muy padres las coreografías donde pelea. La escena donde Ángel vuela (en general todas las escenas donde Ángel vuela). Kitty está un poco niña; pero así es el personaje, y utiliza sus poderes para atacar de la misma forma que en los comics. Coloso está un poco desperdiciado, pero decente. Iceman y Pyro se desarrollan muy bien como personajes (contrario a casi todos los demás), y su batalla final está muy chida. Juggernaut está completamente distinto al de los comics; pero el actor es cagadísimo y tiene líneas bastante divertidas. Y, bueno, Sir Ian McKellen es Sir Ian McKellen.

Ya que me desahogué, la película no es mala. Sólo esperaba mucho más, sobre todo considerando que era el cierre. Espero que no hagan algo similar con Spider-Man.

Imprimir entrada Imprimir entrada

El miedo

Me pasaron un video (chiquito, menos de un mega) con fragmentos de periodistas mexicanos (Denisse Maerker, Ciro Gómez Leyva, Joaquín López Dóriga, Lorenzo Meyer, etc.) hablando de porqué era una mentira cuando los espots del PAN difamaron al Peje diciendo que era un “peligro” para México. Además, también se menciona lo peligroso de ese tipo de mensajes, y hacen una comparación con otros oscuros personajes de la historia que también calificaron de “peligro” a ciertas personas o grupos de personas.

Aunque el IFE (tardíamente) ya le dio su jalón de orejas al PAN, creo que es importante que este tipo de cosas se difunda. La derecha cuando se espanta es muy peligrosa (España y Chile son dos ejemplos clásicos), y aunque estoy consciente de que en México hay un contexto completamente distinto, y además estoy convencido de que aquí no pasará nada que la gente no permita que pase, creo que no queda de más hacer la analogía a los más graves extremos para que tratemos de evitar cualquier cosa que se le asemeje aunque sea un poco.

En particular, transcribo este fragmento que dijo Meyer, un periodista e historiador sin tacha que sin duda siempre hay que escuchar:

“Todas las campañas del miedo, a lo mejor me equivoco, pero las que yo conozco, las inicia la derecha. Es el inicio de alguien que teme perder privilegios, y entonces le pone ese «todo o nada», ese «blanco o negro»…”

Pueden bajar el video haciendo click en cualquiera de las imágenes, las cuatro del video.

La república es un peligro para España

La república es un peligro para España

Los judíos son un peligro para Alemania

Los judíos son un peligro para Alemania

Allende es un peligro para Chile

Allende es un peligro para Chile

López Obrador es un peligro para México

López Obrador es un peligro para México
Imprimir entrada Imprimir entrada

El Código Da Vinci

Fui ayer con Ana Laura a ver The Da Vinci Code.

The Da Vinci Code

The Da Vinci Code

Qué chida película. Básicamente porque está muy bien adaptada la novela, y ésta es muy entretenida. Son una bola de mamadas, pero una bola de mamadas muy bien contada.

El elenco se me hacía fabuloso; lo único que tenía miedo es que, por el trailer, parecía que se iba a tomar excesivamente en serio la película. Y se toma excesivamente en serio, sólo que le queda bastante bien.

Voy a dar por hecho que ya todos leyeron el libro, y me voy a lanzar a hablar de lo que ocurre en la película (y novela) sin ningún tipo de miramiento.

Primero, las cosas que más me gustaron: toda la fotografía y dirección, para empezar. Está muy bien contada la historia. El elenco, incluido Tom Hanks que yo la verdad no creí que quedara para el papel de Langdon. Paul Bettany es fabuloso como Silas, y se confirma a mis ojos como uno de mis actores favoritos. Audrey Tautou es encantadora, y su vocecita en inglés con un acentote me encanta; le queda además el papel de Sophie y última decendiente de Jesús en la tierra (el concepto se me hace una mamada; pero la Tautou le queda perfecto a ese concepto). Y bueno, Sir Ian McKellen es Sir Ian McKellen. Y por último, los efectos especiales son muy chidos porque no se notan.

Y realmente no hubo mucho que no me gustara; la película cumple cabalmente su objetivo, y de hecho mejora ciertas cosas que me molestaron de la novela (como el básicamente perdonar a Aringarosa al final). La bronca es, claro, si les gusta o no la historia y cómo la cuentan: si les gustó el libro, es casi seguro que les gustará la película. Si no han leído el libro, pues háganlo y después vean la película.

A mí en particular me gusta la historia de un niño mago que juega una especie de futbol sobre escobas voladoras y que tiene una cicatriz mágica en la cabeza; así que oír la historia de la verdadera heredera de Cristo y cómo el santo grial es básicamente una matriz (con todo y trompas de falopio, supongo) la verdad no veo porqué no va a gustarme. Por supuesto, siendo ateo el hecho de que Jesús cogiera o no me tiene sin el menor cuidado, y si me piden mi opinión yo espero que lo haya hecho. Si acaso existió.

Así que no esperen que yo me meta a la “polémica”. Que por cierto, no he visto a nadie que lo haga.

En profundo resumen, la película está chida, y vale la pena verla por bastantes razones. Véanla.

Y ahora sólo necesito ver X-Men: The Last Stand.

Imprimir entrada Imprimir entrada

Las tendencias

Hoy salieron dos encuestas altamente significativas. La primera es la de María de las Heras y la segunda la de Consulta Mitofsky. No está todavía el PDF en la página de Mitofsky, pero no debe de tardar.

María de las Heras pone al Peje ligeramente arriba (menos de medio punto porcentual) sobre Felipe Calderón, y Consulta Mitofsky los pone empatados (aunque Roy Campos no quiso usar ese término con Joaquín López Dóriga). Habría que ver los puntos decimales (que Consulta Mitofsky sí ha usado en otras ocasiones), pero digamos que el resultado arrojó un empate exacto.

Hace casi un mes dije que la encuesta de Mitofsky sí me la creía. Ahora, con más datos disponibles, no estoy tan seguro. No digo que haya (necesariamente) manipulación de los datos o algún tipo de sesgo; hablo de la gente que se está negando a participar en las encuestas (que parece ser un buen) y en las mismas metodologías para realizarlas. Pero vamos a suponer que las encuestas son perfectas y que no hay sesgo ni errores al momento de levantarlas.

Y viéndolas así, Felipe Calderón va a la baja, y el Peje a la alta.

E incluso quitanto la suposición de “perfección”, es innegable que las encuestas ciertamente reflejan una tendencia. Y esa tendencia es a la baja para Felipe Calderón, y la alza para el Peje (primera vez que está a la alza en meses, por cierto).

Falta más de un mes para las elecciones (mes y tres días, de hecho), pero si las cosas siguen así, vamos a ganar.

(El “nosotros” implícito en esa oración se refiere a los que queremos que el Peje gane, por supuesto).

No sé exactamente qué pensar de las encuestas que dice tener el Peje, donde va arriba por 10 puntos. Creo que sí las tiene, por supuesto: mi madre se dedica a hacer encuestas, y es muy fácil hacer una donde el Peje tenga 10 puntos de ventaja. Pero una cosa es que las tenga y otra que esas encuestas reflejen la realidad. Pero como he visto el despliegue mediático y del gobierno para atacar al Peje, y las cosas de las que me he enterado respecto a las otras encuestas, no lo descarto. Al menos no automáticamente.

Pero independientemente de eso; Calderón necesitaba subir en las encuestas, y llegar con un impulso hacia arriba el 2 de julio para poder ganar (así ocurrió con Fox en el 2000). No podía permitirse el volver a caer.

E indudablemente va para abajo. En este momento, claro: falta más de un mes.

Eso es tomando como buenas las encuestas: o sea, honestas, con los menos errores posibles, sin sesgo. Si nos creemos lo que mucha gente dice de que sí hay sesgo, de que sí hay línea y de que hay cierta manipulación, entonces la cosa se ve todavía mejor. Porque pueden manipular las encuestas, pero no las elecciones.

Y menos si votamos casi todos.

Lo vengo diciendo desde hace rato: estoy convencido de que vamos a ganar, porque la gente no es pendeja. Y estoy convencido de que entre más gente vote, con más margen ganaremos; por eso es de vital importancia que mucha gente vaya a las urnas el 2 de julio. Todos los que se puedan; que voten por quien quieran, pero que voten.

El Peje se está recuperando, y eso que los comerciales del PRD respondiendo a los del PAN apenas llevan unos cuantos días: la encuesta de hace un mes de Consulta Mitofsky (donde Calderón ganaba por un punto) salió cuando el golpeteo de la guerra sucia llevaba más de un mes (parte de marzo y todo abril). Apenas se están realmente difundiendo las decisiones del Trife y falta para que comiencen a notarse sus efectos al ya no permitir que el PAN saque espots difamatorios. Y además (si el tarado cumple su palabra) Fox dejará de hacer campaña a favor de Calderón (al menos tan descarada), y bajarán los anuncios de Oportunidades y del gobierno Foxista.

Como lo dije hace un mes: tocaron su suelo. Con toda la campaña a todo vapor en contra del Peje y con los apoyos del gobierno federal a la campaña panista apenas pudieron estar un puntito arriba en la encuesta de Mitofsky, ¿qué creen que va a pasar cuando el teatro se les caiga, como ahora comienza? Además de que la gente no es tonta, y verá el porqué de las decisiones del Trife, y el tamaño de la ofensiva contra el Peje (que la misma gente hizo que le bajaran, por cierto).

Y, repito, si suponemos que no hubo manipulación de las encuestas.

Sonrían: vamos a ganar. Y a los que no quieren que gane el Peje; sonrían también, así es la democracia.

Imprimir entrada Imprimir entrada

Viviendo en el futuro

Pues llevo cerca de 24 horas utilizando XGL para trabajar en serio; básicamente escribir en XEmacs (con fuentes sin antialias, fuchi), compilar \LaTeX y ver el resultado en Evince, navegar con Firefox, escuchar música en Rhythmbox, usar Gaim, tener varias terminales abiertas y escribir entradas en el blog utilizando Drivel. ¿El veredicto?

Groovy.

Averigüé porqué se me murió en un momento dado XGL; resulta que a algún genio se le ocurrió utilizar Shift+Backspace como atajo de “¡auxilio, XGL se comió mi compu y yo así ya no juego!”. En otras palabras, mata automáticamente la sesión ese atajo, lo cual ain’t pretty.

Quitando ese atajo el ritmo de trabajo está bastante agradable. No me ha costado tanto el acostumbrarme a los nuevos atajos, y ciertamente hace más divertido (whatever that fuckin’ means) el trabajar. En particular estoy enamorado con el maximizar y desmaximizar ventanas; les trataría de explicar el efecto, pero es algo que hay que ver. Igual y me las ingenio para sacar un video luego.

Ayer, después de publicar la entrada donde explicaba que ya podía despertar bien a la laptop después de una hibernación, hiberné a la máquina y me fui a dormir. Hoy en la mañana al despertarla, X estaba de color negro. Y nada parecía funcionar en X, aunque sí podía cambiarme a una consola sin problemas. Terminé matando X y levantándolo de nuevo (que era justo lo que no quería que pasara), y no tengo muy claro qué pudo haber ocurrido. En este momento voy a hibernarla de nuevo, y espero que mañana cuando la despierte esté todo bien.

Imprimir entrada Imprimir entrada

Propaganda en Internet

Se está utilizando mucho la red para hacer propaganda en favor y en contra de todos los candidatos a presidente de la república. Esto se me hace chido, entre otras cosas, porque me parece que es una de las formas que encuentra la gente común y corriente para apoyar a los candidatos que les gustan. Lo que no me gusta es que se parece mucho al SPAM.

Yo quedé de poner aquí en mi blog todo lo que me llegara, y en general lo he cumplido, exceptuando un correo que me mandó Edgar con información bastante interesante, pero que era larguísimo y me dio cosa ponerlo. Pero hoy me mandaron la agenda del Peje en medios para la próxima semana, que se me hace medianamente importante porque es la semana que antecede al debate. Si no les interesa en lo más mínimo, dejen de leer aquí.

Era en serio, dejen de leer ya.

El Peje estará en distintos medios en los siguientes días, y estas son las fechas, canales de televisión y estaciones de radio:

El domingo 28 de mayo a las 21:00 hrs. en canal 4 de Televisa, lo entrevistará Denisse Maerker.

El lunes 29 de mayo a las 16:00 horas lo entevistará Ciro Gómez Leyva en la frecuencia 103.3 de FM y en el canal de televisión 176 de Cablevisión, que es Telefórmula.

El mismo lunes 29 de mayo a las 21:00 horas estará con Adela Micha en el canal 4 de Televisa.

El martes 30 de mayo, en cadena nacional de TV y Radio, AMLO dará mensaje a la nación. Lo puedes ver en TV Azteca o Televisa.

Este mensaje será promovido con espots, entre ellos el siguiente:

“Si ganas menos de 9 mil pesos mensuales, debes ver a Andrés Manuel López Obrador. Espéralo. Martes 30, nueve de la noche.”

El costo de la contratación de espacios televisivos enlazados se dará a conocer el próximo miércoles.

Otra entrevista será el miercoles 31 de mayo a las 20:30 hrs. en MTV, en los siguientes canales:

CABLEVISION: 186,
SKY: 701

Espero que a nadie le moleste que ponga esta información aquí. Principalmente porque es mi blog, y si le molesta a alguien pues qué mala onda, pero no me importa.

Si quieren pueden mandarme información acerca de las campañas de los otros candidatos. Les puedo prometer que no la voy a publicar.

Imprimir entrada Imprimir entrada

Cinco semanas

A cinco semanas del 2 de julio, quiero volver a exhortar a todos mis lectores mayores de 18 años a que ese día salgan y voten.

Va para todos; no impora su ideología política, su afiliación partidista (si acaso) o cuál de los candidatos (registrados o no) les caiga mejor. Tampoco importa si están de acuerdo conmigo en las posturas que he planteado en este blog mío, o si creen que me equivoco y prefieren o defienden un proyecto de nación completamente distinto al que a mí me gusta: en cualquiera de esos casos (y en todos los intermedios), yo les hago el llamado de que vayan y voten.

Y a todos mis lectores (menores o mayores de edad), agarren a todos sus conocidos y propaguen este mensaje. No importa por quién, pero que voten.

Podemos discutir ad nauseam el proyecto de nación que más le conviene al país, y también discutir a qué candidato le huelen peor los pies: pero el punto es que tenemos cinco candidatos registrados, y por ley tenemos el derecho constitucional de votar por cualquiera de ellos, así como por cualquier otro ciudadano mexicano como candidato no registrado. Yo les hago el llamado a que ejerzan ese derecho.

No se vale estar lanzando profecías apocalípticas de que el mundo se tornará negro si alguno de los candidatos gana: no es cierto, y cada quien tiene derecho de votar por quien se le pegue la gana. E incluso de no hacerlo; pero este llamado es principalmente para los que sienten que la política es un asco y que no vale la pena votar por nadie.

A ellos les digo: han sido décadas de lucha para lograr que el voto se respete (y en el caso del DF que podamos elegir a nuestros gobernantes en primer lugar). Gente buena, gente honesta y trabajadora de todo el espectro político fueron reprimidos, encarcelados y asesinados por luchar para conseguir que nuestros votos realemente contaran. Si no por otra razón, por ellos salgan y voten este 2 de julio.

No se vale desentenderse de algo que nos atañe a todos; ahí está la casilla para votar por un candidato no registrado si ninguno de los cinco registrados los convence. Entre más gente vote, más difícil será que haya algún tipo de fraude, y menos importará el voto cohercionado, comprado o chantajeado. Si no para que gane algún candidato, al menos voten para garantizar que quien sea que quede realmente sea el que la mayoría quiere.

Falta poco de un mes; un mes para convencer a la mayor cantidad posible de personas que voten. Por quien cada quien quiera, ya sea alguno de los cinco registrados, el Dr. Simi o el Hijo del Santo: pero que la gente salga y que vote.

Imprimir entrada Imprimir entrada

El futuro se hace presente

Evadiendo mis responsabilidades (cosa en la que soy particularmente bueno), estuve haciendo experimentos para ver por qué me fallaba XGL al momento de despertar de una hibernación. La respuestas es muy sencilla; XGL no se traba, sólo se medio apendeja.

Algo ocurre con lo que sea que se encargue de dibujar superficies OpenGL; al momento de correr cualquier aplicación OpenGL, todo se compone. Entonces todo lo que tengo que hacer al momento de despertar de una hibernación es correr glxgears (por ejemplo). Es ligeramente engorroso, pero ciertamente es mejor que matar X y empezar de nuevo.

La cosa es “usable”, y esas comillas no están ahí de gratis. La idea de todo esto (por mi parte) es justamente el probar hasta qué punto es usable; lo voy a usar hasta que termine el semestre, o hasta que me harte o bien la inestabilidad o bien la forma de uso (lo que ocurra primero). Y es que tiene cosas fabulosas, pero no sé qué tanto afecten mi productividad.

Y bueno, pues los screenshots mandatorios: en primer lugar, el choteadísimo cubo en todo su esplendor:

Cubo

Cubo

Al cubo se le pueden poner las imágenes que uno quiera arriba y abajo, y ya puse fotos que me gustan de mi colección.

Después, una cosa que acabo de descubrir en esta nueva versión: si uno tiene maximizada una ventana, puede “agarrar” una esquina y “jalarla” para mostrar lo que hay detrás. Dudo mucho que tenga nada de útil, pero se ve perrísimo:

Ventanas de hule

Ventanas de hule

El “exposé” (de hecho se llama “scale”), que además funciona para todos los escritorios, lo que de hecho lo hace útil:

Scale

Scale

Y por último, un screenshot (mal tomado) de un tooltip. No se puede apreciar en los screenshots, pero todo el escritorio tiene una cualidad elástica. Todo parece de hule, y de hecho es algo que se siente. Me sigue impresionando la rapidez y que no ocupe tanto procesador como hubiera esperado.

Tooltip

Tooltip

Voy a estarlo usando, a ver cómo me va. Todo parece estar funcionando de forma normal, excepto mi cliente de VNC (no sé a dónde carajo se va la ventana que nunca aparece), y XEmacs. El primero es completamente secundario (básicamente uso VNC en mi casa cuando me da hueva subir a la compu grande); pero el segundo sí es algo doloroso. Y lo peor es que sólo afecta a XEmacs cuando uso fuentes antialias; con los fonts viejitos jala de pelos. Pero sí quiero jugar con esto un rato, así que volveré al XEmacs del pasado para probar el futuro.

Imprimir entrada Imprimir entrada

Descanse en paz: Enana 2004-2006

Cuando levanté la infraestructura wireless en mi casa, puse una máquina viejísima Intel Pentium (uno, les digo que vieja) para que sirviera de router, firewall, NAT, DHCP, etc., etc.

Eventualmente esa máquina murió; conecté algo mal en la placa madre, sacó humo negro y ya nunca más revivió. Y eso que le cambié el ventilador del procesador en algún momento porque dejó de girar. Enrique me salvó la vida (o me pasó su basura) dándome una antiquísima AMD K6-2, y también la memoria, que con la de la Pentium llegó a la fabulosa cantidad de 48 megas.

La máquina funcionó bien durante mucho tiempo, y era muy padre tener un servidor Linux hecho y derecho como router. Ahí puse el DHCP, un servidor NTP, firewall, etc., etc. Tenía flexibilidad total, y me gustaba; y la máquina corría Gentoo… aunque claro, compilaba los paquete en mi máquina grande, y no la actualizaba tan seguido.

Hasta ayer.

Me levanté, quise ver mi correo y vi que todas las conexiones habían muerto. Traté de conectarme a la enana (así se llamaba la máquina), y nada. Ya había ocurrido que de repente se moría la enana, así que la apagué y la volví a prender (no tiene monitor, obviamente). No revivió.

Ya preocupado, le conecté mi monitor y la reinicié; la señal nunca llegó al monitor, así que decidí que era algo muy grave lo que ocurría. La abrí, y vi que el ventilador del procesador había dejado de girar. Los procesadores AMD K6-2 se calentaban peor que yo, así que el que no tuviera ventilador sacando aire del disipador era algo realmente grave.

Desmonté el procesador (con dificultades, porque estaba tan caliente que no podía tocarlo), le quité el polvo y puse al procesador y al disipador sobre cubos de hielo. Ya que habían alcanzado una temperatura decente, volví a montar todo y le puse el ventilador que le había comprado a la Pentium y volví a prender a la fiel enana. La máquina inició bien, con el ventilador girando, y todo parecía bien hasta que intentó levantar el firewall. Nunca pasó de ahí.

Subsecuentes reinicios fallaron y fallaron y fallaron y fallaron. La enana, después de años de fiel servicio, había pasado a mejor vida. Descanse en paz, la fiel enana.

Inmediatamente después le llamé a Enrique con la idea de preguntarle cuándo iba a Centel para ver si me compraba un router; me dijo que de hecho tenía uno que me podía prestar. Por razones que no vienen al caso, pasé hasta después de la media noche por él, y después de un rato lo configuré para que reemplazara a la enana.

Y jala muy chido.

Yo sabía desde hace mucho que eventualmente debía deshacerme de la enana; lo que pasa es que cuando levanté mi infraestructura no había soluciones integradas (router+access point+switcher+…) Y sí extraño ciertas cosas; básicamente el servidor NTP, porque el router sí funciona como firewall, puede redirigir puertos y todo lo demás. Pero el NTP lo perdí.

Esta es una solución temporal (el router es de Enrique), pero tengo que ver cómo voy a rehacer mi infraestructura wireless. Quiero una solución integrada; dejar de tener separados el access point y el router, de una vez tener un access point 802.11g y no 802.11b, etc.

Lo chido además del router es que voy a ahorrar mucha energía eléctrica: la enana estaba prendida todo el día todos los días, y sí gastaba luz. En ese tema, Enrique me enseñó que había activado la opción de CPU Frequency en su kernel, y lo puse en mi laptop:

Speed Step

Speed Step

Está muy padre; puedo bajar la velocidad del reloj de mi laptop de 1.73 Ghz a 800 Mhz: eso es menos de la mitad. Y en temperatura baja mucho más. No lo he probado, pero creo que con eso y bajándole el brillo a mi LCD, puedo aumentar por mucho la duración de la batería.

Pero además puedo poner lo mismo en mi Athlon 64 X2, lo cual es fabuloso; cuando dejo la máquina prendida bajando algo con BitTorrent, puedo bajar la velocidad de los procesadores y gastar mucha menos electricidad. Espero que eso y el nuevo router hagan que baje la cuenta de la luz.

Imprimir entrada Imprimir entrada

El futuro fue hace unas semanas pero lo revisitamos tantito…

Hace unas semanas instalé XGL en mi laptop. Aunque funcionaba, la cosa era bastante inestable; por ejemplo, cuando compiz corría en lugar de metacity, varios applets sencillamente dejaban de funcionar. Además, dado que en mi lap tengo una tarjeta de video Intel y no una NVidia/ATI, cualquiera de los efectos comenzaban a chuparse el 100% del procesador.

En estos días volví a revisar las nuevas versiones de XGL y de compiz, y debo decir que la cosa es maravillosa. Sólo tuve un crash (de forma totalmente inesperada; de hecho no sé qué lo causó), y todo está usable al punto de querer dejarlo como mi manejador de ventanas (además de que XGL ya lo corro desde GDM, y no a pata usando la línea de comandos).

Y así lo dejaría, si no fuera por un problema que hace imposible para mí el usarlo: no despierta bien después de la hibernación. Y está feo eso, porque todo lo demás parece funcionar de pelos (además de que ya no se chupan el procesador los efectos). Pero en cuanto se despierte bien de una hibernación, me paso a XGL.

Imprimir entrada Imprimir entrada

Las llantas

Cuando compré el Tsuru, tenían casi cinco años las llantas. Comenzaron a darme broncas en serio el año pasado, y harto de estar cambiando llantas cada 15 minutos, le compré cuatro llantas nuevas. Desde entonces no he tenido ni un problema con mis llantas; excepto un día que me estacioné frente a una casa cerca de ING y yo creo que a los dueños no les gustó porque me la desinflaron. No la poncharon, sólo le sacaron el aire.

Yo me volví experto en cambiar llantas, aunque tengo que reconocer que no es ciencia de cohetes; pero es de las cosas que cualquier gente de ciudad debería saber cómo hacer.

Hoy mi mamá fue a la tienda y me dijo que se llevaba mi carro. Al rato me llama y me dice que la llanta “se ponchó”. Resulta que se pegó mucho a la banqueta, con la mala suerte de que había un pedazo de concreto particularmente filoso que sobresalía, y de un solo banquetazo mi mamá me ponchó una llanta. Que tenía poco más de un año, por cierto.

Fui con el carro de mi mamá, le dije que se fuera, y cambié la llanta del mío en diez minutos. Y pues me regresé a la casa; hoy no abre la llantera.

Así que mi carro anda cojo, porque la llanta de repuesto de los Tsurus (al menos del mío) es de esas marca Mi Alegría, que no deben usarse más que para ir a que le pongan la llanta nueva. Que supongo será mañana.

Imprimir entrada Imprimir entrada