Me pasaron otra presentación de PowerPoint. Esta me gustó particularmente, porque se enfoca en algo que yo he estado diciendo desde el inicio de la campaña: sí ha habido una diferencia (y grande) entre los casos de corrupción en los gobiernos del PRD con respecto a los del PRI y PAN.

Bájelo el que así lo desee: LADIFERENCIA.pps.

 Imprimir entrada

Estoy preparándome para mi examen de Lógica Matemática de mañana en la mañana, por eso me tardé en escribir esto y por eso mismo seré breve.

Antes que nada, una cosa que me parece se puede concluir sin duda alguna: qué hueva de debate. Tiene que hacerse algo para evitar el acartonamiento; que el moderador modere, no que esté diciendo el turno de cada quién, y que haya espacio para réplicas rápidas y contestaciones inmediatas. Estoy seguro que el formato tuvo mucho que ver, pero todos los candidatos se ven amarrados, y es que el formato es más rígido que lo que les conté el otro día.

Y me pareció menos aburrido que el anterior, que conste.

Dicho eso, creo que los que mejor se vieron fueron los dos primeros lugares; el Peje y Calderón. Madrazo se vio mucho mejor que en el otro debate, pero sin duda alguna está madreadísimo (oh, la ironía), y me pareció errático y cansado a veces. Campa fue completamente patético, casi rogando al final por “un voto de cada tres” para tratar de salvar el registro del partido de Elba Gordillo. Y no entiendo a la Mercado; tenía todo para salir muy bien en este debate, pero estaba muy nerviosa, y ante las propuestas, contrapopuestas, ataques y defensas entre el Peje y Calderón, sus anécdotas de los tres güeyes con los que se ha reunido y su candidez la hicieron verse como lo que es: una candidata de un partido que tiene discurso pero no base social y que no tiene ninguna posibilidad de ganar las elecciones. Que era igual el debate pasado, pero ahí se vio mejor.

Yo creo que ganó el debate el Peje, ahorita explico porqué, pero sí debe ser claro que no creo que haya sido una victoria contundente. De hecho, por eso es que me dio tanta hueva el debate; dudo mucho que cambie la forma de pensar de nadie. A lo mejor es porque yo tengo muy clara mi intención de voto; pero la verdad no puedo imaginarme a alguien que viera el debate y dijera “no pus sí, se ve que el candidato X es el bueno”. Y eso tiene mucho que ver (de nuevo) con el formato del debate, pero bueno.

Creo que el Peje ganó porque no sólo dejó muy claro que su proyecto es significativamente distinto al del PAN, sino porque Calderón lo confirmó (claro que dijo que era inviable etc.), y porque la gente puede percibir si el actual modelo económico funciona o no. Y también porque los ataques que le hizo Calderón fueron irrelevantes (como mencionar a Nico), o falsos, como otra vez el atacar a la ciudad y a la administración perredista de la misma (lo de la inseguridad y el endeudamiento y cosas así). En cambio el Peje mencionó varias cosas que la gente puede comprobar por sí misma, como el desempleo durante el foxismo, la complicidad panista con respecto al Fobaproa, etc., etc. Lo de el enriquecimiento del cuñado hay que esperar a ver las pruebas: el Peje está obligado a presentarlas.

Pero aunque es mi percepción que sí ganó, lo cierto es que no fue una madriza pero ni de lejos.

Así que seguimos (creo yo) con un escenario más o menos similar al de antes del debate; realmente dudo mucho que tenga mucho impacto. Y el escenario era bastante bueno (el Peje viene subiendo y Calderón bajando), así que yo estoy contento.

Pero qué hueva de debate; realmente hay que hacer algo al respecto.

 Imprimir entrada

Faltan exactamente cuatro semanas para las elecciones del 2 de julio… y por si no se han dado cuenta estaré haciendo esto todos los domingos hasta ese día.

El llamado es sencillamente a votar, y que tratemos entre todos de convencer a la mayor parte de nuestros conocidos a votar. No porque apoyemos a un partido, a un candidato o a un proyecto de nación, o porque no queramos que algún otro gane. Esas son razones válidas para votar, por supuesto; pero yo estoy convencido de que hay una razón subyacente mucho más importante.

Nuestra incipiente democracia electoral está todavía muy verde para ciertas cosas. Creo que aún no es todavía admisible que el presidente apoye abiertamente a algún candidato; creo que todavía hay que discutir mucho antes de permitir la reelección de diputados y senadores; creo que todavía no ha quedado bien definido el papel de los medios de comunicación (especialmente la televisión) en la contienda electoral. Y todo eso en gran medida es porque es aún muy poco el tiempo que lleva respetándose el voto en este país.

Y la única manera de hacer que nuestra democracia (electoral) llegue a un estado donde podamos permitir o decidir sobre esas cosas, es participando. Y en general se aplica a todo y todo el tiempo: ¿quieren que a México le vaya bien en los mundiales y en las olimpiadas? ¿Que haya menos corrupción? ¿Que haya menos violencia? ¿Que se apoye la cultura y la educación? Pues todo eso está íntimamente relacionado con la política.

La política es al fin y al cabo el medio a través del cual se decide cómo distribuir los recursos públicos. Y la única forma de que esa distribución sea justa y sin corrupción, es que los ciudadanos nos involucremos en la política. No necesariamente en un partido político; hay muchas formas de involucrarse en la política, pero la más inmediata y hasta cierto punto la más poderosa, es emitir nuestro voto en las elecciones.

Por eso, además de las otras razones que he dado en los pasados domingos, es que debemos entrarle todos (o la inmensa mayoría) este 2 de julio. Por el partido, candidato o propuesta que quieran, pero éntrenle, y convenzan a todos los que puedan de que hagan lo mismo.

Tiene que ver con todos nosotros.

 Imprimir entrada

Me han llegado correos masivos del PAN para que “conozca” las propuestas de Felipe Calderón. Lo divertido es que todos han sido filtrados por SpamAssassin y GMail.

 Imprimir entrada

Me pasaron un video (chiquito, menos de un mega) con fragmentos de periodistas mexicanos (Denisse Maerker, Ciro Gómez Leyva, Joaquín López Dóriga, Lorenzo Meyer, etc.) hablando de porqué era una mentira cuando los espots del PAN difamaron al Peje diciendo que era un “peligro” para México. Además, también se menciona lo peligroso de ese tipo de mensajes, y hacen una comparación con otros oscuros personajes de la historia que también calificaron de “peligro” a ciertas personas o grupos de personas.

Aunque el IFE (tardíamente) ya le dio su jalón de orejas al PAN, creo que es importante que este tipo de cosas se difunda. La derecha cuando se espanta es muy peligrosa (España y Chile son dos ejemplos clásicos), y aunque estoy consciente de que en México hay un contexto completamente distinto, y además estoy convencido de que aquí no pasará nada que la gente no permita que pase, creo que no queda de más hacer la analogía a los más graves extremos para que tratemos de evitar cualquier cosa que se le asemeje aunque sea un poco.

En particular, transcribo este fragmento que dijo Meyer, un periodista e historiador sin tacha que sin duda siempre hay que escuchar:

“Todas las campañas del miedo, a lo mejor me equivoco, pero las que yo conozco, las inicia la derecha. Es el inicio de alguien que teme perder privilegios, y entonces le pone ese «todo o nada», ese «blanco o negro»…”

Pueden bajar el video haciendo click en cualquiera de las imágenes, las cuatro del video.

La república es un peligro para España

Los judíos son un peligro para Alemania

Allende es un peligro para Chile

López Obrador es un peligro para México

 Imprimir entrada

Hoy salieron dos encuestas altamente significativas. La primera es la de María de las Heras y la segunda la de Consulta Mitofsky. No está todavía el PDF en la página de Mitofsky, pero no debe de tardar.

María de las Heras pone al Peje ligeramente arriba (menos de medio punto porcentual) sobre Felipe Calderón, y Consulta Mitofsky los pone empatados (aunque Roy Campos no quiso usar ese término con Joaquín López Dóriga). Habría que ver los puntos decimales (que Consulta Mitofsky sí ha usado en otras ocasiones), pero digamos que el resultado arrojó un empate exacto.

Hace casi un mes dije que la encuesta de Mitofsky sí me la creía. Ahora, con más datos disponibles, no estoy tan seguro. No digo que haya (necesariamente) manipulación de los datos o algún tipo de sesgo; hablo de la gente que se está negando a participar en las encuestas (que parece ser un buen) y en las mismas metodologías para realizarlas. Pero vamos a suponer que las encuestas son perfectas y que no hay sesgo ni errores al momento de levantarlas.

Y viéndolas así, Felipe Calderón va a la baja, y el Peje a la alta.

E incluso quitanto la suposición de “perfección”, es innegable que las encuestas ciertamente reflejan una tendencia. Y esa tendencia es a la baja para Felipe Calderón, y la alza para el Peje (primera vez que está a la alza en meses, por cierto).

Falta más de un mes para las elecciones (mes y tres días, de hecho), pero si las cosas siguen así, vamos a ganar.

(El “nosotros” implícito en esa oración se refiere a los que queremos que el Peje gane, por supuesto).

No sé exactamente qué pensar de las encuestas que dice tener el Peje, donde va arriba por 10 puntos. Creo que sí las tiene, por supuesto: mi madre se dedica a hacer encuestas, y es muy fácil hacer una donde el Peje tenga 10 puntos de ventaja. Pero una cosa es que las tenga y otra que esas encuestas reflejen la realidad. Pero como he visto el despliegue mediático y del gobierno para atacar al Peje, y las cosas de las que me he enterado respecto a las otras encuestas, no lo descarto. Al menos no automáticamente.

Pero independientemente de eso; Calderón necesitaba subir en las encuestas, y llegar con un impulso hacia arriba el 2 de julio para poder ganar (así ocurrió con Fox en el 2000). No podía permitirse el volver a caer.

E indudablemente va para abajo. En este momento, claro: falta más de un mes.

Eso es tomando como buenas las encuestas: o sea, honestas, con los menos errores posibles, sin sesgo. Si nos creemos lo que mucha gente dice de que sí hay sesgo, de que sí hay línea y de que hay cierta manipulación, entonces la cosa se ve todavía mejor. Porque pueden manipular las encuestas, pero no las elecciones.

Y menos si votamos casi todos.

Lo vengo diciendo desde hace rato: estoy convencido de que vamos a ganar, porque la gente no es pendeja. Y estoy convencido de que entre más gente vote, con más margen ganaremos; por eso es de vital importancia que mucha gente vaya a las urnas el 2 de julio. Todos los que se puedan; que voten por quien quieran, pero que voten.

El Peje se está recuperando, y eso que los comerciales del PRD respondiendo a los del PAN apenas llevan unos cuantos días: la encuesta de hace un mes de Consulta Mitofsky (donde Calderón ganaba por un punto) salió cuando el golpeteo de la guerra sucia llevaba más de un mes (parte de marzo y todo abril). Apenas se están realmente difundiendo las decisiones del Trife y falta para que comiencen a notarse sus efectos al ya no permitir que el PAN saque espots difamatorios. Y además (si el tarado cumple su palabra) Fox dejará de hacer campaña a favor de Calderón (al menos tan descarada), y bajarán los anuncios de Oportunidades y del gobierno Foxista.

Como lo dije hace un mes: tocaron su suelo. Con toda la campaña a todo vapor en contra del Peje y con los apoyos del gobierno federal a la campaña panista apenas pudieron estar un puntito arriba en la encuesta de Mitofsky, ¿qué creen que va a pasar cuando el teatro se les caiga, como ahora comienza? Además de que la gente no es tonta, y verá el porqué de las decisiones del Trife, y el tamaño de la ofensiva contra el Peje (que la misma gente hizo que le bajaran, por cierto).

Y, repito, si suponemos que no hubo manipulación de las encuestas.

Sonrían: vamos a ganar. Y a los que no quieren que gane el Peje; sonrían también, así es la democracia.

 Imprimir entrada

Se está utilizando mucho la red para hacer propaganda en favor y en contra de todos los candidatos a presidente de la república. Esto se me hace chido, entre otras cosas, porque me parece que es una de las formas que encuentra la gente común y corriente para apoyar a los candidatos que les gustan. Lo que no me gusta es que se parece mucho al SPAM.

Yo quedé de poner aquí en mi blog todo lo que me llegara, y en general lo he cumplido, exceptuando un correo que me mandó Edgar con información bastante interesante, pero que era larguísimo y me dio cosa ponerlo. Pero hoy me mandaron la agenda del Peje en medios para la próxima semana, que se me hace medianamente importante porque es la semana que antecede al debate. Si no les interesa en lo más mínimo, dejen de leer aquí.

Era en serio, dejen de leer ya.

El Peje estará en distintos medios en los siguientes días, y estas son las fechas, canales de televisión y estaciones de radio:

El domingo 28 de mayo a las 21:00 hrs. en canal 4 de Televisa, lo entrevistará Denisse Maerker.

El lunes 29 de mayo a las 16:00 horas lo entevistará Ciro Gómez Leyva en la frecuencia 103.3 de FM y en el canal de televisión 176 de Cablevisión, que es Telefórmula.

El mismo lunes 29 de mayo a las 21:00 horas estará con Adela Micha en el canal 4 de Televisa.

El martes 30 de mayo, en cadena nacional de TV y Radio, AMLO dará mensaje a la nación. Lo puedes ver en TV Azteca o Televisa.

Este mensaje será promovido con espots, entre ellos el siguiente:

“Si ganas menos de 9 mil pesos mensuales, debes ver a Andrés Manuel López Obrador. Espéralo. Martes 30, nueve de la noche.”

El costo de la contratación de espacios televisivos enlazados se dará a conocer el próximo miércoles.

Otra entrevista será el miercoles 31 de mayo a las 20:30 hrs. en MTV, en los siguientes canales:

CABLEVISION: 186,
SKY: 701

Espero que a nadie le moleste que ponga esta información aquí. Principalmente porque es mi blog, y si le molesta a alguien pues qué mala onda, pero no me importa.

Si quieren pueden mandarme información acerca de las campañas de los otros candidatos. Les puedo prometer que no la voy a publicar.

 Imprimir entrada

A cinco semanas del 2 de julio, quiero volver a exhortar a todos mis lectores mayores de 18 años a que ese día salgan y voten.

Va para todos; no impora su ideología política, su afiliación partidista (si acaso) o cuál de los candidatos (registrados o no) les caiga mejor. Tampoco importa si están de acuerdo conmigo en las posturas que he planteado en este blog mío, o si creen que me equivoco y prefieren o defienden un proyecto de nación completamente distinto al que a mí me gusta: en cualquiera de esos casos (y en todos los intermedios), yo les hago el llamado de que vayan y voten.

Y a todos mis lectores (menores o mayores de edad), agarren a todos sus conocidos y propaguen este mensaje. No importa por quién, pero que voten.

Podemos discutir ad nauseam el proyecto de nación que más le conviene al país, y también discutir a qué candidato le huelen peor los pies: pero el punto es que tenemos cinco candidatos registrados, y por ley tenemos el derecho constitucional de votar por cualquiera de ellos, así como por cualquier otro ciudadano mexicano como candidato no registrado. Yo les hago el llamado a que ejerzan ese derecho.

No se vale estar lanzando profecías apocalípticas de que el mundo se tornará negro si alguno de los candidatos gana: no es cierto, y cada quien tiene derecho de votar por quien se le pegue la gana. E incluso de no hacerlo; pero este llamado es principalmente para los que sienten que la política es un asco y que no vale la pena votar por nadie.

A ellos les digo: han sido décadas de lucha para lograr que el voto se respete (y en el caso del DF que podamos elegir a nuestros gobernantes en primer lugar). Gente buena, gente honesta y trabajadora de todo el espectro político fueron reprimidos, encarcelados y asesinados por luchar para conseguir que nuestros votos realemente contaran. Si no por otra razón, por ellos salgan y voten este 2 de julio.

No se vale desentenderse de algo que nos atañe a todos; ahí está la casilla para votar por un candidato no registrado si ninguno de los cinco registrados los convence. Entre más gente vote, más difícil será que haya algún tipo de fraude, y menos importará el voto cohercionado, comprado o chantajeado. Si no para que gane algún candidato, al menos voten para garantizar que quien sea que quede realmente sea el que la mayoría quiere.

Falta poco de un mes; un mes para convencer a la mayor cantidad posible de personas que voten. Por quien cada quien quiera, ya sea alguno de los cinco registrados, el Dr. Simi o el Hijo del Santo: pero que la gente salga y que vote.

 Imprimir entrada