Por fin funcionaron los malditos queries. Algo o alguien había metido mano a la misma base de datos que uso para el desarrollo, y la consistencia de la misma se perdió. Con eso resuelto, me hice a la tarea de convertir los JPSs a que usaran taglibs.

Los tags son chidos. En primer lugar, permiten que se edite un archivo en XEmacs y que éste lo indente correctamente. Y por supuesto, la indentación es lo más importante del universo. Menos importante, también obligan a mantener la “lógica de negocio” fuera del JSP, y dentro de clases con interfaces bien claras según las reglas de la Orientación a Objetos. Eso hace al JSP más limpio y por ende mucho más manejable.

Una vez hice en Simitel un JSP que, literalmente, daba miedo.

Todo salió casi perfecto, hasta el momento en que tuve que llamar a un procedimiento estructurado de Oracle. No hay un tag para tal cosa en la JSTL, así que hice yo uno. Gran Dios; perdí horas en eso.

Básicamente el problema fue que Tomcat 4.1 no soporta el Expression Language, que es parte del estándar JSP 2.0, que sólo ofrecen las versiones de Tomcat 5 y para arriba. Por supuesto eso era la explicación más sencilla, pero yo me pasé horas experimentado y reiniciando Tomcat pensando que me había equivocado en algún parámetro de configuración. Debió ser obvio cuando vi que un argumento era recibido por el JSP literalmente como “${user}”. Carajo.

Eso fue para convertir el primer query a tags. Veinte minutos antes de irme, fui con mi jefe y le pregunté si podía utilizar Tomcat 5 en lugar de 4.1. Sorpresa sorpresa: sí puedo. Tardé menos de veinte minutos en convertir el otro query a tags (que no necesitaba ningún tag personalizado).

El problema en gran medida es que la JSTL sí soporta el EL; uno puede hacer cosas del estilo:

<c:set var="user">Canek Peláez Valdés</c:set>
<strong><c:out value="${user}" /></c:out></strong>

uno obtiene lo que se esperaría, o sea Canek Peláez Valdés. Pero si uno hace un tag personalizado con exactamente la misma funcionalidad, entonces obtendría el equivalente de ${user}. Lo cual no sólo es inconsistente; es estúpido. Carajo.

Independientemente hoy fue un fabuloso día para trabajar. Es viernes, así que entra el “viernes casual”, y no siento que soy el único que no lleva traje y corbata. Que de hecho creo que sí soy el único que no lleva traje y corbata. Pasé horas deliciosas frente a una máquina, rastreando un problema que en retrospectiva era bastante idiota (hint: leer la documentación de tu servidor de JSPs y ver si soporta el EL antes de tratar de usarlo… o al menos googlear un poco al respecto), pero esa es de las cosas que me gusta hacer de cualquier forma.

El proyecto por el que me estoy prostituyendo está especificado para que dure mes y medio. Dudo mucho que me tarde más de una semana hábil en terminarlo (de hecho le dije a mi jefe que si no acababa para el viernes algo estaba mal conmigo), y me tomé la libertad de perder tiempo en algo que realmente no importa. A mí me pagan igual si hago el proyecto utilizando tags o JSPs tradicionales. Pero es más divertido con tags.

Si todos mis días de trabajo fueran como el de hoy, pensaría seriamente en hacer mi vida así: trabajando de 9 a 6. Lamentablemente días como el de hoy son raros.

 Imprimir entrada

En mi primer trabajo, la “oficina” era una casa (grande, pero casa), y trabajaba con otros cinco programadores, un administrador, una secre, dos “arquitectos”, y uno o dos jefes, dependiendo de cómo contáramos. Era un grupo de trabajo bastante lamentable; buenas gentes, pero… limitadas. Duré tres meses haciendo programitas en Power Builder.

¿Sabían que Power Builder es la herramienta del diablo, no? Y no me refiero a que sea difícil de usar, o incómoda. Me refiero a que es el medio por el cuál el Malo De A Deveras, el Patas-de-Chivo, el Anticristo en persona succiona las almas de los pobres programadores condenados a tener que hacer aplicaciones con “cueris” y “ventanitas”.

En mi segundo trabajo éramos siete programadores, un CTO, un CEO, un contador y dos más que se dedicaban a “ventas”. No soy mamón cuando digo que teníamos un ci-ti-ou y un ci-i-ou: los mamones eran ellos que ponían eso en sus tarjetas de negocios:

Serge Kruppa: CTO, Simitel

El buen Serge. Era un buen lugar para trabajar; probablemente lo siga siendo. Tenía que ser un buen lugar: duré un año a pesar de que hacía más de hora y media en llegar de mi casa a la oficina (que sí era propiamente una oficina), y hora y media en regresar. De hecho, la ubicación de la oficina era la única desventaja; en esa compañía pasé mi mejor experiencia laboral en la Iniciativa Privada.

Ahora trabajo en una compañía que es como un gran padrote, y que en lugar de tener putas tiene programadores. El cliente llama al padrote (mis jefes), y si les gusto (o sea, tengo lo que ellos quieren), me mandan. Es mi deber satisfacer al cliente. Y soy una completa zorra insaciable.

Así que después de cuatro años de carrera universitaria, terminé siendo puta. Cara, eso sí, pero puta al fin y al cabo.

Mi primer cliente fue ING Comercial América. Él me gustaba. Me trataba bien, y no pedía nada extraordinariamente locochón. Pero eso no era tan importante para mí; estoy acostumbrado a dar lo que el cliente pide. Lo que me encantaba era que hacía veinte minutos de mi casa a la suya. Después de trabajar un año perdiendo tres horas diarias en ir y venir al trabajo, uno desarrolla cierta fobia a la idea.

Lamentablemente ING decidió que no necesitaba mis servicios y me vi ante la perspectiva de ir a trabajar a Santa Fe, o quedarme sin chamba. Y Santa Fe es un no-no-doble-no, así que estuve desempleado unas semanas antes de que mi padrote me consiguiera otro cliente.

El nuevo cliente es TMM: Transportes Marítimos Mexicanos. Como ING, es una empresa enorme con cientos de empleados. Como ING, su mayor ventaja es que está muy muy cerca de mi casa.

Llevo una semana, y todavía estoy viendo cómo se desenvuelven las cosas. Me gustaría quedarme; no hago nada terriblemente interesante, pero está muy cerca de mi casa. Y de cualquier forma, no está ahí mi futuro.

Nunca lo ha estado.

 Imprimir entrada