Nada más para confirmar ESTA PÁGINA ESTÁ LLENA DE SPOILERS. SI NO HAN LEÍDO LA NOVELA Y NO QUIEREN ENTERARSE NO SIGAN LEYENDO.
You’ve been warned.
Poco después de terminar de leer (por primera vez) Harry Potter and the Half-Blood Prince, entré a la Wikipedia para leer varias entradas de personajes de la serie. Algún friquitín (o varios) más clavado que yo no sólo había terminado la novela, sino que había actualizado las entradas de casi todos los personajes importantes.
Una de las primeras entradas que revisé fue la de Severus Snape, por supuesto. Hubo varios shocks al llegar al final de la novela: el primero fue, claro, que Dumbledore muere; pero de alguna manera fue más amargo el que Snape hubiera sido el que llevó a cabo la ejecución.
Snape es un personaje que me gusta. Tendrá que ver con mi afición a identificarme con los personajes que definitivamente no son héroes pero que están del lado correcto, o tal vez que Dumbledore siempre confió en él. No lo sé; lo que sí sé es que eventualmente esperaba ver a Snape ganándose la confianza (aunque seguro no el agrado) de Harry. El final de la novela seis pareció echar todo eso en tierra.
Al leer el artículo de la Wikipedia de Snape, vi la mención que hay acerca de la lealtad de Snape. Decía que había varios puntos a considerar antes de poder decir, de manera inobjetable, que Snape es leal a Lord Voldemort. Ahora ya quitaron eso; el consenso parece ser que, si bien los puntos que antes estaban en el artículo son para tenerse en cuenta, el hecho es que en este momento, parece que Snape es leal a Voldemort y que el artículo debe decirlo así. Y así lo dice (al menos ahorita; igual y siguen discutiendo los wikipedants y llegan a alguna otra decisión).
Sin embargo a mí me alegró leer esa primera versión del artículo; y recorriendo foros y blogs en la red acerca del libro, creo que el consenso de los fans es que Snape mató a Dumbledore a petición del mismo, si bien en las teorías de porqué no hay todavía un consenso.
Al leer el capítulo de Spinner’s End, uno saca algo en claro (que desde hacía mucho sospechábamos, pero que al fin queda dicho con todas sus letras): Snape es un doble agente. Pero no sólo eso: Snape es un doble agente, y cada uno de sus “amos” sabe que el otro “amo” sabe que es un doble agente. Ambos amos están convencidos (por razones distintas, y en el caso de Dumbledore para nosotros desconocidas) de que Snape es leal al lado del correspondiente amo.
Ese es un juego muy difícil y peligroso. Independientemente de a quién le sea leal Snape al final.
Al final del libro 6, el que Snape mate a Dumbledore parece confirmar que la lealtad de Severus está con Voldemort. La alternativa, que yo y muchos fans queremos creer, es que Snape mató a Dumbledore justamente para que Voldemort confiara de manera absoluta en él. Para qué necesitaban Dumbledore y Snape que Voldemort confiara en el último está por verse, pero la posibilidad existe y varios puntos la hacen muy factible.
Casi todas las evidencias vienen de frases de Dumbledore y de su comportamiento a la hora de ser asesinado. Dumbledore parece estar rogando a Snape antes de que éste lo mate; pero desde el libro uno sabemos que, desde el punto de vista de Dumbledore, “para la mente bien organizada, la muerte es sólo la siguiente gran aventura”. ¿Porqué le rogaría a Snape por su vida, sabiendo además que incluso si Snape no lo mataba, había superioridad numérica de otros Death Eaters y entonces otro más lo haría?
Más cosas vienen a la mente; que Dumbledore le haya dicho a Voldemort que una de sus debilidades era creer que la muerte era lo peor que había, y que Voldy mismo confirme que, según él “no hay nada peor que la muerte”. Al creer esto Voldemort, y parece que es casi su evangelio, entonces Snape se ganaría su confianza absoluta, porque le habría hecho “lo peor” posible a Dumbledore. Dumbledore no piensa así; así que para él el que Snape lo matara no sería “tan malo” (aunque habría que ver exactamente por qué se lo habría pedido, además de evitar que Draco lo hiciera y cosas por el estilo).
¿Qué va a pasar ahora? Bueno, como faltan dos años (me temo) para que salga el libro 7 (y espero que tenga al menos 1,000 páginas), me aventuraré a hacer mis predicciones respecto a Snape. Haré otras al final, sólo por el gusto de hacerlas.
Creo que Snape ayudará a Harry (desde las sombras, sin que nadie excepto él mismo lo sepa) a obtener los horcruxes faltantes. Harry no puede hacerlo, incluso con la ayuda de Ron y Hermione, que por tiernos que sean no son (todavía) lo suficientemente poderosos. Ninguno de los tres podría hacer casi ninguna de las cosas que hizo Dumbledore en la cueva donde él y Harry sacaron el horcrux falso, así que van a necesitar ayuda. La investigación para encontrar los lugares donde están los horcruxes es otra cosa; esa es labor detectivesca, y Harry, Ron y Hermione llevan años entrenándose en eso. Pero al momento de tener que sacar los horcruxes de sus escondites, recibirán ayuda (sin saberlo) de Snape.
Después de encontrar y destruir lor horcruxes (tal vez también con ayuda de Snape, aunque Harry solito destruyó uno), vendrá la confrontación final, donde seguramente Voldemort morirá (al ya no tener los backups de su alma). Y aquí está el otro problema: Harry es rete valiente, pero ni con supositorios de tremantina le gana a Voldemort en duelo. No puede; está muy chavo, y Voldemort es demasiado poderoso.
Pero tal vez (sólo tal vez), Snape sí pueda.
Desde el libro 5 ya sabíamos algo muy importante; Snape sabía desde su primer año más hechizos y maleficios que muchos estudiantes de séptimo. En el libro 6 además aprendemos que es un mago poderosísimo; inventó hechizos (algunos mortales) siendo estudiante, y además sabía muchísimo de pociones (como para mejorar un libro de texto).
Pero además superó a Harry sin ningún esfuerzo. Y sí, Harry es joven y con poca experiencia, pero ya había combatido Death Eaters y salido adelante. Y sí, tuvo mucha suerte y ayuda inesperada siempre, pero aún así Snape lo doblega de forma humillante. Y mientras lo hace le sigue dando clases.
Así que yo creo que Snape debilitará a Voldemort los suficiente para que Harry pueda matarlo (la profecía especifica que uno tiene que morir a manos del otro… aunque Dumbledore deja entrever que no todas las profecías del Departamento de Misterios se han cumplido).
Una sola cosa más respecto a Severus Snape: todavía no sabemos porqué Dumbledore confió en él. Y ese pedazo de información es fundamental para poder determinar la lealtad del buen Severus.
Ya para terminar, sólo hablaré del romance. Una historia tiene que ser bien contada para que sea buena; pero si además tiene romance, mucho mejor. Es lo que ha hecho que cosas como Robotech, El Castillo en el Cielo, y otras historias me gusten tanto; el romance no es lo principal, pero ciertamente es un aderezo muy llamativo.
En los libros anteriores, el romance había aumentado de acuerdo a la edad de Harry y sus amigos. O sea; nada en la primera novela, casi nada en la segunda novela (me refiero a cuando Ron salta para hechizar a Draco cuando le dice “sangre sucia” a Hermione), muy poco en la tercera (Harry notando que existen mujeres y que algunas son atractivas, o sea Cho), y de repente “explota” (relativamente a las anteriores) en la cuarta novela, con el Yue Ball, Víktor Krum, Fleur Delacour y una escena de celos entre Ron y Hermione gritándose de cosas en el cuarto común de Griffindor que vale por sí sola la mitad de la novela.
La quinta novela aumenta un poco el romance, con Harry siendo abordado por una llorosa Cho, y comentando (muy de pasada) el noviazgo entre Ginny y Michael Corner. Aunque de Ron y Hermione no escuchamos casi nada, excepto algunos celos bastante infantiles de Ron.
En ese aspecto, la sexta novela es el degenere total. Por fin se comportan como adolescentes los adolescentes, y además nos muestran dos romances de los “adultos”: Bill y Fleur, que aunque al inicio ciertamente resulta insoportable esta última (pero un muy buen pretexto para hacer rabiar a Hermione), nos gana de forma irremediable con su frase de “¡yo soy lo suficientemente bonita para los dos!”, refiriéndose a que no le importa que Bill haya quedado desfigurado; y Lupin y Tonks, que nos es dada a conocer su relación bastante de pasada.
Pero el romance entre los chavos es fabuloso; hay celos por todos lados (en algún momento Ron hasta se encela de Harry), hay pociones de amor, hay gritos, Hermione cae bajísimo sólo por vengarse de que Ron se haga novio de Lavender (frase de Harry, no mía), hay besos, y hay muchos momentos de una ternura muy padre, como cuando Ron está en la enfermería por haber sido envenenado, y lo primero que dice (semi-inconsciente, todo madreado) es “Her-my-nee”. El libro no es muy grande (creo que incluso es más corto que el cuarto), pero creo que al menos la mitad tiene que ver con romance; lo cual a mí en lo particular me encanta, claro.
Evidentemente las parejas (si todos sobreviven) serán la de Harry y Ginny y la de Ron y Hermione. Y digo evidentemente porque era obvio, por más que les molestase a una minoría muy vocal. Pequeña nota; para mí la idea del romance entre Harry y Ginny, además de obvia era medio sosa, porque nunca tuvieron una química como la de Ron y Hermione. Chido por la Rowling, que escribe las mejores escenas de celos y culpa con respecto a Ron por parte de Harry, y que hacen que su romance sea fresco e interesante. Y esa escena del primer beso es fabulosa por encima de varias otras.
Pero hago notar algo; por más que se deje ver que no falta mucho para que ocurra, lo cierto es que en la novela 6 Ron y Hermione no son pareja. Los dos hacen pendejadas, se encelan, se cuidan, se acarician, pero no son pareja. ¿Y porqué no son pareja? Pues porque son el romance “central” de las novelas (sí, el de Ron y Hermione, no ninguno de Harry), y se deja para el final. En ese sentido espero un libro 7 con menos romance que el 6 (porque hay demasiado en el 6), pero que por fin amarre la relación de Ron y Hermione, que estoy convencido de que es la principal.
Y eso es todo; a lo mejor elaboro un poco mas en otras cosas al terminar la novela de nuevo, pero por ahora así lo dejo.
Imprimir página
Este enlace de la wikipedia les puede aclarar algunas cosas. http://es.wikipedia.org/wiki/Edipo
Solo es un caso entre muchos de un intento de esquivar profecias y no darse cuenta que con cada movimiento de esquive te acercas mas a ella.
Me acuerdo del cuento de un granjero que se habia enterado que la muerte lo vendria a buscar a la mañana siguiente y escapa por la carretera rumbo a la ciudad capital para huir de ella. Por la mitad del camino se topa con la muerte en una posada y al verlo esta se sorprende de encontrarlo. El granjero la ve, se asusta y huye por la puerta a la ciudad mas rapido que nunca.
Un parroquiano sin reconocer a la muerte le pregunta por se sorprendio al ver al granjero y esta respondio: porque lo encuentro aca bebiendo y me tenia que encontrar en la ciudad capital por la mañana con el.
Totalmente deacuerdo contigo Olimpia.
olimpiq creo q tienes mucha razon pues snape le dice como si kisiera ayudarlo a poder controlar su mente como si lo estuviera entrenando no c si m explico pero creo q tienes toda la razon
Considero que tu sitio es bastante interesante, comparto algunos comentarios, pero creo que en lo que respecta a la relación entre Harry y Ginny tiene posibilidades, puesto que el mismo Dumbledore le dice a Harry que la fuerza que él tiene y que Voldemort no, es el amor; así como el papel que toma Ginny al decirle que va a ponerse en el papel del heroe.
Por otra parte la relación de Hermione y Ron llega a causarme flojera porque los dos por lo menos se gustan, pero ninugno de los dos tiene la iniciativa para decirselo al otro, eso si, si la tienen para hacerle la vida de cuadritos al otro en incontable numero de ocasiones.
Situación que realmente no esperaba fue el “romance” o intentos de… entre Lupin Y Tonks (queda claro que parte de mi analisis se queda en el area romantica, soy cursi, jajaja)
Que Snape matara a Dumbledore, fue una sorpresa anunciada, las razones me fallan, pero desde el principio habia algo que no me cuajaba con el sujeto, ese apego por el lado obscuro y por el poder, siempre lo caracterizaron, y quiza fuese por eso que acabó con la unica persona del lado bueno que era fuerte, todo mundo lo decía, el era a la única persona que Voldemort temía.
Me gustaria que en el 7 Harry vuleva a la escuela, para mi que tiene que ser un mago altamente cualificado para tener algo con que defenderse por si solo, pues ahora ya no esta la última persona que lo podria sacar de un apuro, es decir el super Albus.
Ahora que papel va a jugar la familia Weasly para con Harry, si bien en el 5 la madre de Ron le dice a Siruis que para ella es uno mas de sus hijos, y la verdad es que es lo mas cercano que tiene a una figura materna, porque de Petunia ni hablamos.
Ya no me enrollo mas, se te agradece que hayas creado una valvula como esta para todos los fans de Harry Poter.
Estoy chusmeando esta página y por lo poco que vi me está encantando.
Me parece fantástico el hecho de volcar algunos pensamientos en el teclado y encima compartirlos con otros.
Aparte coincido plenamente con ¿¿¿Canek???- vos escribis esto??…
Severus fue y es mi personaje favorito desde el primer libro! Es el diferente, del que todo y nada se sabe a la vez, al que no le importa lo que los demás puedan pensar ni opinar hasta el momento justo, que pronto llegará, es el que le da el verdadero misterio a la historia…. el misterio del SER HUMANO como tal….
Bueno, me hubiera encantado leer los comentarios de todos, me tomaré mi tiempo para hacerlo…
Sigamos leyendo, imaginando y discutiendo…
Saludos desde Buenos Aires…..
Marianela
hola a todos bien bienida Marianela
y sobre lo que menciono (Francisco) sobre la similitud de voldemort y harry.
la respuesta de la similitud esta en los libros 5 y 6, en el libro 5 en lo ultimo del libro cuando Dumbledore habla con harry del pues de lo ocurrido en el ministerio.
y en el 6 cuando Dumbledore le enseña ha Harry la vida de Tom Riddle cuando lo invita ha ir a Howarts ha estudiar.
harry se da cuenta que tiene mucho en comun con Tom Riddle
te recomiendo que leas los libros (francisco) o tengo que citarte los fragmentos de los libros para que lo leeas, ya se esta haciendo costumbre escribir sin leer antes de refutar la teoria de otros, lean los libro y vean si es cierto o no lo que se dice.
bueno y sobre lo de olimpia pues en efecto snape es la herramienta necesaria y como ya lo hemos mencionado antes incluso hasta canek lo dijo snape no es malo.
y por lo tanto juega un papel duro en la parte 7, pero de una u otra forma ayudara no nada mas ha harry, si no a los mienbros de la orden del fenix.
Tambien lo que menciono olimpia sobre las ultimas clases de snape ha harry potter que si no mal recuerdo, tambien alguien lo habia mencionado antes aqui en el foro y es un muy buen punto,
pero va mas alla que solo una simple clase de defensa contra las artes oscuras, ya que snape esta advirtiendo ha harry de lo que le puede pasar si no cierra su mente y sigue practicando oclumancia.
fijense en esto que les voy a decir, snape le dice que le seguira adivinado todos sus ataques hasta que cierre su mente.
bueno hay es cuando snape de una forma sublime le dice a harry que si no aprende a cerrar su mente, el podria estar en riesgo.
y es cierto por que como Dumbledore ya esta muerto, ya no hay algo que detenga a voldemort, ya que Dumbledore es el mago que voldemort siempre tubo miedo, por lo tanto Voldemort piensa que ya no hay mago que pueda defender ha harry.
entonce si no la cierra la mente, voldemort podria comunicarse con harry atravez de la mente otravez y utilizar ha harry
para encontrarlo y matarlo, tambien atravez de la mente podra saber cosas que dumbledore le alla dicho o enseñado y asi de esa forma harry potter seria una presa facil de voldemort.
snape queria seguir ayudando a Dumbledore con harry
como? dicendole sobre la oclumancia y que es importante que cierre su mente y los fundamentos de mi teoria son los siguientes.
1) en el sexto libro voldemort estaba utilizando la oclumancia para que harry potter no penetrara en su mente.
ya que se habia dado cuenta de la coneccion que hay entre ellos, y no queria que dumbledore supiera nada de voldemort.
pero ahora con Dumbledore muerto, no hay motivo para cerrar su mente con harry.
2) cuando snape eseño ha harry la oclumancia, el pudo ver cosas que harry soño o vivio, entonce cuando una mente esta abierta muestra cosas.
3) Dumbledore le enseño ha harry todo en el pensadero sobre la vida de
Ton Riddle la informacion de los Horcrux y lo que Dumbledore le digo de donde podrian estar los Horcrux.
esta es informacion importante entonces snape sabia que Dumbledore le eseñaba a harry, snape sabia que harry tiene cosas sumamente importantes que no pueden llegar ala mente de voldemort.
4) y como sucedio en el escape del principe mestizo no puede atacar a su enemigo, si el es muy bueno en oclumancia. como tambien los es voldemort
y eso lo demostro cuando peleo harry con voldemort en el caliz de fuego
antes de que las varitas se conectaran harry le mando un expeliarmus
a voldemor y este ultimo le repelio el ataque.
esto es mi teoria y como eso de la oclumancia va mas alla de una clase. mas bien es una herramienta que snape le dejo a harry aparte de el septumsempra.
salu2 a todos
Leyendo los camentarios a favor de Snape, he llegado a creer que el personaje antipatico me ha comenzado a caer bien, puesto que desde HP1 le tome un odio extremo y que hasta ahora J.K. Rowling se ha empeñado en hacer crecer mas el repudio de los lectores (aunque el efecto en algunos ha sido lo contrario) matando a Dumbledore. Me sumo a los comentarios optimistas de Severus y su posible rol protagonico a favor de Harry en el proximo libro. Cavilando en torno a esto, considero que Snape si esta del lado de la Orden del Fenix. Creo que Rowling nos esta envolviendo en sus redes y nos hace creer que Snape sigue siendo fiel a Voldemort. Pero una pista que demuestra lo contrario nos la ha dejado en la portada de los libros. Su sentimentalismo impide titular una de sus obras en honor a un antagonista. En HP3 al final se demuestra que Sirius es de los buenos, por ello lo titulo “El prisionero de Azkaban” y no creo que la excepcion sea HP6. Considero que al rotular su obra como “El principe mestizo” ha marcado a Snape como un miembro encubierto a favor de la causa antivoldemortista.
Sin embargo, la pregunta chocante viene a continuacion: Si Snape no asesino a Albus, que paso entonces con la sentencia al incumplimiento del Juramento Inquebrantable? Canek, espero me esclarezcas este asunto.
saben megusta la pareja de Harry Potter y Gini Weasley
y esto talvez sea mas de mi imaginacion, pero pienso que Gini Weasley seguira ha Harry a dondequiera que vaya, ya que es un amor muy puro y ha Gini le gustaba Harry desde chavitos (niños para los de latinoamerica)
en fin seria bueno ver a esta pareja juntos, ya que si me agrado desde que Harry le panto el primer beso a Gini Weasley y me recuerda mucho a los padres de Harry Poter a Lili Evans y James Potter
y una parte muy triste para mi es cuando Harry vio el recuerdo de snape
cuando James Potter lo humillo y como Harry por primera vez sintio lastima por Snape
ami la verdad se me hiso un nudo el la garganta ya que es una parte muy cruel, no se si la pongan en la pelicula pero seria bueno.
por esta razon, solamente viendo y sintiendo el sufrimento, logras ver que es lo que esta bien y lo que esta mal.
logras entender el comportamiento humano, cuando no medimos las cosas ya estamos haciendo daño y pienso que para los niños seria una buena parte de reflexion.
saludos a todos y felicitar a canek por esta pagina tan buena y si pienso que es la mejor de la red.
ya que todos los que entran, tienen una buena opinion del foro y encuentran buena informacion, asi que por mi parte seguire investigando para aportar mas a esta pagina y que sea la mejor de la red
ojala y J.K. Rowling pudiera ver esta pagina si alguien tiene el correo personal de la Rowling y serian tan amables pasarmelo bueno de escribirlo aqui en el foro
para escribirle y invitarla a ver el foro no se si hable español pero
eso se arregla bueno estamos en contacto
!!!!Qué tengo que decir para que entiendan que Snape no le dice que cierre la mente a Harry sino que la abra!!!!!!!
Exactamente le dice: ”Interceptado otra vez, y otra, y otra, hasta que aprendas a tener la boca cerrada y la mente abierta, Potter!”
No hagan teorías de la oclumancia sin leer bien lo que dice la autora. (Esto va para tí, FER) LE DICE “ABRE TU MENTE”, no “CIÉRRALA”. No es por la oclumancia o legeremancia, abrir la mente significa también que esté abierto a nuevas ideas, que sea capaz de pensar en algo más alla de lo evidente.
Hola a todos los fans de Hp, Les felicito a todos porque todos dieron muy buenas opinaciones y teorias de el 7mo libro,Algo que me impreciono fue el tema de los horcrux,ya que es una teoria muy importante, la verdad hay posibilidades de que harry sea un horcrux, porque cuando voldemort le hizo la cicatriz talvez le paso algo que harry no sepa, pero tambien hay posiblilidades de que no sea un horcux porque: Dombuldore en el libro 5 le dijo a harry sobre la profesia:”Mientras uno siga con vida ninguno de los dos podra vivir” esa pista puede ser muy importante para descartar el hecho de que harry pueda ser un horcrux, otra cosa qe me intereso fue el tema de dombuldore: todos sabemos que el es asesinado por snape (que supuestamente le era fiel)yo creo que no le fue fiel completamente huvo algo que le llevo a tomar esa desicion)pero dombuldore nunca suplicaria que le maten al contrario el quiso morir al proposito para ayudar a harry, porque si dombuldore huviera querido parar el hechizo lo habria hecho, pero al igual que lily le dio la maxima proteccion a harry, dombuldore hizo algo parecido, cuando los mortifagos atacaron howarts en el libro 6 dombuldore petrifico a harry para que no intente hacer nada porque el sabia que los mortifagos venían con un solo proposito tratar de matar a harry, dombuldore por dar la maxima proteccion a harry el mismo sabía que tenía que morir y así fue, en el funeral no creo que dombuldore reviva o algo así pero si va ayudar a harry en su interior(yo no creo que snape ayude a harry ya que el dijo a su prima(mortifaga) “yo siempre quize acabar con harry desde su primer año”algo me suena que snape es malo pero de alguna manera es bueno y llama la atencion a la gente por eso a algunos les parece un personaje muy bueno, en el duelo final harry descubrira que en su sicatriz le aguardan más poderes “dombuldore dice a harry que: “hay un poder que tienes que voldemort no lo posee”(en el libro5) eso puede ser decisivo en el duelo final? este tema es muy confuso porque hay muchas teorias sobre esto y espero que sigan opinando y COMO JKR DICE: HAY UNA RELACION ENTRE EL LIBRO7 Y 6 HACI QUE VAYAN RELACIONANDO LAS DOS HISTORIAS Y VERAN QUE HALLARAN MUCHAS PISTAS Y DESCUBRIMIENTOS. CHAU
Por lo visto el último libro tendrá que tener una extensión mínima de 1200 páginas, por que hay muchas cosas que explicar, y puede que sea cierta la teoría de que Serverus Snape sea del bando dombuldoreano, si le coleriza que le diga Harry que es un cobarde, es por que el no quería hacerlo, solo pienen como reacciona una persona que acaba de hacer algo que goza: presumirlo. Como bien dicen, la búsqueda del horrocriux fue un plan de dombuldore, él sabía que era falso, solo fue un entrenamiento para Harry, y el regreso estaba planeado, cuando regresará le aguardaba su muerte, por varias razones, la primera es que Snape debía convencer a los mortífagos de que estaba con ellos, sin embargo un par de muestras de que dombuldore lo pidio fue que paralizo a harry invisible, con lo cual, me impidio que lo salvara o que cometiera una tontera, en segundo lugar, Snape fue a lo que fue, no ataco a nadie de la orden fue directo contra dombuldore, en tercer lugar, Dombuldore ya estaba débil como para seguir, confía en harry y no lo iba a dejar solo, por ello le dejo a snape y a Slughorn, este personaje a mi juicio siento que será fundamental en la historia, dombuldore necesita un sucesor, todo estaba planeado desde el principio, si voldemort es inteligente, dombuldore el doble. Por otro lado el sectuprema hubiera matado a malfoy, como me hubiera gustado, pero bueno XD.
Ginny bien por estar con harry, la cho apesta,
Saludos
si la verdad sigo pensando q olimpia tiene la razon pues esa frase d abre tu mente espara q el vea las cosas d otra manera escomo no nada mas ver la superficie sino ver q mas ay escondido y q analize bien las cosas .
canek felicitaciones por tu pag esta incre
HI Yo soy la fan num. 1 de Harry Potter he leído todos los libros y ademas se todo sobre Harry ,los personajes y JK R0wlig.Toda esta historia me parece fasinante ademas que compro todo lo que sea de Harry Potter.Ya leí el libro 6 y m parece muy bueno ademas me tiene muy inquieta pues ya quiero saber que es lo que sucede con la busqueda de los horrocruxes y el duelo final.
M parecen muy buenos los comentarios
Gracias!!!!!!
bye
fer la teoria tuya de los giratiempos no puede ser ya que en el sexto libro dicen que se destruyeron todos cuando la aventura en el ministerio.
dumbledore esta muerto aceptenlo , por mucho ke oos guste como a mi esta muerto.
Bueno, me parece muy bien todo lo que escribiste… la verdad llegue a este sitio por pura casualida, y como vi que tenia algo sobre HP me meti…
Sobre las razones para que Dumbledore confiara en Snape, creo que hay algunas bastante interesantes. Cuando Harry se entera de que Snape oyo la profecia, le queda claro que el fue quien hizo que Voldemort fuera tras el y tras sus padres, pero despues Dumbledore le hace ver que esta en un error, y que esta muy apenado por eso, que el no se habia imaginado que esto iba a pasar, que la familia a la que Voldemort escogeria seria la de los Potter… yo tambien creo eso, pero no exactamente por James, sino por Lily… recordemos que en el 5° libro, en cuanto Harry se mete a la memoria de Snape en el pensadero, este ve como Snape trata algo mal a su madre, pero a mi forma de ver es ese tipo de trato que los chicos poco maduros toman hacia una chica que les gusta… es por eso tambien que Snape odia tanto a Harry, no solo es el hijo y el ahijado de sus peores enemigo, por llamar asi a James y Sirius, sino ademas es el hijo de la mujer a la que siempre quizo y nunca tuvo… segun mi forma de ver las cosas, esta es una de las principales razones de que Dumbledore confie en el tan ciegamente. Y dicho todo esto, seguramente varios se preguntaran, “si Snape odia tanto a Harry, ¿por que lo ha salvado en tantas ocasiones?, y creo que la respuesta tambien es simple… es el hijo de Lily… tiene sus ojos y cuando menos se parece un poco a ella… no puede hacerle daño, por lo menos no uno mortal o tan grave…
Aparte de esto, hay muchas personas que insisten en que Dumbledore no murio… pues que les quede claro, aunque no me guste la idea, Dumbledore ESTA MUERTO… pero eso no significa que ya no pueda ayudar a Harry… recordemos que Dumbledore, aun sin estar muerto, era uno de los magos mas famosos que hubieran existido, le tenian mucho respeto, tenia retratos en casi cualquier edificio magico, hasta su propio cromo… eso me hace pensar, tambien por la parte que hace constar Rowling en cuanto Harry va al despacho del director con McGonagal, “Y un nuevo retrato se habia añadido a los anteriores directores y directoras de Hogwarts…
Dumbledore dormia apaciblemente en un lienzo con marco de oro, colgado de la pared que habia detras de la mesa, con las gafas de media luna sobre la torcida nariz”, y la verdad dudo que haya puesto esto solo porque se le ocurrio o para rellenar espacio… por eso es que creo que Dumbledore va a guiar a Harry, hablandole desde los retratos, y va a poder ayudarlo en casi cualquier lugar (y en un momento me imagine la escena de Harry con su cromo de Dumbledore y este guiandolo desde ahi, pero eso ya no lo creo tan posible) cuando sea necesario, podra ayudarle a descifrar pistas, etc…
Tambien creo que la razon por lacual le pidio a Snape que lo matara, es porque a Dumbledore siempre lo que mas le ha interesado es la salud y la integridad de sus alumnos, y si Snape no lo mataba, tendria que hacerlo Malfoy, y, sea mortifago o no, es un alumno de Hogwarts, por lo que Dumbledore hara lo que sea por protegerlo; es por eso que intentaganar tiempo diciendole que no se atreve y todo eso, ademas de que hay una pequeña posibilidad de que lo logre convencer antes de que llegue alguien mas, pero al no ser posible, por eso le pide a Snape que cumpla con el plan (recordemos que en una ocasion Hagrid menciona a Haarry, Ron y Hermione que escucho a Dumbledore y a Snape dicutir, y que el ultimo le decia al primero que ya no queria continuar con el plan, y Dumbledore lo “obligaba” a continuar)
Respecto a lo de los romances, yo estoy segura de que aunque en este momento Harry haya terminado con Ginny para “protegerla”, al final van a seguir juntos (creo que el libro 7 puede ponerse algo cursi, aunque la verdad no me molesta, solo espero que no haya tanta miel)
Creo que ya es todo, asi que me despido
haber olimpia dices que yo estoy equivocado
bueno voy a citar un fragmento del libro 5 que viene en el capitulo 24 llamado occlumency y cuando snape tiene su primera clase con harry
(occlumency como te dige en la cocina de tu querido padrino. esta rama de magia, sella la mente contra intrusos e influencias magicas.)
que yo sepa y si mis conocimientos no me traicionan (sella) deriva del mismo significado de cerrar, tapar, inpedir etc. todos deriban de la misma accion y significado si no me creen vean un dicionarios.
ahora en el libro 6 – capitulo 28 llamado la huida del primcipe, no recuerdo bien pero creeo que es la pagina 248
voy ha citar un fragmento, que dice clara mente
(te bloqueare una y otra vez hasta que aprendas a callarte y a cerrar la mente, potter) y esta frace tambien esta en la version inglesa y
tambien en la española
ahora bien como menciono snape en el libro 5 a harry el occlumency es una rama scura de la magia y el concepto principal es sellar la mente contra intrusos e influencias magicas.
asi que el concepto de occlumency es (sellar o cerrar la mente)
harry tiene que sellar su mente para que no adivine sus hechizos ya que si abre su mente como dijo olimpia
sera vulnerable cuando este enfrente de su enemigo, como lo demostro snape parandole una y otra vez sus ataque y penetrando en su mente como en las clases que le daba de occlumency ha harry
y no creeo estar en un error olimpia ya que un escritor no puede contradecirse.
ahora que si mi libro tiene un error de edicion le pido a los demas amigo que nos digan que dice sus libros y pricipalmente ha canek que nos diga si es cerrar o abrir
aun que salamandras edito el texto un poquitin diferente ya que el titulo original de el sexto libro es harry potter y el principe mestizo y salamandra puso harry potter y el misterio del principe
aun que bueno mi teoria no cambia solo por una palabra cerrar o abrir y si estoy mal pues te pedire disculpas olimpia y no nada mas a ti sin a todos
pero no creeo que hasta los ingleses y españoles se equiboquen en sus ediciones verdad
pero hay que leer los fundamento de la occlumency cuando snape le explica el significado de la occlumency ha harry en el libro 5 y sabran que en el libro 6 no se puede contradecir a la escritora y ha lo que snape le enseño a harry en el libro 5, asi que olimpia te invito a que leas el libro 5 para que entiendas que el arte de occlumency es cerrar la mente no abrirla
pero de todos modos espero la respuesta de canek y los demas haber que dicen. y aun que no se menciona la palabra occlumency en el escape de snape pero sabemos exactamente a que se refiere con cerrar su mente verdad y la causa de que snape le bloqueo todos los ataque a harry.
guille
gracias por decirme le dare una releeida al libro y sabre que entonces mi teoria del gira tiempo no procede, pero me queda la otra y bueno uno no sabe, pero ya ves que a J.K Rowling le gusta dar sopresas y tal vez uno no fue destruido pero leere el libro nueva mente.
por curiosidad que capitulo y pagina es donde lo leiste guille.
salu2 a rodos
Emmm… ia se que olvidaba… desde que se subasto el arbol familiar de los Black, se sabe que el hermano de Sirius se llama Regulus Arcturus Black (RAB), ademas de que por el “respeto” que le muestra a Voldemort, se muestra que es o que FUE un mortifago, y hace constar que es muy posible, casi completamente seguro que en cuanto se lea ese mensaje, el ya estaria muerto, y para mi la razon de que este tan seguro de que morira pronto es que cometio traicion hacia alguien que no perdona, y quein mas podria ser ese “alguien”, si no es Voldemort?
Ademas, sobre la teoria de que Hrry es un Horcrux, yo lo creo completamente imposible, y mas al enterarme de las ultimas declaraciones de Rowling. Mis razones son estas :
1. Si Harry fuera un Horcrux, esntonces Voldemort le guardaria un poco mas de respeto y NO LO QUERRIA MATAR… PARA QUE QUERRIA DESHACERSE DE UN TROZO DE SU ALMA???
2. Ya se sabe que Nagini, la serpiente de Voldemort, es uno de sus Horcruxes, que tuvo que hacer para completar los 7 debido a que su plan de matar a Harry fallo… personalmente yo creo que ese ultimo Horcrux lo hizo asesinando al anciano cuidador de la mansion de los Ryddle, y lo unico que tenia era a Nagini, asi que lo hizo sobre ella, pero dejando eso un poco de lado, a nagini puede controlarla, PUEDE TOCARLA, entre otras cosas que con Harry le es imposible… antes de tener su sangre, no podia tocarlo… cuando intento poseer a Harry en el ministerio no funciono… si hubiera sido uno de sus Horcruxes, lo habria logrado sin problemas, igual que lo hace con Nagini…
3. Hace como un mes, Rowling declaro que Harry NO muere en el 7° libro, y la verdad dudo mucho que deje vivo a Voldemort tambien, debido a que no pueden vivir los dos… si Harry fuera un Horcrux, no podria matar a Voldemort sin antes matarse el, pero ya sabemos que no morira, asi que es imposible… por lo menos a mi forma de ver las cosas
Creo que ahora si fue todo, pero si se me ocurre otra cosa, la pondre ^^
¿Que acaso nadie descubrio un pequeño detalle proveniente del primer libro de la saga ” Harry Potter y la piedra filosofal”? Cuando Harry esta en la enfermeria, justo despues de luchar contra el profesor Quirrel, Harry dice que Hedwig fue enviada a entregar correspondencia. Y Dumbledore dice “Debimos habernos encontrado en el aire”… Esto no significa que Dumbledore haya volado en una escoba… naturalmente puede que lo haya hecho, pero creo que esa frase fue dicha en doble sentido.
* Otra cosa importante es el hecho que en el quinto libro la profesora Umbridge es secuestrada por la manada de centauros, Dumbledore se interna en el bosque y sale ileso, sin un rasguño.
* El hecho que la orden que lucha contra Voldemort se llame como se llama y que Dumbledore sea el líder.
Todos estos datos y muchos otros, parecen confirmar mi teoría (y la de muchos otros según leí) que el anciano director es un animago, y se puede transformar en Fenix.
Una vez aclarado esto quiero hacer alución al tema de Severus y Dumbledore y su supuesta muerte…
Creo que Dumbledore no murio. Y mis motivos para creer esto son casi los mismo que los de todos. El Fénix que Harry cree vio en su tumba cuando esta se incendio, podría haber sido Dumbledore transformado, esta es mi
una de mis posibles teorías, incluso yo todavía no logro conectar todos los cabos:
” Una vez que Snape lanzó el maleficio asesino sobre Dumbledore, este voló por sobre el parapeto y ´cayó en la hierba, (un simple hechizo levitatorio podría haber evitado que muera en tremenda caída), pero no fallecio. Sino que simplemente se interno en el bosque y transformó cualquier objeto en su cuerpo, para que todos lo crean muerto, (una piedra por ej.). Una vez en el bosque llamó a Fawkes y su leal mascota lo curó con su poderoso lamento ..(lágrimas de Fénix tienen poderes curativos) y dado que Dumbledore se halla en pésimas condiciones por los sucesos ocurridos en la cueva, el lamento de Fawkes tendría que haber sido mucho más potente y eso será suponiendo que el lamento del Fénix sea curativo al igual que sus lágrimas. Lágrimas y lamentos tienen mucho que ver ¿no?
*Es de vital importancia entender una cosa, (y para ello lean el capítulo “maleficios imperdonables” de Harry Potter y el caliz de fuego) en el que el falso Moody dice que para realizar un maleficio como el Avada Kedavra o Cruciatus, se debe tener mucho poder y decisión, y se debe querer, desear y anhelar el matar o torturar, de modo que si el maleficio Avada kedavra fue lanzado sin la intención de matar, no lo hará.
Puede que Snape lo haya lanzado pero sin querer asesinar, (en el libro 5 Harry quería lanzar u n Crucio y Bellatrix dice que para hacer el maleficio Cruciatus se debe desear desde el fondo del corazón el hacer daño a la persona. Si no se desea hacer daño no servira).
eN Otra pagina web se rumoreaba que Snape lanzó un expelliarmus! no verbal pero dijo Avada Kedavra. Suponiendo que esto fuera cierto ¿ Como hizo para cambiar el color rojo del expelliarmus! por la rafaga verde del avada kedavra? (Creo que esta teoría es incorrecta)…
Muchas grac ias por este espacio para los fan de Harry Potter…
Quiero decir algo, puede que Dumbledore finja su muerte para que Snape no muera. Ya que el juramento inquebrantable es inquebrantable y si Severus lo hace… se muere. Otra cosa es: ¿ Qé plazo tiene un juramento inquebrantable? ¿ Se rompe el hechizo si la persona a la que se prometió algo lo crea cumplido al igual que la testigo? O si Snape no lo mato y dice “lo cumplo dentro de 50 años”……
Opinen y despejen mis dudas sobre esto . Saludos a Todos y AGUANTE FAWKES.!!!!
esta pagina es muy buena.
FER: Te estoy citando lo de la frase de Snape textualmente como viene en el libro. Claro, habría que ver cómo lo dice en Inglés la Rowling, pero en la edición mexicana hay un bonito juego de palabras: aprende a mantener la boca cerrada y la mente abierta.
Déjame consultarlo en Inglés, puede ser un grave error de traducción, entonces sí colgaríamos a todos los de Salamandra, no tanto por temas irrelevantes como el título, sino por problemas en serio graves ya que ésta es una frase, creo yo, importantísima en el texto. No es nada personal, sólo que yo lo estoy diciendo, como se dice acá en México, con los pelos en la mano.
yo creo que en el libro 7 aberforth (el hermano de dumbledore) va a tener mucha importancia y yo creo saber quien es en el libro 5 en el capitulo llamado ” reunion en cabeza de puerco” cuando los tres amigos entran al pub y el camarero se les acerca, la describcion dice que era alto y delgado, con barba y un mata de largo cabello gris, y QUE A HARRY SU CARA LE RESULTABA VAGAMENTE FAMILIAR. bueno respondanme pronto.
en mundopotter.com me encontre un rumor que al principio me parecio un poco descabellado, pero luego lo pense mejor y me inserto mas dudas de las que ya tengo, ahi les va: HARRY Y HERMIONE SON HERMANOS.
pero les digo a todos ustedes una vez mas que lo encontre en una pagina web y que yo no lo invente.
asi como la teoria tiene datos en todos los libros y en algunas entrevistas que a dado rowling que la contradicen tambien hay algunos que la respaldan.
dejenme explicarles mejor esto:
1.-hermione es la hija escondida de lily y james y ella lo sabe
2.-hermione es francamente parecida a lily
3.- harry se llama harry james (hj) y hermy hermione jane (hj)
pistas:
1.- el comportamiento de hermione con harry. muchos pueden creer que este comportamiento se debe a que al final seran novios, sin embargo esto puede deberse a la teoria del hermano.
2.- a menudo ambos tienen la habilidad de adivinar lo que piensa el otro, mientras ron esta completamente despistado.
3.- a veces tambien uno termina una frase por otro (igual que fred y george)
4.- existe una informacion secreta sobre hermione que rowling normalmente nos cuentade otros personajes.por ejemplo sabemos que ron se siente ala sombra de sus 5 hermanos y porque su famlia es pobre oque tom odia alos mugles por su padre.
5.- a menudo hermione habla por harry
6.-¿porque sabemos tampoco sobre los granger? al fin y al cabo ellos los ¿padres? de uno de los principales tres personajes de la historia pero solo sabemos sobre ello que son dentistas. puede ser porque son mugles y por tanto ¿ poco interesantes? pero hay mugles interesantes para la historia como los dursley o tom rydle senior
7.- solo hemos isto a los señores granger 2 veces en los 6 libros y harry nisiquiera los a saludado (solo el señor weasley)
8.- ¿como es que hermione sabia tanto del mundo magico con tan solo unas semanas de haber recibido su carta ¿acaso puede leer un libro completo por dia?
bueno eso es todo.
Hola, alguien sabe si ya esta disponible alguna version electronica en espanol del ultimo libro?
Saludos
‘Blocked again, an again, and again until you learn to keep your mouth shut and your mind closed, Potter!’
p. 562. HP and the Half-Blood Prince.
buenos dias, muy interesantes los comentarios , pero lo que me llama poderosamente la atencion , es la cantidad de errores de ortografia en los mensajes , lo bueno de los libros , es que nos ayudan a mejorar nuestra escritura , pero si no tenemos una buena base , los libros por si solos no hacen milagros , al menos en nuestro mundo , por favor , presten mas atencion a la ortografia por que duele leer algunos mensajes
Sólo para agregar algo a la discusión acerca de si Snape le dice que abra o cierre la mente a Harry: obviamente se refiere a cerrarla. Según Snape, sólo los débiles de mente la mantienen abierta a todo tipo de ataques: no se refiere a “mente abierta” u “open-minded” en el sentido de “disputesto a aparender”. Se refiere a tenerla indefensa a ataques mentales.
Entonces debemos de colgar todos a los de Salamandra!!!!!!! No he visto aún la versión en Inglés de la cita, pero creo que puedo creer en Edgar, que se ha visto muy serio con su cita. Pero créanme (otra vez para tí FER) que en español dice abrir la mente. Me voy a quejar seriamente. Ahora, claro que cambia completamente el significado, y sin duda se refiere a la oclumancia, completamente de acuerdo en que le sigue dando clases. Sorry.
Ala nocturna: ya sé que duele leer algunos mensajes, pero este blog no es el lugar para exigirlo. Hay que ser abiertos y entender a nuestros iguales (fans de Harry), si no te gusta, no los leas.
respecto al problema de abrir o cerrar la mente:
en la version en español de salamandra, dice:
“-!interceptado otra vez, y otra,y otra, hasta que aprendas a tener la boca cerrada y la mente ABIERTA, Pooter!- exclamó Snape con sorna, y volvió a desviar la maldición.”
pag. 558. HP y el misterio del principe, salamandra 2006.
Pues como dice Olimpia, hay que colgar a todos los de Salamandra; la traducción es idiota.
El traductor de Salamandra (o su editor) evidentemente pensaron que el término correcto era el de “tener la mente abierta” en el sentido de ser receptivo a nuevas cosas. Pero en el contexto de las novelas es estúpido; Snape se pasó meses tratando de enseñarle a Harry cómo cerrar la mente.
Muy mal; pensé que el título del “misterio” del príncipe ya era malo: esto es mucho peor, porque sí afecta al desarrollo de la historia.
Ahhh, méndigos de salamandra, y sólo es una !! no quiero saber en realidad cuanta diferencia haya entre la version britanica, la gringa yma mexicana ¬_¬, pero bueno, pasando a otros asuntos:
No puede ser Hermione hermana de Harry, es demasiado descabellado, por que Rowling nunca ha hecho referencia en ninguna parte a algún tipo de lazo familiar, es más, ni se parecen en las descripciones. Lo que sí me parece acertado es que Snape hubiese tenido algun tipo de sentimiento por Lily Evans, aunque me inclino a pensar que tuvo que ver con Bellatrix, es un lío todo esto, lo que sí, tenemos que buscar en entrevistas y demás información, si Rowling revela si Snape mató a Dumbledore por órden del mismo Dumbledore, o por el juramento, o en dado caso por ambas…
Y pues era obvio cerrar la mente, por que Snape lee todos sus movimientos, y he de decir que Harry no es ni será el mejor mago, no ha podido con nada por sí mismo, siempre ayudaditas, ya debería crecer y ponerse a estudiar, Snape era mil veces mejor mago que harry a su edad, no se diga voldemort y mucho menos Dumbledore, en realidad fue bueno que harry sea un papanatas (aunque a muchos de aquí les duela esta opinión), ya que así no es un libro con un personaje principal idealizado.
he tomado la determinacion de retomar la lectura de los dos ultimos libros de HP , ya que aqui he confirmado que he pasado por alto algunos detalles que si hacen a la historia , la verdad es muy bueno el foro y todas las teorias aqui planteadas
Olimpia : este tambien es un buen lugar para pretender , nunca exigir , una buena escritura , no es intolerancia hacia los demas , es simplemente amar el buen idioma español
totalmente de acuerdo contigo Camus, Harry y hermione son buenos amigos, e incluso exixte cierta atraccion, no son hermanos, claro está.
y también de acuerdo con que Harry ha corrido con mucha suerte, pero sus poderes han quedado muy de manifiesto, con lo de poder hacer un patronus y demás sólo le falta aplicarse.
Retomando el tema de los Horrocruxes , he leido por aqui , que varios señalan a la espada de Griffindor como uno de ellos , eso es imposible , para que Voldemort hubiera transformado esta en un Horrocrux la tendria que haber robado de la oficina de Dumbledore en alguna oportunidad cosa que no se ha dicho en ninguna parte , ademas , en el libro 7 se dice que probablemente fuera algun objeto de Griffindor no especificamente su espada
Ademas y volviendo a mi mensaje anterior , hemos visto como el falso HorroCrux estaba protegido por poderosos encantamientos hechos por Voldemort ( R.A.B los pudo sortear al igual que Dumbledore y Harry , pero estos quedaron igual protegiendo la copa ) , seria ilogico pensar que la espada de Griffindor que permanece en el despacho de Dumbledore , que acude en ayuda de Harry cuando este esta en la camara de los secretos , posea una parte del alma de Voldemort no creen ?
saludos a todos: ya vez olimpia no hay contradiccion en lo que dije.
pero solo tienen que leer el libro5 y en el capitulo de la occlumancy
sabran que no se puede contradecir lo que la escritora dice en el libro 6 y el concepto de occlumancy, pero no te preocupes olimpia no pasa nada solo se aclaro esa duda.
y mi teoria esta hay con los mismos fundamento de el libro de J.K. Rowling
gracias ha canek y edgar y todos los demas.
y ha salamandra hay que decirle que cierren la boca si no saben traducir
ja ja ja ja ja es broma, pero si es un error.
despues de publicar el libro 6. desde el titulo se veia poco creeible, cuando lo vi hasta pense que era pirata ja ja ja ja ja ja ja ja.
Si seria bueno que salamandra pusiera mas cuidado en su traduccion redaccion y edicion del libro ya que si es para colgarlos ja ja ja ja ja ja ja
pero bueno al fin y al cabo ya sabemos lo que significa la occlumancy y el termino que snape utilizo.
sobre la teoria de si harry y hermione son hermanos bueno en el caso remoto de que sean hermanos, que lo veo medio imposible y ya que
a la mama de harry, en el mundo de los muggles la llamarian golfa por dejar hijos por donde quiera. ja ja ja ja ja ja ja ja
bueno supongamos que son hermanos, me puedes decir james. en que ayudaria eso.
me pregunto si ayudaria a descubrir el secreto del los horcruxs y todos los demas misterios que aquejan esta historia.
que bueno, es evidente que hermione ayudara ha harry en todo momento
sea o no sea su hermana.
salu2 a todos y si la forma de redactar nuestros puntos de vista no es la adecuada, como dice ala nocturna. pues tal vez por que no sabemos escribir o por que no nos da tiempo de puntuar, acentuar las palabras o por que se nos traban los dedos con el teclado, de la emocion de escribir y se nos pasa una letra de mas o de menos, pero si tu capacidad de comprencion es buena ala nocturna.
entenderas estas razones y los mas importante, lo que la gente quiere expresar a todos los recidentes de esta pagina
asi que que si tu, ala nocturna tienes una exelente redaccion que bueno felicidades.
pero aqui alos demas no nos importa tanto ser catedraticos de filosofia y letras o historiadores de la lengua.
ya que entendemos perfectamente lo que los demas nos digan, esten bien o mal en su forma de escribir y eso se llama tolerancia una virtud que deverias tener.
salu2 a todos mis colegas de esta pagina que es la mejor de la red.
visiten la pagina: http://www.hentaiosa.com/hog1.htm
la encontraran divertida.
En realidad la intencion de mi comentario sobre el tema de la ortografia no era mas que eso , un comentario , si hay gente del foro que se sintio herida o afectada de alguna manera por lo dicho , pues , de corazon le pido disculpas , tampoco es la intencion de armar una polemica por este tema , ya que , obviamente , el tema que nos compete en este ambito es mucho mas importante.
Con respecto a la teoria de que Harry y Hermione sean hermanos , yo tambien la lei en alguna pagina y es un poco loca , pero lo que decia la teoria ( al menos la que yo lei ) era que eran hermanos gemelos que los habian separado al nacer ( cualquier similitud con la historia de Star Wars es pura coincidencia jejejeje )
Canek, tus pensamientos son muy chidos y muy profundos; felicidades por tu pàgina, està muy buena y es una de las mejores con contenido de harry potter que encontrado hasta la fecha. ¿Alguien me puede decir para què sirve el hechizo “impedimenta”? Y tengo una idea, porque Harry no toma Felix Felicis para cuando se vaya a enfrentar contra Voldemort ò para encontrar los horcruxes restantes? Serìa de gran ayuda, no lo creen?
Canek , mis mas respetuosas felicitaciones por el foro , es una fantastica manera de matar el tiempo mientras se publica el proximo libro , asi que como seguramente tengamos muuuucho tiempo , es bueno ir confeccionando teorias , aunque algunas disparatadas , hay muchas que , si bien ninguno puede decir que son acertadas , por lo menos son logicas.
Acabo de re leer algunas partes del libro 6 y en el momento cuando Harry y Hagrid van donde esta el cuerpo de Dumbledore hay un detalle que me parecio muy interesante , como para dejar claro que Dumbledor si esta muerto :
“Los ojos de Dumbledore estaban cerrados pero excepto por el extraño ángulo que formaban sus brazos y piernas,podría haber estado dormido”
La primera vez que lei el libro y por supuesto no habia leido todas las teorias acerca de la muerte de Dumbledore no le habia prestado demasiada atencion , o sea , es logico que cuando alguien cae muerto desde una gran altura , los huesos se parten al contacto con el piso y no quedan de una manera demasiado ortodoxa que digamos.
De cualquier manera , pienso que Dumbledore planeo su propia muerte , o sea , no fue y le dijo a Snape que lo matara deliveradamente , pero si creo que el trato con Severus fue que llegado el caso y no habiendo mas alternativas que fuera el , Snape , quien lo matara y no Draco ( de esta manera estaria protegiendo a Malfoy ) o cualquier otro Mortifago.
Tengamos en cuenta la concersacion entre Dumbledore y Draco , el profesor sabia en todo momento de todos los planes de Malfoy , la unica duda era como habia hecho para hacer entrar a los mortifagos al colegio.
Ojala que no sea simplemente para que Snape se gane la confianza total de Voldemort ( que no es poco ) , esperemos que sea una estrategia mucho mas grande y haya previsto la manera de guiar a Harry hacia su destino final que es la batalla con Voldemort
Paola, completamente de acuerdo contigo!!!!!!!!!!!!!!
Siempre he pensado lo mismo de acerca de Snape y Lilly, lo que pasa es que creía que era una teoría muy cursi.
A mi parecer, Snape es el mejor del libro, eso de que Harry es un papanatas me gustó Camus, jajjajajaja. Pero la verdad es que siempre he creído que Snape tiene una gran capacidad de amar.
Como dijo Paola, mantiene una actitud inmadura ante Lilly, un poco como jalarle la trenza a la niña que te gusta en la escuela primaria, pero no creo que haya sido sólo por eso que la rechaza y le grita que no necesita ayuda de una sangre sucia cuando James lo está hostigando, puede ser también que ya había notado que Lilly nunca le haría caso y prefiere hacer saber que no le importa y sufrir en privado a que ella lo rechace ante todo Hogwarts y sufrir en público.
Ahhhhhh, Snape, Snape!!!!!!!!! Es tan atractiva su personalidad.
Van a preguntar, por qué Snape se interesaría en Lilly? Aunque Snape no lo admita ante los demás es un sangre sucia y ella lo es también, eso que le grita es una forma muy evidente de esconder lo que siente. Además, Lilly es la ÚNICA que lo ha defendido ante los demás, por lo que Snape podría haber pensado otra cosa, que lo quería, por ejemplo. Pero, y debido a su tormentosa infancia, documentada también en el libro 5, Snape no sabe corresponder al amor. Se defiende de cualquiera que pueda lastimarlo, y sabemos que el amor puede lastimar mucho.
Respecto a lo de si Dumbledore está muerto o no creo que está muerto, y bien, bien muerto.
Sniffff. Tengo que ser coherente con mi teoría y, si Snape no lo hubiera matado, no sufriría éste como sufre cuando Harry lo llama cobarde. Qué triste, pero en fin, así es la vida. Lo que sí no podría soportar es que Snape se muriera en el último libro.
Eso de que tal vez Bellatrix y él tuvieron algo que ver es interesante. Por eso el grado de odio de Belatrix hacie Snape, pero me gusta más lo de Lilly y Snape.
Bye.
Thx Olimpia,
Quería compartirles mi punto de vista en cuanto a las películas:
Bueno creo que la primera fue la mejor adaptada, a pesar de que cambiaron cosas, fue bueno para dar a entender todo, en mi opinión creo que fue el mejor logrado, el mejor elenco, vestuario..
La segunda ya perdió cosas pero seguía siendo del mismo director, cambiaron más cosas aún, pero eso no modifico lo escencial,
La tercera fue donde todo se cayó, cambiaron vestuario, pusieron ropa de calle, se perdio el uniforme, cambiaron la banda sonora, por desgracia murió richard harris, el mejor dumbledore que pudieron haber conseguido, y metieron a uno que la neta no me trago, luego la escena en que aparece sirius y colagusano, en vez de ser una escena de acción-suspenso, parece una estúpida escena de una película cómica de disney, el colagusano se ve cómico en vez de aterrador XD, sirius no sé, no sé, como que no le dieron la seriedad a la trama..
En la cuarta todo mejoró un poco, pero como dicen arriba, desde cuando dumbledore es un viejo gruñon y gritón??
EL profesor flitwick, en las primeras películas sale un viejito chistoso que parece duende, y en esta película sale un enano con pelo negro y de raya en medio, que le entierran el tenedor, fue hagrid.
La Maximine, se supone que era gigante pero atractiva y es grande, pero mas que hagrid y horrible!!
Espero que mejore, pero creo que la mejor fue la primera, la segunda, la cuarta y la tercera..
La orden del fenix tiene mucho argumento para acción, espero que no lo arruinen y no se diga HBP ese ultimo libro tiene lo mejor de lo mejor en acción y suspenso.
Pasando a otras cosas.. CReo que la historia en verdad empieza en goblet, por que ahi es cuando Harry sabe que hay alguien que desea matarlo a como sea posible, y de aquí todo lo mejor, cambia la historia de niños a una trama más compleja de analizar, por ello tan grande esta página gracias a Canek.
No creo que Bellatrix y Snape hayan tenido algo , Bellatrix esta enamorada-obsecionada con Voldemort no creo que se enamore de alguien mas , el odio que siente ella por Severus es por que , al menos hasta el inicio del libro 7 , ella siente que Snape no le fue ni le es fiel a Voldemort , ella piensa que no hay nadie en el mundo mas fiel a Voldemort que ella , es mas , en reiteradas ocaciones lo ha dicho , si mal no lo recuerdo , es en el pensadero en el 4 libro y en el 5 libro tambien
Bueno, yo no pude leer tooodooos los comentarios de esta página, pero de leer algunos empecé a formular mis propias teorías descabelladas (ya ven que a veces pasa). Yo soy de los que está casi convencido de que Albus Dumbledore en realidad esta muerto (no hay Avada Kedavras fakes), sin embargo, también se me ocurrió esto. Dumbledore demostró muchas veces que se preocupada (quizás demasiado) por la felicidad de Harry, y, ¿qué lo haría más feliz que traer de vuelta a su querido padrino? Puede que haya encontrado como regresarlo, ya que nunca quedó muy claro que pasó en el Ministerio de Magia con Sirius.
Bueno, espero que no sea una teoría demasiado tonta, pero entre tantas buenas, no se me ocurrió nada muy bueno jejeje
hola que tal, esta es mi teoria.
Snape no mato en realidad a Dumbledore, mi idea es que la maldicion que le lanzo snape a Dumbledore no fue un Avada Kedavra, snpae lanzo la maldicion en voz alta, y recordemos que los magos poderosos no tienen necesidad de decir en voz alta los conjuros, basta con pensarlos, asi que enrealidad fue otro hechizo el que lanzo snape pero dijo el Avada kedavra en voz alta para despistar a los demas mortifagos. que opinad de eso
Sobre la muerte de Dumbledore ,tengamos en cuenta varios puntos , el hechizo inmobilizador de Dumbledore a Harry , para que hacerlo , si no para que Harry no pueda evitar el descenlace ? , no creo que se pueda hacer un hechizo aunque sea no verbal y arriba gritar Avada Kedavra !!! y que realmente este ultimo no sea el que tenga mas poder , es el hechizo imperdonable mas poderoso , ademas , no olviden la luz verde del hechizo
entendamoslo de una vez , Snape mato a Dumbledore , muy a su pesar creo yo , pero lo mato , es todo parte de un gran plan hecho por Dumbledore , que imagino yo , la unica persona que lo conocia en su totalidad era Dumbledore , a los demas , les fue dando porciones del plan , y veran que en el proximo libro , se van a ir acomodando las piezas segun el lo planifico
o por lo menos eso es lo que yo espero
saludos
Perfectamente Camus:
Sabes qué fue lo que pasó con las películas? Que entró Cuarón, mexicano, desgraciadamente para mí, como director. Qué onda con su fotografía? Y su manía de las cabecitas, por ejemplo, en el autobús noctámbulo, y en la entrada de las Tres Escobas. Además, se supone que tienen que poder entrar al maldito pub, sino, qué van a hacer en las siguientes películas. Shu.
En la cuatro mejoró, pero nunca volverá a ser igual. Ian McKellen hubiera sido un perfecto Dumbledore, tiene porte, se ve anciano, o puede verse, pero ya se quemó con un personaje de mago sabio.Maldita sea.
El Dumbledore que está ahorita está gordo, sacude a Harry, Dios mío! y grita. Shu. Dumbledore, como mi querido Snape, no necesita gritar para hacerse obedecer.
La que es buenísima en la película es Rita Skeeter, buenísisma, muy bien caracterizada.
Pero también qué onda con lo peligroso del laberinto, con los bailecitos de Durmstrang y Beuxbatons al llegar al castillo, no, no, no, no. (aquí muevo la cabeza con desaprobación).
Pero bueno, todos sabemos que lo que nos interesa son los libros, no? creo que no hay nadie que haya escrito en esta página que lo haga por las películas, sino por los libros, si sólo nos basáramos en las películas no entenderiamos nada, pues algo que hace muy bien la Rowling es definir la personalidad de cada personaje, y usa mucho el diálogo interno, algo que sólo se pódría trasladar a las películas si los personajes hablaran solos o algo así (como en el Diario de Bridget Jones).
Bueno, ya me contestaron acerca de Snape y Bellatrix, pero, qué hay de Snape y Lilly? Contesten, porque encontré que la Rowling dijo que imaginarse a Snape enamorado era una idea “horrible” y que sabríamos más en el libro 7, además de, claro, el rumor de que alguna vez Snape fue amado. (ooooooooooooohhhhhhhhh)
Bueno, pasando a otras cosas, vean esta animación, está cagadísima, habla del personaje que me interesa en cuestión (Snape). No se la pierdan.
http://www.bellapubicatti.com/consejos/seve.php
y en esta página hay una historia fanfiction, que nada que ver con la historia de Snape, pero no podrán negar que es divertidísima la estupidez, ingenuidad e ignorancia de la escritora. Se llama Por qué soy así? el relato de mi vida, por Samara Snape, en la siguiente página:http://www.fanautores.com/viewstory.php?sid=4041
diviértanse.
P.D. Canek, te lo dicen muy seguido, pero, qué buen foro!!!! Me ayudarías a fabricar un buscador para mi web?
Uy, se me olvidó algo: Alguien ha visto que en la página dela Rowling dice, en la sección de rumores, que Luna es hija de Snape? La Rowling dice que no, que Snape no TIENE HIJAS. Hijas, en femenino, pero HIJOS?
No les parece muy extraño!!!!! por lo menos a mí sí.
Si es verdad, que Severus tenga un hijo, quién podría ser?????????
No vayan adecir que Harry, por el amor de Dios, que es igualito a su padre, James. Pero, podría ser Malfoy? o quién, quién, quién???????? (me estoy dando de topes en la pared.)
Chivo , si hay algo que haria mas feliz a HP que la vuelta de Sirius , es la vuelta de sus padres no te parece
Ademas , el mismo Dumbledor ya le dijo a Harry en varias ocasiones que los muertos no se pueden regresar
aver!!!!!!!!!! me canso ya de la teoria de que dumbledore esta vivo, yo creo que el libro lo deja claro , es verdad ke la rowling muchas veces engaña pero en esto estoy convencido de que no.yo desde el principio sabia que dumbledore iba a morir igual que en starwars los maestros viejos ,y en muchas peliculas y libros ocurre esto.
salamandra joder fue un error grave esa traducion , esperemos que no haya abido mas ,y ke en los siguientes no haya ninguna.
olimpia decias que snape estaba atraido por lily por que los dos eran sangre sucia, snape no es sangre sucia si no mestizo.
hasta la proxima
chavos otravez dando palos de ciego, queriendo ver cosas donde no las hay bueno.
estaba investigando y les dejo una pista lean lo que pasa en el capitulo la tumba blanca, en el libro 6 el principe mestizo. hay una cituacion curiosa que pasa con respecto a dumbledore
bueno tengo teoria las cuales estoy apunto de afirmar pero bueno salu2
a todos