Harry Potter and the Seventh Horcrux

2,711 comentarios sobre “Harry Potter and the Seventh Horcrux”

1. Fernando,
   no entiendo porque crees que Dumbledore tiene un horcrux, el horcrux es un acto de maldad pura, solo alguien vil haria algo asi.
   Si Dumbledore tuviera un horcrux, toda la imagen que se tiene de el se iria al piso.
   Ademas, nunca se dijo que haya matado a Grindewald, solo dijo derrotó.
   Saludos

   Muy buena pagina, felicidades

   Responder

2. Gracias princesa por tus saludos de reyes. En mi país realmente se celbra mas el día de navidad, para el 6 las empresas o instituciones suelen entregar regalos y hacer actividades en comunidades.Y te deseo un excelente 2007

   Fernando, perdí el hilo al final de tu escrtio cuando dices:” al menos James y Lilly vivían en Godric´s Hollow, nombre curioso si tenemos en cuenta que es igual al de Gryffindor”, como que es el nombre igual a Gryffindor?, pensé que ibas a decir una parte igual al nombre del último libro, algo en lo que no había pensado y a lo mejor es en este lugar que se dará la mortal batalla final .

   Responder

3. Acabo de ver nuevamente el trailer de la pelicula de HP que se estrena el 13 de julio y noto un marcado detalle : casi no se ve a los actores utilizando su “toga” o traje oscuro de mago, incluyendo a umbrige que se ve utilizando un vestido rosado, además los jurados están vestidos como los cardenales de la iglesia catolica, o sea rojo y el único que se ve de negro es snape y un poco voldemort. Los chicos estan siempre utilizando ropa de calle o particular no se como le dicen en sus países, e incluso Harry está en el juicio vestido , para ser mas clara en la descripción, como Muggles, esto porque será? Si no han visto el trailer este es el link que tengo
   http://movies.yahoo.com/movie/1808475612/trailer

   Responder

4. Hola a todos!!
   No recuerdo muy bien y no tengo el libro a la mano, pero algo que recuerdo es que en el 6to. libro, cuando Dumbledore esta tirado en el suelo, debajo de la torre, a harry le parece extraña la posicion en la que esta el director y le parece como si el cuerpo hubiera sido movido, lo que me dio por pensar cuando entre a este sitio y ver las ideas y aportaciones de todos, que posiblemente Dumbledore no estuviera muerto, aunque JKR ya lo afirmo, ademas algo que aun lo tengo en mente es que Dumbledore la dice a Minerva, al iniciar la historia, que el le confiaria su vida a Hagrid. Bueno, me despido, saludos!! ;)

   Responder

5. Hola a tod@s :

   Fer , en España lo celebramos todo , y cuando digo todo quiero decir todo ; somos el populares en toda Europa por nuestras numerosasisimas fiestas y celebraciones . Celebramos Nochebuena , más tipo reunión familiar , celebramos el Día de Navidad y Papá Noel , celebramos el Día de los Inocentes . Celebramos más como reunión de amigos y fuera de casa la Noche Vieja ( que no año viejo , nunca había oido esa expresión… ) . Celebramos el Día de Año Nuevo , la Noche de Reyes y el Dia de Reyes . En la Noche de Reyes se hace en casi cualquier ciudad y pueblo de España que supere los… 1000 habitantes , lo que se llama La Cabalgata , no se si estareis familiarizados con este término…
   Es simplemente una representación de la llegada de los Reyes mMagos de Oriente… Una comisisón se encarga del festejo , alquila unos Camellos ( o dromedarios… no se exactamente que son ) busca a tres señores que se vistan y se maquillen como los tres reyes y organiza ungran festejo por todas las calles del pueblo ; En cada barrio se hacen impresionantes carrozas , y cada Empresa hace un donativo para ayudar a correr con los gastos , luego los todos los niños , uno por uno van subiendo a la tarima donde se sientan lo reyes y les van dando su carta…

   Yo he colaborado en más de una ocasión , casi siempr voy de Paje Moro , alguna vez fui de Angel… todo sea`por la ilusión de los peques , jajajaja .

   Tb quería palntearos algo, me asombra como dais por válidas todas las…”cosas” que dice JK respecto a los libros, acaso no puede mentir ?? O no mentir propiamente dicho , si no “no decir la verdad” es una matización importante , cuando mi madre y mi abuelo me castigaban de pequeño por contar alguna mentira yo les recordaba que no es lo mimso mentir que no decir la verdad , hay una estrecha linea que marca la diferencia…

   Jk confirma cosas , las desmiente… pero , por que tenemos que fiarnos de ella?? ha firmado algun contrato que estupule que debe decir la verdad ??
   Personalmente no me molestaría que nos engañase , imaginaos que halla mentido respecto a la muerte de Dumbledore ( lo cual no descarto ) para mi sería una gran alegría leer el ultimo libro y encontrar que no ha “muerto” , es decir , como fan no me decepcionaría…

   Esto lo digo por que hay más de una teoría , sobre todo de estas ultimas , que me parecen bastante buenaas , y el unico motivo por el que no se analizan más a fondo y por el quelas desechamos casi de plano es por que “jk lo ha confirmado” y que ? , que mas da que confirme que no ?
   Como dice el refrán… ??
   “Del dicho al hecho hay un trecho” , o algo similar a eso ,

   Otra cosa Fer , aqui tb se llama secundaria y tb dejamos de pedir juguetes , pero pedimos otras cosas , a mi me han traido una moto , dinero y otras cosas de menos importancia y ya se pueden ir preparando , por que cuando cumpla los 18 y me saque el carnet pienso pedir un coche…

   Princes , espero que “puedas perdonarme” por no visitar tu blog , jajajajaj , pero si te veo a menudo en el messenger y nos escribimos mails con puedes decir que “te he abandonado”

   Escribiré más acerca de Dumbledore y su posible Horcrux más tarde , o quizá otro día…

   AGUR :)

   Responder

6. Hola a tod@s :

   Mirad… , he leido una teoría interesante por ahi , más que leerla la he compuesto con diversas conjeturas que hicieron otros antes que yo ;

   Despues de insinuar que no deberíamos asumir a pies juntillas todo lo que JK dice vuelvo al punto que me llevó a hacer esa insinuación, la muerte de Dumbledore .
   Me gustaría que Canek pusiese especial atención puesto que él es quien mitiga más “eficazment” todo lo que tenga que ver con estos temas basandose en que “JK Lo ha desmentido” , pero va 100% para todo el mundo .

   No se si recordareis que en el 5º libro , justo antes de la batalla de Dubledore vs. Voldemort Harry persiguió a Bellatrix para vengar la muerte de Sirius ; hay un punto de la acción en el que Bellatrix se ve alcanzada por una Maldición Imperdonable que lanza Harry , la Maldición Cruciatus , la Tortura . Curiosamente no es ése el efecto que procude en Bellatrix , si no más bien un fugaz y fuerte dolor que se esfuma pronto , me seguis ?

   Bellatrix le dize entonces ha Harry :

   “Nunca has hecho una maldición Imperdonable , verdad Potter ?? No basta con hacerlas , hay que sintirlas , hay que desearlas , tienes que desear causar dolor , la furia no conseguirá que me retuerza por el suelo”

   Este es un dato importante , parendemos que para usar una amldición imperdonable hay que desear verdaderamente llevarla a cabo , tratandose de Cruciatus hay que desear verdaderamente , en lo más profundo de tu cerebro y tu alma causar verdadero dolor , y paramatar a alguien hay que desera rotundamente hacerlo , no basta con gritar Avada Kedavra apuntando con la varita al pecho de otra persona , no .

   Y aqui viene la parte menos sólida o demostrable de lo que voy a contaros ; más o menos todos aqui confiamos en la inocencia de Snape y en que “mató” a Dumbledore bajo lás ordenes de él mismo , pero acabo de razonar para todos vosotros que no se puede matar a nadie sin desearlo profundamente .

   Snape no lo deseaba , estoy seguro , no lo deseaba por que Dumbledore tuvo que discutir con él para que lo hiciese ( la discusión que Hagrid escuchó ) no lo deseaba por que Dumbledore es la unica persona que confió en el y lo defendió y respaldó ante el resto de la comunidad mágica durante 17 largos años y por ultimo y menos noble no lo deseaba por que todo el mundo ( lógicamente ) le culparía por ello , asi que si Snape no lo deseabano pudo matar a Dubledore , el efecto que Harry le causó a Bellatrix fue de dolor , como se proponía , pero ni por asomo el dolor de la maldición cruciatus , asi que el efecto del Avada Kedavra de Snape a Dumbledore si no matarlo ( un grado menos ) es dejarlo herido , pero como sale precipitado al exterior de la torre ( al igual que primero salió su varita ) nadie puede comprobar cual es su verdadero estado .

   Ahora haré tres afirmaciones , tres afirmaciones con las que acabaré esta teoría . Solo los inteligentes lo entenderán asi de rapido , y como quizá yo no lo hubiese comprendido tan facil las razonaré :

   El capitulo donde Dumbledore muere se titulaba “La torre alcanzada por el rayo”
   El capitulo siguiente se titulaba “El lamento del fénix”
   Las lágrimas de Fenix son curativas .

   Como digo quizá halla quien no entienda ésto , asi que lo explicaré .

   “La Torre alcanzada por el rayo” es antetodo una metafora de lo que en realidad ocurre , una metafora con varias lecturas… Yo , y supongo que muchos de vosotros la habreis asociado con la muerte de Dumbledore , pero la muerte de Dumbledore no existe , asi que con que lo podemos asociar ?? que es un rayo ??
   Un rayo es un resplandor , es el resplandor del Avada Kedavra que no mataria a nadie ya que nadie deseaba matar a nadie , me explico ??

   Es decir , ese titulo está fríamente pensado por la única persona que hasta ahora conoce la realidad , para todos los demás que no la conocemos , es decir para los que pensamos que si ha muerto la realidad es esa , lo interpretaremos asi , pero JK debió asignarle esta otra interpretación : “resplandor” .

   El Lamento del Fenix tb está igualmente pensado para despistar ; durante topo lo que sucede tras la muerte de Dumbledore , en la enfermería y demás se escucha el hermoso y sobre natural lamento del fénix , y la congoja que les transmite a todos… Un lamento no es un lloro , un lamento es un arrepentimiento más que otra cosa , lamentarse es arrepentirse , pero lamentarse , con sonidos quejumbrosos como los de Fawkes es llorar… y habíamos dejado a Dumbledore malherido tras el semi-avaba-kedavra de un Snape que no desea matar a nadie , que en realidad no lo hace y que pagará como si lo hubiese deseado y lo hubiese hecho.

   Y la ultima afirmación que explicaré es que lás lagrimas del fénix tienen poderes curativos , Dumbledore malherido… Fawkes llorando… no hay que ser un genio para atar cabos , parate de eso recordémos que no sería la primera vez que Fawkes salvó la vida a Dumbledore…
   “… un nuevo rayo de luz verde había volado hacia Dumbledore desde la varita de Voldemort y la serpiente se había esfumado… Fawkes planeó hacia abajo frente a Dumbledore, abrió su pico completamente y se tragó entero el rayo de luz verde. Estalló en llamas y calló al suelo, pequeño, sin plumas y con aspecto débil.(HP5)”

   Y hablando de cabos , la siguiente y ultima explicación “Cabos sueltos” :

   -Cabe reseñar como cabo suelto en esta teoría el hecho de que es Hagrid quien recoge el cuerpo de Dumbledore y quien lo lleva a la tumba. Bien… en el libro uno , al principio Dumbledore le dice a Mcgonagall que “confiaría a Hagrid hasta su propia vida” , es decir , me parece posible que Hagrid sea consciente de que Fawkes curará a Dumbledore y se irán , ya que en el intierro no se ve el cuerpo del director , solo algo envuelto en un manto de terciopelo morado y estrellas doradas , pero que es ?
   Y si Hagrid en el intierro es por que no entiende el hecho de que Dumbledore deba finjir su muerte para desaparecer para no ser visto quizá nuca más y por nadie… Recordemos que Hagrid lloraba como un tonto cuando dejaron a un Herry-bebé en Privet Drive , y dumbledore le dijo , “Tranquilo Hagrid , no es un adios definitivo”

   – Otro cabo suelto sería esa frase que ha sido eliminada de ciertas versiones , por que pululan por internet opiniones que afirman que en la versión que llaman “americana” esa frase existe… Ahh , se me olvida mencionar a que frase me refiero , jajajajajajajaja : “No pueden matarte si ya estas muerto” , y supuestamente Dumbledore se la dijo a Malfoy en “su lecho de muerte” . JK habría decidido eliminarl aporque constituía una pista demasiado clara para todo el mundo… , una pista de que Dumbledore en realidad no esta muerto .

   – Otro cabo suelto es El Juramento Inquebrantble que Snape le hace a Narcisa , le jura , a costa de su vida , proteger a Malfoy , y matar a Dumbledore es proteger a Malfoy , pero si se analiza , hacer que creer a todo el mundo que Dumbledore esta muerto y matar a Dumbledore es muy parecido , por lo que igualmente protgería al chico Malfoy ; La verdad no existe , que es verdad ? si todo el mundo mágico cree que Dumbledore murió a manos de Snape en aqella torre en 1996 , 1997 los libros de Historia de la Magia de 2010 afirmarán eso , y será verdad para todo el mundo , para los que lo vivieron y para los que lo lean , aunque Dumbledore no hubiese muerto ( esto sería , claro , en caso de que Dumbledore no reapareciese publicamente , y es solamente un ejemplo para demostar lo efimero “de la verdad”

   – Para una mente bien organizada la muerte no es más que la siguiente gran aventura
   Ahhh , esta frase me da dolor de cabeza , por que le he encontrado otra lectura y me doy cuenta de lo dificli que me va a resultar explicarosla… :
   A ver , cuando leimos esta frase la gran malloría de nosotros pensó en que el hecho de morirse no era grave para alguien inteligente , de hecho apa “ese” inteligente en particualr era tan grave como una gran aventura , es decir , enque para él la muerte no era nada , no le preucopada y bromeaba comparandolo con su siguiente gran aventura . Pero que me dirías si os pongo la frase del revés :

   “Para una mente bien organizada [ llegado el momento ] la siguiente gran aventura es la muerte”

   Le he añadido [llegado el momento] entre corchetes por que creo que asi sería más facil para mi explicaroslo y más sencillo para vosotros comprenderlos , pero estoy seguro que en cuanto hallais captado la idea lo entendereis y podries darle vueltas en vuestro cerebro sin neceidad de ese añadido .

   Vista la frase asi creo que su significado cambia ligeramente , se vuelve del significado literal a uno más… imaginativo , es decir , para una mente organizada , una mente capaz de idear un astuto plan que deje con la boca abierta a cualquiera, en acabandose el terreno real ( al que llamaríamos vida ) la muerte no es más que un break , un “stop” con el resto del mundo para seguir trabajando , otro campo sobre el que experimentar , gozando ahora de tiempo , espacio y anonimato aparente .

   Es decir , es moverse en otro mundo , simplemente eso :

   “Finjir la muerte llegado el momento , si posees una mente organizada , es tu siguiente gran aventura”

   Algo que dará un algulo de trabajo mucho más amplio del que poseias “en vida” , cuando el final estab cerca , cuando ya estabas limitado y cercado por todos lados .

   Las personas que sostenían que la muerte de Dumbledore era necesaria para que Harry terminase de desarrollarse podran darme la razón cuando digo que el hecho de que siguiese vivo no quita de que Harry se desarrole plenamente en ausencia de su figura , pero no ausencia de muerte si no simplemente ausencia.

   Otras pistas que me respalden :

   La varita de Dumbledore que saltó despedida , nunca apareció , y es por que él llegó abajo , al suelo y él mimso despues de que Fawkes le curase , o Hagrid cuando recogió su cuerpo la retiraron .

   Toda esa sensación de felicidad y risa que invadió a Harry en el intierro

   El brillo de triunfo en los ojos de Dumbledore cuando supo que Voldemort regresó , seguro que guarda relación con esto.

   Tampoco me extrañaría , por otra parte , que Fawkes fuese el Horrocrux de Dumbledore , redordad lo siguiente ( lo explicaré con más detenimento en otra ocasión ) Slughorn dijo que todos los magos de cierta categoria se sienten atraidos hacia ese tipo de magia cuando le explicaba a Tom lo que era un Horrocrux
   Y recordad tambien que Dumbledore trabajó en la alquimia junto a Nickolás Flamel , el unico descubridor de la piedra filosofal , el caso es que este es el fin de la alquimia , conseguir la piedra filosofal , una sustancia que prporciona el elixir de la vida que da la inmoralida y que convierte en oro cualquier metal que toque , por que trabajaría Dumbledore en alquimia ?? querría convertir cualquier metal simple en oro ??? Seguro que no…

   Se que se me olvida una última cosita… , pero bueno , soy incapáz de recordarlo .

   Y ya por ultimo recordar que no debemos fiarno de JK Rowling . Mintiendonos , lograría que su septimo libro estviese lleno de muchas más sorpresas , es un publicidad que se hace a largo plazo , si Dumbledore esta vivo en el libro final va a dar muchisisisisisisimo que hablar , va a ser una de las mayores sorpesas que JK nos puede dar , y si se habla de ello es publicidad para ella y su trabajo , es dinero .

   AGUR : )

   PD:
   Para los que aun siguen fiandose de Jk , ciarto día dijo nuestra autora en una entrevista para la CNN que la identidad del Principe Mestizo era un personage totalmente nuevo , y mirad quien resultó ser , Snape!!
   Esa entrevista aun se encuentra en Youtube , llevo tiempo buscandola , la encontraré y dejaré un link , pero el hecho de no saber ingles me supone cierta dificultad , puesto que de poco sirve que JK grite : ¡Si Luis , tienes razón , soy una mentirosa! si yo no la entiendo , no ?
   Parece que JK no es tan sincera cuando esta en juego la trama de uno de sus libros , no ?

   Responder

7. Mmmh. Ahora sí me sorprendiste: en general seguí todo lo relacionado con la sexta novela antes de que saliera a la venta, y jamás oí decir que el príncipe mestizo fuera alguien nuevo.

   Si encontraras la liga sería interesante verlo; pero realmente déjame decirte que lo dudo mucho. Algo así no se me habría pasado.

   Creo que la Rowling se ha cuidado mucho de nunca decir mentiras. Sugiere cosas a veces, para sacar de onda a la gente, pero cuando dice que X es tal o cual cosa, que yo sepa jamás se ha revelado después que fuera mentira.

   Es mi parecer que estás equivocado, porque además la Rowling ha dicho ya varias veces y de formas distintas que Dumbledore está muerto. Ha sido muy enfática al respecto.

   (Y jamás creería que Dumbledore tiene un Horcrux, pero eso se me hace tan evidente que no había dicho nada antes).

   Responder

8. Me parece muy bien elaborada y sustentada la propuesta de Luis,pero si esto es asì pienso que el ùnico recurso que harìa a JK original, serìa que Snape fuera realmente del lado oscuro, pues ya se ha dicho tanto que èl es inocente y hasta yo lo he dado por hecho,que por consiguiente no habrìa sorpresa de que ser cierto. Solo hago por ahora la observaciòn de que no coincido en lo del Horcrux de Dumblendore, pues ese tipo de atracciòn que indica Slughorn evalùo que se referìa precisamente a magos con inclinaciones negativas ya que se requiere la muerte de alguien a propòsito y no por accidente. Volvemos al tema de la alquimia lo cual no necesariamente se refiere a una transformaciòn fìsica, sino tambièn se refiere a una transformaciòn del yo interno del individuo, entre otras cosas.

   Para terminar todo esto me hace pensar un poco en una entrevista que se le hizo a Daniel cuando hizo su primera pelìcula y lo que dijo, a lo mejor son cosas que ellos por estar tan cerca de quienes escriben, editan, etc, pudo haber escuchado, de ser asì no necesariamente Snape tendrìa que ser bueno para ayudarlo ya que de morir Harry luchando no necesariamente un Snape “bueno lo ayudarìa”. Esto fue lo que dijo:

   “http://pobladores.lycos.es/channels/cine/A_Hogwarts_Harry_Potter_/area/23
   ¿Qué te gustaría que le ocurriera a Harry en los otros libros?

   -No me gustaría que ocurriera, pero creo que sería cool si Harry muere o algo por el estilo. Como que su muerte fuera la única manera de que Voldemort muriera también”.

   Responder

9. Otro tema: ahora con esto que ha planteado Luis, vuelvo a traer sucesos que se dieron y que compartì en su momento. En màs de una ocasiòn se viò que a pesar de que Dumblendore es un gran mago se le ha podido engañar, por ejemplo cuando Ojo loco Moody pudo entrar en Hogward y se le encarga que “cuide” a Harry, còmo no se diò cuenta de que era otro, que este era un mortifago? y le encarga el cuidado de Harry?, como es posible que Quirrel cargara encima de èl a Voldemort y se sentara en la mesa con los profesores al lado de Dumblendore y este no se diera cuenta de que VOLDEMORT estaba dentro de Hogward? Hasta ahora no se ha dicho que alguien a parte de Snape practicara la oclumancia, o sea que tiene capacidad de ocultar sus verdaderos pensamientos, y creo que para casi todos es claro que Snape es un gran mago, asì que he comenzado a evaluar aquellas cosas que ya se dan por sentado.

   Responder

10. Si dumblendore aparece de una forma diferente a los cuadros, me molestarìa al cuadrado o a la n potencia, y que no venga JK con el asunto de ponerlo de fantasma o algo asì porque entonces si serìa una vulgar copia de la Guerras de las Galaxias en donde al Final cuando acaban con el mal, salen todos los maestros ètereos y sonrientes. Ya es suficiente que haya un Lord Vader en Star War y un Lord Voldemort en nuestro HP ( ambos tienen las mismas iniciales), Si pasa algo asì Juro que no compro el libro.

    Responder

11. Hola gente bueno la verdad que es muy bueno lo escrito por este amigo. Coincido plenamente en casi todos los aspectos, creo que el motivo por el que Snape se cambiara de bando y comenzara y trabajar en Hogwarts es al escuchar la profesia…luego de escuchar se la cuenta al Señor de las Tinieblas (recordemos que solo escucho una fraccion de dicha) y se lamenta tanto por la muerte de Lily y James Potter que se cambia de bando, esa fue la explicacion de Dumbledore.

    Bueno amigos me encanta Emma Watson, me encanta su forma de actuar, su sonrisa, sus palabras la verdad que esa señorita me vuelve loco, y del solo hecho que en el libro 7 se bese con Ron me deprime. Seria un sueño poder contactarme con ella , todos los dias pienso la forma de poder comunicarme con ella pero siempre veo la forma cada vez mas dificil. La verdad que alimenta mi imaginacion y es por eso que me gusta tanto.

    Saludos Gente

    Responder

12. amO Harry Potter!!! =D 114 paginas de cometnarios de fanaticos amigos!!!
    mis saludos me hacen muy feliz saber que se sabe tanto de este joven mago!

    nikopz_@hotmail.com

    Responder

13. Mi intención era leer las 114 páginas pero alrededor de la 20 me di cuenta de que sería casi imposible esta noche.
    Es verdad que Dumby nunca ha dicho mentiras, de hecho en el libro 1 cuando le dice a Harry que ha destruído la piedra filosofal, ps todos le creemos, o sea a nadie le consta, y así muchos hechos alrededor de cada libro, por lo que creo firmemente que el Magazo efectivamente pasó al siguiente nivel. Asimismo, creo firmemente que nada a loa que estamos acostumbrados en las historias de los magos, tutores y demás trilogías suceda en esta, es decir JK se ha destacado de otros escritores de sagas, sobre todo en que no es posible hacer comparaciones con Star Wars, no con El señor de los Anillos ninunguna otra, simplemente JK nos ha esneñado que el mundo de los magos es eso, el mundo de los magos que no se parece a ningún otro, NO esperen que regrese Dumbledore de la nada y se le aparezca en el cielo como Obi wan o que regrese como Gandal más rápido y más furiosoo corregido y aumentado, NO, ya se dijo muy claro, “Harry”, es quiern terminará con Voldy y sólo él, si lo ayuda snape o Hermione o R.A.B. o whatever, Harry es quien termina con el mal, cómo?? pues es obvio, Dumbledore se la ha venido diciendo desde el libro uno “AMOR”. Esa es la mejor arma de Harry, contra cualquier mago incluso Severus, cualquier mago podría morir al atacar a Harry en una circisntancia cimilar a la que se presetnó con sus padres y esta vez tiene 2 poderosas razones para que se presente el “amor” del que le habla Dumbledore, es por eso que le dice que se lo cuente sólo a ellos, para que siempre estén con él, a final de cuentas eso los protegerá y asimismo terminará con Voldemort.
    Me encantó la teoría de que Snape termina con Albus a petición de este, y es muy claro, tan claro que incluso esa es la razón para que snape no permitiera que Flitwick ni Hermione y Luna lo siguieran a la torre donde se encontraban Dumbledore y el paralizado Harry.
    Harry regresará a Hogwarts porque ahí está uno de los horcruxes y porque un libro sin Hogwarts, no creo que sepa igual.
    Harry protegerá a uno de sus amigos y morirá y con él pedazo que lleva con él de Voldemort, pero sólo eso, sólo esa parte, por lo tanto sobrevivirá.
    R.A.B. según dice el falso Horcrux, es muy probable que esté muerto, pero como dijo Dumbledore, la magia siempre deja rastros, tal vez Harry tenga que regresar a la cueva.
    Hermione, es por mucho la mejor de todo lo que conocemos de magos y brujas a excepción de Fred & George que han resultado tener una imaginación y creatividad para la magia que Harry necesitará, pero con Hermione a su lado, seguro podrá vencer incluso a Snape, quien si es verdad que es tan fiel de Dumbledore, (para darle la confianza de vencer a un mago poderoso)en un momento dado tendrá que morir a manos de Harry(o ser capturado porque dudo que el personaje de Harry mate a alguien, incluyendo a Voldemort, pienso que Voldy se automata, una vez más).
    Asimismo en el libro 7 es necesario saber el background del papá de Harry, que era un pure-blood, asimismo se habla mucho de los slytheryns y la serpiente ha salido en más de dos libros y no así el símbolo de la casa de Gryffindor, el León y siendo un verdadero Gryffindor, como dice Dumby, pues de menos podría tener algún tipo de aliado mágico con razgos, inteligancia y fortaleza leonil capaz de derrotar a los lobos más temibles o a los magos más escurridizos, en lo personal pienso que Hermione y Ron crecerán muchísimo en el siguiente libro y serán sus más grandes fortalezas.
    Y recuerden nada en el mundo muggle es igual al mundo mágico, nada por lo tanto la muerte no tiene el mismo significado, ni el romperse un hueso, ni el comer un dulce de cerilla de oreja, ni la misma magia significa lo mismo, por lo tanto todas las respuestas están en los 6 libros.
    Por último pienso que las películas son malísimas, son verdaderamente una burla a los libros. Los actores son geniales, pero jamás estarán al nivel de los libros. He leído los 6 libros en inglés y en español e incluso en la traducción se pierden el sentido de algunas cosas, ahora a la pantalla es incomprensible, Osea si lo vas a hacer ps ya hazlo bien no?? ya con todo como lo es.. o sea igual la iríamos a ver y pagaríamos y ganarían igual o más.. no creen?

    Excelente página!! Two thumbs up!!!

    Responder

14. estoy de acuerdo con lo de las peliculas, se quedan cortos al tener tan poco tiempo para proyectar todo el libro y se pierde mucho en los ajustes. Cada dìa me gusta menos la pelicula 3

    Responder

15. Me parece que debio ser al reves Snape debio ser muerto por Dumbledore y Malfoy debia quedarse con Hermione asen una gran pareja y en cuento a la Orden del fenix debe ser Lupin el que de ahora en ams la dirija con equidad es el mas oçjusto y capaz para este puesto….

    Responder

16. Hola.
    Como ustedes soy un fan de hp y ademas de los libros y las pelis, he leido un monton de fanfics
    algunos peores que otros pero de vez en cuando sale algo pasable y uno (en realidad son dos) que,
    sinceramente, me ha parecido muy bueno esta en la siguiente pag:
    http://oscarpaz.webcindario.com
    Es la continuacion del libro 5 (OdF) y el escritor se baso en un rumor que circulaba de que el libro 6
    se llamaria hp y la antorcha de la llama verde, y ademas continuo y escribio la continuacion (libro 7)
    y lo llamo hp y las dos camaras. Obviamente este ultimo es continuacion la antorcha de la llama verde
    y no del half-blood prince. Mientras sale el hp 7 de la rowling les recomiendo que lean estas dos
    historias alternativas, me ha parecido que el estilo que tienen posee bastante afinidad con el de
    la rowling, hay partes un poco rebuscadas pero en general me ha parecido bien, destaco algunos puntos:
    * La relacion hermione-ron por fin se desenvuelve.
    * La relacion harry-ginny esta latente pero hay algunas trabas.
    * El Ejercito de dumbledore sigue funcionando.
    * La PEDDO rinde sus frutos.
    * Percy sufre un cambio radical pero creible.
    * Colagusano paga su deuda con harry.
    * Conocemos mas a fondo a Snape, aunque no tiene una participacion espectacular.
    * Ginny vuelve a estar en el ojo del huracan.
    * Dumbledore se aparta para que harry actue mas por si mismo y, sí, muere aunque al final.
    * Hermione nos hace sufrir un poco.
    * Luna nos hace sufrir.
    * Draco, un malvado como siempre.
    * Neville se vuelve irreconocible.
    * Harry madura aunque de vez en cuando se le van las cabras.
    * La teoria de la inmortalidad de tom riddle… no es muy buena.
    * Sirius ayuda a harry, aunque no vuelve ni como fantasma.
    Oscar paz (el autor de estos fanfics) se ve que tiene imaginacion y le echo coco a su obra ya que
    nos muestra mas cosas de la comunidad magica, del ministerio de magia, de la historia de hogwarts,
    de la historia de algunas familias magicas, de la magia antigua (muy bueno por cierto), de dumbledore
    y su hermano, de los Dursley, de los longbottom, y claro de voldemort.

    Si tienen tiempo les recomiendo estos fics, me han parecido una alternativa muy buena.

    Responder

17. Interesante sugerencia, gracias, pero la verdad en mi caso admiro a los que son creativos pues esto no es facil , pero prefiero a JK y su historia pues a quien estoy leyendo y es a quien le estoy siguiendo el hilo. Pues lo otro es eso, otra cosa, es como este blog en el que damos teorìas pero a la final la JK es la que decide el como termina todo pues es su historia. Por ejemplo si por mi fuera Hermione queda con Harry pues se da cuenta que lo de ellos va mas alla que una simple amistad, y con eso le parte el corazòn a Draco que por andar de bobo no se permitiò quererla, pero finamente sana y se queda con la pequeña Weasley ( quien tiene caracter), y entra a la familia de la que tanto se burlò. Y los dos de caracter especial, quedan juntos, quienes? Ron y Luna, y de repente la Hermy es adoptada y es una hija ilegitima de Snape y este se vuelve el suegro de Potter, y el que se vuelve un solitario cuidador de la paz y real heredero de Griffindorf es Neville, pues toda la atenciòn se centra en Harry cuando en realidad el era el objetivo a seguir y se hacìa el bobo mientras se fortalecìa, ya ves cada quien tiene preferencias pero JK decide. :-)

    Responder

18. Noemi
    si creeo que no me explique correctamente
    sabian que hiba a salir esa noche, obio que no sabian para que, pero bueno por eso mando a llamar a miembros de la orden al castillo.

    fernando
    laneta eso ya se ha aclarado mucho tiempo, Dumbledore no es ningun asesino y creeo que para dar una teoria tienes que sustentarla y no tienes fundamentos para sustentar, tal cosa.

    luis
    la neta te veo una gran confusion
    pero bueno tu tienes, tu opinion
    solo te digo esto, cualquier escritor el que sea, jamas se puede contradecir en su obra incluso J.K. Rowling lo ha dicho en su pagina
    no puedes contradecirte como escritor
    por eso tenia que tener bien estructurada su obra
    pero bueno por eso ella no da pistas y se espera hasta que sus libros esten ala venta, no me lo tomes amal luis y no quiero debatir sobre esto, respeto tus comentarios, pero este si no me gusto nada, J.K. Rowling no puede mentir sobre su obra.
    estoy deacuerdo con canek sobre su comentario, pero bueno es tu opinion y la respeto, aun que no estoy deacuerdo.

    bueno salu2 a todos

    Responder

19. Yo soy de la opinión de q Dumbledore no va a volver, pero si lo hiciera, creo q lo + normal es q resucite como un fénix, así J.K. Rowling no estaría mintiendo al decir q murió, y se justificaría lo sucedido en el funeral, lo del fuego y q Harry se sintiera con ganas de reir.
    En cuanto a su varita, yo creo de una u otra forma llegará a mano de Harry, y será con la q se enfrente a Voldemort.
    Leyendo muchos comentarios de hace tiempo, veo q muchos creen q pasara un tiempo a lo largo del libro 7, años dijeron algunos; yo creo q no, creo q en cuanto a Harry se le de x enseñar a Hermion el falso Horrocrux ella recordara haberlo visto en la casa de Sirius, y a raíz de ello descubrirán q RAB era el hermano de Sirius. Y teniendo en cuenta q la Rowling ha dicho q el libro no será muy largo, creo q también descubrirán q RAB destruyó + de 1 Horrocrux; así Harry sólo tendria q destruir a la serpiente y puede q otro + y ya ir a x Voldemort.
    X cierto, releyendo el libro 6º, no os parece raro q cuando Snape castiga a Harry todos los sábados a revisar y ordenar los viejos ficheros de Filch, le mande empezar x los d su padre? Dice q a Harry le daban punzadas de dolor con frecuenta cada vez q leía el nombre de su padre o el de Sirius. Yo no lo entiendo, xq si alguien pudiera leer los ficgueros de las travesuras de Fred y George disfrutaría viendo las trastadas q hicieron, pues con + razón Harry viendo las de su padre y padrino, ver como era su amistad, conocerlos un poco +. Está claro q habría bromas pesadas como la q le gastaron a Snape (la q vimos en el pensadero), pero también las habría divertidas como la de los gemelos. A mí me parece q Snape le está dando una oportunidad de conocer + a su padre y a su padrino ahora q ya no está, es una forma de tenerlos + presentes ahora q necesita de todos x los tiempos q vienen.
    Bueno, eso es lo q creo, pero no soy objetiva xq adoro a Snape, aunq creo q influenciada x el hecho de q m encanta Alan Rickman. De hecho a veces pienso q queremos q Snape sea bueno xq no podemos imaginarnos a Alan Rickman tan malo, a pesar d ser uno d los mejores del cine, pero bueno…

    Hasta la próxima

    Responder

20. No creo lo de la varita; el hecho de que Harry use la hermana de la de Voldemort creo que es muy significativo.

    Y de la muerte: ha quedado claro en los libros que nadie puede regresar de la muerte. Los fénix son criaturas especiales, y tal vez ni siquiera se podría equiparar con “morir” cuando se consumen en llamas.

    Dumbledore está muerto y enterrado; déjenlo ir.

    Responder

21. Fernando
    Dumbledore nunca mato a un mago tenebroso, mas bien lo derroto y el termino matar y derrotar no es lo mismo, yo ya dije mi teoria sobre eso pero bueno lo vuelvo a repetir, ya que se ve que algunos, se pasean por este blog, sin leer un poco antes sobre algunos temas, comentados para una mejor opinion.

    Dumbledore no mato a Grindelwald lo derroto, que no es lo mismo, que (matar)y en el libro se dice derroto, jamas se dice mato a Grindelwald
    ahora otra de las cosas, no solamente se puede destruir a un mago con un avada kedavra por si pensabas que dumbledore tubo que recurrir a un kedavra.
    hay varias formas
    por ejemplo poniendo un hechizo en un objeto como lo hizo draco, aun que reconosco, que no es lo que Dumbledore haria.
    o pulverizando a una persona asi como harry derroto a quirrel
    o si recuerdas cuando Dumbledore y Voldemort se enfrentaron en el ministerio en el libro 5 y Voldemor lanzo
    avada kedavra, Dumbledore lanzo un hechizo muy poderoso, que al parecer hiba a destruir a voldemort y por lo mismo voldemort tubo que conjurar un escudo plateado que apenas lo protegio.

    y por ultimo, ponte a pensar en esto fernando, si Dumbledore, hubiera matado a Grindelwald con un avada kedavra, que es la unica forma para hacer un Horcrux,
    Dumbledore hubiera estado en Azkaban y eso El ministerio lo conoceria, si asi hubiera sido el caso, que no fue claro.
    y el ministerio respeta a Dumbledore por ser un gran mago y por eso tiene que ver en asuntos del ministerio.
    Otra cosa,la informacion que se conoce por las estampas, que vienen en las ranas de chocolate,no se Hubiera escrito algo malo en esas estampas, insitando a los estudiante a realizar maleficios inperdonables o a matar, no es logico.

    J.K. Rowling tiene bien definida su novela, no se por que no la entienden bien.

    salu2 a todos

    Responder

22. Hola, que gusto me da volver a venir por aquí….. Bueno hay algunas cosas que quiero decir sobre los últimos post, sobre todo el de nuestro querido Luis.

    Haber, dices que Bellatrix le dice a Harry que hay que desear en realidad cuando se lanza una maldición imperdonable y que por lo tanto Snape no quería matara Dumbledore y por eso no lo hizo, sino que sólo lo dejó herido. Hasta ahí te sigo… pero no te has puesto a pensar que tal vez lo que pasó en realidad no es que “quisiera”, sino que “tenía” que hacerlo. Como bien dices en la discusión con él hablaban de eso. Yo estoy casi segura de que era eso.

    Ahora bien, dices que con tres afirmaciones acabarás la teoría, tal vez te refieras a que con ellas tratarás de demostrarla, pues bien, creo que te vuelves a equivocar. La primera la llamas “la torre alcanzada por el rayo”, que es, como bien dices, el capítulo donde Dumbledore muere. No sé sí te has fijado que algunos capítulos llevan por título alguna frase o palabra que ya se ha mencionado antes y por supuesto que son relevantes en el capítulo. Por ejemplo “la torre alcanzada por el rayo”, esa es mencionada por Trelawney unas páginas antes. Dice “Si Dumbledore decide ignorar las advertencias de las cartas… no importa como las eche: siempre, una y otra vez… aparece la torre alcanzada por el rayo… calamidad, desastre. Y cada vez está más cerca.” Bueno, pues con esto te pruebo lo que es “la torre alcanzada por el rayo”, anuncia un desastre y… lo que pasa en ese capítulo, incluida la muerte de Dumbledore, siento decir, es un desastre.

    Ahora, “el lamento del fénix”, esto es corto. Como bien dices, lamentarse no es precisamente llorar, pero dices que Fawkes sí lo hace!!! Y no, según la descripción, es un canto… un canto que demuestra todo el dolor. En ningún momento llora, al menos a mi parecer.

    Respecto a tus cabos sueltos, pues es que ninguno me parece un argumento suficiente para afirmar que Dumbledore no ha muerto. Pero uno si te diré… dices que Harry ríe al recordar cosas de Dumbledore, es normal cuando alguien pierde un ser querido que ría al recordar sus ocurrencias. Y para terminar, que Fawkws sea un horrocruxe de Dumbledore? Perdóname por la palabra, pero…. No alucines!!!

    En fin, como ya hablamos de esto, espero que no pasen tus predicciones. Ja ja ja. Ah y si pasan lo resolveré en punto. Ya verás.

    Daisy, lo que dices en post 2267 no tiene ni pies ni cabeza…. Es el tipo de cosas que no haría, a mi parecer Rowling.

    Fer, Rowling sí da pistas, pero en los libros.

    Canek, estoy de acuerdo contigo y creo que todos deberían hacerse a esa idea: Dumbledore murió y punto.

    En cuanto a Malfoy y Hermione….. sin comentarios….

    Saludos.

    Responder

23. luis
    tu comentario 2256 mira lamentablemente, muchas cosas de tu teoria, si van fuera de la historia y muchas de tu imaginacion, podria pasar que hagrid asistiera a Dumbledore esa noche, cuando callo de la torre, pero te digo unas cosas, si hagrid sabia que Dumbledore no estaba muerto, asi como tu lo haces ver
    pues va encontra de la historia, ya que cuando Harry, le dice ha Hagrid que Snape mato a Dumbledore, Hagrid no lo podria creer.
    no crees que si, hagrid sabia lo que Dumbledore iba hacer no pasarian estas cosas.

    1 no hubiera estado en su cabaña y saliera de ella, sorprendido de lo que estaba pasando entre harry y los mortifagos, mas bien hubiera estado cerca del castillo.

    2 no se asombraria de que snape matara a Dumbledore, en la torre y no lloraria a tal grado, que se le incharon los ojos.

    eso del lamento,las lagrimas del fenix y el rayo alcansado en la torre, la neta esta muy pero muy fumado, ya que son supocisiones tuyas.

    esto es lo peor de tu teoria, y pues pensaria que tu alterego seria fernando, (Fawkes fuese el Horrocrux)
    te contradices, tu mismo luis dices que no te sorprenderia que, Fawkes fuese el Horrocrux de Dumbledore
    bueno por fin ponte deacuerdo
    dices que dumbledore no murio, y despues dices que podria tener un horcrux.
    para que te preocupaste, en de decir que Dumbledore no murio, si despues te contradices con que tiene un horcrux.
    mejor seria que dijeras uso su horcrux y no murio.
    y no que inventas todo este rollo de la torre y las lagrimas y que hagrid solapa a Dumbledore y a Snape.

    mira yo tambien creeo que Dumbledore estara presente en el libro 7, pero no de esta forma, pero bueno es tu teoria y estas en tu derecho de expresar, tu vision sobre las cosas y lo respeto pero no es congruente tu opinion.

    salu2 a todos

    Responder

24. De acuerdo contigo FER creo que Dumblendore está por encima de todo y que efectivamente no hay que olvidar que el uso de cualquiera de los tres “hechizos” imperdonables son un pasaporte seguro a Azkaban.

    No recuerdo las fechas, cuando Dumblendore derrotó a Grindelwald. Ya había nacido Voldemort verdad?, o no? pero era niño, adolescente o que? es solo para conocer si de alguna manera directa Voldemort pudo haber sido influenciado o recibido enseñanza de Grindelwald convitiendose así en algo como su heredero del mal.

    Por último, dice un refrán que el que presta un libro se le debe cortar una mano y al que lo devuelve dos. En mi caso presté hace tiempo el libro IV de Potter por lo que no lo he podido releer para aclarar algunas dudas, y de este solamente tengo de referencia la película que como ya sabemos no necesariamente se ajusta a lo escrito en el libro. Todo este preambulo para pedir, aunque se que lo han hecho, que alguien me explique que fue lo que pasó cuando se enfrentaron Potter y Voldemort, pues en la peli Cedric le pide a Harry que lleve su cuerpo a su padre, es como si tuviera un dialogo con él y luego los padres, la imagen, la esencia, lo que sea (que es lo que precisamente quiero saber que es), le indican que tiene un tiempo para escapar de Voldemort, si Harry no sabe de alta magia, como fue que el supo que podía salvarse de la muerte y que ese era el momento oportuno para salir de ahí? Si los muertos no vuelven, que fue lo que se comunicó con Harry en el momento del enfrentamiento, agradezco me faciliten información y orientación que pueda verificar en algun lado, pues de a manera que aparece en la pelicula aunque Dumblendore diga que los muertos no vuelven, en la escena parece que si pueden volver los muertos. Tanta vuelta para decir que esto no lo he entendido. Gracias

    Responder

25. ha por cierto, se me olvido mencionar luis.
    cuando, alguien muere de un avada kedavra
    muere instantaneamente, mas no queda herido y las lagrimas de un fenix no pueden hacer nada.

    aparte en el libro, jamas se menciona que alguien pueda fingir un avada kedavra
    y sacar una luz verde, pretendiendo hacer pensar que lanzo un avada kedavra.

    salu2 a todos

    Responder

26. Estoy seguro de que Dumbledore no tiene un horcrux; pero no estoy seguro de que que no haya usado el Avada Kedavra nunca.

    Creo que Dumbledore sería capaz de ver cuándo es necesario o no el eliminar a alguien; en particular no me extrañaría que hubiera matado a Grindelwald. Todo lo que hizo de investigar los horcruxes es para poder matar a Voldemort, no para “derrotarlo”.

    Respecto a que uno va a Azkaban por usar las maldiciones imperdonables; recordemos que Harry usó Cruxio, y nadie hizo nada contra él. Tampoco contra Malfoy por intentar usarla contra Harry. Y supongo que en defensa propia usar Avada Kedavra estaría permitido.

    Yo creo que Dumbledore no sólo estaba dispuesto a matar a Voldemort; también creo que de ser necesario lo habría hecho con Grindelwald. Eso no me parece contradictorio con su forma de ser: uno hace lo que tiene que hacer, y en el caso de magos tenebrosos extremadamente poderosos, no veo yo alguna otra salida.

    Pero además, recuerden que yo soy de los fans de Snape, y estoy casi completamente seguro de que Snape mató a Dumbledore porque éste se lo pidió. Y alguien como Dumbledore no pediría nada a nadie, que él mismo no estuviera dispuesto a hacer.

    Si Snape es bueno (o al menos está del lado de los buenos), eso para mí sería señal indudable de que Dumbledore ha matado y está dispuesto a hacerlo cuando es necesario. Pero aún con Snape estando del lado de los malos, de cualquier forma yo creo que Dumbledore es capaz de matar a alguien si con eso garantiza que gente inocente no esté en peligro.

    Esto es una guerra; y en las guerras se muere, y se mata.

    Y por cierto: no dudo que Harry esté dispuesto a matar cuando tenga que hacerlo. Y no hablo sólo de Voldemort.

    Responder

27. canek
    esta es mi opinon, espero no te molestes y me quites este post canek.
    sabes en el libro, jamas se dice que Dumbledore hiciera un Avada Kedavra o que matara, solo se dice que derroto a Grindelwald, mas bien eso supones tu Canek o dime donde se dice que si mato y uso un Avada Kedavra
    y piensa esto canek, si los Avada Kedavra, estubieran permitidos, asi como lo dices tu, en algunas ocasiones por que son maleficion inperdonables, como el cruxio y el imperio.
    entonces se mencionaria que los miembros del ministerio, lo harian en algunas ocasiones, lo cual no es asi.
    y por que toda la gente que asesina o hace maleficios imperdonable y que el ministerio los arresta va ha dar a Azkaban
    por que perdonarian a Dumbledore, si se supone que el ministerio los prohibe a tal grado, que se penaliza su uso.

    sobre lo de harry creeo que quedo claro que jamas lo pudo hacer, por eso de que no dio resultado, su fiasco de cruxio y no habia, aurores del ministerio presente solo estaban bellatrix y harry

    pero en la lucha de Dumbledore Y Grindelwald dudo mucho que estubieran estado solos, ya que mucha gente conoce la asaña de Dumbledore a nivel mundial
    por eso en la tarjeta, de la rana de chocolate dice, Dumbledore es famoso por derrotar al mago tenebroso Grindelwald, los usos de la sangre de dragon etc.

    en fin dudo mucho que, Dumbledore sea un asesion canek.

    salu2 a todos

    Responder

28. En primera, nunca censuro a nadie sólo porque esté en desacuerdo conmigo.

    En segunda, sí evidentemente estoy expresando mi opinión: por eso todo el tiempo digo creo y supongo.

    Así que sí, es una suposición, pero una suposición educada.

    Se llaman maleficios imperdonables por efecto dramático: es obvio que si un mago puede demostrar que no tenía otra opción más que usar un maleficio imperdonable para defenderse, entonces no lo envían a Azkaban. Ejemplo: también está prohibido hacer magia frente a muggles, pero se perdona en casos extraordinarios, como cuando Harry defiende a su primo de los dementores.

    La defensa propia tiene que ser justificación para usar un maleficio imperdonable; no tendría sentido que no lo fuera. Y en la guerra se mata a gente; no hay de otra: por eso son guerras.

    Y jamás dije que Dumbledore fuera un asesino. Dije que probablemente fuera capaz de matar a alguien si fuera necesario; hay una enorme diferencia. Si matas a alguien que estaba a punto de matarte no eres un asesino, actuaste en defensa propia. Si matas a un soldado de un país que está invadiendo el tuyo tampoco eres un asesino; estabas en guerra.

    Los magos están en guerra, y Dumbledore (antes de morir) hizo todo lo necesario para poder descubrir cómo matar a Voldemort. No derrotarlo, no anularlo: matarlo. Porque con alguien como Voldemort (tan poderoso y tan maléfico) no hay de otra.

    Y a Grindelwald se le derrotó en 1945: casualmente el año en que finalizó la Segunda Guerra Mundial. No me extrañaría que la comunidad mágica también haya estado en guerra, y por eso no me extrañaría que para derrotar a Grindelwald, Dumbledore lo haya matado.

    Por supuesto, no lo sé. Son suposiciones mías; pero lo creo firmemente, porque así como hay causas por las que vale la pena morir, hay causas por las que vale la pena matar. Y creo que eso no te hace un asesino.

    En general Dumbledore siempre actuó como alguien que hacía lo que tenía que hacerse: y creo que sencillamente a veces hay que matar. No dudo que él en particular lo hubiera evitado siempre que haya podido; pero no se puede evitar siempre.

    Especialmente si se está en guerra.

    Responder

29. Canek, cuando sea viable me puedes explicar lo del enfrentameinto de las varitas, que fue lo que pasò cuando volde y hp se enfrentaron en el libro 4, si no eran sus padres que era lo que le hablaba a Harry y le dijo lo que tenìa que hacer, pues no ubico claramente la respuesta, o bien si me puedes hacer referencia de donde puedo ubicar una respuesta.

    En cuanto a lo que si se puede o no usar alguno de los tres maleficios, me parece o mejor dicho entiendo, que nada dentro del mundo magico justifica el uso de los mismos porque se consideran imperdonables, para mì efectivamente ante condiciones en los que o es mi vida o la del que me ataca definitivamente tengo la responsabilidad de salvar la mìa, pero esta es la lògica, pero al ser literatura con los còdigos JK a lo mejor y se supone que esto no se use por el trasfondo de extrema maldad que en teorìa representan las mismas y posiblemente haya un còdigo que indique de que manera una elimina o acaba con un enemigo, ni yo me lo trago, pero a lo mejor ese es la ètica magica.

    Responder

30. Fer y Canek:
    M parece q os estáis olvidando de un hecho muy importante a la hora d rebatir vuestras posturas, hecho q a mí entender da la razón a Canek: en el libro 5º cuando Umbridge descubre a Harry en su chimenea, decide lanzarle una maldición imperdonable (crucio) para q le cuente lo q hacía allí, y argumenta delante de los d+ q el ministro no se va a molestar x ello xq era necesario, y también dice que d todos modos no se va a enterar.
    Eso significa q cualquiera puede hacer una maldición imperdonable mientras no sea en presencia d muchos testigos, pues sólo la victima podría decir q se lo han hecho, y aún así habría q demostrarlo pues sería la versión de uno contra otro.

    Otra cosa Fer, dices: “pero en la lucha de Dumbledore Y Grindelwald dudo mucho que estuvieran estado solos, ya que mucha gente conoce la asaña de Dumbledore a nivel mundial”. Eso no vale como aporte de tu teoría, pues la noche en q murieron los padres de Harry no había testigos y todo el mundo mágico conoce la hazaña de Harry Potter de cómo destruyó a Voldemort
    Hasta la próxima

    Responder

31. hola, platicando hace poco con una amiga sobre hp me dijo algo q poniendole un poco de lo mio le contare, snape es malo de verdad es malo, creo q despues de hacernos pensar y llegar a la conclusion de q todo fue un plan de dumbledore, efectivaamente lo es pero lo veo d otra forma… de verdad dumbledore creeria mas a snape q a harry?? yo creo q dumbledore penso un plan desde hace muchos años el cual concierne a snape por supuesto pero creo q al final dumbledore cree en harry cuando este le dice q snape es malo pero el defenderlo es parte del plan, dumbledore se dio cuenta d q bando verdaderamente esta snape (de los malos) y creo q a pesr d q dumbledore si murio y snape realmente es un traidor q solo busca su bien (recordemos q la gente d slytherin es valiente si, pero no estupida, cuando hay peligro generalmente buscan salvar su propio pellejo)dumbledore ayudara mucho desde su cuadro, por q no si los demas directores se entrometen en todo?, sin embargo harry no podra, es demasiado debil!! no podria hacer nada a comparacion de dumbledore o el propio snape, creo q habra un triple cambio d bando y siempre es snape, primero era “bueno” (16 años bajo la tutela de dumbledore) despues “malo” (asesinato de dumbledore y huida) y creo q en el septimo recapacitara aunq al final nadie lo acepte, sera de gran ayuda si, pero siempre vera su propia por su propio bien

    Responder

32. Si no fuera malo el asunto, no tendrìan que hacer estas cosas ocultas, y la umbrige solamente viene a formar parte de una administracion corrupta que desea mantenerse en el poder y manipular la informaciòn a su favor, el Ministro no querìa problemas y se apoyaba en los aliados, eran la autoridad y asumo que con esa mentalidad tan muggle de que el fin justifica los medios

    Responder

33. Hola a todos.

    Claro que esta permitido utilizar las maldiciones imperdonables, en casos especiales.

    Eso es lo que dice Dolores Umbrige en HP5, cuando Snape le dice que ya no tiene mas Veritaserum.

    “—No me gusta nada tener que hacer esto, Potter, pero me has obligado —afirmó la profesora Umbridge, que no paraba de moverse—.A veces las circunstancias justifican el empleo de… Estoy segura de que el ministro comprenderá que no tuve otro remedio… —Malfoy la observaba con avidez—. Seguro que la maldición Cruciatus te hará hablar —sentenció la profesora Umbridge con voz queda.”

    Saludos

    Responder

34. Hola a tod@s :

    Ohhh , que pereza me da ponerme responder a todo ese aluvión de tonterías ( aderezado con alguna verdad , eso si )
    Mirad , no os molesteis , digo tonterías por que si hubieseis leido con un poco más de atendicón sobraba mucho de lo que decis o preguntais , pero bueno , no pasa nada .

    Noemí , creo que ya te contesté a eso…; Puede que Snape “tenga la obligación” de matar a Dumbledore , pero eso no significa que desee hacerlo , es más , estoy seguro de que no lo deseaba , asi que su Avada Kedavra podría haberse visto afectado por sus contradictorios sentimientos…
    Y con lo cual , Fer , NO MATO a Dumbledore , por eso Fawkes si pudo Curarlo , por que no estaba muerto , si no que el malogrado Avada Kedava ( al igual que el malogrado cruciatus de Harry contra Bellatrix en HP5 ) causaron su efecto rebajado en un grado por decirlo de alguna manera , es decir , el dolor insoportable y horroroso de un buen cruciatus acabó siendo un latigazo de dolor transitorio ya que quien lo hizo no tenía verdadero deseo de causar dolor y el Avada Kedavra de Snape , no mató a Dumbledore si no quele hirió o mal hirió ( eso queda a libre alvedrio de todos los ninguno que piensen que puede ser )

    Que más , respecto al horcrux de Dumbledore , fawkes , como bien dijo Fernado sería el mejor Horcrux imaginable , y no me extrañaría nada que Dumbledore hiciese uno , ni siquiera me he propuesto demostraroslo , asi que fer olvida el tema por que no he hablado de éllo como para que me reproches nada , pero solo por comparación Voldemort hizo un horcrux con su mascota , Dumbledore podría hebrlo hecho y una cosa más , como bien apuntó Canek ( estoy muy de acuerdo en eso ) Dumbledore es la clase de personaque hace lo que debe hacerse , asi que no olvidemos que en su caso , heber hecho un horcrux hab´ria sido un sacrificio personal por su total repulsión hacia esos actos ( por supuesto que ha matado a alguien , quizá no ha torturado con Cruciatus , pero estoy convencido que que ha usado al Avada Kedavra ) Y como decía , Dumbledore hace lo que debe hacerse , y no parece importarle sacrficarse para acabar con Voldemort ; de hecho cambiaba un par de dedos de su mano atrofiadapor una septima parte dle alma de Voldemort como sentenció en una de sus clases .
    Pero bueno , esto lo omentaré en otra ocasión…

    No , haber , No se donde narices ves la contradicción Fer . El hecho de que tenga un Horrocrux no impide que finja su muerte , sin falta de morirse de verdad y utilizarlo , pudiendo no-morir para que hacerlo , aunque no valla a ser tu final . Asi que no veo contradicción por ningun sitio .

    Y no me parece nada extraño que Hagrid llorase de ese modo… Sabes ? tb lloró cuando dejaron a Harry en Privet Drive y Dumbledore le dijo “Serenate , no es un adios definitivo” Yo creo que aqui pasa igual , para Hagrid es un palo que pase eso , que Dumbledore tenga que finjir su muerte e irse para no volver a ser visto quiza ( por que estoy seguro de que fisicamente no volveremos a verlo ) Si no que quizá sea él quien destruya los Horrocruxes . Pensad en esto , la profecía dice que solo Harry puede acabar con Voldemort , no es asi ??? Y sin embargo ya sabemos que un Horcrux lo destruye cualquiera , es por eso por lo que creo que Harry no los destruirá , si fuesen para él la profecía habría matizado , o de no matizar la profecía habríamos vsto que otras personas ( como fueron RAB y Dumbledore ) no habrían podido hacerlo , y sin embargo has podido… Asi que quizá sea ese el papel de Dumbledore , por que pormucho que se diga es imposible , imposible IMPOSIBLE que Harry pueda hacerlo .

    Y ya no se que mas tengo que decir , consideró alguine alguna vez que Dumbledore halla matada al mismo RAB y que por sonsiguiente supiese lo que iba a encontrarse en la cueva ??

    Y Noemía , a todo lo que no te he respondido considero que ya lo he hecho anteriormente , es decir , considero que no necesitas respuesta a eso , por que me parece que has leido con poca atención mi ultimo post y tb el ultimo libro de HP…

    AGUR :)

    PD: estoy muy de acuerdo en lo que ha dicho Dumbledore respecto a Canek , es más voy mas llá en cuanto a que Dumbledore halla matado , estoy seguro de que lo ha hecho , como visteis os pregunté que pensais de que alla sido el quien ha matado a RAB , estando este de acuerdo , es decir “entregandose” RAB y pidiendole que lo hiciese y todo eso , confesandose éste .

    Fer , tb creo que pones poca atención cuando lees…

    Responder

35. Hola.
    Daisy:
    Se respeta tu opinion y de quienes solo quieran leer la version de la ROWLING, pero habemos quienes queremos ir un poco mas halla dentro de la historia, y para ellos sige mi recomendacion (leer el 2266), al fin y al cabo toda la lectura es buena (o casi toda…)
    Khristina:
    Tu ultimo comentario me parece un poco tonto, en buena onda, no puedes justificar NINGUNA postura de lo que sea usando a la idiota de umbridge, ¿o que?, ¿tambien esta bien enviar dementores a los que nos desagradan?

    Responder

36. RAB es Regelus Black, lean el libro 5 cuando estan limpiando la casa de los black, Harry encuentra “…un relicario q nadie pudo abrir…”

    Responder

37. haber creeo que no han comprendido bien la situacion
    los maleficion imperdonable, se les nombra asi por eso mismo, por que son imperdonables, pero como dicen pues hay gente, que no es arrestada, por que no habian aurores presentes o por que no se les puede comprobar.
    una cosa es decir y otra es hacer
    si alguien como dolores se pasa las leyes por sus calzones, pues estaba actuando, sin ser obserbada y no habian aurores hay, como dijo daisy es una persona corrupta mas no tonta, por que no lo haria en presencia de un auror
    asi como lo han hecho muchos mortifagos que no han sido arrestados, por lo tanto los maleficios imperdonable, no son perdonables o acaso se le perdono a barty jr, como a otros mortifagos, lo que han hecho, siendo el hijo de barty padre.

    eroluna28
    (Umbridge descubre a Harry en su chimenea, decide lanzarle una maldición imperdonable (crucio) para q le cuente lo q hacía allí, y argumenta delante de los d+ q el ministro no se va a molestar x ello xq era necesario, y también dice que d todos modos no se va a enterar.)

    no habian testigos comprobables, que dijeran eso de dolores sobre harry.

    eroluna28
    te equivocas completamente, rowling escribio que, snape le conto a voldemort sobre la profecia y Colagusano traiciono a Lili Evans Y ha James Jotter.
    y despues snape se arrenpintio con Dumbledore y le conto todo
    aparte de todo, Dumbledore sabia la profecia completa.
    snape y voldemort no claro, como no se hiban ha enterar muchagente por lo menos eran tres, personas que podian contar lo que sucedio, de lo que paso con harry y voldemort.
    cuanto mas algo como lo de Grindelwald.
    si no pues no hubiera sido famoso Dumbledore.

    dudo mucho que se perdone el crusio, el imperio, el kedavra
    creeo que Rowling, si ha sido clara en eso, o acaso escribio que se llamarian maleficios imperdonables, por que le parecia divertido o lo peor de todo para contradecirce ella misma en su novela.

    en fin yo no comparto esa idea y yo si soy realista y me baso en fundamentos

    saludos a todos.

    Responder

38. cita libro 6 capitulo 27
    Harry oyo, sobre el silbido del aire de la noche en sus oidos, a Dumbledore
    murmurando en alguna lengua extraña otra vez. El penso y entendio, por que,
    como el sintio su escoba estremecerse por un momento cuando ellos volaron sobre
    las pardes limites en las tierras. Dumbledore deshacia los hechizos que el mismo
    habia puesto alrededor del castillo, de modo que ellos pudieran entrar

    aqui esta la respuesta de por que pudo entrar quirell y barty jr a Hogwards
    ya, que dumbledore ponia las protecciones del castillo, cuando el no estaba
    y cuando el llegaba las quitaba ya que no era necesario ponerlas,
    y los mortifagos entraron por medio de los (gabinetes de desvanecimiento), (este
    nombre le da harry, cuando estan en la enfermeria)
    son como portales que permiten, pasar atraves de ellos, desvaneciendo el cuerpo
    asi los hechizos no funcinan, sobre las personas supongo.

    lo que si se me hiso muy pero muy extraño fue esto
    cita libro 6 capitulo 28
    Harry acelero mientras no dejaba de oir una voz en su
    cabeza que decia ‘A Hagrid no… que no le ocurra a hagrid

    citen algo donde diga que se le haya perdonado en el ministerio, ah alguien que fue arrestado por, usar los maleficion imperdonables y sobre todo el Avada Kedavra
    y me convencerian de lo que dice canek.

    salu2 a todos

    Responder

39. Repito: que Dumbledore hay usado Avada Kedavra es suposición mía, pero una educada. Ya dije por qué lo creo así, y en lo principal no tiene que ver con qué hayan hecho o no otros personajes en las novelas.

    Pero Dumbledore no tiene un Horcrux; eso es ridículo. Y además, está muerto: la Rowling ya lo confirmó hasta la ignominia. Si tuviera un Horcrux no podría estar muerto; y sencillamente está muerto.

    Lo de que Dumbledore haya matado o no sí está abierto a discusión: repito, es suposición mía, pero estoy convencido de que lo ha hecho. Y eso no cambia en nada la opinión favorable que tengo de él: creo que a veces es necesario matar, usando las maldiciones imperdonables o lo que se pueda.

    Pero de que Dumbledore pueda estar vivo no: está muerto y no hay nada más que decir. Supérenlo.

    Responder

40. 1.leo de todo y estoy casi segura que hasta leo mas que tu y segundo paco el tonto eres tu que no entiendes y digo entiendes porque estoy segura que me he sabido explicar que lo que estoy diciendo es claro, no estoy justificando a umbrige al contrario simplemente estoy diciendo que la magia imperdonable es eso imperdonable y a ella se le ha perdonado su uso porque el ministerio en ese momento estaba en un franco proceso de corrupciòn en el que participa nada mas y nada menos el Ministro quien le ha permitido usar estos para mantenerse en el poder. El asunto no es leer lo que la gente escribe, es entender y esto se logra leyendo con atencion.

    2. Luis, que pereza y desagradabe es encontrarse la introducciòn de alguien que comienza a endiosarse, que es esa manera tan grosera de iniciar tu escritura, acaso son un monton los tontos los que escriben aqui esperando la iluminaciòn de la divina pomada para que nos expliques todo, ademas nadie te pide que respondas al aluvio de ideas, ademàs o mejor dicho por ejemplo, pedì una aclaraciòn a un tema en el que dije abiertamente que no entendìa y su majestad sabidurìa no me ha respondido, mas bien que pereza la gente que no sabe ser delicada en sus expresiones, hasta ahora es la primera vez que se que me estoy expresando desagradablemente, y los felicito pues me sacaron del centro.
    Definitivamente que se nota la diferencia cuando una persona madura como canek se expresa en este blog.
    Pasen buen dìa y no necesito ningun tipo de replica, que tengan todos buen dìa

    Responder

41. Hola a todos , hace un mil que no escribia , antes solia hacerlo bajo el nick de Hedwig , hasta que leyendo el libro tres a mi hijo descubri que Oh ! Hedwig es una lechuza hembra jajaja , asi que decidi cambiar el nick jeje

    Ha pasado muchisima agua bajo el puente desde que deje de escribir (nunca deje de leerlos ) y sigo pensando que este blog es increible , la verdad es fantastico leer todas las teorias

    Estoy de acuerdo con Canek con lo de que Dumbledore haya matado , es una guerra , ademas , creo que fue en el libro 6 , si mal no recuerdo cuando llegan a la cueva , que se da una conversacion algo asi como que Harry le dice que a fin de cuentas Voldemort no es mas que un huerfano que no lo ha querido nadie (aclaro la cita no es textual ni muchisimo menos ) y Dumbledore le dice que si cambia algo el sentimiento que Harry tiene hacia Voldemort ahora que sabe su pasado y Harry le responde que no , que igual quiere matarlo , y Dumbledore le dice algo asi como que es la respuesta que esperaba o sea , Dumbledore no pretende que Voldemort sea derrotado , lo quiere bien muertito

    Me despido , por ahora , me parecio interesante la teoria de eroluna28 acerca de las varitas , hay muchos detalles que siguen en el aire aun

    saludos para tod@s y animo que la vida puede mas !!!!

    Responder

42. Si se detecta el uso de la magia de un menor de edad ( si esta solo , por supuesto ) sin necesidad que haya un Auror presente , tambien debe ocurrir lo mismo con respecto a las maldiciones Imperdonables , no creo que haya necesidad de la presencia de un Auror para que el ministerio de la magia detecte el uso de esas maldiciones

    Responder

43. Hola a tod@s :

    Mira Daisy , voy a hablarte claro y me da exactamente igual si necesitas réplicas o no , ya que tampoco las necesitaba yo y mirate a ti .

    Me da pereza , si , una pereza tremenda sabes? Por que aunque las suposiciones que yo hice en el post referido sean producto de mi imaginación ( y no pido a nadie que creea en ellas ) creo que estaban explicadas con claridad , por lo que se pueden entender bien . Y a mi juicio ( repito , aparte de que sean algo absurdo segun vosotros se puede entender ) la mitad de preguntas y cuestiones que se plantearon despues era supérfulas dado que ya lo había explicado todo !!!
    Y todo eso me enerva , sabes ?

    Y me enerva más aun que vengas comparandome con una persona que casi me dobla la edad . Yo soy bastante más jopven que la mayoría aqui , más que tu , que Fer , que nOemí o que Canek y creo que precisamente madurez no me falta!!!

    Y no te respondí en su momento por que no tuve tiempo de escribir más , ya que como comprobarás hay más cosas a las que no he respondido , pero no tengo intención de contestarte , vale?? . Creo que no tengo ninguna obligación de hacerlo , como tampoco la tengo de andar con paños calientes . Si no te gustó mi manera de responder me da igual , cuando escribo no lo hago para que guste o deje de gustar , me parece que no he faltado al respeto a nadie , no lo hice antes y no considero que esté haciendolo ahora .

    Y si algo sigue sin gustarte me pides mi dirección y lo aclaramos en privado . Asi que si hay algo más que quieras hablar , aclarar o zanjar conmigo hablémoslo en privado ya que tengo muuuuuucha gana de hacerlo y poner las cosas en su sitio ( como habrás notado aqui pasa algo )

    Y antes de que vuelvas a poner mi madurez o mi actitud en tela de juicio cuestionate a ti , por que aqui nadie es perfecto , empezando por mi ( de quien estoy seguro que todos vosotros podrías decir de todo menos bonito , y quizá sin estar equivocados ) y acabando por todos y cada uno de vosotros , estamos ??

    Y me he mosqueado, soy bastante borde pero ten por seguro que ni una décima parte de todo lo que se me ha ocurrido llegaría jamas aqui , pirmero por mi censura personal y despues por la de Canek ( no estoy seguro de que llegues a leer esto…)

    Canek , nonecesito superar nada , pero bueno , dado que el tema no gusta lo dejaré . Pero por que estas tan convencido de que Dumbledore no pudo haber hecho un horrocrux , explicamelo por favor . Mira , no voy a cityar por que no tengo ni tiempo , ni ganas ni el libro delante , pero no recuerdo ninguna parte de los dialosgos de Dumbledore en que especificara que él nunca haría algo asi , que condenaba el hecho de hacer horrocruxes o algo por estilo. Estoy casi seguro que ha de haber fragmentos donde se… especifique de algun modo que no lo aprueba , puesto que si no esta idea que comentamos ahora habría salido desde un principio . No , lo que quiero saber es que te da esa seguridad , por que mra , ocmo ya razoné para Dumbledore haber hecho un horrocrux habría sido un sacrificio , y como ya razonaste tu él hace lo que debe hacerse , y para hacer lo que debe hacerse , en uncaso dado puede ser necesario sacrificarse . Asi pues Dumbledore considera que debe morir para que Snape pueda pasarse al bando de Voldemort sin reservas y sabe que el no puede irse definitivamente aun , por lo que se sacrifica y hace un horrocrux con Fawkes ( que como se dijo sería el mejor lugar para albergar tu alma , puesto que es indestructible )…

    Ehh… quizá esto que he comentado ahora respecto al posible horcurx esté confuso o halla pasado por alto algo importante y todo eso , pero la verdad no estoy muy centrado en este momento ( aun sigo de mal humor por tu culpa Daisy , jajajaja . Me rio por que se que esto no es muy… normal , pero es cierto , estoy enfadado )
    Como decía no estoy seguro de que lo que he hablado acerca del horcrux sea correcto , pero por parte de la spersonas que estan en conytra de esa idea me gustaría que me argumentasen bien el por que , es decir , me gustaría especialemnet que tu, canek , me explicases por que estas tan convencido si no es mucho pedir.
    Eso no quitaría razón a Rowling al confirmar que Dumledore si murió y por otro lado nos haría tener una buena sorpresa , ya que siempre me extraño que JK accediese a confirmar algo asi y ya , es como… no se… como una razón menos para comprar su libro , no ? Es decir , una cosa más que ya se = una razón menos para leer el libro , es decir , me parece demasiado estirado el desvelar algo asi sin que halla gato encerrado .
    Bueno , sea como sea , que Canek o que alguien de su misma opinión me explique que es lo que os hace estar tan convencidos porfavor…

    Bueno , tengo que decir que este no ha sido unos de los post que disfruto escribiendo… pero que se le va a hacer.

    AGUR :)

    PD: y una cosa más , me creeré completamente que Dumbledore está muerto solo si alguien puediese darme una explicación coherente a los muchos aspectos que estan sin desvelar entorno a ese extraño fallecimiento , no creo ( y en realidad no quiero ) que nadie lo haga , pero por si alguien se animase una buena explicación debería responer a los siguientes aspectos :

    Los extraños efectos del Avada Kedavra de Snape
    El paradero de la varita de Dumbledore
    La expresión triunfante en el rostro de Dumbledore tras enterarse del regreso de Voldemort
    La inesplicable sensación de felicidad que sintió Harry en el intierro del Director
    La extraña figura del fénix entre las llamas que ascendió al cielo y todo eso

    Entre varios otros…

    Responder

44. Paco, te ofrezco mis excusas por la manera tan desagradable y falta de tacto con la cual me dirigí a tu persona, la verdad es que primero no te conozco y segundo debemos ser mas racionales y definitivamente respetar a los que entran en este blog en busca de información y de compartir ideas, para precisamente evitar estas situaciones indebidas

    Responder

45. cita libro 5 capitulo 32

    Me esta forzando Potter, yo no quería, pero a veces el fin justifica los medios. El ministro entenderá que
    no tenia otra opción” Malfoy los observaba con una expresión hambrienta en su cara.
    ” La maldición crucio para soltar su lengua” dijo Umbridge
    “NO” grito Hermione asustada “profesora es ilegal”
    Pero Umbridge no le importo, había una emocionada mirada en su cara que Harry nunca había visto
    antes, ella levanto su varita… “El ministro no querría que usted quebrantara la ley profesora” decía
    Hermione” Lo que Cornelius no sepa no tiene porque herirlo” Umbridge estaba apuntando su varita a
    distintas partes de Harry para decidir donde iba a mandar la maldición. El nunca supo que yo mande los
    Dementores para ir detrás de Potter el verano pasado, pero el estaba complacido porque se le había
    presentado la oportunidad para expulsarlo, no importaba como”
    Fue usted?” pregunto Harry, “usted mando los Dementores detrás mío?”
    ” Alguien tenia que actuar” Umbridge

    (como dije una cosa es lo que, dice Umbridge, y otra muy distinta que lo haga y no loha hecho en frente
    del ministro o un auror, y lo mas importante Hermione lo dice clara mente (es ilega) y eso lo escribio
    la misma J.K. Rowling.
    Almenos que no le den importancia a lo que escribe Rowling, ya que ella escribio
    su novela, pero bueno.

    (y mas adelante dice esto Umbridge)

    Y tomando bastante aliento grito, ‘Cruc—
    ‘NO!’ exclamo Hermione con una voz quebrada detrás de Milicent Bulstrode. ‘No Harry, tenemos que
    decirle ‘de ninguna manera!’ vocifero Harry, mirando a Hermione.

    (jamas dijo un crucio contra harry solo los estaba amenazando, y no completo el maleficio,
    solo dijo Cruc, amenazandolos para que hablaran.
    ella dice que el ministro jamas se ah enterado, de lo que ah hecho por estos dos puntos

    1 Lo que Cornelius no sepa no tiene porque herirlo

    2 El nunca supo que yo mande los Dementores para ir detrás de Potter

    en tonces esta claro que, los maleficios inperdonables, son eso
    (inperdonables.)

    Tenenos una optica diferente sobre el asunto Canek, y me da gusto que tu tambien des tu opinion, por que solo asi, se logra algo constructivo o por lo menos mas claro sobre un asunto.

    Bukbeack
    es obio que en una guerra jamas estas solo asi como lo manifesto canek, por lo tanto Dumbledore no pudo estar sono si asi fuese el caso.

    saludos a todos.

    Responder

46. Porque si lo importante era “aparentar” que había muerto, no era necesario un horcrux. No era necesario que mutilara su alma. Podrían haber orquestado algo que no requiriera tener que matar a alguien (es necesario matar a alguien para hacer un horcrux).

    Yo dije que Dumbledore puede matar de ser necesario; pero matar a alguien sólo para hacer “creíble” que hubiera muerto no suena como Dumbledore.

    Pero lo más importante (independientemente de cómo interprete cada quien la forma de ser de Dumbledore), es que J.K. Rowling ya confirmó de muchas y muy distintas maneras que Dumbledore está muerto.

    Está confirmado, varias veces y con distintos grados de seguridad: Dumbledore está muerto. Punto.

    Eso descarta la idea del horcrux; pero de cualquier forma creo que verás que casi todos estamos de acuerdo en que Dumbledore no haría algo así. Tú tal vez no lo veas así; ahí diferimos.

    Pero independientemente de eso, el viejito está muerto. No hay nada más que discutir.

    Responder

47. Yo creo k snape es bueno, y k luxara contra voldemort. Snape es weno x una razon.. en el libro 4 si el fuese de verdad mortifago no iria enseñandole la marca tenebrosa al mismisimo ministro de magia, no creeis?

    Y R.A.B es regulus arcturus black. Sirius volvera a aparecer y el relicario de slytherin se abre ablando la lengua parsel, xk voldemort sabia k no conocia muxos magos k no sean d slytherin k ablen pars3el, incluso desconozco k sepa k harry habla parsel.

    Responder

48. YO SOLO QUIERO SABER CUANDO SALE

    Responder

49. Daisy: tonto sí soy, a veces, tambien leo mucho y de todo pero en comparacion de cuanto lees tu pues la verdad ni idea… sí tambien me falla eso de poner atencion, a veces. Ahora, cito del caliz de fuego capitulo 36 pag 604:

    “Se alegró de que Sirius rompiera el silencio.
    —¿Se conectaron las varitas? —dijo, mirando primero a Harry y luego a Dumbledore—. ¿Por qué?
    Harry volvió a levantar la vista hacia Dumbledore, que parecía impresionado.
    —Priori incantatem —musitó.
    Sus ojos miraron los de Harry, y fue casi como si hubieran quedado conectados por un repentino rayo de comprensión.
    —¿El efecto de encantamiento invertido? —preguntó Sirius.
    —Exactamente —contestó Dumbledore—. La varita de Harry y la de Voldemort tienen el mismo núcleo. Cada una de ellas contiene una pluma de la cola del mismo fénix. De ese fénix, de hecho —añadió señalando al pájaro de color oro y escarlata queestaba tranquilamente posado sobre una rodilla de Harry.
    —¿La pluma de mi varita proviene de Fawkes? —exclamó Harry sorprendido.
    —Sí —respondió Dumbledore—. En cuanto saliste de su tienda hace cuatro años, el señor Ollivander me escribió para decir que tú habías comprado la segunda varita.
    —Entonces, ¿qué sucede cuando una varita se encuentra con su hermana? —quiso saber Sirius.
    —Que no funcionan correctamente la una contra la otra —explicó Dumbledore—.
    Sin embargo, si los dueños de las varitas las obligan a combatir… tendrá lugar un efecto muy extraño: una de las varitas obligará a la otra a vomitar los encantamientos que ha llevado a cabo… en sentido inverso, primero el más reciente, luego los que lo precedieron…
    Miró interrogativamente a Harry, y éste asintió con la cabeza.
    —Lo cual significa —añadió Dumbledore pensativamente, fijando los ojos en la cara de Harry— que tuvo que reaparecer Cedric de alguna manera.
    Harry volvió a asentir.
    —¿Volvió a la vida? —preguntó Sirius.
    —Ningún encantamiento puede resucitar a un muerto —dijo Dumbledore apesadumbrado—. Todo lo que pudo haber fue alguna especie de eco. Saldría de la varita una sombra del Cedric vivo. ¿Me equivoco, Harry?
    —Me habló —dijo Harry, y de repente volvió a temblar—. Me habló el… el fantasma de Cedric, o lo que fuera.
    —Un eco que conservaba la apariencia y el carácter de Cedric —explicó Dumbledore—. Adivino que luego aparecieron otras formas: víctimas menos recientes de la varita de Voldemort…
    —Un viejo —dijo Harry, todavía con un nudo en la garganta—. Y Bertha Jorkins.
    Y…
    —¿Tus padres? —preguntó Dumbledore en voz baja.
    —Sí —contestó Harry.”

    Por cierto respeto a todos los que participan en este blog, aunque no me siento muy racional que digamos. En cuanto a eso de “la forma en que te dirijiste a mi persona”: creo que no puse debida atencion por unos segundos y no me di cuenta muy bien de que paso… jeje. Asi que creo que lo mejor es olvidarlo.
    * * * * * * *
    Otra cosa, viendo los ultimos post, yo creo que dumbledore esta bien muerto, y sin horrocrux alguno por que eso es algo antinatural como dijo Horace, pero como en muchas partes de la saga se ha dado a entender: los muertos no nos abandonan del todo…

    Sobre las maldiciones imperdonables, me parece que son injustificables para el bando de los buenos, a ver si me explico: la maldicion cruciatus solo se puede usar si sientes un odio intenso, asi que tendrias que ser un mago muy malo para ello, un mago bueno no albergaria odio por lo menos no tan INTENSO; la maldicion Imperius es antietica, si quieres algo de algien podrias manipularlo de una forma menos agresiva, ejemplo: el modo en que Harry se hizo del recuerdo de Horace o el modo en que Dumbledore le sonsaco informacion a la directora del orfanato de Riddle, la imperius solo la usaria quien no respeta a su victima y quiere que haga algo realmente grave; el avada kedavara, me parece que es como el cruciatus que debes sentir un odio intenso para llevarla a cabo.

    Responder

50. Gracias paco, me facilitaste la informaciòn que estaba pidiendo de lo que paso cuando la varita de potter y volde se enfrentaron, pues no tengo a mano el libro 4

    Responder