Harry Potter and the Seventh Horcrux

2,711 comentarios sobre “Harry Potter and the Seventh Horcrux”

1. Hola a todos
   Canek, el que uno sea ateo no significa que no puedas conocer y hablar sobre algo. Yo no soy cristiana, pero no por eso desconozco sobre la historia de Jesus de Nazareth, no soy judia y conozco mucho sobre la historia de los judios. Tambien me parecen muy interesantes muchos de sus mitos, leyendas y tradiciones de otras culturas y religiones aunque no pertenezca a ellas.
   Puedo coincidir contigo en muchas posturas ante temas polemicos, pero tambien considero que hay que ser respetuoso con lo que piensan los demas, como lo dijo un frances, (llamado Voltaire por si a alguien le interesa) “podre no estar de acuerdo con lo que dices pero daria mi vida por defender tu derecho a decirlo”, eso significa poner un poco de interes en los demas solo por respeto aunque no se este de acuerdo. Esto lo comento por tus palabras: “A mí en lo particular no podría importarme menos:”
   Creo que a veces moderar puedes fastidiarte, pero es tu papel escuchar o en este caso leer, y respetar otras posturas. Ese tipo de de palabras suenan un poco intolerantes y creo que Mexico y el mundo no viven un clima propicio para actuar asi, hay que ser respetuosos ante todo, no crees?
   Gracias y saludos
   “Siempre es más valioso tener el respeto, que la admiración de las personas. ” Rousseau

   Responder

2. Hay otra frase de Voltaire que me recordo a Snape: “El que revela el secreto de otros pasa por traidor; el que revela el secreto propio pasa por imbécil.’
   Creo que Snape se puede jactar por pasar por un traidor pero jamas por lo otro.
   Saludos y gracias

   Responder

3. me puse a repasar como les dije anteriormente y muchas de las personas que me han precedido han expresado y me pone a pensar un poco , el hecho de que aparentemente la mayoría de las cosas pasan en torno a snape, voldemore, dumblendore , hermy y harry ( o sea a excepción de dumblendore porque no he leído lo contrario), todos son mestizo-de sangre o sea los llamdo “sangre limpia” o como se les llame no tiene ningún tipo de fuerza o importancia? por ejemplo todo el clan Weasley, Mr Arthur no pasara de ese papel tan pasivo y Dña Weasley de su papel tan maternalama de casa? Los demás que son Mcgonagall, Flick, Sproud, Lupin,( a él lo hicieron lobo pero Sirus, James, Colagusano eran puros) Pomfrey etc del colegio, son sangre mixta o pura ?, y ellos no tendrán mas protagonismo? O sea como dicen en mi país ” son bulto” no tienen la capacidad para hacer mucho?

   Responder

4. Veo que la discusión se fue de cauce, pero bueno, todo viene bien.
   Canek creo que cometiste un error en tu argumentación.
   Antes de responderte quiero aclarar que yo soy católica y eso se va a ver en mi comentario así como tu ateísmo se veía en el tuyo. Sin embargo espero que no desestimes por eso mi respuesta, por que trato de no caer en el fanatismo y de tener opiniones fundamentadas.
   De hecho estoy de acuerdo con el matrimonio entre homosexuales. Creo que no tendría una significación religiosa, pero en lo civil, es una realidad que existe y debe ser contemplada por la legislación. Y ésta no debe regirse por los dictados de una religión en particular. También me parece razonable lo de la adopción. Creo, como Luis, que lo ideal es tener un papá y una mamá, pero lo ideal es muy difícil de lograr y la realidad nos enseña que hay otras alternativas que funcionan.
   Incluso creo que lo de la eutanasia es una discusión más profunda y que excede mis conocimientos , pero no me parece descartable de plano, por que cada quien es dueño de su vida.
   Pero no puedo acordar con vos en lo del aborto, por que allí hay otra vida de por medio. Vos mismo dijiste que cada quien haga lo que le da la gana, mientras no se meta con los derechos de los demás. Y ése es un derecho esencial, que debe ser respetado aún si ese ser no tiene como reclamar . Y con más razón las leyes deben protegerlo.
   Yo sé que hay también muchos casos especiales y no voy a entrar en esas profundidades ( me refiero a violaciones, anencefalias, etc, que deben ser analizados por separado) pero creo que la despenalización así en general, es injusta. Hay métodos anticonceptivos a patadas, y si no funcionaron, a hacerse cargo. Que cada cual haga lo que le dé la gana con su cuerpo, pero conociendo las consecuencias, y con RESPONSABILIDAD.
   Por eso estoy de acuerdo con la educación sexual, en las escuelas, en la familia, en los hospitales, donde sea ( es una discusión que está en auge en la Argentina en este momento).
   Y los niños, (los que tengan edad para entender, por supuesto) deben estar en contacto con estos temas, deben tener acceso a la opinión de personas formadas, para poder formar su propia opinión. Así que si estos temas son tratados con altura, no son, no pueden ser, prohibidos para menores.
   Bueno espero que no me lo borres aunque no se trate de HP, y si creés que la discusión debería ser en otro lado, decime.
   Chau a todos.

   Responder

5. Hola a tod@s :

   Eduardo W , no , no era de James , era de Olimpia y era por un link que dejó , nada de fic . Pero por que te interesa tanto ??? No es nada importante , además puedo decir que lo que te conté era un buen resumen ja ja ja . No tengo tiempo de buscartelo , solo te digo , si tanto te interesa , que esta sobre el post 700 , o 750 . Y ni siquiera se si es por eso por lo que Canek dijo lo de los niños y lo de que le regañaban …

   Esta semana voy a estar un poco ausente , he conseguido un trabajo muuuy bien remunerado y espero terminar esta semana . No vengo a mi casa a dormir , por eso no podré escribir pero os leo desde mi telefono movil aunque no soy capaz de dejar mensajes desde él .

   Sonia , a que parte de Asturias te vendrás ???????
   Igual acabamos conociendonos , uyyyy que emoción y que nervios ja ja ja .
   Oye , cuando le dijiste a Daisy eso de :
   ” eres de trujillo ?? ”
   A que te referías ? Hay algun pueblo que se llame Trujillo aqui en España ???

   Bueno , os dejo , no tengo tiempo para más je je .
   Hoy es lunes … el miercoles o el jueves igual vengo a dormir a casa y os escribo otro poco .

   Este fien de semana , creo que fue el viernes , y el sábado no pude entrar aqui … Me consta que le paso tb a Minerva y a Eduardo . A mi ya me había ocurrido hace tiempo y alguien me dijo a que era debido … pero me llamó la atención por que en aqulla oocasion debieron ser unas horas , pero esta vez fueron como dos días o así … Le pasó a más gente ????

   AGUR .

   Responder

6. segun veo soy de los primero que a vbuelto entrar olles canek una pregunta que paso porque teniamos tres dias sin poder entrar bueno eso es todo por ahora a y parese que jk aclaro mas cosas sobre el libro 7

   Responder

7. Alondra (comentario 1401): creo que te impresionaría todo lo que sé acerca de mitos abrahímicos. Me gusta mucho leer sobre ellos.

   Mi comentario de “a mí no podría importarme menos” es porque (perdón si te pareció intolerante) a mí no podría importarme menos. Eso no es ser intolerante: ser intolerante sería no publicar tu comentario. Yo sólo estaba expresando que a mí en lo particular no me interesa. A mí me encanta hablar de Linux; a mucha gente no le interesa y a veces me lo dicen. Está bien: no a todo mundo nos tiene que interesar lo mismo. A mí en lo particular no me interesa si el Evangelio de Judas es apócrifo o no. La historia que cuenta se me hace divertida; igual que casi toda la Biblia, el Corán y el Chilam Balam de Chumayel. Para mí son bonitos libros de cuentos.

   Si para otra gente son libros con los cuales guían sus vidas está chido, cada quién que haga lo que quiera: yo respeto eso. Pero eso no quiere decir que tenga que interesarme si Mahoma escribió el Corán dictado directamente de Dios o no: no me importa. Para mí (repito) son libros de cuentos.

   Minerva (1404): el problema con el aborto es que lo estás viendo desde el punto de vista de tu moral. Y (por suerte) la moral no es universal. El caso del aborto porque a una pareja (o chava) no se cuidaron en los anticonceptivos y del aborto cuando una chava es violada es, si quitas una visión moralista, el mismo. Es aborto al fin y al cabo: si tú consideras que es asesinato es asesinato en ambos casos. Pero el primer caso tú no lo consideras justificable porque desde tu moral el descuidarse teniendo sexo no justifica el aborto y el ser violada sí. Pero eso es tu punto de vista, no tiene ninguna base científica firme.

   Si vamos a centrar la discusión en si el aborto es asesinato o no, debemos determinar cuándo comienza la vida en un óvulo fecundado, porque no puede haber asesinato si no hay vida. Ahora, creo que todo mundo estará de acuerdo en que un espermatozoide no está “vivo” (si no yo soy un genocida), y tampoco un óvulo sin fecundar. Yo no creo que se le pueda considerar vida sólo porque ya entró el espermatozoide en el óvulo: muchos embarazos pueden terminar en esa etapa y la mujer ni cuenta se da. Tampoco creo que el que se desarrollen los órganos justifique que ya se puede formar vida (eso ocurre como hasta las 8 semanas). Yo creo que podríamos hablar de vida cuando se puede detectar actividad cerebral en el feto. Si no hay actividad cerebral (tú mencionabas el caso de anencefalia), entonces no hay “vida” que podamos terminar (y no me salgan con lo de “vida en potencia”, porque entonces todos los espermatozoides lo son). Como generalmente la actividad cerebral no es detectable hasta después del sexto mes, yo podría (aunque no necesariamente) aceptar esa como fecha “límite” para permitir el aborto.

   Pero el verlo como “asesinato” es sólo un punto de vista: yo creo que la discusión fundamental es el de que la mujer pueda decidir qué hacer con su cuerpo: porque el hombre siempre ha podido ejercer su sexualidad sin tener que preocuparse por las consecuencias, y las mujeres no. La legalización del aborto es un paso fundamental en poder alcanzar una verdadera igualdad entre hombres y mujeres. Todos los países desarrollados del mundo tienden a legalizar el aborto, y yo espero que no falte mucho para que México se les una.

   Eduardo (1406): se cayó la red en la UNAM, NPI por qué. Abulafia estuvo viva todo este tiempo, pero no había red.

   Responder

8. kuales son las kosas k aklaro jk sobre el libro 7 eduardo watson las podrias decir porfavor

   Responder

9. JOAKO:realmente no recuerdo muy bien que digamos si lees la pajina de jk lo aberiguarias muy bien aparte ay un rumor donde disen que jk a echo un comentarioi de que a harry lo alluda un ser del otro mundo eso no lo entendi muy bien espero que sea dombeldore jiji bueno eso es todo a y canek muchas grasias por aclararme lo de porque tenia tiempo sin poder entrar a esta pajina la vdd yo pense que le estabas asiendo unas remodelasiones jiji bueno eso es todo adios y suerte

   Responder

10. realmente harry, es lejos, THE BEST OF THE BEST IN THE WORLD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Responder

11. ME VOY DE VACACIONES!
    REGRESO EN 2 SEMANAS!

    Responder

12. Hola a tod@s :

    Primero que nada quiero decir que , humildemente , expresaré mi opinión , a pesar de que veo que la discusión ha alcanzado niveles que yo no puedo igualar ni en sueños …

    Veamos , probablemente esto tb sea moralista , pero no soy capaz de evitarlo :
    2″
    Una célula eucariota , o procariota incluso , no esta acaso ” viva ” ??
    Hasta donde yo se ( bien es cierto que se muuuuuuy poco ) un organismo unicelular puede cosiderarse como el organismo vivo más simple , de hecho incluso las bacterias , creo que poseen una pseudovida …
    Por lo que creo tb que un feto , tanto de unas semanas como de varios meses estaría vivo , desde la meiosis y todo eso , pero vivo en un sentido científico más bien , por que creo que la gran malloría estará de acuerdo en que , a pesar de estar “vivo ” no está tan vivo como en el momento en que empiece a respirar por si mismo . Es más que obvio que a partir de ese momento quitarle la vida si serí un asesinato con todas las letras , pero , y antes ??
    Unos dicen que si , otros decimos que no…
    Tanto una respuesta como otra son dos puntos de vista perfectamente respetables y creo Canek que la moral es lo úncio que puede resolver ese dilema y lo creo por lo siguiente , a lo mejor es una tontería pero es mi opinión :

    Si se puede considerar vivo a un feto , de ua “edad” relativa ( que estoy seguro que si se puede ) sería asesinato , y si lo hicieras despues de nacer el niño más aun . Por lo que creo que la moral es lo único que puede resolver seo , por que si bien es escabroso eliminar a algo medio vivo no es igualment escabroso condenarle ( con casi 90% de probabilidad )
    una infancia , si no una vida , horrorosa ?????
    No se hasta que punto siente un feto de 6 meses , por ejemplo , pero estoy seguro que ni la mitad que un bebé de seis meses . Este último sentirá hambre cuando su madre , quizá una adolescente de 16 o 17 años no tenga nada que darle , sentirá frió si estan tirados en una carton , cuando tenga 5 06 años sentirá envidia por los otros niños , sentirá todos y cada uno de los golpes que esta cruel vida le balla dando , por lo que creo , muy moralistamente que lo MEJOR es eliminarlo , que no matarlo , antes de que nazca . Le estarás librando sin pena ni causa de una vida horrorosa , estarás dandole una segunda oportunidad a una mujer que quizá fuera violada , que quizá no se aseguró de ponerse el forro, que quiza… mil situaciones altamente … escabrosas . En definitiva , estarás Alludandola

    Minerva , de corazón y sin animo de ofender te plantearé lo siguiente :

    Planteate lo siguiente , tu con 16 años , embarazo no deseado : mellizas .
    Sola , no sabes quien es el padre . No tienes familia y si la tienés te cierra las puertas por que consideran que eso es una verguenza , que crees que sería ” lo mejor para todos ” ?

    Que clase de vida , de infancia puede dar una madre en esas circunstancias ?

    Mi madre se quedó embarazada de mi con 16 años , Vivía con otra chica , en Francia , solas . Ella estudiaba y paf , no se puso el forro y pasó lo que pasó . Naci yo . Suerte que estaban mis abuelos , única familia que tengo , holgados económicamente , o al meno lo sufieciente como para vivir sin trabajar , y mantenernos a mi a ya mi madre . Ellos me criaron hasta que mi madre terminó los estudios y regresó . Se que esto suena raro , pero yo me acuerdo cuando conocí a mi madre , pues cuando ella acabó sus estudios yo ya tenía unos añitos , la ví siempre en los veranos , e incluso algun fin de semana , pero recuerdo cuando llegó .

    Si no de ser por mis abuelos , por mi abuelo , fundamentalmente , que habría sido de mi ? , que habría sido de mi madre ? Habría tenido que enpezar a trabajar , con 16 años . Estaría yo aqui sentado escribiendo ? No , probablemente ya habría empezado a trabajar hace dos o trs años para quitarme el hambre , eso si no hubiese muerto antes o mi madre me hubiese vendido o abandonado en un contenedro para poder ” vivir ” ella .

    No es más deseable un aborto médico que cualquiera de estas situaciones ? Yo habría preferido haber muerto cualquiera de esas cosas …

    AGUR

    Responder

13. Luis: me refería a “vida” como “ser humano viviente”. A mí no me importa que maten a las vacas, y me encantan los bisteces. Tampoco me importa que maten a los perros, y me encantan los tacos de suadero.

    A nivel celular yo no creo que haya vida en ese sentido; en tal caso los espermatozoides están vivos (y yo soy un genocida… recurrente además).

    El problema con tratar de solucionar algo con “moral” es que, ¿con la moral de quién? ¿La tuya, la mía, la del gobierno?

    ¿La moral de la iglesia católica que condena el uso del condón? ¿La moral de los judíos que no comen carne de cerdo? La moral (por suerte) no es universal: lo que para ti es moral puede ser amoral para alguien más, y viceversa.

    Pero además, repito, el problema (como yo lo veo) es qué puede decidir una mujer con su cuerpo.

    Responder

14. Canek, tienes absoluta razón. Si es un asesinato, lo es siempre, pero igual, creo que en los casos de asesinato, la legislación tiene en cuenta miles de atenuantes o agravantes para cada situación. Y creí que hablábamos de eso, de legislación. De si el aborto debe ser despenalizado. ( Por eso dije que lo de la eutanasia debía discutirse, aunque yo en mi caso no la acepto, pero como cada uno debería poder hacer con su vida lo que quiera, yo no puedo imponer ese punto de vista, ni debería influir la religión en las leyes. Pero sí cuando se trata de otra vida que no es la propia.)
    Puedo entender, y deberían atender los legisladores como atenuante la imposibilidad psicológica de una mujer a llevar un niño producto de una violación. Pero no creo que haya atenuantes para quien fríamente decide eliminar un niño sólo porque le molesta.
    Muchas mujeres pierden niños en el primer trimestre de gestación, es cierto, pero en general es una experiencia que se vive como un duelo, es muy raro que no se den cuenta. Y la ciencia se preocupa cada vez más de fetos más pequeños, no sé de dóde sacaste eso del sexto mes como inicio de actividad cerebral, en la sala de neonatología donde estuvieron internadas mis mellis, había un bebé que sobrevivió habiendo nacido con 5 meses de gestación y sólo 500 gramos de peso. Eso me parece lo más triste, parece que el hecho de que un embrión sea o no sujeto de derecho, y digno de atención médica, etc. sólo depende de la voluntad de los padres de tenerlo o no.
    Estoy plenamente de acuerdo en que las mujeres siempre llevaron la carga de la responsabilidad en materia reproductiva y creo que eso debe cambiar, pero creo que la despenalización del aborto vuelve a dejar la carga en los hombros de la mujer, en definitiva, es ella la que se va a someter a la intervención y va a afrontar sus riesgos, y entonces es fácil para el hombre, nuevamente, olvidarse de su parte. La anticoncepción debe ser una responsabilidad conjunta y eso sólo se va a lograr con educación, educación y más educación.
    En cuanto a la moral, que es una cosa muy diferente de la religión, recuerdo que Kant decía que debíamos actuar como si nuestras acciones fueran la norma para las de todos los hombres. Y como vivimos en una sociedad, inevitablemente debemos consensuar normas que guíen nuestra convivencia. Y soy una convencida de que esas normas deben proteger a los más desprotegidos, como yo lo veo, en este caso son los niños.
    Ya sé lo que se viene, las estadísticas sobre mujeres que mueren por la práctica de abortos ilegales, y evidentemente ellas son también víctimas, como dudarlo, pero de otro tipo de injusticia y no creo que legalizar el aborto sea la solución a ese problema. Habría que solucionar desigualdades, (sociales, de género,Etc) , marginación, y tantas otras cosas, el tema es largo.
    Bueno, sé que nuestras posiciones son extremas y dudo que logremos un punto de acuerdo, además este evidentemente no es el lugar para ahondar en el tema. Por lo tanto, no voy a escribir más al respecto, por que creo que se convertirá en una discusión estéril. Espero tu respuesta, pero te anticipo que ya no voy a opinar.
    Pienso sin embargo, seguir disfrutando de todos los otros temas sobre los que los dos podemos encontrar concordancias, por que este foro me gusta especialmente por eso, la variedad de sus participantes, y la posibilidad de encontrar coincidencias con gente tan distinta. Además me molesta cuando algunos de ellos se cierran en argumentaciones sin sentido. Gracias por este espacio para explorar la riqueza de las diferencias.
    Chau a todos y volveré para hablar de HP.

    Responder

15. Luis, darás gracias todos los días por que tu mamá con los 16 años y todo no decidió abortar ¿o no?.
    Por supuesto que no me ofendo y espero que tampoco te ofendas vos, y tampoco condeno a nadie que haya tomado esa decisión, por que cada uno con su conciencia, pero no creo que deba despenalizarse.
    Respondí esto porque lo ví después de escribir mi comentario anterior.
    Bueno chau.

    Responder

16. Nuestras posiciones no son extremas: extremo es los que dicen que el aborto no debe permitirse nunca (ni siquiera para salvar la vida de la madre), y los que dicen que el aborto debe permitirse incluso días antes del parto.

    Yo estoy a favor de la legalización del aborto, punto. Puedo entrarle a discutir en qué casos, y para mí los mínimos indispensables es cuando se pone en peligro la vida de la madre, cuando fue producto de una violación y cuando el feto padece una enfermedad incurable. Pero yo voy a pelear siempre para que el aborto se legalice en muchísimos más casos, porque yo parto de que la cuestión es qué pueden decidir respecto a su cuerpo.

    Y (por suerte) para allá va el mundo. En todo el mundo, entre más avanzado un país es mucho más probable que se legalice el aborto. Y de verdad, viéndolo sin moralismos es lo más razonable: por eso a ello llegaremos eventualmente.

    Lo de los seis meses lo saqué de un artículo de Carl Sagan, que leí hace bastante, y dije “suele ser”, no “siempre pasa”. Y aunque el cuerpo de un feto puede vivir fuera de la madre mucho antes de los siete meses (hay casos documentados), eso no dice nada de la actividad cerebral.

    Responder

17. Hooooolaaaaaaa! este es el portal donde se analizan las obras de JK Rowling llamadas Harry Potter???? Si quieren algunas fotos sobre este tema del aborto me dan sus correos y lo comentamos a parte de este foro para no desviar el objetivo de este sitio que gentilmente creó Canek ( por cierto es un nombre con historia). Les parece? Gracias.

    Responder

18. hola:
    bueno solo quiero que alguien me explique lo que a pasado brevemente porfa.
    no habia podido contactar esta pagina porque mi compu esta toda loca asi que la llevare a arreglar no se extrañen si no escribo aveces,espero esten muiy bien y me alegro muuuuuuuuuuuuuuuuuuccccccccccccccccccccchhhhhhhhhhhhhhhhooooooooooooooooooooo de que canek escriba asta pronto.

    Responder

19. HOLA:
    POR SI A ALGUIEN LE INTERESA EXPLICARME DEJE DE ESCRIBIR O BUENO MI COMPU DEJO DE AGARRAR PAGINAS CUANDO DIJERON LO DE EL SUICIDIO Y LO DE LOS HOMOSEXUALES.(ESTO NO ES PORQUE ME NO ME AYAN RESPONDIDO ES SOLO QUE SE ME OLVIDO ACLARARLO EN MI COMENTARIO ANTERIOR.

    SABEN POR MUY NUEVA QUE SEA ESTOS DIAS EXTRAÑE SUS COMENTARIOS.ESPERO ESTEN BIEN Y LES MANDO MUCHOS SALUDOS Y ETC.

    Responder

20. Perdon por contribuir a desviarnos del tema de la pagina.
    Solo dos frases de Andre Malraux:

    En cuanto a lo del aborto:
    “La muerte sólo tiene importancia en la medida en que nos hace reflexionar sobre el valor de la vida.”

    En relacion a mi anterior comentario:
    ” Si de veras llegásemos a poder comprender, ya no podríamos juzgar. ”
    Canek, como individuo puedes pensar libremente lo que tu desees, pero cuando asumes el rol de moderador es necesario ser reservado con ese tipo de expresiones ((“a mí no podría importarme menos”)), pues precisamente por haber tomado libremente la responsabilidad del cargo, tienes que aceptar que los demas expresen lo que piensan y reservarte esas palabras para ti o para tu circulo intimo. Sin embargo entiendo que para el ser humano en general nos es mas facil negar, invalidar o declarar absurdo lo que otros piensen antes que tratar de comprenderlo.
    A mi me ha gustado mucho cuando has levantado la voz para defender a tus lectores cuando alguien se expresa de una forma que tu consideras ofensiva, pero el que tu digas que a ti podria importarte menos, para mi suceptibilidad es una forma de faltar al respeto, pues si no te interesa lo que decimos entonces para que tomarnos el tiempo para visitarte, leerte y compartir (contigo principalmente pues eres el anfitrion), nuestras ideas.
    No hace falta que utilices palabras antisonantes a veces las actitudes son suficentes para lastimar.
    Bueno, espero no te molesten mis comentarios tampoco espero que me contestes, no soy tan importante para aspirar a eso, solo estoy compartiendote lo que siento al leer lo que escribiste.
    Saludos y gracias

    Responder

21. Nunca he creído que mi rol como moderador implique que deba autocensurarme. Pero creo que lo que pasa es que desde el principio no entendiste lo que dije.

    Yo dije que “a mí no podría importarme menos” qué es lo que pasó con Jesús, y lo sostengo. No estoy atacando el sistema de creencias de nadie; lo que cada quien crea es cosa de cada uno, y todos tenemos el derecho de expresarlo. Yo no estoy ni atacando, ni ridiculizando, ni denigrando las creencias de nadie. Yo sólo dije que “a mí no podría importarme menos” eso en particular. No me refería a lo que dijera ninguno de mis lectores.

    Velo así: me preguntaron “¿y qué opinas de X?” y yo contesté “pues mira, puede que Y o que Z, pero a mí no podría importarme menos“. No estoy diciendo que no me importe la persona que me lo preguntó, o que no me interese lo que diga. Al contrario, por eso tengo activados los comentarios en este blog y me todo la molestia de leerlos todos (a veces no con todo el detenimiento que debería, pero sí todos). Es lo menos que puedo hacer si mis lectores se toman la molestia de dejar aquí su opinión.

    Y lo dije porque un lector me hizo una pregunta directa, realmente esta entrada no es la mejor para andar discutiendo estas cosas.

    Tampoco usé palabras altisonantes: sólo dije mi opinión en un tema (y, de nuevo, porque me preguntaron). Yo no quería ofender a nadie y realmente no entiendo porqué lo tomaste como falta de respeto a cualquier cosa similar. A lo mejor la frase “a mí no podría importarme menos” te parece un poco fuerte; a mí no, y en particular a mí no podrían importarme menos cosas como las telenovelas de todo el mundo, la vida de los artistas o si el nuevo Papa es todavía peor que al anterior. Es mi opinión, y según tus propias palabras deberías respetarla.

    Respetar una opinión es, antes que nada, el reconocer el derecho a darla. No tiene porqué importarte mi opinión (y que no te importe no quiere decir que no la respetes, son dos cosas independientes), pero tienes que dejarme darla. Especialmente en mi blog. Si no creo en la censura menos en la autocensura.

    De verdad yo no quería ofender a nadie, sólo dije mi opinión y porque me lo pidieron. Y sostengo todo lo que he dicho, todas y cada una de las palabras.

    Responder

22. Con base a lo que he visto aquì en cuanto a las traducciones (interpretaciones a veces de quien traduce para la casa editora), y a los comentarios que se hacen que no se ajustan a lo que originalmente ha escrito JK, he decidido volver a leerlas en inglès (ahora bien , las novelas en inglès inglesas son diferentes a las de ingles que circulan en Estados Unidos?), el asunto es que ya se han agotado en mi paìs, por ahora solo he podido conseguir la Càmara Secreta y hay la del Principe Mestizo. Ya he iniciado este proceso para encontrar mas detalles para analizar en este FORO DE HARRY POTTER.

    Responder

23. saludos estoy de acuerdo con canek, todos debemos de tener tolerancia hacia los demas, con sus opinion y religion.
    y como bien dice canek, le hicieron una pregunta y la respondio, pero esto que era personal, se hiso publico por la diversidad de opiniones, yo la verdad suprimo mi opinion.

    y espero pronto, cuando terminen de dar sus puntos de vista, ya regresen a platicas sobre harry potter.

    Responder

24. dt
    si tienes razon, ya que el ingles de estado unidos en mas vulgarizado y modernizado.
    y el ingles de reino unido es mas sofisticado, y si varia la traduccion
    en los diferentes paises, por la razon que se tiene que traducir en diferentes idiomas y modernismos, por eso no estan igual, pero incluso algunas editoriales le ponen de su cosecha ja ja ja ja ja ja ja ja ja
    yo tengo las verciones UK (inglaterra)
    pero, aun asi no se puede deforma, la historia de la novela, solo cambian las palabras.
    pero hay que tener una buena interpretacion, hacia esto no crees dt
    ya que el sentido de la misma historia de harry potter, es igual en todos los paises, solo cambian palabras.

    Responder

25. Hola a todosss
    Luis si hay un pueblo que se llama trujillo en españa, mas concretamente en extremadura,por eso lo decia , pensaba que daisy sería de aquí jeje. Ah, no se a que parte de Asturias, y tampoco es seguro que vaya,aunque a lo mejor voy a visitarla.Jejejeje yo también quiero conocerte jeje, asique si voy a asturias lo digo aquí y tu te pones un papel en la frente que ponga “soy Luis”asi si nos cruzamos ya se que eres tu jajajajajaja es bromaaa.
    Daisy no sabía que trujillo siginificaba algo relacionado con estar casado jeje.
    Eduardo watson creo que el ser que ayudará a harry desde el otro mundo será su padrino o su madre.
    ¿Alguien podrías explicarme si es cierto que Harry necesitará otra varita que no sea la suya para matar a Voldemort, porque las varitas son hermanas??Esque lo leí en un sitio (no recuerdo cual) y me pareció interesante.
    James que tengas buenas vacaciones.
    En cuanto a lo del aborto, estoy de acuerdo con los puntos de vista.Dese el punto de vista de Minerva, tiene razón que le estás quitando la única oportunidad de vivir a un ser inocente, pero viendolo desde el punto de vista de canek, tiene razón en…bueno, todo lo que ha dicho jeje(esque es mucho y estoy de acuerdo en todo).Ah,y Luis, Coincido con Minerva en que estarás contento de que tu mamá te tuviera, porque si no…no habrías visto ni leido HP, no habrías escrito aquí, no te habríamos conocido…y Luis, este sitio no es lo mismo sin ti.
    Por cierto, el viernes me marcho una laaaaaarga temporada, un mes por lo menos, me voy con mi familia…sin ordenador.Sentiré dejarles a todos, a este sitio, pero les prometo que volveré, de eso estén seguros, leeré todos los comentarios cuando venga.No podré conectarme estos días porque estaré haciendo la maleta y me iré con mis amigos a una excursión, asiqeu siento decirles que…adiós.
    Que todos estén muuuy bien,Canek,Luis,Minerva,Golondrina,Alondra,Fer,James,Eduardo W,Gusher,daisy,Kaila,Joako,Princess,Olimpia (aunque no este)…todos.
    Sonia Potter.
    ……………Volverééé……………(jaja)

    Responder

26. hola a tods entre si soy tan felis a y a lo de harry poter joako si era eso que te platicaba pero faltan barias novedades mas eso te recomiendo checarlo en su pajina

    Responder

27. 1385, es el comentario que me motiva a entrar en el apartado de HARRY POTTER.

    CANEK, respeto mucho tu blog porque me identifico contigo, también soy ateo y he sufrido las consecuencias de aceptarlo en público, como discriminación al solicitar un empleo, como malas miradas en ceremonias religiosas a las que voy, no por un interés en el ambiente clérigo, sino por lo que significa la religión -en la mayoría de los casos católica- para quienes en su momento son el centro de atención de dichas ceremonias; en fin, supongo que es casi como ser gay hasta hace unos años.

    No leí todos los comentarios que se derivaron del C-1385, pues son muchos, hasta parece que el chavito POTTER pasó a segundo plano; pero vi que se empezó a entrar en un tema de moralidad y religión que me atraen tanto por las discusiones que generan, y es cierto, no podemos juzgar nada en base a la moral porque todos crecemos con diferentes valores y, esto hace que lo que es correcto para uno, esté mal para otro. Y es un error más grande juzgar en base a una moral religiosa, porque las religiones en su mayoría son IMPUESTAS, desde temprana edad tratan de meternos sus principios sin importar que es lo que pensamos acerca de ellos. Pondría algunos ejemplos, pero hay mucha gente muy susceptible que podría ofenderse.

    Solo quiero decir que el ser ateo no significa estar en contra de algún DIOS ni en lo que éste promueva, no significa que la persona atea no tenga moral, al contrario, mi escepticismo es lo que me motiva a no hacer barbaridades como dañar a los demás en cualquiera de sus formas, después de todo solo hay una vida y hay que vivirla bien y tratar de que los demás no la pasen tan mal.

    El tema del aborto también es difícil, yo no estoy ni a favor ni en contra de él, pero si se debía permitir siempre y cuando las razones para practicarlo sean válidas, que se realice una investigación similar a las del Servicio de Trabajo Social; porque en sí, el tema de despenalizar esta práctica, aunque es importante, se opaca ante la que aparecería si ésto se hace; el LIBERTINAJE y PROMISCUIDAD.

    Esto ya existe desde hace mucho, pero se intensificaría todavía más si se hace una despenalización irresponsable, porque si hay algo a lo que temen más las chavas de las relacione sexuales es a quedar “panzonas”, y muchas aún ignoran que existen enfermedades que se transmiten de esta forma.

    Responder

28. oie lalo watson m podrias decir la pag de jk ala k t metist en k no c su nombre o alguien de por aki m la diria grax

    Responder

29. SALU2 A TODOS.
    ME TIENEN COMPLENTAMENTE SORPRENDIDOS DE COMO DE UN COMENTARIO TAN SIMPLE SOBRE UNA OPINION PERSONAL CAMBIEN TAN RADICALMENTE EL CONTEXTO DEL BOLG
    PERO CADA QUIEN ES LIBRE DE DECIR Y HACER LO KE LE VENGA EN GANA

    CANEK CREO KE TE FALTO UN POCO DE OBJETIVIDAD A TUS COMENTARIOS Y CREO KE TE SALISTE UN POKO DE LUGAR PERO ES TU BLOG, Y TU PUEDES PONER LO KE SE TE VENGA EN GANA

    EN LO PERSONAL ME ENCANTARIA ENCONTRAR OTRO BLOG PARECIDO A ESTE PARA TRATAR TEMAS MAS SENSIBLES COMO EL ABORTO, SEXUALIDAD, EMBARAZOS, EUTANASIA POR KE ESTRAS DISCUCIONES ENRIQUECEN NUESTROS CONOCIMIENTOS.

    CREO KE TU PALABRA ^NINOS^ (PERDONENE LA GRAMATICA ESTOY EN SAN ANTONIO TX Y EL TECLADO NO TIENES ENE) SI SONO UN TANTO OFENSIVA

    TENIA TIEMPO SIN VISITARLOS POR LOS CURSOS DE MI NUEVA ESCUELA, Y AL FIN LOS TERMINE AHORA ESTOYEN NO SE SI MERECIDAD PERO SI NECESARIAZ VACACIONES EN SAN ANTONIO, TEXAS

    Y VIENDO KE SE ESTAN AGOTANDO LOS TEMAS DE DISCUSION POR KE NO ABLAMOS AHORA SOBRE LOS ADELANTOS DE J K ROKILN SOBRE EL SEPTIMO LIBRO Y LOS CIENTOS DE RUMORES KE AY

    ESPERO SUS RESPUESTAS Y SALU2 A TODOS, Y POR ULTIMO UN COMENTARIO EN GENERAL RECUERDEN EN DONDE ESTAMOS (TIENE DOBLE SENTIDO Y DOBLE USO)

    Responder

30. Fer: Gracias por aclarame de que efectivamente no son iguales las versiones norteamericanas y la inglesa, pero bueno asumo que son muy parecidas en fin ya comence con la cámara secreta.

    Sonia: Efectivamemente por nuestros países aunque no es obligación, las mujeres utilizan el de para indicar que están casadas con el apellido que sigue. También se que en Perú hay una ciudad Trujillo.

    Canek: Ya no le metas mas mente a eso, creo que has aclarado suficiente, el que se quiera desahogar que lo haga pero creo que ya diste tu opinión, no coincidimos, pero es tu punto de vista y que se respete. De toda cosa siempre se aprende algo y cada quien sabrá que aprendió y saque su propio aprendizaje.

    Sobre el tema Potter, motivo de este foro, no me han respondido como es que entró una rata en Hogwart si solo se permiten gatos, buhos y sapos? más bien como entró un animago por encima de toda la seguridad que tenía el castillo. La Rita también es animago. Como es que entró Barty Jr( No Moody) y Dumblendore no se dió cuenta, y por que los magos “puros” como los Weasley, Longbottons y otros más ( No se si Mcgonagal, Flick, Pomfrey, Lupin – a quien volvieron lobo- y Sproud por mencionar algunos sean “puros”) no aparecen como magos con mas presencia y fortaleza como en el caso de los “mestizos” que resultan ser los poderosos como Voldy, Harry, Snape, hasta Hermy. Me imagino que Dumblendore era puro aunque tampoco lo dicen.

    Gracias, please sus respuestas al que la tenga

    Responder

31. HOLA:

    BUENO ESPERO ESTEN BIEN,BEO,POR ALGUNOS COMENTARIOS, QUE MAS O MENOS DICEN LO MISMO QUE CUANDO ME FUI.
    YO DIGO LO MISMO DE EL SUICIDIO Y LO DE LOS HOMOSEXUALES.
    LA VERDAD,NO ES POR QUE NO ME INTERESE EL TEMA,PERO NOS EMOS ESTADO DESBIANDO DEL TEMA DE LA PAGINA,TALVEZ ES PORQUYE YA CASI TODO LO EMOS COMENTADO`,PERO ME GUSTARIA QUE TAMBIEN COMENTARAMOS UN POCO DE EL TEMA DE HARRY.
    POR OTR PARTE PIENSO QUE ESTA MUY BIEN LO DE RESPETAR CADA RELIGION.
    A Y ANTES DE QUE SE ME OLVIDE ME VOY POR A3 O 4 DIAS ESPERO SIGAN MUY BIEN Y ESPERO NO ME EXTRAÑEN MUCHO JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
    HASTA LUEGO,Y LES CONTARE COMO ME FUE AUNQUE NO LES INTERESE.(ES BROMA)A Y OTRA COSA ESPERO Y SIGAN IGUAL DE ALEGRES.

    Responder

32. claro joako es: http://www.jkrowling.com/es espero que te sirva bueno eso es todo por ahora …………………………………………….ya que recuerdo algien sabe de quien o que es esto

    Entra, desconocido, pero ten cuidado
    Con lo que le espera al pecado de la codicia,
    Porque aquellos que toman, pero no se lo han ganado,
    Deberán pagar en cambio mucho más,
    Así que si buscas por debajo de nuestro suelo
    Un tesoro que nunca fue tuyo
    Ladrón, te hemos advertido, ten cuidado
    De encontrar aquí algo más que un tesoro.

    Responder

33. Hola
    Yo saque muchas conclusiones a partir de leer varias teorías y me gustaría compartirlas:
    *bueno una de mis teorías es sobre la supuesta muerte de sirius y su regreso, yo creo el arco por donde cayo sirius es la entrada a la tierra de la muerte y todos los muertos van hay, pero el velo que colgaba de este era una especie de salida de este sitio, pero solo los vivos pueden salir y los que desean convertirse en fantasmas del sitio de los muertos, la razón por la cual sirius no sale en seguida es por que en realidad nadie vivo sabe exactamente el significado del velo, el en otro mundo por darle un nombre al sitio de los muertos, se re encuentra con su Hermano Régulus black (rab) este le cuenta los verdaderos motivos de su muerte lo que hay escondido en la central de la orden del fénix, y quien lo ha ayudo en la cueva y como se entero de los hoscruces.
    *otra teoría es que snape es bueno, que dumbledore sabía del juramento inquebrantable, es decir, sabía que si no moría él, moriría Snape. Ahora, aunque Dumbledore es una figura muy importante para dirigir en contra de Voldemort, se dio cuenta de que Snape lo es aún más por estar tan cerca de voldemort y contar con su confianza. Dumbledore le pidió a Snape que lo mate y por eso desde el principio del año le enseñó a Harry todo lo que sabía para destruir a voldemort… Además, me pareció muy curioso eso de que cada vez que se hablaba de Snape se dijera “Él es un experto en oclumancia”… siempre lo decían para dar a entender que habría podido engañar a Dumbledore… Pero de, dumbledore era un personaje conocido por su inteligencia, y él no iba a tomar la simple palabra de snape como muestra de fidelidad. Creo que al final resultará que Snape estuvo engañando a voldemort y no a dumbledore… La muerte de éste será sólo parte del plan… si bien Dumbledore suplica pero no por piedad sino para que lo mate. En el libro aparece un diálogo entre Dumbledore y Snape en el que este último dice que no hará algo, y Dumbledore le insiste en que debe hacerlo, es por que snape no esta de acuerdo con que el tiene que lo mate pronunciando el hechizo acecino y a la vez pensando en otro antes de pronunciar el hechizo acecinó para que todos piensen que esta muerto, pero por mas ingenioso tiene su riesgos, porque el si los no se concentra bien en el verdadero hechizó sin pronunciar puede de que en realidad lo mate, y el lo que quiere es fingir que lo mata.
    *otra teoría es que bueno cuando valla a visitar en valle Godric’s Hollow harry se entere a través de un diario o algo así de que es heredero de Griffindor y no solo eso, también de ke dumbledore es su abuelo, entonces harry se va encontrar muy abrumado se va a sentir tan mal y molesto con su abuelo por haberlo mandado con los durley y luego y ira a buscar respuestas y al unirá los cabos y se dará cuenta que su abuelo no lo mantuvo a su lado por la misma razón que no lo miraba a los ojo en el 5º libro, para protegerlo para que voldemort no utilice a harry en su contra.
    *con respecto a los HORCRUX bueno, yo opino que uno esta en la sala multi proposito y también opino que el armario que malfoy utilizó para ayudar a entrar a los mortifagos lo usaba voldemort para entrar a hotwortd pero luego de depositar su HORCRUX lo destruyo para que nadie lo encontrara y pero malfoy sabia de la existencia de ese portal y lo reparo, también opino que hay otro HORCRUX en el orfanato, uno es el mismísimo voldemort, otro es la serpiente nagiri, 2 están destruidos, uno desaparecido pero seguro que es el relicario que apareció en el quinto libro en la central de la orden del fénix y harry es uno pero no fue intencionado por lo cual voldermot no da cuenta de la existencia de este asta que se apodera del cuerpo de harry en el ministerio, seguramente el alma de voldemort esta desgarrada por matar a james potter y luego por el sacrificó de la madre de harry este (voldemort) se le transfiere una parte de su alma a harry. por esa razón el señor de la tiniebla lo quiso matar muchas bese, pero luego del ministerio no lo volvió a intentar por que seguro quiere asegurarse que no le pase nada a el si lo mata.
    *otra teoría mía es que bueno draco o es malo, el lo demostró también nos hizo ver que tiene corazón porque lo único que quiere es proteger a su familia, también creo que se va sentir tan presionado por voldemort que se va a intentar de suicidar y harry lo va evitar por que seguro le pida a crecer que averigüe donde esta, que le sucedió, y descubra que este esta intentando sacarse la vida, o otra teoría de draco que intente de alguna forma de contactarse con harry para pedirle ayuda.
    *bueno tengo muchas teorías pero no tengo tiempo de seguir escribiendo por ahora hay paso otro día las escribo

    Responder

34. sobre la muerte de sirius, parece que si debe estar muerto porque varios que conocen de estas cosas lo han dicho, lo que no se exactamente si lo que sirius a Harry ( un aparatiro o espejo no me acuerdo y qu èl le dijo que si lo necesitaba que lo llamara, y èl estarìa a su lado, no recuerdo si Harry lo llamo usando ese objeto que le regalò Sirius, pero la verdad que tengo màs dudas sobre la muerte de Sirius que de Dumblendore, el que estoy segura que està muerto ( solo en disney nos hacen eso que matan a los dibujos animados y cundo estamos llorando hasta no màs, reviven y nos olvidamos de todo lo malo). Dumblendore murio de forma
    espectacular con vuelo y todo pues es un mago con mucha energia dentro, no era cualquiera.

    2. Snape rivaliza en importancia con Harry, tanto que el Licro 7 se deberìa llamar algo asì como Harry Potter y los misterios de Snape, pues el que sea bueno o malo, que haya matado a dumblendore por ayudarlo o acabarlo no està comiendo el coco a la mayorìa de nosotros.

    3. Insisto que draco y neville nos daràn una gran sorpresa.

    4. Ùno de los comentarios hace la observacion de la importancia de Sloghorn ( bueno el que sale en el 6 como maestro de pociones), pues me parece que el final con èl quedò muy inconcluoso

    5. Coincido con otro que dice que a lo mejor Potter deberìa utilizar Felix feliciti para resolver el asunto con Voldy

    Responder

35. Esto lo saquè hoy de yahoo, lo pongo en su idioma original ya que no me atrevo a traducir. Menciona que dos mueren (por esta declaraciòn precisamnete cuando dice que entiende por que un autor mata a un personajes es que pienso que no va a a matar a Harry pues siento que dijo algo como que ” lo entiendo pero no lo comparto” por eso creo que ninguno es Potter, puede ser Lupin ya que el tienen una vida muy sombrìa, quiere mucho a Potter y para mì no se ha recuperado del amor me parece que le tenìa a Lily)y da un indulto (para mì Snape). Indica ademàs que tuvo que morir dumblendore para que Harry, el heroe continuara solo, ya que asì lo solicita el gènero literario. A continuaciòn el escrito

    “Don’t kill Harry Potter, authors urge Rowling By Claudia Parsons
    Tue Aug 1, 1:14 PM ET

    NEW YORK (Reuters) – Two of America’s top authors, John Irving and Stephen King, made a plea to J.K. Rowling on Tuesday not to kill the fictional boy wizard Harry Potter in the final book of the series, but Rowling made no promises.

    ADVERTISEMENT

    “My fingers are crossed for Harry,” Irving said at a joint news conference before a charity reading by the three writers at New York’s Radio City Music Hall.

    The author of “The World According to Garp” and a string of other bestsellers said he and King felt like “warm-up bands” for Rowling, who is working on the seventh and last book in the Harry Potter series, and who has said two characters will die.

    King, who shot to fame in 1974 with “Carrie,” said he had confidence that Rowling would be “fair” to her hero.

    “I don’t want him to go over the Reichenbach Falls,” King said in a reference to Arthur Conan Doyle’s effort to kill off the character of fictional detective Sherlock Holmes. Pressure from fans eventually led Conan Doyle to resurrect Holmes, who was found in a later story to have survived.

    Rowling, a Briton whose books have sold 300 million copies worldwide according to her publishers, said she was well into the process of writing the final book.

    “I feel quite liberated,” she said.

    “I can resolve the story now and it’s fun in a way it wasn’t before because finally I’ve reached my resolution, and I think some people will loathe it and some people will love it, but that’s how it should be.”

    “We’re working toward the end I always planned but a couple of characters I expected to survive have died and one character got a reprieve,” she said, declining to elaborate.

    Asked about the wisdom of killing off fictional characters, Rowling said she didn’t enjoy killing the major character who died in book six — for the sake of those who haven’t read it yet she avoided naming the victim — but she said the conventions of the genre demanded the hero go on alone.

    “I understand why an author would kill a character from the point of view of not allowing others to continue writing after the original author is dead,” she added, leaving the door open to the worst fears of some fans — that Harry could die.

    King recalled that when he had a character kick a dog to death in his novel “Dead Zone” he received more letters of complaint than ever, to his surprise.

    “You want to be nice and say ‘I’m sorry you didn’t like that,’ but I’m thinking to myself number one, he was a dog not a person, and number two, the dog wasn’t even real,” he said.

    “I made that dog up, it was a fake dog, it was a fictional dog, but people get very, very involved,” King said.

    Rowling noted that Irving had killed off many more characters than she had.

    “When fans accuse me of sadism, which doesn’t happen that often, I feel I’m toughening them up to go on and read John and Stephen’s books,” she said. “I think they’ve got to be toughened up somehow. It’s a cruel literary world out there.”

    Responder

36. M.. sobre el guardapelo, el objeto k nos deja intrigados a todos en el 6º libro , bueno pos yo e estado averiguando cosas sobre eso , y bien R A B coindide cn el ermano de sirius black, Regulus Arcturus Black, y ademas a mi me sonaba el guardapelo de habelro leido y despues d meses releyendome libros en el libro 5º, cuando en una renuion d la orden del fenix en la mansion BLACK, harry rebuscando cosas encuentra un guardapelo k tal como cita ene l libro nadie pudo abrir… y bien eso confirma aun mas como fue el ermano d sirius black el k lo tenia ya k estaba en su propia casa, es decir k si el guardapelo no se encuentra en casa d los black aun es por dos razones :
    la primera es k mundungus siempre roba cosas d ahi y pudo aberselo llevado o tambien k la elfa domestika d los black k como sabeis le encantaba coger cosas d la casa para eya pues la tubiera , en este caso si harry se la pidiera eya se lo tendria k dar ya k debe d obedecer las ordenes d su amo , en cuestion un paso mas para encontrar el tal valorado horrocrux, ah en efecto respecto a draco, opino k sera incapaz d estar del lod tenebroso, creo k es una victima de su destino y k finalmente lograr escapar aunque no se si vivo, pero yo me atrebo a suponer que draco se unira a harry mas tarde o temprano, ya k por muxo que su familia kiera draco dentro d el conserva parte de amor ya k como emos podio comprobar si considera a grave y goile como amigos y eso es algo k lo diferencia d Lord Voldemort

    Responder

37. dt de nada pero asi es el mundo de las editoriales, no pueden alterar las novelas, ya que se menterian en una cuestion legal. solo se modifican algunas palabras, amanera de el pais que se traduce.

    sobre lo de sirius, pues la verdad yo ya di mi teoria y fundementada con varios puntos y pienzo que la prueba mas palpable.
    es lo que dijo phineas nigelius, de que no creeia que sirius estaba muerto y pienso que hay algo notable, si phineas nigelius esta muerto pues sentiria la precencia de sirius en el mundo espiritual, si alguien sabe bien quien esta en el mundo espiritual, pues es un muerto no un vivo.

    pero cada quien tiene su forma de pensar
    salu2 a todos

    Responder

38. Lo que pasa es que aún hay muchas participaciones anteriores a las actuales que tengo que leer para actualizar sobre opiniones y no repetir lo que ya se ha dicho aunque a veces es bueno traer los temas pues precisamente genera opiniones entre los de reciente ingreso. Con lo que Fer me indica confirmo aun más de que Sirius está en algo como el limbo a la espera de algo que lo regrese, pues esa “muerte” fue como un poco rara y regresará para hacer algo espectacular “algo tienen que hacer los llamados brujos puros” y como él es uno de esos. Es interesante ver como Black a pesar de tener una tradición familiar Slyterin queda en Grifindor o sea que es como lo mejor de ambas partes.

    Responder

39. Innma me parece acertado lo de mundungus, aunque ya alguien igualmente indicó que probablemente el no esté robando sino tratando de recuperar el objeto para entregarlo a la orden del fénix y así como tiene fama de ladrón no llama la atención. Otro detalle hasta donde entiendo el elfo de los Black es masculino, la femenina es Winky la de los Crouch. Sobre Draco también pienso que se regenera recuerden que la llorona fantasma decía que iba un chico donde ella y que sufría mucho y hasta lloraba. no creo que un malo, malo llore por cumplir con la Misión encomendada que como decía la tia Bellatrix era un honor haber sido seleccionado y a la final no mató a Dumblendore cuando pudo hacerlo. El lo que le tienen como todo buen consentido, es envidia a Harry pues a pesar de no tener una trayectoria de mago ha conseguido distingirse mas que él, aunque vemos que el chico Draco no es nngun bobo y se las trae haciendo hechizos

    Responder

40. Hola a tod@s :

    Sonia , si me tengo que poner un cartel en la Cabeza me lo pongo , es más , me parecería algo muuuuuuy divertido ja ja ja .
    Un mes sin ti ???????
    Noooooooooooooooo!!!!!!! Socorro !!!!!!!!!

    No he tenido tiempo de leer todos estos comentarios , solo tengo un momentito , pero aprovecho para saludaros y deciros que volveré plenamente muuuy pronto , tres o cuatro días . Volveré a leer toooooodos los comentarios , a opinar y a discutir sobre lo que se de , ya sea HP o cualquier otra cosa

    Minerva , si , claro que me alegro de vivir .
    Pero si no hubiese tenido abuelos , si mi madre hubiese tenido que criarme con 16años , que clase de vida iba a esperarnos a ambos ??????
    No , en ese caso hubiese preferido que abortase , por que sencillamente yo no me enteraría y para ella sería infinitamente mejor . Digo no me enteraría por que aunque no tengo idea de lo que sentiría o de los métodos que se usan para abortar estoy convencido de que no sentiría nada .

    Bueno , tengo que irme , ni he leido muchos más comentarios para contestarlos ni tampoco tendría tiempo de hacerlo .

    AGUR .

    Responder

41. primero q cualquier otra cosa hola a todos es la primera vez q escribo pero bueno ire al grano: harry potter y el misterio del principe es el mejor libro de la saga (aunq lo nieguen algunos) empecemos con las teorias e hipotesis, bueno el primer misterio ya revelado (hasta j.k.rowling) es q R.A.B. es el hermano d sirius, bueno ahora ya sabiendo esto, se hacen varias conjeturas en primer lugar mataron al hermano d sirius (el propio voldemort creo yo) por q descubrio el secreto de los horrocruxes, y aparte por q el es bueno (o no tan malo para ser un morifago) eso es mas q obvio, en segundo lugar como lo descubrio? esa seria una muy buena pregunta! q nadie ha hecho!, bueno despues leemos q el horrocrux encontrado por dumbledore (el guardapelo) ya lo habia sacado regulus debio d estar acopañado por kreacher eso es seguro! por q a pesar d q muchos dicen q kreacher a regañadientes obedece, le da mas gusto obedecer a los malos (la familia malfoy y bellatrix) y yo creo q lo hizo el por q en ese momento d tomar el horrocrux el seguia siendo un mortifago y si no lo era no creo q se lo haya contado a kreacher ahora bien, el guardapelo esta en el cuartel general d la orden del fenix eso es muy obvioy lo hace aun mas solido el hecho d q lo mencionaran en la orden del fenix (recordmos q j.k. rowling disfraza su texto muy bien) sigamos, regulus logro hacerse con el horrocrux ordenandole a kreacher q pase lo q pase le de la pocion (obviamente nopuede negarse por q es su dueño) como lo hizo dumbledore con harry… kracher se llevo consigo el horrocrux sin saber q es… por eso esta en grimmauld place, sigamos yo creo q dumbledore si muere efectivamente asesinado por snape pero esta mas q claro q fue planeado por la discusion q tuvieron estos, yo creo q cuando snape le dice a harry “no potter hasta q cierres la boca y habras la mente” le esta dando una muy buena clave, creo q harry debera aprender legeremancia y oclumancia, asi podra ver q tipos d hechizos se enfrentara antes d q le sean lanzados, la oclumancia sera vital para poder cerrar la mente a la hora d pensar los hechizos (y q no se los lean d la mente) y cuando se refiere a “q cierrela boca” es mas q obvio debera aprender a hacer hechizos no verbales, sigamos con algo importantisimo, la busqueda de los horrocruxes, yo creo q harry no podra solo (ok estara ron y hermione pero aun asi) debera haber mucha gente dedicada a enseñarle su especialidad no se harry ni siquiera puede hacer lo q dumbledore hace, ahora hay algo q tal vez me equivoque pero nadie ha reparado esto cuando harry le sonsaca a slughorn el recuerdo, slughorn dice algo asi “no chico… no puedo… es muy dificil… me estas pidiendo q t ayude a destruir…” ¿destruir q? tal vez slughorn sepa q es un horrocrux… a mi opinion j.k. rowling ha hecho q dumbledore no sea perfecto en los ultimos 2 libros ha hecho q se equivoque.. tal vez sea por alguna razon y creo q esa es q esta equivocado en algun horrocrux hemos visto q conforme iba haciendo voldemort sus horrocruxes va siendo mas dificil saber q son y recuperarlos y a mi opinion uno de los ultimos q hizo fue precisamente el de “la cueva” , tengo 2 teorias aunq son un poco raras: q tal si hogwarts fuera un horrocrux, significa mucho para voldemort, el fue feliz alli, aprendio mucho, y como dice dumbledore “el escoge cosas q tengan un resplandor propio” imaginense q harry tenga q destruir su colegio, su casa, el lugar q tmb lo ha hecho feliz, q tantos recuerdos le trae…, y mi otra teoria es q voldemort sea destruido por el amor… al fin y al cabo eso ya funciono, yo creo q voldemort intentara matar a ginny, y por el amor harry se sacrificara… (como lo hizo su madre por el!!!) entonces sera demostrado lo q dice dumbledore ( “el amor es una magia mas poderosa q lo q hace voldemort “) y lo q niega voldemort (“jamas he visto q el amor sea mejor q la magia q yo hago dumbledore”) en fin despues de todo no son tan descabelladas mis teorias, y el ultimo punto q quiero tocar, Severus Snape, yo creo q sobrevivira, q es bueno (aunq yo tmb lo odio) y q snape estuvo enamorado de lily evans (la mama de Harry) por eso snape odia tanto a james por q le quito a snape la mujer q amaba… otra cosa mas q jk rowling ha dicho q es importante el color d ojos de harry, por eso snape lo odia tanto, por q le recuerdan sus ojos los ojos d lily evans pero el cuerpo es de james, por eso lo odia por q le trae un gran dilema!!!, tambien creo q algo q resolveria un gran misterio es saber q paso exactamente la noche q voldemort trato d matar a harry cuando era bebe, yo creo q voldemort le iba a perdonar la vida a lilly por q en la narracion dice q voldemort solo la hace a un lado (pero lamama de harry despues se interpone) yo creo q ella pudo haber sobrevivido pero por q la perdonaria? yo ceo q fue por peticion d Snape!!!!! como bien sabemos el es el “consentido” de voldemort, una razon mas para q snape odie mas a harry, por su culpa (de harry obvio) murio lily… snape es un espia doble y todo planeado por dumbledore y al final se sabra su utilidad pensar en severus es dificil, siempre ha sido un misterio pero espero y ceo q ustedes tambien q j.k. rowling nos sorprenda (mas d lo q ya lo hizo) con este gran (aunq bastante odiable) personaje.

    Responder

42. hola a todos como an estado primero que nada
    eder:la vdd tus ideas teorias etsetera no son tan descabelladas pensaste en todo solo te dire una cosa que me tiene transtornado……que estas un poco cucu porque tu teoria de que howarts sea un orrocrux osea mano no la agas estavien que elige cosas que an pertenesido a grandes magos como los cuatro creadoes de howarts pero no cres que dombeldore uviera notado que howarts es un orrocrux tiene fasil mas de 70 años ai eso que ni que porque para cuando entro tom ridle (voldemort) a howarts dombeldore ya tenia tiempo ahi eso lo espesifica el en el libro 6 cuando le muestra a harry el recuerdo de cuando fue por Tom al orfanato aora tu otra teoria me sorprendio que la dijeras despues de laa de que howarts es un orrocrux podria ser que la segunda llege a ser sierta harry ama tanto a giny como para moriri por ella y muchos de aqui estaran de acuerdo con migo y otra cosas de donde sacaste que jk dijo que el color de los hojos tenia algo que ber eso lo dijeron por aqui como una teoria que desia el creador era un poco descabellada no se de donde la allas sacado a y a lo abian dicho a y a lo de snape siempre sera un misterio donde esta su vdd fidielidad a quien le es fiel eso no lo sabremos asta que salga el ultimo libro ya estoi muy ansioso

    eso es todo adios y suerte

    atentamente L.E.Watson

    Responder

43. Lo de los ojos de Lily es cierto, porque lo repiten mucho aunque le cambiaron el color,siempre se ha dicho, por ejemplo Lupin con cierta tristeza dice que Harry es como su padre pero tiene los ojos de su madre.

    A lo mejor Voldy al final, muere pero se regenera

    Ninguna idea a la final puede sonar descabellada, es un mundo màgico y todo se puede, no hay lìmites. Y es verdad lo de Scretch ( el elfo domestico) es de cuidar , hasta Harry esta clarito en que este los puede traicionar, pues si bien Dobby ayudò a Harry la verdad es que de alguna manera traicionò a la familia para la cual servia, clar o a nosotros nos pareciò bien porque fue a favor de Harry, pero el elf de los Black lo harìa por los que a èl le parece le debe su real fidelidad

    Yo pienso que Sirus regresa. Bueno reitero , espero que en la pantalla grande no cambien a los personajes, ya que cuado leo las caras que veo es la de los actores y asì me da cierto grado mental de credibilidad. Y reitero Slough tendrà misiòn importante, a lo mejor y hace mas felix felicis

    Se està cayendo mucho el sistema, que pasa? Gracias

    Responder

44. No es el sistema: abulafia lleva prendida 23 días sin ningún problema. Es la red: primero la de toda mi facultad, y estos últimos días, la del Departamento de Matemáticas.

    Espero que ya se normalice el funcionamiento de la red.

    Responder

45. Eder, hacía mucho que todos escribíamos más o menos lo mismo y me parece que tus ideas son más originales. No creo que sea posible que hogwarts sea un horrocrux, pero como teoría es interesante, porque plantea un gran dilema, imaginate, tener que destruir todo el colegio, eso sí es pensar en grande.
    Y especialmente me gustó la idea de que Snape le hubiera pedido a Voldemort que no mate a Lily, me parece que explicaría varias cosas, por ejemplo, la confianza ciega de Dumbledore, que sabe que Snape no volvería a servir a quien mató a su gran amor. Me gusta, me gusta mucho, creo que vas encaminado. ¿mirá si descubriste el dichoso motivo que todos se han estado preguntando? Ya es sabido que los ojos de Harry tienen importancia en el último libro, y quizás sea ese el motivo. Me encantó tu comentario, y me dejará pensando un tiempo.
    Chau a todos.

    Responder

46. Fer: tiene razòn en lo de la traducciòn de los libros, por ejemplo Hagrid habla èn su versiòn original de manera especial y ni en las traducciones al español o las peliculas se ve esto. Por ejemplo el habla mas o menos como Jar Jar de Star wars y eso no lo usan, esto explicarìa un poco lo del tema de la comunicaciòn de su hermano lo que pasa es que tienen idioma de gigante.

    Leyendo el libro 2 otra vez me pregunto La generaciòn de los Wesleys , Malfoys, Goyles es la misma de Snape, Potter, Lupin,S,Black? ya que se me cruzan las edades.

    Y Percy, que opinan de èl, no serà esta una de las personas que desaparecerà-morirà ya que es un poco raro este joven y muy ambicioso, se me hace hasta capaz de pasarse al lado oscuro si esto le va a dar poder, tiene varias condiciones: no le importa su familia, es de sangre pura – lo que defiende Voldemort- y siempre ha querido ser alguien importante ( se dijo e el libro 2 que querìa ser Ministro de Magia), este personaje pueda dar una sorpresa

    Responder

47. haber eder mira hay algunas cosas que dices que bueno, ya se mencionaron y se dieron mejores definiciones

    por ejemplo lo que dices, sobre, que cierre la boca y abra la mente pues es un error, que yo hice notar.
    fue un error de redacion de salamandras, creo que no has leido mis post ni los de olimpia, ni canek.
    ya dijimos que eso fue un error de redaccion de salamandras,
    ya que en realidad, dice esto
    (te bloqueare una y otra vez hasta que aprendas a callarte y a cerrar la mente, potter) y esta frace tambien esta en la version inglesa
    ve estos post eder 356, 359, 366, 370, 376, 377, 378, 379.
    y en realidad ya di una teoria de por que harry, debe de cerrar la mente
    como harry, no es muy ducho para la oclumancia y eso se lo dijo snape, tiene que aprender a cerrar la mente, por que si no, voldemort podria entrar en la mente de harry, y poder ver cosas importantes que Dumbledore le dijo, esa es la razon principal y la otra ala otra,es cuando ataque a sus enemigos, le podrian leeer la mente y bloquearlo como lo hizo snape si no cierra la mente, en vital para harry.

    aun que tambien seria bueno que harry aprenda conjuro nv y legelemancia,

    en segundo como howarts podria ser, un horcrux, ya lo dijo Dumbledore Howarts, esta protegida, por magia muy antigua y poderosa,
    la verdad te volaste la varda.

    sobre como RAB, descubrio los Horcrux pues eso no se dice es uno de los misterios de la novela de J.K. Rwoling por eso no sea comentado aqui.

    y sobre el amort tienes razon es la unica forma en que harry va ha derrotar a voldemort, con el amor. ya que hay un hechizo que hizo Dumbledore, que hizo que voldemort, generara un escudo para protegerse ya que cuando Dumbledore lo lanzo le erizaba el pelo ha harry mientras pasaba y debe de ser un hechizo que tiene la escencia pura de amor.
    y pienso, que tiene que ser un hechizo similiar,
    el que harry tiene que hacer.

    saludos

    Responder

48. HOLA:
    PORFIN REGRESO,BUENO ESPERO Y ESTEN MUY BIEN.
    INMA:
    YO TAMBIEN YA HABIA SOSPECHADO LO DE EL GUARDAPELO Y DE HECO LO ESCRIBI AQUI PERO EN FIN QUE BIUENO QUE NO ME HABIA EQUIVOCADO.Y QUE BUENA MEMORIA TIENES,LO DIGO POR LO DE QUE YAHABIAS LEIDO ALGO DEL GUARDAPELO Y LO RECTIFIVASTE.
    MERIN:
    LA VERDAD ME GUSTAN MUCHO TUS TEORIAS PERO SON UN POCO DESCABELLADAS,PERO SON MUY BUENAS.
    SONIA:
    LA VERDAD UN MES SIN TI ES COMO UNA PELI DE HARRY SIN HARRY JA,
    ESPERO QUE TE LA PASES MUY BIEN Y QUE VUELVAS PRONTO.

    UNA VEZ MAS ESPERO TODOS ESTEN MUY BIEN Y QUE SI SE VAN DE VACA SE LA PASEN MUY BIERN Y QUE SI NI SE VAN QUE SIGAN ESCRIBIENDO EN SUS RATOS LIBRES PARA PODER LEER SUS COMENTARIOS Y OPINAR SI ES QUE SE ME OCURRE ALGO.
    ASTA LUEGO.

    Responder

49. hola a todos como an estado olles luis faltan tus comentarios donde te as metido espero que descubras como escribir aqui desde tu selular jiji bueno pos en parte fer tiene y no la rason fer mira eso de que howarts sea un orocrux es una suma tonteria eso pienso yo y lo digo sin afan de ofender a nadie y a lo segundo tienes rason en lo de salamndra es mantente callado y sierra la mente
    eso es todo adios y suerte

    Responder

50. Hola, estuve un tiempo fuera de casa pero ya regrese y veon q hay 15 paginas mas de las q habia antes asi q porfavor alguien me pondria poner al tanto para no leeer tanto esque tengo un roblem en los ojos y no puedo leer mucho (q desgracia)

    adios y gracias

    Responder