Siendo miércoles 2 x indio, fui al cine a desquitar que casi no he ido al cine por mi nueva máquina. Vi The Jacket, Aeon Flux y Jarhead, y voy a hablar de ellas, así que si no quieren oír spoilers no sigan leyendo.

1. The Jacket
   

   The Jacket

   Una mamada. Me gustó, pero no le quita que sea una mamada.

   Mi problema básicamente es que Adrien Body viaja en el tiempo cuando lo meten en una cajita amarrado (no sabemos por qué, y parece no importar que nadie lo sepa), que los personajes tienen como dos milímetros de profundidad, y que Body y Keira Knightley se enamoran básicamente porque el guíon decía. Ah, y que a un chavito árabe se le quita lo taradito dándole de toques. Eso fue particularmente fabuloso.

   Como sea está entretenida, y Body y Knightley hacen lo que pueden con un guión que hubiera sido fabuloso si no hubiera sido tan malo.

   Pero una mamada al fin y al cabo.

2. Aeon Flux
   

   Aeon Flux

   Una mamadota. Ya me lo esperaba, pero hay que decirlo con todas sus letras: es una mamadota.

   Hay que ponerlo en perspectiva, claro. Está basada en una caricatura que para empezar no era muy buena; no se le podía pedir mucho. Y tiene cosas “futuristas” divertidas y a Charlize Theron.

   Claro que la Theron se ve mucho más guapa cuando sonríe; cuando la hace de chava ruda-y-permanentemente-encabronada, no lo es tanto.

   Una mamadota.

3. Jarhead
   

   Jarhead

   Una mamadototota. No hay realmente historia, y los personajes son tan sosos que hacen admirar a los de las novelas de Karl von Vereiter. Ni siquiera es pro gringa para poder decir que es una película pro gringa. De hecho, no creo que haya otro mensaje además del (ligeramente homosexual) de spirit de corps. E incluso ése está pobremente expresado.

   Independientemente de lo mala que es la película (por no decir aburrida), cada vez me gusta más Peter Sarsgaard como actor. He visto tres películas con él (las tres malas), y él es lo más rescatable generalmente. Jake Gyllenhaal no está mal, sólo que su personaje no genera la más mínima simpatía.

   Pero es una mamadototota.

Así que vi una mamada, una mamadota y una mamadototota. Ya lo esperaba de Aeon Flux; pero creía que las otras dos serían al menos medianamente buenas.

No lo son. Hubiera visto Las locuras de Dick y Jane; al menos sale Téa Leoni.

 Imprimir entrada

Ayer además de ver En sus zapatos vi Valiant.

Valiant

Muy buena película; lástima que sólo esté doblada aquí en México; me hubiera gustado oír a Ewan McGregor, John Cleese y John Hurt.

La historia es un poco simplona, y la animación no es lo mejor que se haya visto; pero se nota que es inglesa, y al final de cuentas es aliados contra nazis, y eso siempre es divertido. Y que los franceses sean ratones es cagadísimo.

Al final de la película, me enteré de que hay una medalla para animales en el Reino Unido. Es la Dickin Medal, y parece que las palomas mensajeras han sido las que más han recibido. Whatever.

Quitando lo maniqueo y propagandístico de la película, está chida.

 Imprimir entrada

Fui a ver En sus zapatos.

In her Shoes

Todo mundo repita conmigo:

Yay!

Cameron Diaz y Toni Collete son dos actrices que me gustan mucho. Dicho eso, no sé si vale la pena ir al cine a ver esta película. Tal vez convenga rentar el DVD para las reuniones con las amigas donde nos peinamos y hacemos el pedicure.

(No que yo jamas haya hecho eso).

La película está divertida, bien actuada y contada, y está simpática. También es enormemente cursi, predecible, y llena de lugares comunes de seudo sicología. Y Cameron Diaz se ve obscenamente hermosa. Y Toni Collette tiene que hacer algo con sus dientes. Pronto.

Me gustó mucho el personaje de Mark Feuerstein (básicamente el galán de la película), porque adora la comida. Y por fin una película donde la protagonista baja de peso sin hacer dieta.

Pero no sé… es demasiado femenina hasta para mí.

 Imprimir entrada

Fui a ver hoy por fin King Kong. Antes que nada, creo que como los chavos de Penny Arcade bien lo dijeron en una tira, todo mundo sabe de qué trata la película, así que no creo que sea necesaria una advertencia de spoilers.

King Kong

La película saca tres ideas básicas en mí:

1. Pinches viejas.
2. Todos los hombres somos iguales.
3. Este tiene que ser el romance más idiota de la historia.

Dicho eso, la película es fabulosa. Véanla. Dos veces.

Visualmente el changote es impresionante, al igual que todas las criaturas que tiene a bien partirles su madre si se meten con él o su reinita. Que hablando de, Naomi Watts se ve bellísima (creo que no había salido tan guapa en otra película), y ciertamente uno entiende la calentura del mono. Adrien Brody para variar me cayó bien en su papel, y Jack Black siempre me ha gustado.

De la historia no hay mucho que decir; creo que se le da un mejor trato a las bestias salvajes y a los nativos que en la película del 33, pero exceptuando eso todo es más o menos igual. Dura mucho (más de tres horas), pero casi no se nota.

Altamente recomendable.

Otra cosa chida de haberla ido a ver, es que vi en el cine el trailer de X-Men 3, que ya había visto y está super chido, pero además pasaron el primer trailer (no teaser) de The Da Vinci Code. Al principio la idea de la película no me emocionaba mucho, porque Tom Hanks no me convence como Robert Langdon (el papel era de Harrison Ford… hace 15 años); pero el cast se ve fabuloso. Sale In Mackellen como Sir Leigh Teabing (en el trailer sólo se oye su voz, pero con eso basta), Audrey Tautou como Sophie Neveu (que ya sabía, pero me encanta), Alfred Molina como el obispo Aringarosa, y (lo mejor de todo), Jean Reno como el capitán Fache.

Super chido el cine hoy. Buenas cosas para el futuro.

 Imprimir entrada

Acabé de leer Las Crónicas de Narnia hace un par de meses porque quería ver la película, The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe. Por el fin de semestre y otras circunstancias atenuantes no pude ir el día del estreno (aunque lo intenté), pero la vi ayer.

The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe

Qué. Bonita. Película.

Está über cool esta película. Super bien hecha, muy bien actuada, e increíblemente fiel a la novela. Pero además las escenas de batallas y de acción son fabulosas.

Vayan a verla. Definitivamente de las mejores películas que he visto este año.

Es más, véanla dos veces.

 Imprimir entrada

Por circunstancias que no vienen al caso, fui dos veces al cine ayer. Las dos películas fueron fabulosas y voy a hablar de ellas, así que si no quieren enterarse de qué tratan no lo lean.

• A History of Violence
  

  A History of Violence

  Muy buena película. La actuación de Viggo Mortensen es impresionante; cuando es Tom Stall se ve un tipo buena onda, tranquilo, incluso ligeramente teto. Pero cuando es Joey Cusack se transforma totalmente. Se ve malo.

  Ed Harris sale de malo por primera vez en mucho tiempo, y es fabuloso. Y William Hurt de Don de la mafia es la neta; es sin duda alguna uno de mis actores favoritos.

  La historia es (como lo dice el título) muy violenta; pero le queda sin ningún problema. Hay algunas inconsistencias que dejan muy claro que está basada en una novela gráfica, pero de cualquier modo es una muy buena película.

  Altamente recomendable.

• The Merchant of Venice
  

  The Merchant of Venice

  Si se necesita algo para convencerlos de que vayan a verla, sólo hay que decir tres cosas: William Shakespeare, Al Pacino y Jeremy Irons.

  Muy justamente el primer crédito va para Al Pacino como Shylock; el tipo es un monstro actuando:

  Hath not a Jew eyes?
  Hath not a Jew hands, organs, dimensions, senses, affections, passions;
  fed with the same food,
  hurt with the same weapons,
  subject to the same diseases,
  heal’d by the same means,
  warm’d and cool’d by the same winter and summer as a Christian is?
  If you prick us, do we not bleed?
  If you tickle us, do we not laugh?
  If you poison us, do we not die?
  And if you wrong us, shall we not revenge?

  La obra es (siempre lo ha sido, siempre lo será) antisemita. Esta versión trata de ganarnos la simpatía de Shylock, diciendo al inicio cómo eran tratados los judíos de Venecia en el siglo XVI, y haciéndonos sentir mal por él al ver que queda separado de los suyos por su forzosa conversión al catolicismo. Hay que concederle eso a la película.

  Pero la obra es antisemita. Sin duda Shakespeare hace de Shylock un villano justificado y tridimensional; él de verdad quería la amistad de Antonio al pedir como interés una libra de su carne, pero la traición (que él no puede verla de otro modo) de su hija, y el robo de su dinero por parte de ella y de su novio (que no nos hagamos; eso fue robo), son las razones que lo llevan a pedir sin clemencia que su contrato se cumpla. I will have my bond.

  Pero de cualquier modo es sin duda antisemita; los cristianos (muestra la obra) son capaces de la gracia del perdón: los judíos no, por más razonables peticiones que se le hagan. The quality of mercy is not strained.

  Pero así es la obra, y fue llevada magistralmente a la pantalla.

  Altamente recomendable.

Cual de las dos es mejor, eso sí no sabría decirlo. Pero ante la duda, vayan a verlas ambas.

 Imprimir entrada

En Slashdot acaba de aparecer una liga de una demanda que se planea en contra de Yahoo! Personals y Match.com, porque publican perfiles falsos y (supuestamente) mandan empleadas a citas para que los usuarios hagan correr la voz de la calidad de las mujeres que se suscriben a sus servicios.

Lo cual, creo, es idiota. Por tantas razones que me niego a enumerarlas aquí.

Independientemente de ello, es interesante leer el hilo en Slashdot porque, aparentemente, muchos dicen que encontraron a su media toronja en sitios como Yahoo! Personals y Match.com. Lo cual no necesariamente me sorprende; he oído de mucha gente que conoció a alguien en la red y de ahí comenzaron una relación bastante chida. O eso dicen.

Interesantemente, no conozco a nadie directamente que haya hecho eso. Sólo conozco gente que (dice) conocer gente. Pero tampoco tengo ninguna razón para creer que sean mentiras.

Hace unas semanas vi Must Love Dogs, básicamente porque no había nada ese día en el cine y yo tenía ganas de ver una película. Además Mónica me la había “recomendado” (realmente no me la recomendó, sólo me dijo que la viera). La historia tiene mucho qué decir acerca de las citas en línea, si bien es barata, predecible y cursi.

Must Love Dogs

Después de que la vi le pregunté a Moni que porqué me había dicho que la viera. Y Moni me dijo que deberíamos intentarlo, suscribirnos a alguno de esos servicios y ver si chicle y pegaba. Recalco que esto fue hace unas semanas; creo que a Moni ya ahorita le va mejor en el departamento emocional.

Por supuesto le dije que no. A pesar de que soy alguien que usa mucho la computadora y a pesar de que paso mucho tiempo en línea, me he negado siempre a intentar conocer a alguien en Internet. No tengo nada en contra de la gente que lo hace; sólo yo no quiero hacerlo.

A la gente que lo ha hecho y le ha resultado, se me hace chido. Por ellos. Pero ni de broma voy a poner un perfil en la red y esperar a ver si encuentro una reinita en línea. No, buen dios, yo no hago eso.

Me dio risa que Mónica me propusiera que hiciéramos eso, poner nuestros perfiles en alguno de los sitios donde uno puede hacer eso. Debía sentirse muy sola. Lo cual es un sentimiento que conozco muy bien; pero me niego a intentar todo lo referente a intentar conocer a alguien en la red.

Si no soy capaz de conocer a alguien in situ, creo que merezco estar solo.

 Imprimir entrada

El viernes fui con mis cuates a ver Harry Potter and the Goblet of Fire.

Harry Potter and the Goblet of Fire

Sin duda está muy buena, y la disfruté mucho. Sólo no sé si me gustó más que la tercera.

La cosa con la tercera fue que decidieron contar lo mínimo indispensable de la historia, y tratar de transmitir el espíritu de la novela. En la cuarta, como en la primera y segunda, tratan de contar todo lo que pueden.

Lo hacen mejor que en la primera y la segunda, debo decir. Pero de cualquier modo es demasiada información en dos horas y media. Se siente como si alguien estuviera detrás de los actores (el director, uno presume), diciéndoles “¡órale, aprisa, ándenle!” todo el tiempo.

De cualquier forma, tiene muchas partes fabulosas. El estadio de la final del mundial de Quidditch superó por mucho lo que yo había imaginado. Ralph Fiennes como Lord Voldemort se ve justo como yo lo imaginaba, y la batalla final es tan dramática como en la novela. Un poco apresurada, pero muy bien hecha de cualquier forma. Las partes románticas son muy cagadas. Y los chavos están muy grandes. Yo soy de los que dicen que eso realmente no tiene importancia, pero de verdad ya están muy grandes.

La película me gustó, y quiero y voy a verla de nuevo. Pero reafirmo lo que vengo diciendo desde hace algunos meses: las películas son un muy buen intento de mostrar el universo de J. K. Rowling en otro medio distinto a los libros, y la mayor parte de los errores o defectos es inherente al medio (el cine), no a las ganas de los que están tratando de contar la historia. Pero el medio ideal (después de los libros, claro) para contar la histora, es (a mi gusto) un animé.

Se están tardando en hacerlo.

 Imprimir entrada

Renté y ví Un long dimanche de fiançailles. Qué bonita película; me la pasé llorando y riendo todo el tiempo.

Me encanta Audrey Tautou; desde Amélie me gustó mucho. Y definitivamente me gusta el director; me gusta mucho cómo fotografía Francia, cómo cuenta sus historias, y cómo utiliza los efectos especiales de una forma tan efectiva, pero que no se meten en el camino de contar la historia.

Altamente recomendable.

 Imprimir entrada

Ayer fui a ver El Jardinero Fiel.

The Constant Gardener

Muy buena película, y tiene unas líneas fabulosas: “Adán fue el borrador de Dios; le quedó bien hasta que hizo a Eva”. Ralph Fiennes es un gran actor, y Rachel Weiz también. No se ve tan bella en esta película. Ya quiero que salga la nueva película de Harry Potter para ver a Fiennes como Lord Voldemort.

También pasaron el corto de El Mercader de Venecia; se ve increíble. Al Pacino y Jeremy Irons en una película basada en una obra de Shakespeare; no se puede pedir más.

 Imprimir entrada

Fui hoy a ver American Visa.

American Visa

Seré sincero; básicamente fui porque Kate del Castillo sale de taibolera bailando en el tubo. Sin embargo, hay bastante más que decir acerca de la película.

Pero en primer lugar, y para quitarlo de en medio: sí. Vale la pena completamente ver la película por la escena de Kate del Castillo bailando el tubo. Aunque sólo dure dos minutos. Aunque use shortcito en lugar de tanga. Aunque no se quite nada ni muestre un triste pezón. Por esa escena vale la pena ver la película.

Superado ese punto, la película está bien hecha y bien actuada. Demián Bichir es de los actores mexicanos que más me gustan; y además es perredista, así que eso le da puntos extra. Pero sin duda la que se roba la película es Kate del Castillo… con escena del tubo y sin ella. El acento le sale muy bien (a mi entender; a mí no me suena como mexicana fingiendo un acento), y el personaje que interpreta es adorable. Pendeja, pero adorable.

La historia “social” y “moral” de la película es barata, predecible e inocente; pero es nacionalista (de Bolivia; pero por como la describen se aplica perfectamente a México), y anti gringa. Yo no pido mucho más al respecto. La historia de amor es todavía más barata, predecible e inocente: una mujer (pendeja) que elige lo que no le conviene, y ergo se enamora de un güey (pendejo) que no sabe lo que tiene hasta que casi lo ve perdido.

La única parte de ese esquema que no entiendo es porqué una mujer así no me elige mal a mí.

Está simpática la película; creo que sí vale la pena verla. Incluso sin escena de taibol; con la escena incluida, digo, ni lo piensen: vayan; esa mujer es un músculo enorme y torneadito. Da gusto ver a una mujer con un cuerpo tan hermoso y para nada anoréxico.

Hay una escena cerca del final donde Kate del Castillo atraviesa el umbral de una puerta, en un vestido muy sencillo con tacones altos, y literalmente quita el aliento. Nada más caminando. Hermosísima.

Y bueno, sólo para terminar; antes de la película pasaron un corto: La vida bajo los escombros (o algo así), acerca de un médico que queda atrapado en el temblor del 85. No tiene nada de espectacular; está basado en una historia real, y está bien hecho, pero desde el punto de vista artístico no tiene nada particularmente interesante. Pero fue impresionante escuchar el silencio del público cuando el personaje del corto dice “está temblando” y comienzan a zarandearse las cosas. La gente literalmente dejó de respirar… yo incluido.

La gente de esta ciudad no olvida.

 Imprimir entrada

Ayer (después de hacerme mi tatuaje) vi Kung-Fusión y El Increíble Castillo Vagabundo.

La idea original era ver sólo la de Hayao Miyazaki, pero en la mañana hablé con Omar y me dijo que él y Paola iban a ver la de Kung-Fusión en la mañana, y yo había visto el trailer y me moría de ganas, así que la vi inmediatamente antes.

Kung Fu

Qué. Cagada. Película.

En un momento dado estaba llorando tanto de la risa, que no podía seguir leyendo los subtítulos. Se me hizo una película fabulosa; entretenida, alivianada, haciendo homenaje a un montón de cosas. Ya quiero verla de nuevo.

Altamente recomendable.

Hauru no ugoku shiro

También está chido El Increíble Castillo Vagabundo; me gustó más que El Viaje de Chihiro, pero menos que Castillo en el Cielo. Pero también está padre; y el doblaje está decente.

 Imprimir entrada

Fui con Enrique y Citla a ver Fantastic Four.

Fantastic Four

Antes que nada, dos cosas:

1. Sí, Jessica Alba está sabrosa.
2. Que sí, Jessica Alba está muy sabrosa.

Haciendo a un lado esos dos puntos, estoy contento de decir que estoy alegremente sorprendido de la película; me gustó mucho.

Mi problema inicial era el cast, por supuesto. Jessica Alba es una mujer muy guapa; pero su trayectoria no es muy buena que digamos. Y Lancelot como Reed Richards no me daba muy buena espina.

Michael Chiklis como Ben Grimm se me hacía perfecto desde el trailer. Quiero decir; el tipo se ve como La Mole incluso sin disfraz. Y Johnny Storm no necesita mucho; sólo es necesario un joven guapo que sea inmaduro.

Pero Jessica Alba me sorprendió. No sólo es bastante simpática en las escenas chistosas; es capaz de mostrar carácter, cosa que creí que no podría hacer dado su historial histriónico. Y a Ioan Gruffudd también le sale el tipo sensible e idealista con un cerebro demasiado grande para su propio bien.

Julian McMahon es lo peor. Le dan mucho en la madre a Doom al hacerlo un empresario sin muchos escrúpulos; y su plan para eliminar a los fantásticos es indigno de alguien que se supone está a la par de Reed Richards en intelecto. Pero da las bases la película para que el personaje se recupere, al mencionar su origen latveriano y mandarlo para allá al final.

La película tiene sus puntos bajos, por supuesto, pero creo que en general transmite bien los personajes (los cuatro fantásticos, no Doom), sus broncas al formar parte de un equipo, y cómo al final logran trabajar juntos. Y el “¡es hora de golpear!” de Ben y el “¡flamas a mí!” de Johnny son perfectos.

En fin, en resumen me gustó mucho. Creo que también tiene que ver que mis espectativas eran bajísimas; pero la película está simpática, los efectos especiales son espectaculares, y es en general respetuosa del comic. Creo que no se puede pedir mucho más.

Ah, y Jessica Alba está muy sabrosa.

 Imprimir entrada

Por fin, después de que un montón de gente estuvo chingue y chingue con que viera La Joven con el Arete de Perla, mi mamá la rentó y la vimos.

Es una adaptación decente. Scarlett Johansson está bastante sabrosa.

Pero vayan y lean el libro. Es mucho, mucho mejor.

Ah, y salen dos actores que después aparecen en Batman Begins. La cual recomiendo más, por cierto.

 Imprimir entrada

Hoy fui con Claudia al cine. De hecho no sabíamos qué había, así que fue una agradable sorpresa ver que Batman Begins ya estaba, así que entramos.

Batman Begins

Me gustó mucho la película. No voy a arruinarles el final a las dos personas que leen mi blog (una descontándome), pero sí diré que el cast es perfecto. En particular Gary Oldman como Jim Gordon se me hace genial.

La película, aunque hace sus necesarios cambios, muestra una versión muy fiel al Batman de Año Uno de Frank Miller. Y tiene un mensaje social muy padre: “dada suficiente gente con hambre, todos terminarán siendo criminales”. También respeta el humor ácido de Alfred, y en general es muy disfrutable. Altamente recomendable.

Supongo que la veré de nuevo dentro de poco.

 Imprimir entrada