A mi madre le llegó el siguiente correo (por suerte parece ser que este grupo de derecha no me tiene a mí en sus listas de SPAM), y me lo envió para que lo viera. Se los comparto:

Con 1000 firmas de una minoría, se aprobó en comisiones una ley que afecta a la familia mexicana que es mayoría.

Con más de 1000 firmas las familias detendrán la iniciativa en el pleno.

Seguramente usted, como cualquier persona, tiene al menos un amigo o amiga con el cual convive y tiene una cercanía mayor a la de cualquier otra persona. Seguramente también, si usted vive o viviera solo, también le gustaría compartir con dicho amigo o amiga un lugar donde vivir. Siempre es mucho más enriquecedor vivir con alguien a quien queremos que vivir solos.

Sin embargo, esa relación no involucraría de forma alguna una actitud sexual hacia su amigo o amiga (o sea usted no sería lesbiana u homosexual por vivir con su amig@), y por lo tanto tampoco implicaría una relación de corresponsabilidad por la salud, los bienes, la herencia, la seguridad social del otro como si se da en una pareja. Esto quiere decir, que a usted como a la gran mayoría de la población NO le interesaría formar una “sociedad de convivencia” con el amigo o amiga con el cual decidiera vivir.

El 3 de octubre, un grupo de diputados locales del Distrito Federal de los partidos PRD, PASC, PT y convergencia, presentaron una iniciativa de ley ante la Cámara de Diputados local, que pide la legalización de las sociedades de convivencia, para “garantizar los derechos por vía de la legitimación de aquellas uniones que surgen de las relaciones afectivas a las que el derecho mexicano no reconoce aun consecuencias jurídicas“.

Este lunes 6 de noviembre, la ley fue aprobada en comisiones, lo que sigue es su presentación y votación ante el pleno de la asamblea del D.F. Grupos representativos de la sociedad civil y asociaciones de padres de familia han expresado su descontento y están actuando para impedir que esta ley sea aprobada sin el consenso de toda la ciudadanía. En caso de que el PRD apruebe mayoriteando esta ley en el pleno sumará una razón mas para no votar en la siguiente elección por ellos, será la misma sociedad civil la que hará memoria llegado el momento de la elección intermedia del 2009.

Después viene una liga al sitio de los que proponen esto, y una forma HTML para pedirles a nuestros asambleístas que tomen en cuenta la opinión de “la gran mayoría” de los habitantes de la Ciudad (cómo es que están seguros de que es la mayoría, no tengo idea).

Haciendo de lado la redacción cantinflesca, me llamó mucho la atención lo siguiente (que por cierto, yo no enfaticé: así venía en el correo):

Esto quiere decir, que a usted como a la gran mayoría de la población NO le interesaría formar una “sociedad de convivencia” con el amigo o amiga con el cual decidiera vivir.

Suponiendo que sea cierto que a “la mayoría” no le interese formar una sociedad de convivencia, ¿qué carajo tiene que ver eso con permitírselo a otros que sí les interese? A mí no me interesa en lo más mínimo si alguien está o no bautizado, y yo no bautizaré a mis hijos (cuando y si los tengo); pero si alguien quiere bautizar a los suyos no creo que mi falta de interés sea justificación para intentar no permitírselo. Y lo mismo con la circuncisión ritual que realizan los judíos, por si alguien se le ocurre el “fabuloso” argumento de que los católicos son mayoría en México.

En general no estoy de acuerdo con la derecha, pero sí puedo comprender porqué toma ciertas posturas. No estoy de acuerdo, pero sí lo entiendo. Lo que de plano no entiendo, es cuando se mete en las vidas privadas de otras personas. No puedo entender por qué les afecta tanto que dos adultos conscientes y de común acuerdo quieran tener ciertas derechos y algo de seguridad. No veo en qué le hace daño a nadie.

Pero además me molesta la hipocresía de este SPAM; porque lo que realmente quisieran decir y no lo hacen (y por eso creo que les sale tan cantinflesco el asunto), es que la homosexualidad está mal. Según ellos, claro. Quieren manejar un discurso de “no, no, no, nosotros respetamos a los homosexuales”… nada más que se oponen a que gocen de ciertos derechos mínimos, como seguros de vida y médicos para cónyuge, o el derecho a una herencia si uno de ellos muere intestado.

En defensa de esta organización que mandó el SPAM, el mensaje incluye una dirección de correo electrónico para poder mandarles comentarios, donde espero se les pueda pedir que por favor ya no le manden SPAM a uno.

Pero en verdad, no me cabe en la cabeza que alguien se oponga a que el Estado reconozca legalmente el cariño que se tienen dos personas. No es como si la propuesta de ley fuera a obligar a nada a nadie. No veo el “daño” potencial que esta iniciativa de ley pudiera causar para que tenga que salir (“YA”, además) y defender a mi familia.

¿Defenderla de qué? ¿Del Frente de Liberación Anti-Buga?

Yo no soy de ambiente, pero hoy con orgullo voy a poner lo siguiente en mi blog, en contra de la intolerancia ignorante de la gente que no puede entender que el amor y la sexualidad no tiene nada que ver con el género (y que la sociedad tiene que reconocer eso), y en apoyo a mis cuates en la comunidad LGBT:

Estoy orgulloso de mis amig@s gay orgullos@s

Espero que la Asamblea apruebe la iniciativa de ley de Sociedades de Convivencia. Pero es sólo un primer paso; yo espero que eventualmente se legalice el matrimonio entre personas del mismo sexo, y muchas cosas más. El camino para erradicar la intolerancia y el temor a lo “diferente” (lo que sea que es eso) sin duda va a ser largo y difícil; pero este es un buen primer paso.

Al fin y al cabo, tenemos que empezar en algún lado.

 Imprimir entrada

Todavía no queda claro exactamente qué ha ocurrido en Oaxaca, además de la necedad del gobierno federal de mantener en su cargo a Ulises Ruiz en un intento de conservar el (para ellos) necesario apoyo priista para la toma de posesión de Calderón. No se sabe a ciencia cierta si hubo o no muertos (se dice que hay uno, por el uso de gases lacrimógenos).

Lo que sí está quedando claro que los dirigentes de la APPO han logrado (dentro de lo que se puede en este tipo de situaciones) evitar en gran medida la violencia; los integrantes de la APPO en general se han ido replegando (en este momento están en la Universidad, parece) y gracias a eso se ha evitado una violencia todavía peor de la que se ha dado: todos hemos visto las imágenes de los policías avanzando como generalmente ellos hacen, las grúas (y chavos con banderas subiéndose a ellas), las tanquetas de agua y las generosas dosis de gases lacrimógenos que han lanzado contra los manifestantes (el rumor es que alguien murió por recibir un impacto directo).

La derecha va a salir mañana a celebrar (valiéndoles madre los heridos e incluso muertos que puedan resultar), aplaudiendo el uso de “mano firme” contra los “revoltosos”. El gobierno federal dirá (ya lo está haciendo) que la entrada de la PFP es para “restablecer el orden”. Los integrantes de la APPO harán lo que hacemos siempre; seguirán peleando donde puedan, como puedan y hasta que ya no puedan hacerlo.

Lo importante es que esto no resuelve nada. Al contrario, sólo exacerbará más a los inconformes. Por supuesto a mucha gente mierda eso no le importa; lo que les importa es que el Zócalo de Oaxaca esté “limpio”, y que la gente inconforme no proteste, o si lo hace que no los afecte a ellos. Las causas y razones de su inconformidad no les interesa.

La gente se moviliza en las formas en que puede. Si le van cerrando formas de movilizarse (al reprimir) o ignoran sus demandas, lo único que va a ocurrir es que esas formas de movilización se radicalizarán. ¿O de verdad creen que los miles de integrantes de la APPO van a decir “ay, nos sacaron del Zócalo, ni modo, aquí le paramos”? Su principal demanda no ha sido resuelta, y el que les echen agua y gases lacrimógenos y los golpeen no cambia eso. Ni su determinación; al contrario, sólo la alimenta.

Falta casi exactamente un mes para que Calderón intente tomar posesión; por eso es que ocurre esto ahora. Mantener bajo ley marcial Oaxaca durante un mes es algo que probablemente les parezca posible; vamos a ver si pueden. Vamos a ver también qué ocurre el primero de diciembre.

Yo sólo digo lo que es obvio para cualquier gente que haya participado en movilizaciones sociales masivas: la represión 1) nunca es para “restablecer el estado de derecho”, y 2) nunca resuelven nada. Y menos en este caso en particular, cuando se ha alargado inútil e irresponsablemente el conflicto por causas externas al mismo: el que va a ser el intento de toma de poder de Calderón.

 Imprimir entrada

Llevo semanas recibiendo propangada de ultraderecha de una “organización” (ja) con tendencias fascistas llamada Mejor Sociedad Mejor Gobierno. Llevo como veinte de sus panfletos histéricos llamando a la represión en Oaxaca (y antes en el DF), y aunque he marcado todos como SPAM, SpamAssassin aún no es capaz de automáticamente detectarlos como la pila de basura que son.

Además me llegan a través de una cuenta viejísima que tenía en la Facultad, lo que quiere decir que aparte de que la cosecharon sin mi permiso, obviamente, lo hicieron de forma automática, con los mismos métodos que utilizan los que venden píldoras para alargar el pito. La diferencia estriba en que creo que son de más confianza los de las píldoras alarga vergas.

Harto ya me metí a su página a ver si había alguna forma de contactarlos y decirles, de la manera más atenta, que fueran mucho a chingar a su madre con su basura y dejaran de enviarme sus malas copias del Destino Manifesto.

Sorpresa: no hay una sola forma de contacto en la (por cierto) pésimamente hecha página.

Por supuesto la ultraderecha tiene derecho a decir sus pendejadas en su página mal hecha; lo que me emputa es que me envíen su mierda sin que yo en ningún momento haya expresado el más mínimo interés. Además sus editoriales son patéticamente ridículos… como generalmente es la derecha, por cierto.

 Imprimir entrada