Las mentiras de Calderón

144 comentarios sobre “Las mentiras de Calderón”

1. Claro que estamos a tiempo. Además de que estoy seguro de que el PAN y Calderón van a perder. Pero incluso si perdiéramos, depende de nosotros (y sólo de nosotros) qué va a ocurrir o no en el país. Por eso no me preocupo.

   Pero además la subida (infladísima) en las encuestas de Calderón se está desvaneciendo; la gente no es tonta, y se da cuenta de las manos de Fox metidas en el proceso, de los insultantes (a la gente, no sólo al Peje) espots del PAN (el Tribunal Electoral les ordenó quitar 3 de los últimos 4, y regaño al IFE por no hacer su trabajo), y de la campaña de miedo que quiere hacer la derecha. Por supuesto que vamos a ganar; tú sólo llama a toda la gente a votar (incluso por Calderón, si quieren; es su derecho).

   Entre más gente vote, más probabilidades hay de que gane el Peje.

   Responder

2. Impulsado por la preocupación que generaron en mí los spots que a nombre del Partido Acción Nacional (PAN) se transmiten en los diferentes medios de comunicación, decidí informarme y verificar lo que ahí se establece. Esto es lo que encontré:

   1. Que Andrés Manuel López Obrador (López Obrador) triplicó la deuda del Distrito Federal.- FALSO. En la página 42 del “Informe Sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública” del Cuarto Trimestre de 2001, mismo que envió la SHCP al Congreso de la Unión, se establece que en diciembre de 2000 (cuando López Obrador tomó posesión como Jefe de Gobierno) la deuda del D.F . era de 28 mil 649 millones de pesos. Para diciembre de 2005, el saldo de la deuda era de 43 mil 527 millones de pesos, cantidad que resulta de la ACTUALIZACIÓN DE LA INFLACIÓN, no de un sobre endeudamiento. De hecho, la deuda del D.F. ha disminuido en los últimos dos años, y esto lo pueden verificar en la página 82 del “Informe Sobre la Situación Económica , las Finanzas Públicas y la Deuda Pública” del Cuarto Trimestre de 2005, mismo que también envió la SHCP al Congreso de la Unión.
   2. Por otra parte, la deuda del D.F. es contemplada en el Presupuesto de Egresos QUE EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA LE ENVÍA AL CONGRESO DE LA UNIÓN, y es el Poder Legislativo Federal quién autoriza los términos del endeudamiento, las condiciones, los supuestos y las obras que se financiarán con esa deuda. Esto significa que si fuera cierto que López Obrador endeudó al D.F., SÓLO HUBIERA SIDO POSIBLE con la aprobación y el apoyo del presidente Vicente Fox y de la Fracción Legislativa del Partido Acción Nacional en el Congreso de la Unión, a la que por cierto pertenecía Felipe Calderón (era Diputado Federal antes de ser Secretario de Energía en este sexenio y posteriormente, candidato presidencial).
   3. Respecto al Segundo Piso del Periférico. El “NATIONAL GEOGRAPHIC CHANNEL”, en su programa dedicado a los edificios más modernos de la Ciudad de México, calificó al segundo piso como una “mega obra que beneficiará a millones de personas y que resiste sismos más poderosos que los registrados en septiembre de 1985”, lo cual significa que se trata de una obra pública que aporta un beneficio a la sociedad.
   4. Que López Obrador en caso de llegar a la presidencia ahuyentará a los inversionistas. FALSO. La Secretaria de Estado de los Estados Unidos de América (EUA), Condolezza Rice, dijo en la clausura del evento “Espacio USA”, que a los EUA no les importa “si el presidente de México es de izquierda” (según nota transmitida en “El Noticiero” con Joaquín López Dóriga).
   5. Que López Obrador fue un pésimo gobernante. FALSO. De hecho, me sorprendí al enterarme que una organización internacional dedicada a investigar y calificar a los alcaldes de las principales ciudades del planeta, después de una ardua investigación lo consideró como UNO DE LOS MÁS HONRADOS Y MEJORES GOBERNANTES DEL MUNDO. Los resultados puedes consultarlos en http://www.worldmayor.com, después hacer clic en “Contest 2005”, luego en “List of finalists”.
   6. Que López Obrador “Es un peligro para México”. FALSO. El verdadero peligro para nuestro país es, por ejemplo, la deuda generada por el megafraude del Fobaproa. Según la Auditoría Superior de la Federación (ASF), a diciembre de 2005 el saldo negativo generado por el Fobaproa es de 1 billón 300 mil millones de pesos. Para que se entienda claramente: Un billón significa UN MILLÓN DE MILLONES, y según explicó el astrónomo estadunidense CARL SAGAN en su libro “Billions and billions”, si contáramos desde cero hasta un billón a la velocidad de un número por segundo, día y noche sin detenernos jamás, TARDARÍAMOS 32,000 AÑOS EN TERMINAR. Esto significa que si en lugar de contar pusiéramos un peso por segundo tardaríamos 32,000 años en juntar el billón de pesos… pero nos faltarían 300 mil millones más por pagar (y siempre y cuando la deuda no creciera ni un peso más, algo imposible).

   Por cierto, en 1998 Felipe Calderón era presidente nacional del PAN y él apoyó que esta deuda se trasladara a tres generaciones de mexicanos, y si tenemos suerte pagaremos este adeudo en un plazo de entre 50 y 80 años (según cálculos muy conservadores), porque “Calderón fue partidario de convertir la deuda privada de los bancos en deuda pública a través del Instituto de Protección al Ahorro Bancario, en coincidencia con el gobierno y su partido. López Obrador, en cambio, emprendió una campaña para condenar los abusos amparados en el Fobaproa.” (Ver revista “Proceso” Edición Especial No. 19 “Calderón, López Obrador, Madrazo Historias sin retoque”, p. 24)

   7. Otro peligro para México es la desaparición del Estado laico. Al respecto, el Diputado Federal del PAN, Federico Döring presentó ya una iniciativa de reforma al artículo 24 constitucional para desaparecer al laicismo de la Constitución mexicana. Adjunto la iniciativa de reforma.

   8. Otro foco rojo para México es que “La Organización Nacional de El Yunque” peligrosa organización (ahora no tan) secreta conformada por fanáticos religiosos, CONTINÚE en la presidencia de la República (Fox no pertenece a ella, pero sí muchos de sus más cercanos colaboradores y gente que influye en él). El Licenciado Álvaro Delgado, Premio Nacional de Periodismo 2003, ganó este reconocimiento precisamente porque su investigación sacó a la luz pública a esta organización, y documentó de viva voz de militantes en activo y retirados que EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL ES DIRIGIDO Y GOBERNADO POR “EL YUNQUE”. (Ver DELGADO, Álvaro, “El Yunque La ultraderecha en el Poder”, Plaza-Janés, México, 1ª edición, 2003).

   9. Que el modelo económico del D.F. no sirve. FALSO. En mayo de 2000 Banamex realizó la encuesta nacional “Pulso sociopolítico de la población”, en ella a la pregunta específica de si “el próximo presidente de la república ¿debe continuar con la misma política económica del presidente Zedillo o debe buscar una alternativa?, EL 88% de la población contestó que “DEBE BUSCAR UNA POLÍTICA ALTERNATIVA” (Ver CALVA, José Luis, “México más allá del neoliberalismo Opciones dentro del cambio global”, Plaza-Janés, México, 1ª ed, p.13). Contrario a las necesidades de la población, Fox continuó con la política neoliberal de Salinas y ahora es Calderón quién pretende seguir con ella (“Hay que cambiar de jinete pero no de caballo” dijo Fox hace poco).

   Respecto a la política económica neoliberal, Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001, ex asesor económico del gobierno de Bill Clinton, ex economista en jefe y vicepresidente senior del Banco Mundial, con documentos en mano expresó en una entrevista realizada por Greg Palast para la revista “Memoria”: “HAN CONDENADO A MUERTE A LA GENTE”. (Reportaje “El Globalizador que desertó: Joseph Stiglitz desnuda al FMI, BM, OMC y sus estrategias” , Revista “Memoria”, Número 160, junio de 2002, pp. 15-17).

   López Obrador plantea un cambio en la política económica PROTEGIENDO los recursos naturales y el sector energético de México, además de invertir en ellos en lugar de privatizarlos.

   10. Que López Obrador es apoyado por Hugo Chávez, presidente de Venezuela. FALSO. No existe ninguna prueba al respecto. Pero por el contrario, Calderón ha dicho que “en el PAN se admira profundamente a Franco” (dictador español de ultraderecha que contaba con la simpatía de Hitler y Musolini). Además Calderón y el PAN trajeron al ex jefe del gobierno español José María Aznar (quién apoyó la invasión a Irak en 2003) a la sede nacional del PAN en marzo de 2006 para promover el voto a favor de Calderón (Ver http://www.jornada.unam.mx/2006/02/22/014n1pol.php).

   11. Que conforme a las encuestas Calderón ganará la presidencia. FALSO. El pasado lunes 9 de mayo de 2006, en el canal “Azteca 13” durante el programa “E.3” se reunieron diversos directores de casas encuestadoras. Todos coincidieron en que era imposible que Calderón “como por arte de magia” rebasara a López Obrador en las preferencias electorales y menos aún por los 10 puntos que le da un diario de circulación nacional al candidato del PAN (el mismo diario que en el 2000 decía que ganaba Labastida con un total de 50 puntos). Además criticaron la metodología que usan varias casas encuestadoras, entre ellas GEA-ISA (la misma que invariablemente ubica a Calderón en primer lugar de las preferencias electorales, y que conforme documentó del semanario “Proceso” en su edición 1535 del 2 de abril de 2006, es pagada desde la presidencia de la República).

   Respecto a las encuestas, dice Naief Yehya ( “Guerra y propaganda Medios masivos y el mito bélico en Estados Unidos”, Croma Paidós, México, 1º ed., 2003, p.38, 46):

   “Las incesantes encuestas y los sondeos de opinión que día a día dominan los medios son extremadamente útiles para el propagandista, a quien le basta saber cómo formular las preguntas para influir, orientar y dirigir a las masas. Los resultados de las encuestas que pretenden registrar los deseos populares tienen a su vez un impacto en los individuos, los cuales, confrontados con los supuestos deseos de la masa a la que pertenecen, modelan sus propias preferencias, cuestionan sus certezas y deciden sobre los asuntos para los que no tienen opinión” […] “La propaganda, como la religión, exige fe sin cuestionamientos”.

   ¿Coincidencia con lo que sucede en México? Claro que no. Significa que mediante spots están buscando manipularnos infundiendo miedo.

   Mi postura es simple: que cada quién decida por quién votar, pero lo que no es tolerable es la campaña emprendida con toda la fuerza del Estado, desde las más altas esferas del poder y que con mentiras buscan infundir miedo a los votantes, satanizando al resto de los candidatos. La llamada guerra sucia en contra de López Obrador y que busca identificarlo como un peligro para México es un peligro en sí misma, porque se basa en el modelo nazi de propaganda, la misma propaganda que consideraba a los judíos un peligro y que provocó un genocidio, la misma propaganda que sirve de pretexto a los minute man para considerarnos a los mexicanos como un peligro y que ha terminado en racismo y la misma estrategia propagandística que sirvió de pretexto para efectuar la invasión a Irak (recuerden “las armas de destrucción masiva” que eran inexistentes).

   Por lo tanto, como mexicano me pronuncio: ¡BASTA YA DE GUERRA SUCIA!

   Responder

3. ES UNA AUTÉNTICA Y VERDADERA LASTIMA, QUE NOS ESTEMOS PREOCUPANDO POR LO QUE ES CIERTO O NO DE LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA!. TAMBIÉN ES UNA LASTIMA QUE TODAVÍA EXISTAN PANISTAS EN EL PAÍS DEBERÍA DE DARLES VERGUENZA SER MILITANTES Y FUNCIONARIOS DE ESTA ENTIDAD!

   LO CIERTO ES QUE HAY QUE ABRIR LOS OJOS, HAY QUE DARSE CUENTA QUE PARA ELEGIR AL FUTURO PRESIDENTE DE MÉXICO DEBEMOS BASARNOS EN LAS PROPUESTAS DE LOS CANDIDATOS, Y SI CAEMOS EN CUENTA NINGUNO DE LOS CANDIDATOS CON EXCEPCION DE SUPER-AMLO SE HAN DEDICADO A ATACAR A ESTE ÚLTIMO, DEJANDO A UN LADO LO QUE TODA CAMPAÑA TIENE QUE TENER COMO BASE DE SU CREACIÓN, COMO LO DIJE ANTES LAS P R O P U E S T A S!!!!!

   POR LO MENOS SUPER AMLO INTENTA TRANSMITIR ENTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN LO QUE PROPONE Y SIN EMBARGO LO QUE MAS ENOJA A LOS PANISTAS ES QUE LAS POLÍTICAS DE GOBIERNO DE LOPEZ OBRADOR SE CONOCEN, Y LO PEOR PARA ELLOS HAN SIDO EFECTIVAS A TODAS LUCES.

   ES TRISTE QUE NO QUERRAMOS VER LA REALIDAD DE NUESTRO PAÍS, NUESTRA INCIPIENTE DEMOCRACIA ESTA EN PELIGRO, EL PAN NOS ESTA LLEVANDO AL ABSTENCIONISMO Y LO QUE ES PEOR LA MAYORÍA DE LOS JOVENES YA NO CREEN QUE EL VOTO SEA ALGO EFECTIVO.

   POR ULTIMO, EN ESTE COMENTARIO DIRÉ QUE LOS PANISTAS PUBLICAN POR ESTE Y TODOS LOS MEDIOS DATOS FALSOS, SOBRE LA ADMINISTRACION DE SUPER-AMLO, EN CAMBIO ME COMPROMETO A POSTEAR CIFRAS VERÍDICAS, SOBRE COMO EL GOBIERNO PANISTA NOS TIENE METIDOS EN LA MAS GRANDE DE LAS DEUDAS DE LOS ÚLTIMOS TIEMPOS, QUE COMO LO DIJE EN UN PRINCIPIO, DEBERÍA DARLES VERGUENZA PORQUE EN TAN SOLO SEIS AÑOS COOPERARON PARA QUE EL REZAGO EN QUE ESTABAMOS INMERSOS HASTA LOS GOBIERNOS DE PRI FUESE HISTÓRICO.

   PERO NO SE PREOCUPEN EL TRIUNFO DEL PUEBLO EN LAS URNAS ESTA POR LLEGAR!!!!!!

   Responder

4. No sé quien será mejor, AMLO o Calderón, pero lo que si sé es que AMLO también se la pasa acusando a Calderón pero eso si, no dice que para su campaña tomó cierto porcentaje del sueldo de los empleados del gobierno, como los jueces y eso no me lo contaron, lo vivimos en mi familia y con amigos, y lo hizo sin preguntar ni avisar, así como si nada se prestó del sueldo de los trabajadores. El peje ni es santo, ni inteligente.
   La vdd es que no hay ni a cual irle

   Responder

5. Varias cosas Victoria: la primera es que yo jamás he considerado un santo al Peje. La segunda; de tu comentario se puede inferir que el Peje es un ojete o un corrupto: pero ciertamente eso no dice nada de su inteligencia. Quiero decir que no entiendo de lo que dices como llegas a la conclusión de que no es inteligente.

   Ya he oído en varios lugares lo que dices tú, que se tomó un porcentaje de sueldos de trabajadores del gobierno de la ciudad para la campaña, sin preguntarle a los trabajadores y (obviamente) de forma completamente ilegal.

   No dudo que sea verdad; pero no creo que haya sido “orden” del Peje ni algo generalizado a todos los trabajadores del DF; la prensa ya habría caído sobre la noticia y sería un escándalo nacional. Pero yo creo que sí hay varias personas del PRD en el gobierno del DF lo suficientemente deshonestas como para hacerlo.

   Mi punto es que yo creo que son hechos aislados; si fuera generalizado ya estaría en todos los noticieros (nada más recuerdo cómo se explotó lo de las chachalacas: ¿no hubieran explotado eso todavía más?) Y ciertamente no cambia mi decisión de votar por el Peje.

   Tú tienes todo el derecho de sentir que no hay a quien irle (y sé que muchos se sienten así); pero yo sí quisiera exhortarte a que no regales tu voto: si ninguno de los candidatos registrados te convence, puedes votar por un candidato no registrado… hasta el Dr. Simi si quieres, que vota.

   Todos tenemos que votar este 2 de julio.

   Responder

6. Quiero añadir que estoy de acuerdo con lo expresado por Canek. Sí lo que dice Victoria hubiera sido el común denominador los medios habrían hecho un verdadero escándalo que hubiera derivado en un bombardeo mediático. En cambio, sí salió la nota sobre la denuncia que hacen algunos empresarios de que se les está exijiendo dinero para la campaña de Calderón.

   Aldo Rico, copropietario del Grupo Operativo Internacional en Seguridad Privada, señala que es chantajeado para que financie la campaña de Felipe Calderón, de acuerdo con la nota publica hoy, 5 de Junio, en el diario “La Jornada” (http://www.jornada.unam.mx/2006/06/05/003n1pol.php)

   De nueva cuenta, quiero que me digan en que momento se ha dicho que AMLO es un santo y por qué ponen en duda su inteligencia sin explicar los motivos para ello.

   Responder

7. ES VERDAD QUE LA OPINION DEL PUEBLO TAMBIEN CUENTA?
   Mi nombre es Ulises Catana y no represento ningún partido pero como joven estudiante y profesionista quiero decirles que estoy convencido del PEJE 100% ya que es una persona con ética y mucho valor, también que es una persona con un temple extraordinario y conocedor de nuestra historia.
   Me e informado desde el desafuero, le e seguido la pista hasta ahora y creo que como el lo menciona es correcto el dicho de “Que la historia juzgue los hechos”.
   Me da gusto porque hoy en día la gente no nada mas ve televisión ni escucha radio sino que también lee y se informa día a día.
   La guerra sucia me ha parecido una falta de respeto para los mexicanos ya que el PAN nos a demostrado que quieren ganar a la fuerza, es decir a base de ofensas y descalificaciones que no tienen sustento ni pruebas fidedignas, claro esta que todo lo hacen porque saben que López Obrador efectivamente es un peligro para sus privilegios, fraudes y su altamente forma corrupta de gobernar.(Amigos de Fox, PEMEXGATE, FOBAPROA, PRESTAMO DE BANOBRAS, Bribiesca, Propuesta de alza de IVA, cuñado incomodo -evasión de impuestos- y sobre todo CAMPAÑA DEL MIEDO ).
   La campaña del miedo refleja la personalidad de los integrantes del Partido de Acción Nacional, lo cual me parece una de las torpezas mas grandes de la historia ya que la gente que era escéptica al voto ahora menos lo harán, los indecisos o los que no están informados de la situación política de nuestro país, ahora no saben por quien votar, eso si POR EL QUE SEA MENOS POR LOPEZ OBRADOR ¿Por qué? Pues em.. m.. aa…. Pues porque es un populista ¿Qué es un populista? Mm. Arr… pues ppss… PUES QUE NO SABES QUE OFENDIÓ AL PRESIDENTE……
   Gracias peje por habernos mostrado los secreteos mas perversos de la derecha gracias por habernos involucrado y hacernos investigar pero sobre todo gracias en ser contigo parte de la historia, porque ya somos historia sin haber ganado.
   Aun no puedo creer que la gente siga votando por personas como un delincuente llamado calderón o un descarado de nombre madrazo o aun peor que hayan elegido a Fox como Presidente.
   Es tiempo de rescatar lo nuestro, esta es la era del conocimiento, de revindicarnos con nuestra raíces, de reclamar lo que siempre nos a pertenecido.
   “Si tu te sientes seguro de como eres, de como amas y de como vives porque te molesta tanto lo que hagan otras personas“ -no a la guerra sucia-
   • Por un México ético, moral y profesional.
   Sonríe vamos a ganar y recuerda que por fin tenemos a un juarista a morir que puede llegar a ser Presidente de México .
   • Arriba los de abajo y abajo los privilegios, MEXICO NO ES DE UNOS CUANTOS.
   NO SOMOS IGNORANTES YA NO NOS ENGAÑAN FACILMENTE VIVA LA DIGNIDAD Y VIVA OBRADOR.

   Responder

8. Hola canek creo que atravez de este sitio has podido defender tus ideales, asi como tu, yo y mucho luchamos por tener un gobierno mejor.
   La gente critica a AMLO como si el PAN nos hubiera mantenido en una economia de 1er. mundo o nos hubiera beneficiado mucho, me duele de verdad que Mexico en efecto sea de unos cuantos.
   Ayer a mi escuela fue un candidato del PRI para jefe delegacional y decia que aceptaba que su gobierno fue mediocre y el de fox, es mas nos dijo que apoyaba a los viejitos con la pension y en la sesion de preguntas yo le mencione que, “¿porque tenian que haber pasado 70 años para que se acordaran de los viejitos?”.
   para los panistas mi pregunta es ¿Acaso no se dan cuenta que perfil psicologico tiene su candidato? porfavor YA NO OFENDAN A LOS MEXICANOS CON SU GUERRA SUCIA.
   QUE LA HISTORIA JUZGUE LOS HECHOS

   Responder

9. La verdad no te conozco Ulises Catana, es un detalle positivo el que quieras
   hacer publica las razones por las cuales votarías por AMLO, yo tampoco
   represento ningún partido político pero si voy a votar, se lo que es ser
   populista, se lo que es una campaña de miedo, conozco la fundación Amigos de Fox (trabaje ahí cuando iba a la universidad y es una porquería ya que te negrean por poca paga, conozco el PEMEXGATE, se lo que paso en el FOBAPROA aquella tranzota que se aventaron cuando era IPAB, que en si nos ponemos a echarles la culpa a los políticos, yo te puedo decir que conozco empresarios pequeños restauranteros y constructores perredistas, panistas y priistas que pidieron prestamos al IPAB, y que no les hicieron ni les van a hacer nada y ahora que se llama FOBAPROA menos, se lo de los PRESTAMO DE BANOBRAS, se las chambas que tiene el hijo de Martha, que de hecho se aventó el boulevard Chilpancingo-petaquillas y quien sabe cuantas mas obras a nivel nacional, pero sobre el comentario sobre que fue una mala elección fox difiero un poco de ti, se que en cuanto política exterior se refiere no ha cumplido, pero si te puedo decir como empresario, que desde que esta fox tenemos el peso mas estable de la historia, devaluado si quieres así nos lo dejo el PRI pero es estable, la bolsa de valores tiene repuntes históricos, HACIENDA me hace mis bonificaciones al mes de hacer mi declaración anual, México se ha convertido en la octava potencia exportadora en el mundo y primera en el sector manufacturero en América Latina, y me puedo seguir con muchas mas cosas, que
   en lo personal creo ha hecho mas cosas buenas que malas.
   Mucha gente piensa que AMLO es la solución por los subsidios que ha
   promovido, ejemplo apoyo a los adultos mayores, pero has ido a ver cuando
   les dan el dinero, como llegan “adultos mayores” en BMW o con chofer por esa lana, yo he estado ahí viendo como le dan la lana a gente que no lo
   necesita, de que hay mucha gente mayor pobre la hay, pero será la solución darles dinero, en lugar de promover programas de trabajo para adultos mayores, lamentablemente la mayoría de los mexicanos son flojos y atenidos y están esperando los subsidios que va a dar el peje (eso es ser POPULISTA),en pocas palabras quieren lana por hacer nada, no se si hayas visto eso de esa manera, sabes que AMLO en una conferencia privada confirmo que en caso de que el ganara la presidencia todas las empresas extranjeras desaparecerían … Iberdrola una de las empresas mas grandes de energéticos que existen en el mundo, que si bien la sede principal esta en España, tienes grandes corporativos en México de mas de 10000 personas en toda la republica de los cuales únicamente 65 son extranjeros los demás son MEXICANOS, cuanta gente se quedaría sin trabajo, y así me puedo ir con muchas mas empresas. sabes que en la administración de AMLO se incremento la deuda del d.f. con la banca en un 50% situándola en 42 mil 310 millones de pesos que dejará a los capitalinos y a quien ocupe su lugar el próximo sexenio en una situación de riesgo, pues se aproximan fechas para hacer fuertes pagos al tiempo que el GDF mantiene sus ingresos estancados.
   Claro que les hizo un segundo piso, les hizo varios hospitales y otras
   obrillas, en esos hospitales les dio chamba a mucha gente, pero tienes idea
   de donde saco la lana para hacer las obras, me vas a decir que de las arcas
   del D.F.???
   No mano pidió dinero al BID, BM, las cosas se ven bonitas pero no ven de
   donde sale el dinero, al rato que los bancos les empiecen a pedir la lana
   todo lo que recauden de impuestos se va a ir para allá y no se van a poder
   mantener los hospitales, ni el mantenimiento del segundo piso, ahora la
   cuestión será ver si habrá lana para darle mantenimiento a los líneas de
   agua potable del d.f. y a todo lo que vaya a hacer falta
   Que te puedo decir de Ildebrando S.A. de C.V. , pues que es una empresa
   mediana de software financiero … mediana!!! no para hacer 2,500 millones de pesos en contratos como se dice… ni que fuera MICROSOFT.. eso es un chingo de lana, de donde los conozco… yo trabaje para ICA, y en varias ocasiones se les contrato para dar mantenimiento al software que con ellos mismos mandábamos a hacer, ya fuera puntos de venta o de admón. No mas la segunda fase del 2do piso costo 2 mil millones de pesos… no crees que le toco su diezmo a AMLO, yo trabajo en la industria de la
   construcción y siempre que se asigna una obra ya sea del partido que sea del sexenio que sea te piden el 10% libre de impuestos es decir lavadito no mas para que se los lleves en su sobrecito, te imaginas cuanto es el 10% de 2 mil millones y solo te hablo de la 2da Fase.
   AMLO es una persona sumamente inteligente y por mas manipuladora, sabe que promoviendo los subsidios mucha gente huevona va a votar por el, subsidios que provendrán de los impuestos que pagamos personas que si trabajamos que si pagamos impuestos, al rato le van a dar su lana a la vendedora de chicles de la esquina que en varias ocasiones la invite a que se ganara una lana lavándome la ropa y planchándola, pero que por huevonada prefiere estar pidiendo limosna, eso es lo que promueve el PEJE
   Se ve bien cuando lanza propuestas de política económica al aire, que hay
   que cambiarla y demas sandeses y MAS cuando toda la bola de gueyes indios sin preparacion aplauden, esos que piensan que la politica economica se basa en discursos, en lugar de técnicas y estrategias de manejo de dinero a corto y largo plazo, se necesita gente preparada para hacer esas cosas y AMLO no lo esta.
   Aquellos que lean este mensaje, investiguen bien, documentense, no nada mas viendo la tele, ni escuchando la radio ni leyendo notas en los periodicos, ni la nota del T1MSN , busquen información de analistas políticos y económicos, grupo Fórmula, Crónica, en fin hay muchas fuentes con informacion real de todos los bandos
   Los votos de todos son importantes, cuando elijan a su candidato informense bien de las cosas buenas y de las malas, de todos los candidatos malos que tenemos debe haber uno menos malo
   Saludos y ojala lo anterior les sirva de información.

   Responder

10. > desde que esta fox tenemos el peso mas estable de la historia

    Cuando estaba Porfirio Diaz el tipo de cambio era de 50 centavos por dólar. Durante muchos años el dólar se mantuvo en 12.5 pesos por dólar (Y de los viejos pesos) y también durante muchos años se mantuvo en 7.5 (Y fue más de un sexenio). Entonces no se de donde sacas que es el peso más estable. Extrapolas los últimos 20 años a toda la historia de México.

    >la bolsa de valores tiene repuntes históricos

    Y también caidas historicas, sólo revisa la información financiera de las últimas dos semanas. La bolsa se sostiene con alfileres, si las tazas de interes en E.U. sigue subiendo más, el dinero de los especuladores saldrá en unas horas del país y adios bolsa.

    > México se ha convertido en la octava potencia exportadora en el mundo y primera en el sector manufacturero en América Latina

    De donde sacas esos datos, si la economía mexicana cayo del lugar 9 al 14. Además somos el último en educación según la OCDE. Y ni hablar de la enorme desigualdad, que esta peor que en varios paises de Africa.

    > me puedo seguir con muchas mas cosas

    Ponlas, porque la verdad casi nadie las sabe. Creo que ni el gobierno federal y sería interesante conocer tu opinión.

    > Mucha gente piensa que AMLO es la solución por los subsidios

    Los subsidios se dan en todo el mundo, E.U., Canada, Alemania, China, Francia, etc. De hecho se dan más en los países más desarrollados que en los subdesarrollados, por otro lado esa parte no es el eje principal del proyecto economico de AMLO, sino la creación de infraestructura para echar a andar la economia aprovechando los altos precios del petroleo para convertir al sector energetico en nuestra palanca que nos lleve al primer mundo.

    Aquí puedes ver una conferencia sobre el proyecto economico de AMLO que se dio en la UNAM:

    http://www.iiec.unam.mx/actividades/seminarios/extras/video/seminario_economia_mexicana_2006/sesion_3.ogg

    > sabes que en la administración de AMLO se incremento la deuda del d.f. con la banca en un 50% situándola en 42 mil 310 millones de pesos que dejará a los capitalinos y a quien ocupe su lugar el próximo sexenio en una situación de riesgo, pues se aproximan fechas para hacer fuertes pagos al tiempo que el GDF mantiene sus ingresos estancado

    Las consultoras nacionales e internacionales de finanzas conocen los niveles de deuda del D.F. y no le ven mayor problema, es una deuda perfectamente manejable. Por otro llado, sus niveles de deuda son similares a los del gobierno federal.

    > No mano pidió dinero al BID, BM, las cosas se ven bonitas pero no ven de donde sale el dinero,

    No sé si realmente se financio con prestamos a esos bancos el dinero de las obras, pero si lo prestaron es porque existian las condiciones para el pago, sino ningún banco presta un centavo.

    > no para hacer 2,500 millones de pesos en contratos como se dice

    Eso lo dice el mismo Hildebrando, AMLO dijo que tuvieron ganancias por 2,500 millones de dólares durante el sexenio de Fox, si entras a su página web y la revisas y haces cuentas, veras que los ingresos que reportan fueron de 2,600 millones de pesos durante este sexenio.

    > yo trabajo en la industria de la construcción y siempre que se asigna una obra ya sea del partido que sea del sexenio que sea te piden el 10% libre de impuestos es decir lavadito no mas para que se los lleves en su sobrecito,

    Esas son especulaciones tuyas, si tienes pruebas presentalas y no sino mejor no digas cosas que no pueden probarse de ninguna forma, porque de otra forma no puede haber debate, yo podría entonces decir que no es cierto y nunca terminariamos.

    > que pagamos personas que si trabajamos que si pagamos impuestos

    Que bien que trabajes y que pages impuestos, pero se te olvida que hay muchas empresas que ni trabajan, ni pagan impuestos y ganan mucho dinero y han sido protegidas por este gobierno.

    > le van a dar su lana a la vendedora de chicles de la esquina que en varias ocasiones la invite a que se ganara una lana lavándome la ropa y planchándola, pero que por huevonada prefiere estar pidiendo limosna,

    Y le ofrecias un contrato, seguro social, prestaciones. ¿Y cuanto le ibas a pagar?

    > cuando toda la bola de gueyes indios sin preparacion aplauden

    Ahora sales RACISTA, hay mucha gente que esta de acuerdo con el programa economico de AMLO y claro que muchos son o descienden de “indios”, y te aseguro que muchos también tiene mucho mejor preparación que tu.

    La mayoría de los intelectuales, cientificos y artistas, están de acuerdo con las políticas de AMLO y han expresado su apoyo en multiples ocasiones.

    El dueño de este foro, fue uno de los mejores estudiantes de la Facultad de Ciencias de la UNAM y esta de acuerdo con las politicas de AMLO.

    > informense bien

    Eso estoy haciendo y creo que tu también deberias hacerlo.

    Responder

11. Gerardo: Alex se encargó suficientemente bien de responderte, así que sólo te voy a pedir una cosa. Aprobé tu comentario sin revisarlo muy bien (estaba en la escuela), y sólo cuando vi la respuesta de Alex me di cuenta de que usaste “indio” como peyorativo.

    Jamás vuelvas a usar “indio” como insulto. Al menos no en mi blog.

    Responder

12. Sólo quiero expresar mi rechazo ante el comentario racista de GERARDO CABRERA y decirle que ser “indio” no tiene nada de vergonzoso o reprobable. Creo que actitudes como esas no ayudan al debate, sino que lo desvirtuan.

    Responder

13. NOSOTROS LOS POBRES

    Se afirma, con un buen soporte documental tanto por Psicología como por Psiquiatría, que, “infancia es destino”. Sin embargo, como todo en este mundo, hay que tomar esta sentencia con las debidas reservas, ya que nada hay más peligroso que aceptar todo lo que leemos o escuchamos solo por que nos parece bien o resulta acorde con nuestros esquemas mentales. Sin embargo, en el caso concreto de esta afirmación, hay que reconocer que ciertamente existen razones para considerarla como válida en una gran cantidad de situaciones.

    Después de leer el completo y documentado ensayo escrito por el conocido historiador Enrique Krauze, publicado en la revista “Letras Libres” en su número de junio del 2006, con el descriptivo título de “El Mesías tropical”, si somos honestos y prescindimos de anteojeras ideológicas, nos damos cuenta de que efectivamente existen datos para considerar como válido en este caso el aserto “infancia es destino”.

    Este ensayo ha causado un evidente y molesto escozor entre los acríticos palafreneros del señor López O. y a consecuencia de ello, sus obsecuentes amanuenses en los diversos medios que utilizan han intentado, sin mucho éxito, rebartirlo y descalificarlo. Esfuerzo inútil, el ensayo de Krauze es sólido, serio, documentado, escrito sin estridencias y definitivamente contundente. Se concluye: Existen muchos e inocultables datos para considerar la existencia de un perfil psicológico problemático (por decirlo suavemente) en el ciudadano López O. Esa personalidad, producto de su infancia y sus antecedentes, nos explica su muy personal manera de interpretar la justicia, la moral, la política, el poder y la democracia.

    López O. no puede, ni quiere, escapar a su destino, debe cumplir la misión que el cielo le ha impuesto. Nada ni nadie puede ni debe obstaculizarlo, ninguna ley, persona o institución puede ni debe interponerse entre El y su Destino (con mayúsculas). Por eso para él, verdadera reencarnación de Juárez, todos los sacrificios son válidos, todo atropello es justificable, así sea a la ley, a la congruencia, a la verdad, a la democracia, a la transparencia, a los compañeros de partido, a los antiguos jefes que ya le estorban. Todo, absolutamente todo esta subordinado ante la suprema misión de salvar a la patria y redimir a los “pobres”.

    Este característico desempeño de una persona que se cree predestinada a una misión superior no es algo nuevo. Cualquiera que lea con detenimiento la Historia podrá encontrar ejemplos similares. Uno de los últimos y más dolorosos se dio en el ascenso de un oscuro pintor austríaco, fuertemente politizado, intensamente motivado para recuperar la grandeza de su país, país que se encontraba empobrecido, humillado y saqueado por las potencias vecinas. Este personaje se mostró decidido a redimir al pueblo arruinado y engañado por los industriales y el gran capital, en sus virulentos discursos proclamaba su intención de elevar el nivel de vida de los más desprotegidos y acusó repetidamente a determinados grupos de ser los responsables del mal estado de la nación. Se adueñó de un partido. Usó la mentira repetida hasta en cansancio para engañar a los ciudadanos. Logró, con su encendida oratoria llena agresiones y descalificaciones, convencer hasta limites insospechados a la gran masa de su nación. Tuvo la astucia suficiente para engañar a viejos políticos que inicialmente lo veían con desconfianza (después los eliminó), supo ganarse a elementos clave del gran capital, convirtiéndolos en aliados de su proyecto de nación.

    Este pintor era Adolfo Hitler, su Partido era al Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NSDAP por sus siglas en alemán), su periódico oficial fue el Volkischer Beobachter (Observador del pueblo), su país era Alemania, el régimen que generó fue el III Reich y las consecuencias ya las conocemos.

    Toda proporción guardada pero veamos las siguientes realidades: López O. ya se agenció un partido, ya tiene su periódico vocero, un diario en formato tabloide con las mismas características del Volkischer, ya realizó su propia “noche de los cuchillos largos” defenestrando antiguos aliados, tiene sus propios grupos de asalto (Sturm Abteilung), Goebbels y sus mentiras repetidas mil veces campean en sus agresivos discursos llenos de adjetivos, tiene en Mandoki a su versión totonaca de Leni Riefenstahl, se niega a ver sus errores y reconocer sus mentiras, su proyecto es un compendio de demagogia y de remate es peligrosamente clasista. .

    Está visto que no aprendemos de la historia.

    Alejandro Vázquez Cárdenas

    Responder

14. Y está visto que tú no sabes de historia (además de que desprecias a un montón de mexicanos).

    La comparación es ridícula (incluso guardando todas las proporciones que tú quieras): el Peje lleva casi 20 años en el PRD, así que no se agenció nada. La Jornada tiene varios críticos del Peje (bastante duros, además… supongo que te referías a La Jornada). Y en la noche de lso cuchillos largos (si supieras historia lo sabrías) murieron 77 personas (oficialmente: hasta 400 dicen algunos). El Peje no ha matado a nadie; ni siquiera ha “defenestrado” (o quisiera oír a quienes te refieres). El PRI mató 300 (o más) perredistas en el sexenio de Salinas únicamente, y el PAN ya lleva su dosis de muertos con Sicartsa y Atenco; ¿quién se parece más? El documental de Leni Riefenstahl (Triumph of the Will) ponía a Hitler y al ejército alemán de forma majestuosa, casi divina. El documental de Mandoki lo puedes acusar de aburrido (que lo es), pero no de eso; pone al Peje como alguien bastante humilde (de forma muy aburrida, repito). Y por último, su proyecto es el que más nos gusta a un buen de gente informada, y bastantes hombres de negocios han dicho que no tiene nada de malo su proyecto, así que clasista ciertamente no es, sólo preocupado por atender primero la injusticia social.

    Lo quieren comparar con Hitler porque quieren que la gente le tenga miedo y no vote por él, y para continuar con la campaña de “un peligro para México”. Y un montón de gente que cae en el jueguito no se dan cuenta de que el mensaje implica que a los peligros se les extermina, y entonces si el Peje es el próximo Hitler, pues habría que matarlo antes de que haga daño a muchos, ¿no? ¿No implica eso ese mensaje?

    Pero además, es un insulto a los que lo apoyamos, porque nos ponen como idiotas que no nos damos cuenta del peligro que representa, o bien nos ponen como “cómplices” de la tragedia que viene cuando gane. Y es un insulto a todos los mexicanos porque entonces resulta que si gana ya nos chingamos si resulta ser como Hitler. Ni madres: el pueblo será el que decida si permite o no que el próximo presidente haga cualquier cosa.

    Ve y lee algo de historia; es la derecha de este país la que se parece a Hitler, no el Peje. Y esa derecha está representada en el PAN.

    Responder

15. Parece que Alejandro ya perdió la discusión.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

    Padre porque puedes mmoderar desde CU no?

    Responder

16. Siempre he podido moderar desde CU; generalmente lo hacía en el IIMAS, donde tenemos wireless abierto los estudiantes de la maestría. También tengo ahí un laboratorio de cómputo, y tengo acceso a varias máquinas en la Facultad de Ciencias.

    Pero esto está más padre porque puedo conectarme desde casi cualquier punto en Ciudad Universitaria; los Access Points aparecen en este mapa (las esferas de la señal son más amplias, por supuesto).

    Responder

17. Felipe Calderón ¿el Presidente del empleo?

    Felipe Calderón dice ser el “Presidente del empleo”. Pero habría que preguntarse: ¿del empleo de quién? La respuesta, a juzgar por su trayectoria en Banobras, es “del empleo de… ¡¡sus amigos panistas!!”.

    Efectivamente, a principios de 2003, Calderón llegó a Banobras con la espada desenvainada, exigiendo la renuncia de TODOS los funcionarios de segundo y tercer niveles (directores generales adjuntos, directores, subdirectores y gerentes) y corriendo injustificadamente a más de 65 personas de reconocida trayectoria en el banco. El pretexto era que “necesitaba abrir espacios para emplear a sus cuates panistas”, sin importar que carecieran de experiencia en el medio financiero y bancario. Banobras tuvo que sufragar las indemnizaciones de aquellos empleados sólo para que seis meses después Calderón renunciara a la dirección general.

    Calderón también acabó con las reservas de Banobras. El manejo prudente del banco, a través de la constitución de reservas preventivas, había sido la norma seguida por todos sus anteriores directores. Calderón deshizo de un plumazo las reservas y las registró como utilidad, descapitalizando severamente a la institución.

    Otra joyita de Calderón en su fugaz paso por Banobras fue el cierre de uno de los negocios más rentables del banco: la colocación de crédito al Gobierno del Distrito Federal; su argumento fue que él no le iba a prestar a un gobierno perredista. Esto resulta incongruente pues, como diputado federal y coordinador de la bancada panista, aprobó el endeudamiento del Distrito Federal. Para el banco, lo único que consiguió fue que el GDF buscara financiamientos alternos en la banca comercial y el mercado de valores y que Banobras perdiese varias operaciones rentables de uno de sus mejores clientes. Esta maniobra, junto con la nula promoción que realizó durante su gestión, hizo que la cartera de crédito a entidades gubernamentales disminuyera de 88 mil a

    79 mil millones de pesos: una reducción de 9 mil millones de pesos, o más del 10%, en tan sólo seis meses de ese su fatídico paso por Banobras en el 2003.

    Prácticamente desde que llegó a la institución, Calderón buscó tener acceso al préstamo hipotecario. Se le informó que, para poder hacerse acreedor a esta prestación, se requería una antigüedad mínima de tres años y él acababa de llegar. Violentando las sanas prácticas de administración, instruyó a sus subalternos a fin de que se le reconociera la antigüedad de cuando trabajó en Comermex (1988-1992), es decir más de 10 años antes de su entrada en Banobras. Una vez salvado este trámite, preguntó el monto del préstamo al que tenía derecho.

    Cuando se le informó que era una cantidad cercana a los dos millones de pesos se enfureció, pues con eso no le alcanzaba más que para una vivienda de interés social. Así que nuevamente torció las reglas a fin de que se elevara el monto de la prestación. Finalmente, en julio de 2003, se autorizó y recibió el préstamo por 3.5 millones de pesos. Meses más tarde, cuando salió a la luz pública su préstamo, decidió liquidarlo a través de otro crédito contratado con la banca comercial.

    Queda claro que Calderón busca ser el presidente del empleo…. ¡pero de sus amigos y parientes!

    Responder

18. Alex, exageras al deccir “la mayoría de los intelectuales, científicos y artistas estan de acuerdo” acaso los tienes contados y puedes decir que son mayoría.

    Hablando en plata pura, NI LOS INTELECTUALES NI LOS CIENTIFICOS NI LOS ARTISTAS DAN PARA COMER, su mundo es más filosófico e idealista, asi que no son modelo de referencia.

    Me parecen buenas las intenciones de Obrador al querer repartir el queso entre los pobres, honestamente creo que su capacidad intelectual esta muy limitada y su visión a futuro prácticamente no existe.

    Veo en Obrador un ejemplo claro del mexicano pasado de moda, aferrado a ideales de otros mexicanos que sim ser buenos vivieron en otras epocas, el mexicano que gasta todo lo que tiene en un día, sin planificar ni ahorrar ni prevenir, dejando todo para “a ver como sale” definitivamente con la imagen que destesto de mi mismo y que se tiene en el extranjero de los mexicano.

    Me identifico más con Calderón, actual, moderno, muy bien preparado, análista, inteligente, rapido de pensamiento y agil capaz de afrontar retos, modificando el entorno de fondo y no solo por encima para que se vea bonito.

    Como mexicano de clase media, y como trabajador del sector eléctrico no veo de donde va sacar AMLO dinero para invertir en las centrales QUE MEXICO URGENTEMENTE NECESITA PARA ABASTECER LA DEMANDA DE ELECTRICIDAD. SIMPLEMENTE NO TENEMOS CAPACIDAD PARA GENERAR LA ELECTRICIDAD Y DE NO HACERSE NOS QUEDAREMOS A “OSCURAS” EN CUESTION DE UN PAR DE AÑOS

    UN PAIS SIN ENERGIA NO SIRVE NI PARA SOSTENER A SU POBLACION, NO LO ENTIENDE?

    Y PARA MI QUE GANO MAS DE 10,000 AL MES QUE HAY? SOY TRANSPARENTE? NO MEREZCO NADA?

    DEFINITIVAMENTE MI VOTO NO VA PARA OBRADDOR

    (por cierto Gerardo Cabrera, el personal de Iberdrola en Mexico no llega ni a 1,000 incluyendo todos el personal del corporativo y las 5 plantas en operación)

    Responder

19. Que mala onda que ganes tan poquito Alejandro, la verdad es que con el nivel de vida que tengo no me alcanzaría con 10,000 pesos.

    Tengo varias fuentes de entrada, pero en general mis ingresos son de 50,000 pesos al mes mínimo.

    > Alex, exageras al deccir “la mayoría de los intelectuales, científicos y artistas estan de acuerdo” acaso los tienes contados y puedes decir que son mayoría.

    La academia méxicana de ciencias, como institución, así como investigadores de muchas instituciones de país han expresado en muchas ocasiones su apoyo a López Obrador, dada la poca cantidad de cientifícos, creo que si son mayoría.

    > Hablando en plata pura, NI LOS INTELECTUALES NI LOS CIENTIFICOS NI LOS ARTISTAS DAN PARA COMER

    Claro que sí, los ingresos derivados del desarrollo de ciencias y tecnología son enormes. Incrementan la productividad y mejoran la calidad de vida de la población. Y ni que decir de los intelectuales y los artístas, que tambien atrae ingresos y apoyan el mejoramiento de la educación.

    > su mundo es más filosófico e idealista, asi que no son modelo de referencia.

    Se nota que tu nunca has tenido contacto con un cientifico.

    > Me parecen buenas las intenciones de Obrador al querer repartir el queso entre los pobres,

    También se nota que no has visto su proyecto economico, por ahí anda una plática que dio en el instituto de economia de la UNAM, donde economistas destacados hablaron y críticaron su proyecto.

    > honestamente creo que su capacidad intelectual esta muy limitada y su visión a futuro prácticamente no existe.

    ¿De donde sacas eso? ¿De lo que dijo otra persona o tu tienes elementos? ¿Si los tienes porque no los presentas?

    > Veo en Obrador un ejemplo claro del mexicano pasado de moda, aferrado a ideales de otros mexicanos que sim ser buenos vivieron en otras epocas, el mexicano que gasta todo lo que tiene en un día, sin planificar ni ahorrar ni prevenir, dejando todo para “a ver como sale” definitivamente con la imagen que destesto de mi mismo y que se tiene en el extranjero de los mexicano.

    La opinión estereotipada que tiene extranjeros del país sin conocerlo me tiene sin cuidado. Creo que la forma de ser del mexicano es más compleja y se explica por miles de años de historia.

    > Me identifico más con Calderón, actual, moderno, muy bien preparado, análista, inteligente, rapido de pensamiento y agil capaz de afrontar retos, modificando el entorno de fondo y no solo por encima para que se vea bonito.

    No parece muy moderno cuando se opone a los anticonceptivos. Ni muy inteligente cuando dice que “Sólo lo dije porque así me dijeron”, ni de pensamiento agil cuando se la pasa repitiendo lo mismo. Y eso de modificar el entorno de fondo me parece infantil, pues el ha dicho que seguira las mismas políticas de Fox que sólo han llevado al estancamiento.

    > Como mexicano de clase media, y como trabajador del sector eléctrico no veo de donde va sacar AMLO dinero para invertir en las centrales QUE MEXICO URGENTEMENTE NECESITA PARA ABASTECER LA DEMANDA DE ELECTRICIDAD. SIMPLEMENTE NO TENEMOS CAPACIDAD PARA GENERAR LA ELECTRICIDAD Y DE NO HACERSE NOS QUEDAREMOS A “OSCURAS” EN CUESTION DE UN PAR DE AÑOS

    Yo como mexicano de clase media alta, creo que es el único que puede acabar con los privilegios de unos cuantos y sacar al país del marasmo en que ha entrado en los últimos 10 años.

    > Y PARA MI QUE GANO MAS DE 10,000 AL MES QUE HAY?

    Si para mi que gano más de 50, 000 al mes estoy seguro que las cosas iran mejor, para ti habra una mejoría. Con menos pobres se fortalecera el mercado interno y con ese nos será suficiente para echar a andar el país.

    > DEFINITIVAMENTE MI VOTO NO VA PARA OBRADDOR

    Estas en todo tu derecho de votar por quien quieras.

    Responder

20. Faltan mas o menos 10 dias para que se escriba en la historia lo que ha de suceder, que va a pasar si gana PRD o PAN? como van a reaccionar el bando perdedor? Con tanta descalificacion y violencia con la que hablan y escriben… espero con todo el corazon que sean unas elecciones pacificas y que no lleven el inconformismo a la agresion fisica.
    Pensemos y actuemos por el bien de Mexico.
    Me da miedo ver las notas de los noticieros y mas lo que son en espaniol porque solo estan sembrando la paranoia de que en Mexico se esta gestando un ambiente hostil provocado por las campanias sucias. Y en los foros de discusion que he visitado para estar al tanto del tema, he visto muchas agresiones. No es con apasionamiento con el que defienden su tesis sino con rabia, sin respeto hacia el pensamiento del otro o incluso hacia su persona. Por eso me pregunto, que va a pasar a partir de la noche del 2 de julio.
    Ruego a Dios por mi pais, mi gente y mi patria.
    Diganme que sea cual sea el resultado Mexico va a estar bien porque la sociedad civil es fuerte y no se deja intimidar por pequenios grupos que no saben otro lenguaje que el de la agresion. Confio en eso.

    Responder

21. Qué extraño; la conclusión que yo saco de estar leyendo foros y noticieros, es que el 3 de julio todo va a estar en completa calma.

    Yo soy ateo, así que no le ruego a ningún dios por nada; pero igual que tú sé que la gente de mi país es chingona y no va a permitir que nada que no deba pasar pase. Sí están un poco exaltados los ánimos; pero es comlpetamente normal, falta muy poco para las elecciones. Pero vas a ver que gane quien gane, todo va a estar bien.

    Responder

22. ALEX, CREI QUE ERAS MAS SERIO Y QUE DE VERDAD TE GUSTABA EL DEBATE, PERO VEO QUE AL IGUAL QUE TU DEFENDIDO HAS MALVERSADO TODO LO QUE DIJE, POR LO QUE NO LE VEO NONGUN SENTIDO DISCUTIR CONTIGO.

    LO QUE SI QUIERO ES ACLARAR, A TU ESTILO (MUY BUENO POR CIERTO)LO SIGUIENTE

    1. Que mala onda que ganes tan poquito Alejandro, la verdad es que con el nivel de vida que tengo no me alcanzaría con 10,000 pesos.

    R. NO DIJE GANAR 10,000, DIJE (LEE BIEN) GANO MAS DE 10,000. PERO SI SE TRATA DE PRESUMIR (COMO LO HAZ HECHO TU), GANO ARRIBA DE 60,000 Y PAGO CASI EL 30% DE IMPUESTOS.

    2. La academia méxicana de ciencias, como institución, así como investigadores de muchas instituciones de país han expresado en muchas ocasiones su apoyo a López Obrador, dada la poca cantidad de cientifícos, creo que si son mayoría

    R. SUENA MUY BONITA TANTA PALABRERIA, PERO SOLO ES UNA BARRA PARA EVADIR LA RESPUESTA. PORQUE NO LA TIENES. Y ESE “CREO” ES RELATIVO

    2B.Claro que sí, los ingresos derivados del desarrollo de ciencias y tecnología son enormes. Incrementan la productividad y mejoran la calidad de vida de la población. Y ni que decir de los intelectuales y los artístas, que tambien atrae ingresos y apoyan el mejoramiento de la educación.

    R. NO TE CONFUNDAS,UNA COSA SON LOS CIENTIFICOS Y OTRA LOS INVERSIONISTAS QUE CONSTRUYEN LAS EMPRESAS, QUE SI BIEN SE BASAN EN ESTUDIOS CIENTIFICOS, LOS UNOS Y LOS OTROS TIENEN ENFOQUES MUY DISTINTOS. ESRO SE TRATA DE ECONOMIA DE UN PAIS NO DE SUEÑOS DE UN CIENTIFICCO.

    Y POR FAVOR… NO ME DIGAS QUE CCONOCES UN PAIS QUE HAYA SALIDO ADELANTE POR SOSTENER IDEALES… O POR EXPORTAR ARTISTAS….

    QUITALE A ITALIA LOS INGRESOS QUE TIENE POR LOS TURISTAS QUE VAN EXCLUSIVAMENTE A VER LO QUE HAN HEHCO SUS ARTISTAS, Y VERAS COMO NO SE MUERE DE HAMBRE,

    PERO QUITALE LA INDUTRIA PESADA QUE TIENEE, Y NO DURA UNA DECADA CCOMO POTENCIA.

    3. Se nota que tu nunca has tenido contacto con un cientifico

    R. Y DICES QUE NO TIENES PREJUICIOS? Y ENTONCES COMO JUZGAS MI CONVIVENCIA EN EL MUNDO CIENTIFICO? SOY EGRESADO DEL TEC DE MONTERREY EN CIENCIAS QUIMICAS, MI ASESOR DE TESIS FUE EL DR XORGE DOMINGUEZ UNO DE LOS CIENTIFICOS MAS RECONOCIDOS DE NUESTRO ESTE SIGO EN MEXICO (NO CREO QUE LO CONOZCAS) FUI CAREDRATICO EN ITESM CAMPUS CD DE MEXICO Y TENGO MAESTRIA EN EUROPA. AUN CREES QUE NO HE CONVIVIDO CON CIENTIFICOS?

    4.También se nota que no has visto su proyecto economico, por ahí anda una plática que dio en el instituto de economia de la UNAM, donde economistas destacados hablaron y críticaron su proyecto.

    R. TE DIGO LA VERDAD? SI LA VI, Y HE VISTO TODO EL DESEMPEÑO DEL SR OBRADOR Y LOS DEMAS CANDIDATOS. DE ENTRADA TE DIGO QUE NINGUN CANDIDATO HA DADO EN EL CLAVO EN SOLUCIONAR EL PROBLEMA DE RAIZ, LO CUAL TIENE QUE VER CON EL DESARROLLO SOSTENIBLE, CUYO PRINCCIPIO CONCRETO EN LO SIGUIENTE:

    EL PROBLEMA DE ESTE MUNDO ES LA SOBREPOBLACIÓN Y LA CAPACIDAD LIMITADA QUE TIENE DE REGENERAR LOS RECURSOS, ESTO IMPLICA QUE SE DEBE DISMINUIR LA POBLACIÓN, NO FACILITARLE LAS COSAS PARA QUE SE PUEBLE MAS, Y ESO ES LO QUE ESTAN PORPICIANDDO TODOS LOS CANDIDATOS, PERO MAS QUE TODOS OBRADOR.

    QUE TE SIRVA DE EJEMPLO EL CASO DE LOS RATONES, MIENTRAS MAS QUESO LES DEJES, MAS PROLIFERAN, LA SOLUCIÓN NO ES TRAER MAS QUESO, ES CONTROLAR A LOS QUE TIENES.

    EL PROYECTO DE OBRADOR ESTA BASADO EN DAR MAS A LOS RATONES (LIMONA), SU PROYECTO NO INTEGRA PARA NADA EL CONCEPTO DE SOTENIBILIDAD, NO SE SI LO CONOZCA.

    5. La opinión estereotipada que tiene extranjeros del país sin conocerlo me tiene sin cuidado. Creo que la forma de ser del mexicano es más compleja y se explica por miles de años de historia.

    R. A MI TAMPOCO ME PROECUPA LA OPINION ESTEREOTIPADA DE LOS EXTRANJEROS, PERO OBRADOR LA TIENE.

    6. No parece muy moderno cuando se opone a los anticonceptivos. Ni muy inteligente cuando dice que “Sólo lo dije porque así me dijeron”, ni de pensamiento agil cuando se la pasa repitiendo lo mismo. Y eso de modificar el entorno de fondo me parece infantil, pues el ha dicho que seguira las mismas políticas de Fox que sólo han llevado al estancamiento.

    R. EL ANTICONCEPTIVO MAS QUE MODERNIDAD HABLA E CONVICCIONES, EN CUANTO A LA INTELIGENCIA, HAY UN PARAMETRO PARA MEDIRLA, SE LLAMA IQ, Y NADA TIENE QUE VER CON UNA FRASE QUE HAYA DICHO (YO NO LA ESCUCHE)
    EN CCUANTO A LO DE INFANTIL, NO VEO QUE RELACIÓN TIENE CON CAMBIAR EL ENTORNO, ACASO LOS INFANTES LO CAMBIAN? DE NUEVO NO TIENES ARGUMENTOS

    CUANDO HABLO DE CAMBIAR EL ENTRONO ME REFIERO A TOMAR ACCIONES, Y NO IMPORTA SI SON LAS MISMAS QUE LAS DE FOX, FINALMENTE SON LAS QUE HAN FUNCIONADO Y AUNQUE DIGAS LO CONTRARIO ME REMITE A RECORDARTE LA ETABILIDAD DEL PESO DE LOS ULTIMOS 6 AÑOS.

    POR CIERTO, SI NO FUERA POR LAS POLITICAS EMPRENDIDAS DE POR FOX DE TRANSARENCIA Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN, OBRADOR NO SE HUBIERA ATREVIDO A LLAMARLO CHACHALACA, O PASARSE EL DESAFUERO POR EL ARCO.

    7. Yo como mexicano de clase media alta, creo que es el único que puede acabar con los privilegios de unos cuantos y sacar al país del marasmo en que ha entrado en los últimos 10 años.

    R. Y DONDE ESTA LA RESPUESTA A LA PREGUNTA QUE HICE???? DE DONDE SE VA A SACAR DINERO PARA CONTRUIR CENTRALES ELECETRICAS QUE ESTE PAIS URGENTEMENTE NECESITA???? DE NUEVO NO TIENES ARGUMENTOS Y CONTESTAS CON UNA ARTERA ASEVERACION DE ALGUIEN QUE PARECE DOLIDO POR ALGO, ACASO POR NO PODER SUBIR A LA CLASE ALTA?????

    9.Si para mi que gano más de 50, 000 al mes estoy seguro que las cosas iran mejor, para ti habra una mejoría. Con menos pobres se fortalecera el mercado interno y con ese nos será suficiente para echar a andar el país

    R. EL ESLOGAN DE AMLO LO DICE TODO ALEX “PRIMERO LOS POBRES” ….

    DANDOLES MAS QUESO SIMPLEMNTE SE VAN A HACER MAS.

    AL FINAL, INTENTASTE REBATIR LO QUE DIJE, PERO NO DIJISTE NADA, Y LAS CUESTIONES QUE HICE QUEDARON SIN RESPUESTA. SI AUN QUIERES DEBATIR QUE TE PARECE SI EMPEZAMOS POR:

    1. SI AMLO QUIERE TANTO A LOS POBRES, NO HUBIERA HEHCO CASAS PARA ELLOS EN LUGAR DE GASTARSE LOS MILLONES QUE SE GASTO EN LOS 2o`S PISOS LO CUAL SOLO BENEFICIA A LOS QUE TIENEN CCOCHE (Y NO A LOS POBRES QE ANDAN EN METRO)????

    2. COMO PUEDE CLAUDIA S. HABLAR DE CORRUPCION Y MALOS MANEJOS TENIENDO LO QUE TIENE EN SU PROPIA CASA???

    3. SI AMLO QUIERE EVITAR QUE LOS MEXICANOS SE VAYAN A USA, PARA QUE VA A CONTRUIR TRENES BALA A LA FRONTERA???? TIENE IDEA DE LO QUE CUESTA CONSTRUIRLOS Y MANTENERLOS???? Y QUIEN LOS VA A USAR???? LOS POBRES NO TIENE DINERO PARA PAGAR UN BOLETO A LA FRONTERA NO ES ILOGICO?

    SALUDOS.

    PD.

    Responder

23. No me voy a meter en la discusión que ustedes se traen, sólo quiero precisar algo respecto a la Sheinbaum: Carlos Imaz renunció a la jefatura delegacional en Tlalpan, y se sometió a juicio. Después de declarar, presentar pruebas, y cumplir todos los trámites legales que involucran un juicio, fue absuelto de toda culpa por la jueza que le tocó juzgarlo.

    Así que, legalmente al menos, quedó demostrado que es inocente. Ante los ojos de la opinión pública puede ser distinto; pero ahora Imaz no está candidateado para ningún cargo, ya sea por elección directa o plurinominal, así que además también está pagando ante la opinión pública (aunque legalmente él esté absuelto).

    Así que yo sí quiero precisar los siguientes puntos:

    1. Los panistas en general están chingue y chingue con el respeto a la ley “por encima de todas las cosas”. Pues bien; Imaz ya fue absuelto por esa ley. Así que o respetan la ley y dejan de acusar a Imaz, porque legalmente (valga más que nunca la rebuznancia) él es inocente, o bien admiten que su cantaleta de “respeto a la ley” es únicamente cuando les conviene.

    2. Imaz renunció sin que nadie se lo pidiera, y no se amparó ni buscó cobijo con ningún “padrino” poderoso. Me gustaría ver que eso ocurriera con los hijos de Martha Sahagún, con Estrada Cajigal, con el “gober” precioso, etc., etc., etc.

    3. Aún si Imaz hubiera sido legalmente encontrado culpable de ése y muchísimos crímenes más (los que ustedes quieran; comer niños crudos, violar colegialas, irle al América, etc.), ¿qué carajos tiene que ver con la Sheinbaum? A mí se me hace absolutamente sexista el decir “si él hizo algo malo (que de nuevo, no lo hizo, se demostró legalmente) entonces ella también es culpable”. No se vale: la culpabilidad (que repito por enésima vez, no fue encontrado culpable) no se contagia, no es bien macomunal.

    Si van a atacar a la Sheinbaum, búsquenle qué hizo ella cuando era Secretaria de Medio Ambiente, o den argumentos de porqué lo que ella dice está mal. Pero no la ataquen por su marido: en primer lugar Imaz fue encontrado libre de toda culpa; y en segunda, lo que haya hecho su marido no es material para atacarla a ella.

    Responder

24. Alejandro: ya aprobé tu comentario, lo que pasa es que inmediatamente después escribí yo uno. Eso o algo raro ocurre, porque tu comentario (el mismo exactamente) ha aparecido tres veces para aprobación; ya aprobé uno, he borrado los duplicados.

    Responder

25. Gracias Canek.

    Acepto tu comentario, y tienes razón. No voy a criticar a Claudia S por lo que hizo su marido. Simplemente cambiare la interrgoante.

    2. COMO PUEDE CLAUDIA S. HABLAR DE CORRUPCION Y MALOS MANEJOS TENIENDO SI NO ES CAPAZ DE DEMOSTRAR TRANSPARENTEMENTE EL MANEJO QUE LE DIO A LOS FONDOS DE LOS 2OS PISOS, LO SPROCESOS DE ADJUDICACION Y DEMAS?

    Y APROVECHO PARA CONTESTAR DOS COSAS MAS A ALEX QUE SE ME QUEDARON EN EL TINTERO:

    10. ¿De donde sacas eso? ¿De lo que dijo otra persona o tu tienes elementos? ¿Si los tienes porque no los presentas?

    R. TE RECUERDO QUE EL SEÑOR AMLO FUE QUIEN SE OPUSO AL CAMBIO DE HORARIO, NI SIQUIERA ERA CAPAZ DE ENTENDER COMO UNA BUENA ADMINISTRACION DEL RECURSO PODRIA GENERAR AHORRO, DE NUEVO EL SEÑOR OBRADOR, CON SU CORTO POTENCIAL INTELECTUAL NO ENTIENDE EL COMCEPTO DE AHORRO Y SOSTENIBILIDAD

    R. EN CUANTO A PRIVILEGIOS, DE VERDAD CREES QUE CON AMLO SE VAN A ACABAR>????

    VEO QUE SE TE OLVIDA EL SUELDO DE SU CHOFER? EL FAMOSO NICO? ESE SI QUE ERA PRIVILEGIADO.

    ALEX, NO CIERRES LOS OJOS.

    NO SE PUEDE FAVORECER A LOS POBRES JODIENDO A LOS RICOS
    NO SE PUEDE CREAR EMPLEOS AUYENTANDO A LOS INVERSIONISTAS

    SALUD!

    Responder

26. AYER ESCUCHE A LOPEZ OBRADOR DICIENDO QUE EL DINERO QUE PROMETIO A LOS QUE GANAN MENOS DE 9000 PESOS LO VA A OBTENER AHORRANDO 4% DE PRESUPUESTO.

    MUY BIEN! ESO ES UNA PROPUESTA QUE NOS CONVENCE A TODOS, AHORA SI LE CREO A OBRADOR, YA DIJO COMO LO VA A HACERNO?

    PERO… Y A QUE PARTIDA PRESUPUESTARIA SE LO VA A QUITAR, O CUALES LES VA A REDUCIR??? Y QUE IMPACTO SE TENDRA ESTO A FUTURO?? LO ANALIZÓ O AGUIEN???

    DIGO, SI VA A HORRAR QUIERE DECIR QUE DE ALGUNA PARTIDA PRESUPUESTARIA LO TENDRA QUE QUITAR O DISMINUIR, O DEJAR DE APORTAR.

    ACASO VA A AUMENTAR LOS IMUPUESTOS A LOS QUE GANAMOS MAS DE 10,000???

    DONDE ESTA EL ANALISIS DEL IMPACTO (VISIÓN A FUTURO DE ESTAS MEDIDAS?

    SOLO AGUIEN CON POCA VISIÓN HACE UNA PROPUESTA ASI. A UN “ROBIN HOOD” COMO PRETENDE SER OBRADOR.

    ALGUIEN CON ALGO DE VISIÓN PROPONE MEDIOS PARA GENERAR ESE 4% Y SUMARLO, Y NO QUITARLO DEL YA MELLADO PRESUPUESTO, COMO? VIENDO LA POSIBILIDAD DE CREAR EMPLEOS, FUENTES DE TRABAJO, INVERSION.

    NO ES MAS QUE OTRA ILUSION DE OBRADOR.

    OTRA FALSA ILUSION. OTRA BUENA INTENCION SIN SOPORTE TECNICO. ASI NO SIRVE SR LOPEZ.

    SALUDOS A TODOS

    Responder

27. CANEK, VOY A COMENTAR ALGO.

    EL DINERO BIEN HABIDO NO SE ENTREGA EN FAJOS, SEA PARA EL FIN QUE FUERE, HAY MEDIOS PARA HACERLO DE FORMA TRANSPARENTE.

    ALGUIEN QUE TIENE LA CONCENCIA TRANQUILA NO SE PRESTA A PONER EN DUDA SU HONESTIDAD RECIBIENDO FAJOS DE DINERO.

    YO SINCERAMENTE NO CREO QUE HAYA UN HOMBRE, PANISTA, PERREDISTA, Y MUCHO MENOS PRIISTA QUE HABIENDO RECIBIDO DINERO DE ESA FORMA LO HAYA HECHO DE BUENA FE, POR MUCHO QUE SE HAYA DEMOSTRADO QUE NO SE QUEDO CON NADA, LO CUAL DUDO QUE SE PUEDA HACER.

    UN HOMBRE HONESTO NO SE PRESTA A ESO, Y QUIEN LO HACE DEFINITIVAMENTE PIERDE CUALQUIER CREDIBILIDAD, POR MUCHO QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO.

    RECUERDA: LA TENTACION HACE AL LADRON

    SALUDOS A TODOS

    PD. ESTE COMENTARIO LO HAGO SIN MENCIONAR NOMBRES, COMO DIJE HOMBRES DESHONESTOS LOS HAY EN TODOS LOS PARTIDOS.

    Responder

28. Alejandro: el Peje ya dijo (lo ha dicho muchas veces) que no va a subir los impuestos, ni va a generar deuda. La partida que tú preguntas son los gastos extraordinarios que hace el gobierno federal en cosas como viajes, donde se llevan hasta el perico, secretarios que tienen decenas de “consejeros” que cobran salarios millonarios, camionetas de lujo, toallas de miles de pesos (como las de Fox), etc., etc. Se llava gobierno de austeridad, y te impresionarías cuánto se puede ahorrar así.

    Y como no mencionas nombre, supongo que te refieres a las intenciones de los Bibriesca, que han utiliza todas las influencias de su mami para que no los investiguen; o al cuñado incómodo, que cada día salen más pruebas de que utilizó la posición de Calderón para hacer crecer su empresa; o a Martha Sahagún, que utilizó su posición como primera dama para desviar recursos a su organización “Vamos México”, que era una tapadera para su intento (fallido por suerte) de lanzamiento de campaña. De sus intenciones sí podemos desconfiar, porque han hecho todo lo posible para que no los investiguen.

    En cambio Imaz se sometió a juicio, y probó su inocencia. Eso quiere decir que tenía la conciencia tranquila (no como los arriba mencionados), y por tanto yo confío en las intenciones de Imaz.

    Responder

29. ESTOY DE ACUERDO CANEK, PERO:

    1. COMO PUEDE HABLAR DE AUSTERIDAD PAGANDO LO QUE LE PAGA A SU CHOFER? O GASTAND LO QUE GASTA EN CAMPAÑA, QUE POR CIERTO, HA SDO EL UNICO QUE SE HA DADO EL LUJO DE DAR DOS MENSAJES TELEVISIVOS EN CADENA NACIONAL Y ESO CREEME QUE CUESTA,

    ADEMAS, PORQUE LLEVAR UN GOBIERNO DE AUSTERIDAD SI SOMOS UN PAIS CON RECURSOS??????

    YO SIGO INSISTIENDO EN QUE LA SOLCUÓN NO ES EXTRANGULAR EL PRESUPUESTO, DIZQUE AHORRANDO, SI NO PRODUCIR MAS, ES TENER UNA VISIÓN LIMITADA.

    PERO QUE VISION DE ESTE MUNDO PUEDE TENER QUIEN SOLO CONOCE SU PUEBLO Y EL DF Y CUBA?

    LO QUE SE NECESITA ES TENER VISION GLOBAL, PORQUE LO QUIERA O NO LOPEZ OBRADOR, ESTAMOS EN UNA ERA DE GLOBALIZACION, Y ELL QUE NO LE ENTRE SE QUEDA REZAGADO, POBRE Y OBSOLETO.

    AL FINAL, NI EL PAN ACTUAL, NI EL PRI EN SU MOMENTO NI OBRADOR COMO JEFE DEL DF HAN SIDO AUSTEROS, Y NO TRATEMOS DE DECIR QUIEN HA SIDO EL MENOS, LO QUE SI TE PUEDO DECCIR ES QUE EL PAN ACTUAL HA SIDO DIAMETRALMENTE TRANSPARENTE, A DIFERENCIA DE OBRADOR Y EL PRI.

    CON LOS ANTECEDENTES DE OBRADOR QUE TE ACABO DE MENCIONAR, PORQUE HABRIA DE CREER QUE EL NO DESPILFARRARÁ????

    Y DE LO QUE MENCIONAS DE LA MARTHA, CREEME QUE YO SOY EL PRIMERO EN ESCUPIRLE LA CARA POR ABUZONA,

    DEL CUÑADO DE FELIPE LO CIERTO ES QUE EL PRD MUESTRA “PEDAZOS” DEL VIDEO DEL CUÑADO, ASI COM “PEDAZOS” DE LOS VIDEOS DE CALDERON HABLANDO DE IMPUESTOS, Y ESO ME PARECE GRAVE PORQUE INSULTAN LA INTELIGENCIA DE TODOS LOS MEXICANOS, ACASO CREE EL PRD QUE SOMOS TODOS IDIOTAS?

    AL FINAL, ASI COMO TU DICES QUE DIMAZ ES INOCENTE PORQUE “LO COMPROBO” YO HASTA AHORA NO HE VISTO NINGUNA EVIDENCIA OBJETIVA SUFICIENTE Y CONTUNDENTES DE QUE FELIPE HAYA SIDO QUIEN FAVORECIO AL CUÑADO Y POR LO TANTO NO LO JUZGO. SIMPLEMENTE EL CUÑADO YA ESTABA AHI CUANDO LLEG CALDERON. NO TRATEMOS DE MANIPULAR LAS COSAS PARA QE PAREZCA QUE SI LO FAVORECIO.

    AL FINAL QUE TIENE QUE VER LA MARTHA CON CALDERON?

    CANEK, ESTE MEXICO PROGRESARA CUANDO DEJEMOS DE PENSAR COMO POBRES, CUANDO VEAMOS A LAS AGUILAS QUE VUELAN EN LAS ALTURAS COMO LIDERES, Y NO A LAS GALLINAS QUE LA UNICA VISION QUE TIENEN ES LA DE SU GALLINERO Y POR LO TANTO SOLO BUSCAN RASTROJOS Y LOMBRICES EN LA TIERRA.

    Responder

30. Alejandro: lo de Nico fue un golpe mediático, además de fallido. Lo han tratado de sacar de nuevo porque ya están sacando todo lo que pueden. Y el PRD cambió su estrategia de medios justamente por la guerra sucia que el PAN comenzó; no podían quedarse sin contestar. Pero antes de eso habían gastado menos de la mitad de lo que había gastado el PAN, y aún ahora no está por arriba del PAN (en gastos totales).

    Y claro que hay que ser austeros. Independientemente de si hay lana o no. En México siempre ha habido recursos; es la distribución lo que ha fallado de forma injustísima en su historia. Que el gobierno federal sea austero es lo mínimo que puede hacer.

    El Peje no está estrangulando el presupuesto; el presupuesto lleva años “estrangulado” por lo que se paga (por ejemplo) en el rescate bancario; el Peje justamente quiere dejar de pagar eso, que el gobierno federal corte gastos superfluos (viajes, carros de lujo, celulares) y dar más ayudas sociales.

    Para tener visión global no tienes que haber salido a ningún lado (es una de las ventajas de la globalización). El Peje no niega la globalización; está proponiendo una economía de libre mercado. Sólo quiere asegurarse que ciertas cosas no sean tratadas como productos, como la educación y la salud: yo apoyo eso.

    El PRD en el DF ha sido muchísimo más austero que el PAN en el gobierno (de nuevo; acuérdate del toallagate), y lo de la transparencia se cae a pedacitos con cosas como los negocios de los hijos de Martha, el rancho que Fox se “anexó” junto al suyo de San Cristobal, y la empresa de los Fox que hoy salió en los periódicos que fue embargada por evadir pagos al Infonavit. Estás en todo tu derecho de que te guste más cómo gobernó Fox que el Peje; pero no fue más transparentes.

    A mí se me hizo mucho peor insulto a la inteligencia de los mexicanos decir que el Peje era un peligro, o que la ciudad quedó endeudadísima, o que es la más insegura del país (ambas mentiras fácilmente comprobables).

    Por último Imaz fue a juicio. No es que yo diga que lo comprobó: fue un juez (jueza, de hecho). Mi queja es justamente que los del PAN (y del PRI) se escudan, utilizan su influencias o lo que sea en lugar de enfrentar a la justicia. ¿Qué tiene que ver Martha con Calderón? Lo mismo que Bejarano, Ponce e Imaz con el Peje; la diferencia es que la primera utiliza todo su poder para proteger a sus hijos rateros, y los segundos fueron sometidos a juicio: uno pasó ocho meses en la cárcel, el otro ahí sigue, y el tercero fue absuelto.

    No sé qué quieres decir con “pensar como pobres”. No sé a qué te refieres con “las águilas que vuelan en las alturas”. Sólo sé que el modelo económico que aplicó Fox (que es básicamente el mismo de Zedillo y Salinas) no funciona, y quiero que cambie. Si “progresar” es tener cada vez más indocumentados en gringolandia, si “progresar” es ver a la educación y a la salud como productos, si “progresar” es oponerse a la píldora del día siguiente, entonces yo no quiero que México “progrese”.

    Para mí progresar es pelear de verdad con la corrupción (que los funcionarios públicos se sometan a la justicia cuando son acusados), cuidar que el pueblo de México no sea explotado inhumanamente por las empresas transnacionales que por definición no les interesa que sus trabajadores estén o no bien, invertir en salud y educación, y aprovechar plenamente la gallina de los huevos de oro que es el petróleo. Y ese plan es el de la izquierda; no el del PAN o PRI.

    Responder

31. “Y NO A LAS GALLINAS QUE LA UNICA VISION QUE TIENEN ES LA DE SU GALLINERO Y POR LO TANTO SOLO BUSCAN RASTROJOS Y LOMBRICES EN LA TIERRA.”

    No me extraña que se trate de ofender, opacar o tirar mierda al peje con fieles descripciones de los gobiernos panistas, lo que me extraña es que no se den cuenta.

    Responder

32. Alejandro: lo de Nico fue un golpe mediático, además de fallido (FALLIDO? TAMBIEN SE DEMOSTRO SU INOCENCIA COMO LA DE IMAZ?). Lo han tratado de sacar de nuevo porque ya están sacando todo lo que pueden (COMO TU SACASTE LO DE LAS TOALLAS DE FOX?). Y el PRD cambió su estrategia de medios justamente por la guerra sucia que el PAN comenzó; no podían quedarse sin contestar. Pero antes de eso habían gastado menos de la mitad de lo que había gastado el PAN, y aún ahora no está por arriba del PAN (en gastos totales) (ESO NO LO PUEDES PROBAR, SI DE SOLTAR SUPOSICIONES SE TRATA, AQUÍ NOS PASAMOS LA VDA) .
    Y claro que hay que ser austeros (ESO ES PENSAR COMO POBRE, SIGUE PENSANDO ASI Y TE QUEDARAS DONDE ESTAS). Independientemente de si hay lana o no. En México siempre ha habido recursos; es la distribución lo que ha fallado de forma injustísima en su historia. (Y QUIEN TE DIJO QUE TENEMOS QUE SER SOCIALISTAS??? NO TE SIRVE DE EJEMPLO VER COMO VIVEN LOS CUBANOS ORILLADOS A VIVIR SIN LIBERTAD POR LAS IDEAS DE UN LOCO RADICAL?) Que el gobierno federal sea austero es lo mínimo que puede hacer.

    El Peje no está estrangulando el presupuesto; el presupuesto lleva años “estrangulado” por lo que se paga (por ejemplo) en el rescate bancario; el Peje justamente quiere dejar de pagar eso, que el gobierno federal corte gastos superfluos (viajes, carros de lujo, celulares) y dar más ayudas sociales.

    Para tener visión global no tienes que haber salido a ningún lado (es una de las ventajas de la globalización) (NADA MAS FALSO, CANEK, POR FAVOR, NO PUEDES DECIR QUE SABES COMO SE VIVE EN IRLANDA SOLO PORQUE BEBES GUINNES, O EN JAPON PORQUE COMES SUSHI. SE NECESITA ESTAR EN OTROS LUGARES PARA FORMARSE VISION GLOBAL. SI HAS VIAJADO ENTENDERAS A QUE ME REFIERO).

    El Peje no niega la g.obalización; está proponiendo una economía de libre mercado. Sólo quiere asegurarse que ciertas cosas no sean tratadas como productos, como la educación y la salud: yo apoyo eso. (Y EL SECTOR ENERGETICO??? HAS ANALIZADO LO QUE PIENSA EL SR OBRADOR AL RESPECTO?)

    El PRD en el DF ha sido muchísimo más austero que el PAN en el gobierno (de nuevo; acuérdate del toallagate), y lo de la transparencia se cae a pedacitos con cosas como los negocios de los hijos de Martha, el rancho que Fox se “anexó” junto al suyo de San Cristobal, y la empresa de los Fox que hoy salió en los periódicos que fue embargada por evadir pagos al Infonavit. Estás en todo tu derecho de que te guste más cómo gobernó Fox que el Peje; pero no fue más transparentes.

    (EN ESTE PUNTO TE DOY TODA LA RAZON CON RESPECTO A LO DE MARTITA Y LOS RATEROS DE SUS HIJOS, Y ME CAGA QUE FOX SE TENGA QUE MORDER LA LENGUA CON LO DE LA TRANSPARENCIA, Y COMO BUEN PANISTA SE RECONOCER PUNTOS DE ACUERDO Y ACEPTARLOS,
    LO DEL RANCHO, QUE PASA, NO PUEDE TENER AHORROS EL SR PRESIDENTE??? O YA NO PUEDE HACER UN POCO DE RIQUEZA LEGALMENTE POR EL HECHO DE HABER SIDO PRESIDENTES????? ESO, PERDONAME PERO PARA EMPEZAR NO TIENE NADA QUE VER CON CALDERON, Y ASI COMO TU PEDISTE QUE NO VEIAS RELACION ENTRE IMAZ Y SU MARIDO, PUES DEJEMOSLO AL MARGEN, A MENOS QUE ACEPTES QUE HABLE DE LA CLAUDIA Y SU MARIDO.

    A mí se me hizo mucho peor insulto a la inteligencia de los mexicanos decir que el Peje era un peligro, o que la ciudad quedó endeudadísima, o que es la más insegura del país (ambas mentiras fácilmente comprobables). (NO VEO LAS PRUEBAS, LO QUE VEO SON NUMEROS QUE POR CIERTO NO PRESENTAS, Y SIU VAS A TRATAR DE CONVENCERME DE QUE EL AUMENTO EN LA DEUDA DEL DF SE DEBE A LA INFLACION DEJAME DECIRTE QUE NO TE LA COMPRO, NI CON LA INFLACION ACUMULADA DE ESTE SEXENIO, QUE DICHO SEA DE PASO HA SIDO MUY BAJA, NO SE INCREMENTA LA DEUDA COMO LO HIZO.
    AFORTUNADAMENTE NO VIVO EN EL DF, ME SALI DE AHÍ PRECISAMENTE POR LA INSEGURIDAD, ME SECUESTRARON UN 2 DE NVOIEMBRE EN COYOACAN, ME VAS A DECIR AHORA QUE EN 3 AÑOS MEJORO??? Jajajajajajaja.

    Por último Imaz fue a juicio. No es que yo diga que lo comprobó: fue un juez (jueza, de hecho). Mi queja es justamente que los del PAN (y del PRI) se escudan, utilizan su influencias o lo que sea en lugar de enfrentar a la justicia. ¿Qué tiene que ver Martha con Calderón? Lo mismo que Bejarano, Ponce e Imaz con el Peje; la diferencia es que la primera utiliza todo su poder para proteger a sus hijos rateros, y los segundos fueron sometidos a juicio: uno pasó ocho meses en la cárcel, el otro ahí sigue, y el tercero fue absuelto.

    YA TE DIJE QUE ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE PIENSAS DE MARTITA, Y SOY TAN HOMNESTO QUE LO RECONOZCO, YO TAMBIEN DETESTO A LA MARTHA ESA,

    PERO QUE TIENE QUE VER CON CALDERON????

    No sé qué quieres decir con “pensar como pobres”. No sé a qué te refieres con “las águilas que vuelan en las alturas”. Sólo sé que el modelo económico que aplicó Fox (que es básicamente el mismo de Zedillo y Salinas) no funciona, y quiero que cambie. Si “progresar” es tener cada vez más indocumentados en gringolandia, si “progresar” es ver a la educación y a la salud como productos, si “progresar” es oponerse a la píldora del día siguiente, entonces yo no quiero que México “progrese”.
    LOS PRONOSTICOS DEL WASHINGTON POST DEPUBLICADOS HOY DICEN QUE DE GANAR OBRADOR SE INCREMENTARA LA AFLUENCIA DE INDOCUMENTADOS, DE NO SER ASI, PA QUE QUIERE EL SR OBRADOR CONTRUIR TRENES BALA A LA FRONTERA???
    SERÁ PARA QUE SE VAYA A HACER SHOPING AL OTRO LADO CON LA LIMOSNA QUE LES QUIERE DAR?
    TE RECUERDO QUE QUIEN ESTA COPIANDO LAS POLITICAS DE OTROS PRIISTAS NOTABLES COMO LOS QUE MENCIONAS ES OBRADOR,
    CALDERON DARA CONTINUIDAD A LO QUE YA EMPEZO FOX.
    UN PAIS NO SE CAMBIA EN SEIS AÑOS, SE REQUIERE CONTINUIDAD Y DIGAN LO QUE DIOGAN EL CAMBIO EMPEZO DESDE QUE FOX ESTA EN EL PODER.
    Para mí progresar es pelear de verdad con la corrupción (que los funcionarios públicos se sometan a la justicia cuando son acusados) (ESTAS HACIENDO ALUSION A OBRADOR POR LO DEL DESAFUERO, VERDAD?), cuidar que el pueblo de México no sea explotado inhumanamente por las empresas transnacionales (ENTONCES QUE, EL PEJE SE OPONE O NO A LA GLOBALIZACION? ) que por definición (COMO LO HACE HUGO CHAVEZ Y AHORA TAMBIEN EL PELELE DE EVO MORALES?) no les interesa que sus trabajadores estén o no bien, invertir en salud y educación, y aprovechar plenamente la gallina de los huevos de oro que es el petróleo. Y ese plan es el de la izquierda; no el del PAN o PRI.
    AFORTUNADAMENTE NO ES EL PLAN DEL PAN, SI FUERA ASI NO LE DARIA MI VOTO A CALDERON.
    TE REPITO, LA POLITICA CERRADA DE OBRADOR EN CUANTO AL SECTOR ELECTRICO NOS VA A LLEVAR A LA OSCURIDAD EN UN DOS POR TRES, ESTE PAIS NO TIENE DINERO PROPIO PARA COMNSTRUIR LA INFRAESTRUCTURA DE EXPLOTACION DE RECURSOS QUE NECESITA.
    NO ESTOY HABLANDO DE PRIVATIZACION, SINO DE OPCIONES PARA LA INVERSION EXTRANJERA EN EL SECTOR ENERGETICO QUE ES EL FUERTE DE MEXICO.
    SOLO UN APREGUNTA, EN QUE TE DESEMPEÑAS Y PORQUE ESTA PAGINA TIENE UNA HOJA DE MARIHUANA COMO LOGO?

    Responder

33. >FALLIDO? TAMBIEN SE DEMOSTRO SU INOCENCIA COMO LA DE IMAZ?

    Nico no fue acusado de nada ilegal.

    >COMO TU SACASTE LO DE LAS TOALLAS DE FOX?

    Touché. Pero, por cierto, ¿sabías que Fox criticó el gasto excesivo del gobierno federal cuando estaba en campaña? Nomás luego se le olvidó (al igual que el 1,000,000 de empleos que iba a crear al año).

    >ESO NO LO PUEDES PROBAR, SI DE SOLTAR SUPOSICIONES SE TRATA, AQUÍ NOS PASAMOS LA VDA

    Tú tampoco haz dado pruebas concretas de un montón de cosas que dices.

    >ESO ES PENSAR COMO POBRE, SIGUE PENSANDO ASI Y TE QUEDARAS DONDE ESTAS

    ¿Y tú qué sabes dónde estoy? No veo realmente qué ventaja hay en gastar el dinero en cosas superfluas si se puede gastar en cosas mucho más importantes.

    >Y QUIEN TE DIJO QUE TENEMOS QUE SER SOCIALISTAS??? NO TE SIRVE DE EJEMPLO VER COMO VIVEN LOS CUBANOS ORILLADOS A VIVIR SIN LIBERTAD POR LAS IDEAS DE UN LOCO RADICAL?

    Lo mismo pregunto yo, ¿quién ha hablado de socialismo? Ya dije que el plan económico es de libre mercado; por definición no es socialista.

    >NADA MAS FALSO, CANEK, POR FAVOR, NO PUEDES DECIR QUE SABES COMO SE VIVE EN IRLANDA SOLO PORQUE BEBES GUINNES, O EN JAPON PORQUE COMES SUSHI. SE NECESITA ESTAR EN OTROS LUGARES PARA FORMARSE VISION GLOBAL. SI HAS VIAJADO ENTENDERAS A QUE ME REFIERO).

    Tienes razón, te lo concedo. Pero el presidente no tiene que hacer cargo de todo, y ciertamente los cientos de viajes que hizo Fox este sexenio no creo que le hayan ayudado a México (y menos con sus declaraciones). El Peje ha dicho que pondrá a gente responsable a cargo de la SRE; yo confío en él.

    >Y EL SECTOR ENERGETICO??? HAS ANALIZADO LO QUE PIENSA EL SR OBRADOR AL RESPECTO?

    No lees mucho más de mi blog, ¿verdad? tengo una entrada completa de porqué voy a votar por el Peje. Y sé cuál es plan energético del Peje, y me gusta. De hecho, junto con lo de la salud y educación y la soberanía, su plan energético es lo que más me gusta del plan del Peje.

    >NO VEO LAS PRUEBAS, LO QUE VEO SON NUMEROS QUE POR CIERTO NO PRESENTAS, Y SIU VAS A TRATAR DE CONVENCERME DE QUE EL AUMENTO EN LA DEUDA DEL DF SE DEBE A LA INFLACION DEJAME DECIRTE QUE NO TE LA COMPRO, NI CON LA INFLACION ACUMULADA DE ESTE SEXENIO, QUE DICHO SEA DE PASO HA SIDO MUY BAJA, NO SE INCREMENTA LA DEUDA COMO LO HIZO.
    AFORTUNADAMENTE NO VIVO EN EL DF, ME SALI DE AHÍ PRECISAMENTE POR LA INSEGURIDAD, ME SECUESTRARON UN 2 DE NVOIEMBRE EN COYOACAN, ME VAS A DECIR AHORA QUE EN 3 AÑOS MEJORO??? Jajajajajajaja.

    Los economistas de Poder y Dinero (que son todo, menos pro-Peje) han dicho que es mentira lo del adeudamiento, así como un montón de analistas económicos, apoyen o no al Peje. Lo de la delincuencia hay reportes independientes que ponen a la ciudad como en lugar 17 de inseguridad en el país. No es suficiente, pero ciertamente ha habido un avance.

    Lamento mucho que te hayan secuestrado; pero sabes muy bien que así no es como se mide la inseguridad. Yo no te voy a salir con que a mí hace años no me han asaltado y entonces la ciudad ya es segura. Así no es como funciona.

    >PERO QUE TIENE QUE VER CON CALDERON????

    Y te contesté: “¿Qué tiene que ver Martha con Calderón? Lo mismo que Bejarano, Ponce e Imaz con el Peje; la diferencia es que la primera utiliza todo su poder para proteger a sus hijos rateros, y los segundos fueron sometidos a juicio: uno pasó ocho meses en la cárcel, el otro ahí sigue, y el tercero fue absuelto.”

    >LOS PRONOSTICOS DEL WASHINGTON POST DEPUBLICADOS HOY DICEN QUE DE GANAR OBRADOR SE INCREMENTARA LA AFLUENCIA DE INDOCUMENTADOS, DE NO SER ASI, PA QUE QUIERE EL SR OBRADOR CONTRUIR TRENES BALA A LA FRONTERA???
    SERÁ PARA QUE SE VAYA A HACER SHOPING AL OTRO LADO CON LA LIMOSNA QUE LES QUIERE DAR?
    TE RECUERDO QUE QUIEN ESTA COPIANDO LAS POLITICAS DE OTROS PRIISTAS NOTABLES COMO LOS QUE MENCIONAS ES OBRADOR,
    CALDERON DARA CONTINUIDAD A LO QUE YA EMPEZO FOX.
    UN PAIS NO SE CAMBIA EN SEIS AÑOS, SE REQUIERE CONTINUIDAD Y DIGAN LO QUE DIOGAN EL CAMBIO EMPEZO DESDE QUE FOX ESTA EN EL PODER.

    Ese es pronóstico del Post, y se pueden equivocar. Y quiero que entiendas que habemos muchos que no queremos que continúe el plan de Fox. No nos gusta, no queremos eso.

    >ENTONCES QUE, EL PEJE SE OPONE O NO A LA GLOBALIZACION?

    A ver: entiende que una cosa es el libre mercado, y otra es dejar que las transnacionales hagan lo que quieran. Defender al pueblo es prioridad del gobierno, mucho antes de darle “facilidades” a empresarios extranjeros o nacionales.

    >COMO LO HACE HUGO CHAVEZ Y AHORA TAMBIEN EL PELELE DE EVO MORALES?

    Yo no defiendo a esos dos; pero los eligieron democráticamente sus pueblos. Respétales eso.

    >TE REPITO, LA POLITICA CERRADA DE OBRADOR EN CUANTO AL SECTOR ELECTRICO NOS VA A LLEVAR A LA OSCURIDAD EN UN DOS POR TRES, ESTE PAIS NO TIENE DINERO PROPIO PARA COMNSTRUIR LA INFRAESTRUCTURA DE EXPLOTACION DE RECURSOS QUE NECESITA.
    NO ESTOY HABLANDO DE PRIVATIZACION, SINO DE OPCIONES PARA LA INVERSION EXTRANJERA EN EL SECTOR ENERGETICO QUE ES EL FUERTE DE MEXICO.

    Esa es tu opinión, y espero que admitas que existe la posibilidad de que te equivoques. Hay muchos otros economistas que dicen que es factible el plan del Peje (incluyendo gringos por cierto).

    >SOLO UN APREGUNTA, EN QUE TE DESEMPEÑAS Y PORQUE ESTA PAGINA TIENE UNA HOJA DE MARIHUANA COMO LOGO?

    Soy estudiante en la Maestría en Ingeniería y Ciencias de la Computación en la UNAM. Tiene una hoja de mariguana como logo porque de ves en cuando la fumo (aunque ya tiene mucho que no), y porque yo estoy a favor de la legalización no sólo de la mariguana, sino de todas las drogas. También estoy a favor del matrimonio entre homosexuales, de la despenalización del aborto, de la separación total entre estado e iglesia, y de lo que los gringos denominan como “acción afirmativa”.

    Responder

34. CANEK, QUE ES LO QUE EXACTAMENTE TE GUSTA DE LA PROPUESTA 22 SOBRE EL SECTOR ENERGETICO DE AMLO?

    Responder

35. Que garantiza la no privatización del sector energético, y que busca que PEMEX sea auto sustentable en 3 años. Yo no creo que haya que meterle inversión privada (nacional ni extranjera) para sanear PEMEX (ni la CFE).

    Responder

36. EN ESTE SEXENIO SE CONSTRUYERON EN MEXICO CENTRALES TERMOELECTRICAS POR MAS DE 20,000 Mw/h NO SE SI TENGAS IDEA DE LA CANTIDAD DE ENERGIA QUE ES Y DE LO QUE ESTO COSTO, SE UTILIZO TECNOCOLÍA DE CICLO COMBINADO, LAMAS MODERNA CON EL DOBLE DE EFICIENCIA ENERGETICA QUE LAS CONVENCIONALES Y CON TECNOLOGIA DE PUNTA.

    TODAS HAN SIDO HECHAS POR EMPRESAS EXTRANJERAS Y NADIE HA HABLADO DE PRIVATIZACION, LA ELECTRICIDAD LA SIGUE CONTROLANDO CFE Y COMO VES EL SECTIOR ELECTRICO SE ESTA MODERNIZANDO.

    Y FALTA MUCHO POR HACER

    COMO DATO SOLAMENTE TE PUEDO DECIR QUE ESTAS PLANTAS GENERAN POR UN COSTO IGUAL A LA MITAD DEL COSTO DE CFE, LO CUAL TE DA IDEA DE LO ALTAMEMTE INEFICIENTE QUE ES ESTA ULTIMA.

    ENTONCES CUAL ES LA PROPUESTA DE AMLO? QUE LAS CONTRUYAMN LOS MEXICANOS? YO HE PARTICIPADO EN LAS ULTIMAS LICITACIONES,, Y POR EJEMPLO EN LA ULTIMA EN SLP, SOLO PARTICIPARON 2 COMPAÑIAS, Y NINUNA MEXICANA, ACLARO QUE LAS LICITACIONES SON PUBLICAS Y LAS BASES LAS PUEDE COMPRAR CUALQUIERA, OTRA ES QUE NADIE LE ENTRE TAL VEZ NO POR NO TENER DINERO, SINO LA CAPACIDAD TECNOLOGICA QUE FORZOMENTE VIENE DEL EXTRANJERO YA QUE AQUI NO LA HAY.

    YA QUE TE GUSTA INVESTIGAR TE RECOMIENDO QUE LEAS LAS REFORMAS DE LA LEY SE SERVICIO ELECTRICO http://www.cddhcu.gob.mx/leyinfo/pdf/99.pdf ESPECIALMENTE EL ARTICULO 3 ASI ENTENDERAS QUE HAY FORMAS DE GENERAR SIN PRIVATIZAR, Y QUE DE HECHO SE ESTAN HACIENDO.

    Y A LA GENTE DEL PRD LE DIRIA QUE QUERER MODERNIZAR EL SECTOR, ASI COMO APARECE EN SU PROUESTA 22. SUENA MUY BONITO, PERO MIENTRAS NO DIGAN COMO LO VAN HA HACER EN BASE A ANALISIS DE LA DEMANDA FUTURA, COSTOS, PROYECCIONES, CUANTO DINERO SE NECESITA Y DE DONDE SE VA A OBTENER Y SOBRE TODO LA GARANTIA DE QUE NO SE VAN A QUEDAR A LA MITAD COMO LOS SEGUNDOS PISOS, MEJOR QUE NI LE ENTREN, LOS QUE PAGAREMOS LAS CONSECUENCIAS SEREMOS LOS MEXICANOS.

    ESTE PROBLEMA ENERGETICO, AL IGUAL QUE EL DE SOSTENIBILIDAD, NO ESTAS SIENDO RESUELTO POR EL PEJE,

    DEL SECTOR PEMEX DESGRACIADAMENTE NO CONOZCO Y POR LO TANTO NO LO TOCO, COMO BIEN DICES A FELIPE, NO QUIERO DECIR TARUGADAS.

    Responder

37. CANEK

    PARA SUSTENTAR ESE “Yo no creo que haya que meterle inversión privada (nacional ni extranjera) para sanear PEMEX (ni la CFE).

    TE RECOMIENDO QUE INVESTIGUES CUANTO CUESTA CONSTRUIR UNA SOLA CENTRAL, Y CUANTAS SE REQUIEREN NO SOLO AHORITA, SINO A FUTURO, Y ASI SABRAS SI HAY DINERO SUFICIENTE PARA QUE SEA AUTOSUFICIENTE EL SECTOR SIN NECESIDAD DE INVERION PRIVADA, NACIONAL O EXTRANJERA.

    CONSIDERA NO SOLO LA INFRAESTRUCTIRA QUE SE REQUIERE PARA SATISFACER LA DEMANDA ACTUAL, QUE POR CIERTO NO ES DEL 100%, TAMBIEN CONSIDERA EL EXTRA QUE SE REQUIERE PARA QUE LAS EMPRESAS NACIONALES O EXTRANJERAS CREZCAN. (SI NO SE GARANTIZA UN SUMINISTRO, LAS EMPRESAS SIMPLEMENTE NO SE ESTABLECENN AQUI)

    CUANDO TENGAS EL DATO VEMOS SI ES POSIBLE QUE AMLO LO LOGRE EN 3 AÑOS

    …………. PENSAR COMO POBRE ES PASARSE LA VIDA CRITICANDO LA FORMA DE COMO LOS RICOS LO LOGRARON EN LUGAR DE PONERSE A TRABAJAR EN EL EXITO PROPIO ESPERANDO QUE PAPA GOBIERNO LES RESUELVA TODO….

    Responder

38. Alejandro: después de llevar una plática bastante dispersa (porque tocábamos muchos puntos), ahora la estás tratando de centrar en un tema donde obviamente estás muy bien informado, y en donde definitivamente sabes mucho más que yo. Así como tú no le entras a PEMEX, no le voy a entrara a esto para no decir tarugadas.

    Pero el plan energético del Peje es sólo uno de los puntos que me interesan; ha muchos y muy diversos temas, y aunque lo que el Peje propone no es exactamente lo que yo busco, sí es el que más se le acerca de los candidatos, y por mucho. Si quieres hablamos de educación pública; ése tema yo lo manejo (creo) bastante bien ;)

    ¿Sabes la mayor parte de los ricos por qué lo son? Porque nacieron siéndolo; es un porcentaje minúsculo el de los self-made men, y cada vez se va reduciendo más y más. Se llama concentración de la riqueza, y es un fenómeno muy común en toda Latinoamérica. Además, muchas empresas grandes ya no son dirigidas por aventureros hombres de negocios; son dirigidas por consejos de adminstración de yuppies, que nacieron en la “high”, que se criaron ahí toda su vida sin tener que preocuparse nunca de las necesidades básicas (así es muy fácil salir bien en la escuela), que entraron a trabajar en las empresas donde sus papis eran socios, y que no tienen contacto con la gente que sí tiene que preocuparse por qué comer en primer lugar. Ojo: no digo que todos los empresarios sean así, pero ciertamente sí muchos.

    ¿O de verdad crees que Emilio Azcárraga Jean es un hombre de negocios exitoso por sus propias habilidades?

    Yo no quiero que el gobierno “resuelva todo”, pero sí que garantice lo que en mi opinión son derechos fundamentales de todos, y que si son universales entonces sí haya la posibilidad de que se ceen los self-made men que tanto pareces admirar. La educación es un derecho a todos los niveles, y es responsabilidad del estado el garantizar su calidad, desde guardería hasta posgrados. La salud es un derecho, universal: ningún mexicano tendría porqué preocupar de que le de ninguna enfermedad, nunca, o de que sus hijos se enfermen. Y así me puedo seguir.

    Les estás dando mucho crédito a los ricos; algunos sí son gente admirable, que luchando contra muchas adversidades salieron adelante. Pero muchos (muchísimos) son niños mimados que nunca se preocuparon por nada (incluyendo hijos de políticos que para empezar se hicieron de lana con transas). Deja de descalificar a los que pedimos un gobierno socialmente responsable: lo que queremos es que las necesidades mínimas estén cubiertas, para que cada mexicano pueda explotar su potencial sin preocuparse de lo indispensable.

    Responder

39. Sólo quiero resaltar el hecho de que sí bien es cierto que el Washington Post exhibió una nota diciendo que de llegar AMLO al poder, el número de inmigrantes se incrementaría, un día anterior el New York Time publicó otra donde se dice que AMLO no es ningún peligro y que incluso mantendría a raya a Chávez.

    A mí tampoco me gusta como gobernó Fox el país durante su sexenio y por esoy voy a votar por AMLO. Para comenzar hizo un montón de propuestas que jamás cumplió como un crecimiento del 7% anual, un millón de empleos al año, resolver el conflicto de Chiapas en 15 minutos, investigar hasta el fondo el caso FOBAPROA/IPAB para castigar cualquier crímen que se pudiera haber cometido y otras tantas cosas que dijo.

    No me gustó la manera en que mutiló el símbolo nacional. No me interesa sí a otros les parece cosa de menos, pero lo cierto es que Fox violó la ley de símbolos patrios con su logotipo del “águila mocha”.

    No me gustó su forma de conducir la politica exterior mexicana. Encuentro rídiculo que hiciera gala de ser “el primer presidente de la historia en usar botas de charol”, decírle “mi rey” al rey Carlos I de España, jugar a las escondidas con las figuras de El Ejército de Terracota en China y otras tantas cosas. Siempre se portó de manera servil y gatuna para con los gringos y se negó a acatar el mandato constitucional contenido en el artículo 89 de la Constitución acerca de la conducción de la política exterior.

    No me gustó su intento de gravar con el 15% medicinas, alimentos, libros, y otras cosas cuando prometió que no lo haría. Eso sí, ni siquiera chistó cuando Roberto Hernádez vendió Banamex a Citybank en doce mil millones de dólares sin pagar impuestos porque lo hizo a través de la bolsa de valores. Esa es la forma de hacer las cosas enel gobierno foxista.

    No me gustó su política energética, la cual contraviene el artículo 27 de la Constitución que dice que no se dará a nadie la concesión del servicio eléctrico. Claro que muchos juran y perjuran que en México no hay dinero y que necesitamos inversión extranjera para salir adelante. Esto, caballeros, es una de las mentiras más grandes que podrán oír gritar a los cuatro vientos. En México existen los recursos necesarios para la CFE, la cual sufre un severo retraso tecnológico y requiere una modernización con urgencia o habrá problemas en el corto plazo.

    Sencillamente de Enero a Mayo, la presidencia de la República contrató 456,435 espots en televisión. Todo esto costó unos mil setecientos diez millones de pesos. Sí hay dinero para producir espots, pero no hay dinero para sacar adelante al país.

    Sólo les recuerdo que durante la década de los noventa se nos contó maravillas de lo que sería una banca privatizada y analicen lo que tenemos ahora. Bancos que ganan más gracias a las comisiones que cobran a sus clientes y al dinero que “papá gobierno” les entrega puntualmente cada mes.

    Para mí, el país cambió gracias a millones de ciudadanos que se hartaron de la manera en que el PRI manejaba la política del país y empezaron a ver hacia otras opciones. Fox prometió cumplir con las expectativas de cambio de los que votaron por él y falló. La única promesa que pudo cumplir fue la de sacar al PRI de los pinos.

    La misión de un gobierno es velar por el bien común y eso implica hacernos la vida mejor a todos los habitantes. Su principal función es resolver problemas, no existe nada más adorno ni para que haya un “mandamás” al frente de una nación.

    Fox fue un gobernante bastante malo y esa es la razón por la que su partido perderá las elecciones el próximo 2 de Julio. En lo personal, no puedo votar por el PAN porque sería darle una palmada en la espalda a Fox y decirle: “Me gusta como gobernaste y quiero más de lo mismo” ¡No, señor! Fox gobernó mal, su cacareada estabilidad económica es un fraude y la prueba son los miles de inmigrantes que dejaron México durante su gobierno.

    Se ha dicho que México no avanza porque su población es mediocre y sí votamos por el PAN les daremos la razón. Tenemos que empezar por descalificar a los gobernantes mediocres, ineficaces y rídiculos.

    Responder

40. Hola Canek, quiero felicitarte por tu página, y por las respuestas inteligentes, prudentes e informadas (es decir basadas en hechos y no en los rumores que ciertos politicos y partidos hacen correr) que das a esos fanáticos apasionados que se creen todo lo que “San Claderón y sus apostoles” dicen.

    Tmabién quisiera decir a todo aquel que lea esto, que ya nos goberno el PRI (y todos se quejan por eso), ya nos goberno el PAN (y resultaron peores que los del PRI), ahora es tiempo de darle la oportunidad al PRD de conocerlo como gobierno de la República.; Sobre todo con AMLO cono candidato a la presidencia, hay que permitirle que nos demuestre en la práctica todas sus propuestas de campaña, total…..

    ¿qué vamos a perder? ¿Acaso no prometio Fox estando en campaña que en 5 minutos resolvería el problema del EZLN? ….Han sido los 5 minutos más largos de la historia y seguimos esperando, ¿Acaso no prometio empleos Fox estando en campaña, tal y como lo hace Calderón?…………..y yo me pregunto ¿dónde están esos emples?………¿chambate, chambanet?……..no me ha dado resultados, ni tampoco puedo encontrar los trabajos que el gob. foxista ha creado, el mes entrante hará un año que me gradue y desafortunadamente no tengo empleo, lo unico que he podido conseguir en el “gloriosisimo gobierno del cambio” es empleo informal, donde no me dan seguro ni prestaciones, solo un sueldo miserable que me ayuda a malvivir.

    Por eso les pregunto de nuevo ¿què podemos perder?………..con AMLO los unicos que si pueden perder algo son los explotadores que pasan por encima de la ley y del pueblo para engordarse los bolsillos, y todavía tienen el descaro de mirarnos como si fuesemos inferiores.

    Espero que el 3 de julio ó el mismo 2 de julio por la noche podamos decir que el pueblo de México podra tener hambre, pero no son ignorantes.

    Responder

41. ACUARIO, SI LEES LA LEY DEL SERVICIO ELECTRICO VERAS LA DIFERENCIA ENTRE “DAR SERVICIO ELECTRICO” Y “PRODUCIR ELECTRICIDAD”. TE SORPRENDERAS AL VER QUE HASTA AHORA NADIE HA VIOLADO LA CONSTITUCION.

    Y YA QUE ESTAS TAN SEGURO DE LA CAPACIDAD ECONOMICA DE LA CFE, NOS PUEDES MOSTRAR LOS NUMEROS? O POR LO MENOS EXPLICARNOS PORQUE HACE TANTO TIEMPO QUE NO CONSTRUYE MAS CENTRALES ANTE LA CRECIENTE DEMANDA?

    FERNANDO, YO CREO Y APOYO A LA ALTERNANCIA, Y ESTOY DE ACUERDO DE QUE FOX NO ES UNA PERITA EN DULCE, SIN EMBARGO RECONOZCO QUE HIZO CAMBIOS (LIBERTAD DE EXPRESION, TRANSPARENCIA, PROGRAMA DE VIVIENDA, ETC) Y SE LOGRARON COSAS (BAJA INFLACION, ESTABILIDAD DEL PESO)

    QUIEN NO SEPA RECONOCER SUS EXITOS AL IGUAL QUE SUS ERRORES NO PUEDE TENER UNA OPINION OBJETIVA, NO CREES?

    LO QUE ME PARECE GRAVE ES QUE VAYAS A DECIDIR POR UN PARTIDO CONSIDERANDO QUE NO TE PUEDE IR PEOR, EN LUGAR DE ANALIZAR LAS OPCIONES. ESO QUERRIA DECIR QUE SEGUN TU HEMOS TOCADO FONDO, Y ESO NO ES CIERTO.

    POR SUPUESTO QUE PUEDE IR PEOR, MUCHO PEOR.

    Responder

42. Simple. No se construyen más centrales eléctricas porque los funcionarios del gobierno foxista, al igual que los de las últimas tres administraciones priistas, tenían como intención entregar la CFE al capital extranjero y necesitaban convencernos de que el país no tenía la capacidad para abastecerse de energía por sí solo.

    Y sí hay violación a la Constitución desde el momento en que el gobierno comienza a dar tarifas preferenciales a las empresas privadas para que utilicen las líneas electricas (la red nacional) y las centrales de la CFE. Una cosa es que la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica permita la producción de energía y otra muy diferente que el gobierno abandone su obligación de brindar el servicio público para sólo respaldar a las empreas privadas.

    El pretexto siempre es el mismo. “Es que no hay dinero”, “Es que no podemos”, “Es que es muy complicado”, “Necesitamos más recursos”. Puros excusas de gente incompetente que no sabe hacer las cosas. A eso llamo yo “pensar como pobre”. La gente que dice que nada se puede hacerse y pone miles de pretextos para justificarse es porque o no quiere hacer las cosas, o simplemente no tiene voluntad de hacerlo.

    Tan sólo en el caso de las 14 concesiones más importantes, de un total de 225 otorgadas a trasnacionales, el subsidio fue de 3 mil 339 millones de pesos durante el año pasado, cifra que se habrá de elevar anualmente, lo que representa un grave daño patrimonial a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

    Pero hay más. Esas 14 empresas privadas, que operan bajo la simulación de las figuras de abastecimiento y cogeneración (con permisos expedidos entre abril de 1996 y diciembre de 2002) le han quitado a la CFE 550 de sus principales usuarios, que representan 22 por ciento de sus ingresos y significan una pérdida anual estimada en 20 mil millones de pesos.

    Así que no digan que no hay violación. Nadie cuestiona el artículo 3o. de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, sino el no acatamiento del artículo 27 de la Constitución que impone la obligación de dar el servicio público.

    Se trata de un comercio ilegal de electricidad, ya que se simulan sociedades de autoabastecimiento, cogeneración, productores independientes, además de permisos de exportación, cuando en realidad se trata de producir electricidad para venderla. Además de ello, a las empresas privadas se les subsidia con tarifas de respaldo y de porteo, que están muy por debajo de su costo real.

    Y lo único que le reconozco a Fox es que logró sacar al PRI de los pinos. Es la promesa que sí cumplió. La inflación, las bajas tasas de interés y la estabilidad del peso estará bien para algunos, pero a mí se me hicieron logros muy mediocres porque al final de cuentas su utilidad para la sociedad no fue la adecuada.

    El día que dejemos de conformarnos con logros modestos y glorias pasajeras podremos sacar adelante al país y dejarnos de cosas. Aquellas sociedades que se conforman con poco están destinadas a quedarse rezagadas.

    Responder

43. Opino que debemos detenernos a pensar porque los pobres son pobres. La mayoria de los pobres que conozco son gente sin estudios no siempre porque desde el inicio no hayan tenido recursos, sino porque no quisieron estudiar o se les hizo muy dificil o fueron bastante obtusos. Comprendo que en la capital del pais debido a la sobrepoblacion extrema haya muchos mas casos de pobres con titulo, o profesionistas, pero el DF no es la unica ciudad del mundo, asi que pienso que aunque suene dificil a veces es bueno ir a pedir trabajo con el vecino. No hablo de EEUU, sino de las ciudades del pais, creo que tambien existe un problema irreparable de reparticion demografica. Aunado a lo anterior… ¿cuantos diputados estudiaron algo?

    existen formas diferentes a regalar dinero, lo mejor seria capacitar a la gente. incluso la biblia lo dice. algunos diran “esque en otros paises los policias(bomberos,jardineros,tecnicos,etc.etc.etc.) ganan hasta 15 mil pesos quincenales” y es la verdad… pero los profesionistas en otros paises ganan 50mil o mas.

    Claro esta, que existe el comunismo y el bien de todos. todos ganando lo mismo. el taxista, el profesor, el doctor, el barrendero, el musico, el cientifico, el escritor, el contador, el pepenador, las tortilleras, el de los tamales…etc.etc.etc.

    Mexico no esta para eso y hacen falta ideas nuevas, mayor superacion personal y menos mendigos pues creo en que todos podemos como individuos, no hay personas con 2 cerebros ni 4 manos ni nada de eso, somos capaces de superarnos constantemente y creo que lo que nos esta venciendo es el conformismo.

    Creo que debemos pensar como los grandes y a lo grande… y llegar “Hasta la victoria siempre”

    PD. escuchen ideas nuevas del grupo cultura profetica… los podria inspirar en estos tiempos de elecciones.

    Responder

44. Macabron: nadie ha propuesto comunismo (desde hace décadas al menos). La pobreza no es una cuestión de “ganas”; pueden haber casos particulares, pero en general es un problema de igualdad de oportunidades.

    Y respeto mucho tus creencias, pero a mí en lo particular no me podría importar menos que diga la biblia de cualquier cosa.

    Responder

45. Acuario, me puedes decir cual es tu fuente de los datos que presentas? solo por curiosidad.

    En cuanto al uso de lineas de CFE y plantas de CFE por proivados, a que te refieres? Cualquier productor independiente tiene que salir por la única red bajo el control de CFE. No hacerlo si sería anticonstitucional (por lo del servicio)

    Si tu mismo dices que elproblema de CFE empezó tres sexenios ante de que llegara Fox, entonces porque achacárselos a el?

    Y para los que les quita el sueño las burradas que ha dicho Fox y como nos ha hecho quedar el extranjero les pido que vean un poco a futuro y preocupate porimaginen lo que nos espera con Obrador, que ni siquiera habla Inglés, y que de cultura ha demostrado bien poco, o mejor dicho nada y no lo digo yo, lo dijo el mismo a todos los mexicanos al negarse a contestar unas sencillas preguntas de cultura general.

    No quise darle crédito a un historial academico de Obrador que me llegó por Internet y en el cual aparece un listado de por lo menos 15 asignaturas reprobadas, entre ellas estadística y ciencia política porque no lo consideré una fuente fiable, de hecho la mayoría de lo que se publica por este medio no me parece que lo sea, pero visto lo visto estoy empezando a creer que es cierto. Cuando quieras te facilito el video.

    Claro que ha dicho burradas Fox, y unas bien gordas, pero en ningún caso su objetivo ha sido agredir o insultar, esa es la gran diferencia con Obrador.

    Pero finalmente Fox ya se va, y en este rubro Calderón adelanta por mucho, pero por mucho a Obrador

    En cuanto al socialismo Canek, te doy la razón, nunca se ha demostrado que tenga vínculos con Chavez, pero te has preguntado si Chavez piensa no ha pensado en trirar unos anzuelos a ver si los pesca el sr Obrador?

    Finalmente sus ideas si no iaguales hasta ahora si son muy afines.

    Yo creo que ninguno de los que aqui exponemos dudamos de las ideas socialistas del Venezolano y su sed de formar alianzas que respalden y fortalezcan sus ideales para mi gusto retrogrados.

    Por útlimo una pregunta: Si estas a favor del matrimonio entre homosexuales y el aborto, sabes lo que opina el sr Obrador al respecto? En una entrevista con la Micha simplemente no contesto la pregunta.

    Miedo, inseguridad, machista o simplemente “un poco” conservador?

    Saludos a todos

    Responder

46. Considero que la utopia de igualdad surgio de un modelo comunista.
    mencioné a la biblia como una recopilación de metáforas aplicables en todo sentido, no porke sea un fanatico. y reitero ke las perspectivas de pobreza son distintas de acuerdo al estrato donde uno se encuentre. yo no soy un ricachon ni soy un pobre, simplemente creo que mi situacion si ha mejorado desde hace 6 años y no es porke haya cambiado el gobierno nadamas, sino que cambie mi forma de ver el exito propio de una manera independiente al gobierno que esta, no 0bstante, no le he quitado la importancia merecida a la vida politica. yo simplemente doy mi punto de vista que considero puede ser equivocado desde otra perspectiva, mas creo que no soy el unico que asi lo ve, y que cabe la posibilidad de que yo no sea el que yerre.viceversa ante el ultimo punto.

    Responder

47. Alejandro: con la Micha, el Peje dijo que esas cosas había que preguntárselas al pueblo. Plebiscitio; ante la duda hay que preguntarle al pueblo.

    Yo estoy de acuerdo.

    Macabron, no quise sonar despectivo ni agresivo, lo siento (anda bastante subida de tono la campaña, y a veces se me pega). Lo que quería decir es que, aunque ciertamente la actitud de la gente importa, no es suficiente. Y eso está demostrado; mira a nuestros compas rompiéndose el lomo en EU. Los mismos gringos admiten que son super trabajadores, super responsables, super disciplinados. También lo eran aquí: sólo no hay por dónde.

    Tal vez para algunos; pero las puertas están cerradas para la gran mayoría. Incluso muchos profesionistas salen de la universidad y no encuentran trabajo. Y el índice de gente con título en México es ridículamente pequeño.

    Yo estoy convencido de que mi pueblo es chingón, trabajador, honrado. Pero ha sido muy duramente golpeado durante años. Lo que nosotros queremos es tratar de hacer es poner un punto de arranque común a todos: que todos tengan las mismas oportunidades de entrada.

    Responder

48. Coincido con tus ideas sobre nuestra gente, y es mucho mas que sabido que a lo largo de la historia nos han ido chingando mas… pero no coincido con el populismo y la mayoria de las ideas relacionadas con este, y no es por que sean malas, sino que debido a la maraña asquerosa que nuestro gobierno se ha vuelto es temerario pensar que una sola persona va a venir a cambiarnos el esquema de una forma tan utopica y radical, muy dificil de alcanzar. yo de plano no votare… no porque no quiera sino que la edad no me lo permite por 11 dias, pero creo que el camino mas errado es el del pasado. Desde mi ver existen 3 posiciones (mas 2 realmente despreciables) El de izquierda (PRD), el de la derecha(PAN), y el de la perdicion y/o retroceso(PRI). Disculpenme los priistas pero ese partido ni siquiera tiene unidad por si solo.
    Esta campaña se ha vuelto la campaña de mendigos, mentirosos, hipocritas, actores, vendedores y compradores, en fin de prostitutas que te dan lo que sea a cambio de un voto. De igual forma hay gente que tenga bastante idea de lo que se deba hacer, o eso hace pensar. Se ha vuelto una campaña de “vota por el menos peor” en lugar de “escoge al mejor candidato”.

    Considero muy importante reconocer los errores de los candidatos, pero tambien, sus pocas virtudes.

    Gracias por dar espacio a las ideas cualesquiera que sean pues la forma mas eficaz y representativa de la politica es el debate. =)

    Responder

49. No es una sola persona; nunca es una sola persona. El plan que trae el Peje no es una genial idea suya; es un plan que viene construyendo la izquierda mexicana desde hace décadas.

    El camino del Peje no es el del pasado (es una campaña de miedo que han querido promover el PAN y el PRI); es sencillamente entrarle a la globalización pero cuidando a los ciudadanos, dando seguridad social. Por supuesto puedes no estar de acuerdo con ese modelo, pero deberías investigarlo un poco más (si dices que es volver al pasado es que no lo conoces bien).

    Responder

50. Creo que no me di a entender con volver al pasado. Mas explicitamente volver al pasado seria regresar con el partido revolucionario institucional, el cual espero no nos vuelva a gobernar jamas. Ya que su gran experiencia para gobernar nos dejo naufragando hasta nuestros dias.

    Responder