A inicios de marzo fui a ver Mickey 17 [1], porque se veía divertida de los avances.
Se aplican las advertencias de spoilers de siempre, pero les adelanto que no la encontré tan divertida que digamos.
[2]
En un nebuloso futuro, un patético perdedor, para escapar de un usurero, se une junto con su mejor “amigo” a una expedición para colonizar un planeta cubierto en hielo. Como no tiene ningún tipo de calificación que sirva para nada, se une como un reemplazable, con la idea de que se ofrecerá como “voluntario” y cada vez que muera entonces volverán a imprimir una copia de su cuerpo y le injertarán la última copia de sus memorias. De ahí el 17; la trama comienza realmente cuando imprimen la copia número 17 de Mickey.
Esto es idiota por muchísimas razones, pero lo que no me cabe en la cabeza a mí es qué tipo de retrasado mental consentiría algo de este estilo.
Pienso, luego existo. Yo no soy mi cuerpo ni mis memorias; soy el flujo de consciencia que mantengo desde unos meses después de que naciera. Si ese flujo se detiene, yo muero; no importa que haya una copia de mi cuerpo y mis memorias dando de brincos por ahí. Yo sé que hay quienes no están de acuerdo con esto, pero obviamente están equivocados, entonces podemos ignorarlos fácilmente.
Como sea; tal vez justamente por eso Mickey acepta tan espantoso trato: es muy probable que sea así de retrasado mental.
La historia es maniquea y sin mucho sentido, lo cual no necesariamente es grave; lo grave para mí es que no la encontré particularmente divertida.
Mark Ruffalo y Toni Collette son de mis actores favoritos, pero están increíblemente sobreactuados en esta película; tanto que el estereotipo que quieren parodiar (políticos tipo Trump y sus esposas) es imposible tomárselos en serio por estar tan caricaturizados, lo que quita cualquier tipo de garra a dicha parodia.
Por favor tomen un segundo para procesar eso: arruinan el burlarse de Trump.
Y básicamente esos son dos de los tres pilares de la historia: la crueldad y estupidez de los líderes de la expedición; y la inocencia y estupidez de Mickey. A mí no me pareció particularmente divertida.
El tercer pilar son los asquerosos bichos, pero de eso hablaré más adelante.
Mickey 18 es un poquito más interesante, pero evidentemente termina siendo secundario a (y al final se sacrifica por) Mickey 17.
Robert Pattinson es excelente como Mickey 17 y 18 (las demás copias duran como catorce segundos en pantalla en total); el muchacho es innegablemente buen actor y hace cosas interesantes con las dos copias con las que pasamos más tiempo en la película.
Además, Naomi Ackie y Anamaria Vartolomei son estupidizantemente hermosas y hay una escena donde la segunda trata de encelar a la primera y la verdad eso sí estuvo divertido.
Además además, el montaje de las muertes de las distintas copias de Mickey también está divertido, pero casi todo lo habíamos visto en los avances de la película.
En general todo lo demás lo encontré entre aburrido y asqueroso. Los efectos especiales son bastante patéticos, con los alienígenas viéndose exactamente como las marionetas que son. Los bichos mismos son una ridícula exageración de argumentos veganos (lo cual hace que pierdan cualquier tipo de seriedad para mí) combinada con el estúpido cliché del salvaje noble [3]. La ciencia de la película es cuestionable en el mejor de los casos y ridícula en el peor. Y la historia es más bien moralista y maniquea de manera bastante pendeja; especialmente al incorporar a los asquerosos alienígenas.
Y de verdad, todos los personajes son bastante desagradables; incluyendo a Mickey 17 con su abrumadora estupidez.
Esperaba mucho más de esta película; pero en particular esperaba que fuera divertida. No lo fue para mí, en general.
No la recomiendo, realmente. Pero está en Max si les interesa.
[4] Imprimir entrada [4]