Estoy preparándome para mi examen de Lógica Matemática de mañana en la mañana, por eso me tardé en escribir esto y por eso mismo seré breve.

Antes que nada, una cosa que me parece se puede concluir sin duda alguna: qué hueva de debate. Tiene que hacerse algo para evitar el acartonamiento; que el moderador modere, no que esté diciendo el turno de cada quién, y que haya espacio para réplicas rápidas y contestaciones inmediatas. Estoy seguro que el formato tuvo mucho que ver, pero todos los candidatos se ven amarrados, y es que el formato es más rígido que lo que les conté el otro día.

Y me pareció menos aburrido que el anterior, que conste.

Dicho eso, creo que los que mejor se vieron fueron los dos primeros lugares; el Peje y Calderón. Madrazo se vio mucho mejor que en el otro debate, pero sin duda alguna está madreadísimo (oh, la ironía), y me pareció errático y cansado a veces. Campa fue completamente patético, casi rogando al final por “un voto de cada tres” para tratar de salvar el registro del partido de Elba Gordillo. Y no entiendo a la Mercado; tenía todo para salir muy bien en este debate, pero estaba muy nerviosa, y ante las propuestas, contrapopuestas, ataques y defensas entre el Peje y Calderón, sus anécdotas de los tres güeyes con los que se ha reunido y su candidez la hicieron verse como lo que es: una candidata de un partido que tiene discurso pero no base social y que no tiene ninguna posibilidad de ganar las elecciones. Que era igual el debate pasado, pero ahí se vio mejor.

Yo creo que ganó el debate el Peje, ahorita explico porqué, pero sí debe ser claro que no creo que haya sido una victoria contundente. De hecho, por eso es que me dio tanta hueva el debate; dudo mucho que cambie la forma de pensar de nadie. A lo mejor es porque yo tengo muy clara mi intención de voto; pero la verdad no puedo imaginarme a alguien que viera el debate y dijera “no pus sí, se ve que el candidato X es el bueno”. Y eso tiene mucho que ver (de nuevo) con el formato del debate, pero bueno.

Creo que el Peje ganó porque no sólo dejó muy claro que su proyecto es significativamente distinto al del PAN, sino porque Calderón lo confirmó (claro que dijo que era inviable etc.), y porque la gente puede percibir si el actual modelo económico funciona o no. Y también porque los ataques que le hizo Calderón fueron irrelevantes (como mencionar a Nico), o falsos, como otra vez el atacar a la ciudad y a la administración perredista de la misma (lo de la inseguridad y el endeudamiento y cosas así). En cambio el Peje mencionó varias cosas que la gente puede comprobar por sí misma, como el desempleo durante el foxismo, la complicidad panista con respecto al Fobaproa, etc., etc. Lo de el enriquecimiento del cuñado hay que esperar a ver las pruebas: el Peje está obligado a presentarlas.

Pero aunque es mi percepción que sí ganó, lo cierto es que no fue una madriza pero ni de lejos.

Así que seguimos (creo yo) con un escenario más o menos similar al de antes del debate; realmente dudo mucho que tenga mucho impacto. Y el escenario era bastante bueno (el Peje viene subiendo y Calderón bajando), así que yo estoy contento.

Pero qué hueva de debate; realmente hay que hacer algo al respecto.

Faltan exactamente cuatro semanas para las elecciones del 2 de julio… y por si no se han dado cuenta estaré haciendo esto todos los domingos hasta ese día.

El llamado es sencillamente a votar, y que tratemos entre todos de convencer a la mayor parte de nuestros conocidos a votar. No porque apoyemos a un partido, a un candidato o a un proyecto de nación, o porque no queramos que algún otro gane. Esas son razones válidas para votar, por supuesto; pero yo estoy convencido de que hay una razón subyacente mucho más importante.

Nuestra incipiente democracia electoral está todavía muy verde para ciertas cosas. Creo que aún no es todavía admisible que el presidente apoye abiertamente a algún candidato; creo que todavía hay que discutir mucho antes de permitir la reelección de diputados y senadores; creo que todavía no ha quedado bien definido el papel de los medios de comunicación (especialmente la televisión) en la contienda electoral. Y todo eso en gran medida es porque es aún muy poco el tiempo que lleva respetándose el voto en este país.

Y la única manera de hacer que nuestra democracia (electoral) llegue a un estado donde podamos permitir o decidir sobre esas cosas, es participando. Y en general se aplica a todo y todo el tiempo: ¿quieren que a México le vaya bien en los mundiales y en las olimpiadas? ¿Que haya menos corrupción? ¿Que haya menos violencia? ¿Que se apoye la cultura y la educación? Pues todo eso está íntimamente relacionado con la política.

La política es al fin y al cabo el medio a través del cual se decide cómo distribuir los recursos públicos. Y la única forma de que esa distribución sea justa y sin corrupción, es que los ciudadanos nos involucremos en la política. No necesariamente en un partido político; hay muchas formas de involucrarse en la política, pero la más inmediata y hasta cierto punto la más poderosa, es emitir nuestro voto en las elecciones.

Por eso, además de las otras razones que he dado en los pasados domingos, es que debemos entrarle todos (o la inmensa mayoría) este 2 de julio. Por el partido, candidato o propuesta que quieran, pero éntrenle, y convenzan a todos los que puedan de que hagan lo mismo.

Tiene que ver con todos nosotros.

Me han llegado correos masivos del PAN para que “conozca” las propuestas de Felipe Calderón. Lo divertido es que todos han sido filtrados por SpamAssassin y GMail.

Me pasaron un video (chiquito, menos de un mega) con fragmentos de periodistas mexicanos (Denisse Maerker, Ciro Gómez Leyva, Joaquín López Dóriga, Lorenzo Meyer, etc.) hablando de porqué era una mentira cuando los espots del PAN difamaron al Peje diciendo que era un “peligro” para México. Además, también se menciona lo peligroso de ese tipo de mensajes, y hacen una comparación con otros oscuros personajes de la historia que también calificaron de “peligro” a ciertas personas o grupos de personas.

Aunque el IFE (tardíamente) ya le dio su jalón de orejas al PAN, creo que es importante que este tipo de cosas se difunda. La derecha cuando se espanta es muy peligrosa (España y Chile son dos ejemplos clásicos), y aunque estoy consciente de que en México hay un contexto completamente distinto, y además estoy convencido de que aquí no pasará nada que la gente no permita que pase, creo que no queda de más hacer la analogía a los más graves extremos para que tratemos de evitar cualquier cosa que se le asemeje aunque sea un poco.

En particular, transcribo este fragmento que dijo Meyer, un periodista e historiador sin tacha que sin duda siempre hay que escuchar:

“Todas las campañas del miedo, a lo mejor me equivoco, pero las que yo conozco, las inicia la derecha. Es el inicio de alguien que teme perder privilegios, y entonces le pone ese «todo o nada», ese «blanco o negro»…”

Pueden bajar el video haciendo click en cualquiera de las imágenes, las cuatro del video.

La república es un peligro para España

Los judíos son un peligro para Alemania

Allende es un peligro para Chile

López Obrador es un peligro para México

Hoy salieron dos encuestas altamente significativas. La primera es la de María de las Heras y la segunda la de Consulta Mitofsky. No está todavía el PDF en la página de Mitofsky, pero no debe de tardar.

María de las Heras pone al Peje ligeramente arriba (menos de medio punto porcentual) sobre Felipe Calderón, y Consulta Mitofsky los pone empatados (aunque Roy Campos no quiso usar ese término con Joaquín López Dóriga). Habría que ver los puntos decimales (que Consulta Mitofsky sí ha usado en otras ocasiones), pero digamos que el resultado arrojó un empate exacto.

Hace casi un mes dije que la encuesta de Mitofsky sí me la creía. Ahora, con más datos disponibles, no estoy tan seguro. No digo que haya (necesariamente) manipulación de los datos o algún tipo de sesgo; hablo de la gente que se está negando a participar en las encuestas (que parece ser un buen) y en las mismas metodologías para realizarlas. Pero vamos a suponer que las encuestas son perfectas y que no hay sesgo ni errores al momento de levantarlas.

Y viéndolas así, Felipe Calderón va a la baja, y el Peje a la alta.

E incluso quitanto la suposición de “perfección”, es innegable que las encuestas ciertamente reflejan una tendencia. Y esa tendencia es a la baja para Felipe Calderón, y la alza para el Peje (primera vez que está a la alza en meses, por cierto).

Falta más de un mes para las elecciones (mes y tres días, de hecho), pero si las cosas siguen así, vamos a ganar.

(El “nosotros” implícito en esa oración se refiere a los que queremos que el Peje gane, por supuesto).

No sé exactamente qué pensar de las encuestas que dice tener el Peje, donde va arriba por 10 puntos. Creo que sí las tiene, por supuesto: mi madre se dedica a hacer encuestas, y es muy fácil hacer una donde el Peje tenga 10 puntos de ventaja. Pero una cosa es que las tenga y otra que esas encuestas reflejen la realidad. Pero como he visto el despliegue mediático y del gobierno para atacar al Peje, y las cosas de las que me he enterado respecto a las otras encuestas, no lo descarto. Al menos no automáticamente.

Pero independientemente de eso; Calderón necesitaba subir en las encuestas, y llegar con un impulso hacia arriba el 2 de julio para poder ganar (así ocurrió con Fox en el 2000). No podía permitirse el volver a caer.

E indudablemente va para abajo. En este momento, claro: falta más de un mes.

Eso es tomando como buenas las encuestas: o sea, honestas, con los menos errores posibles, sin sesgo. Si nos creemos lo que mucha gente dice de que sí hay sesgo, de que sí hay línea y de que hay cierta manipulación, entonces la cosa se ve todavía mejor. Porque pueden manipular las encuestas, pero no las elecciones.

Y menos si votamos casi todos.

Lo vengo diciendo desde hace rato: estoy convencido de que vamos a ganar, porque la gente no es pendeja. Y estoy convencido de que entre más gente vote, con más margen ganaremos; por eso es de vital importancia que mucha gente vaya a las urnas el 2 de julio. Todos los que se puedan; que voten por quien quieran, pero que voten.

El Peje se está recuperando, y eso que los comerciales del PRD respondiendo a los del PAN apenas llevan unos cuantos días: la encuesta de hace un mes de Consulta Mitofsky (donde Calderón ganaba por un punto) salió cuando el golpeteo de la guerra sucia llevaba más de un mes (parte de marzo y todo abril). Apenas se están realmente difundiendo las decisiones del Trife y falta para que comiencen a notarse sus efectos al ya no permitir que el PAN saque espots difamatorios. Y además (si el tarado cumple su palabra) Fox dejará de hacer campaña a favor de Calderón (al menos tan descarada), y bajarán los anuncios de Oportunidades y del gobierno Foxista.

Como lo dije hace un mes: tocaron su suelo. Con toda la campaña a todo vapor en contra del Peje y con los apoyos del gobierno federal a la campaña panista apenas pudieron estar un puntito arriba en la encuesta de Mitofsky, ¿qué creen que va a pasar cuando el teatro se les caiga, como ahora comienza? Además de que la gente no es tonta, y verá el porqué de las decisiones del Trife, y el tamaño de la ofensiva contra el Peje (que la misma gente hizo que le bajaran, por cierto).

Y, repito, si suponemos que no hubo manipulación de las encuestas.

Sonrían: vamos a ganar. Y a los que no quieren que gane el Peje; sonrían también, así es la democracia.

Se está utilizando mucho la red para hacer propaganda en favor y en contra de todos los candidatos a presidente de la república. Esto se me hace chido, entre otras cosas, porque me parece que es una de las formas que encuentra la gente común y corriente para apoyar a los candidatos que les gustan. Lo que no me gusta es que se parece mucho al SPAM.

Yo quedé de poner aquí en mi blog todo lo que me llegara, y en general lo he cumplido, exceptuando un correo que me mandó Edgar con información bastante interesante, pero que era larguísimo y me dio cosa ponerlo. Pero hoy me mandaron la agenda del Peje en medios para la próxima semana, que se me hace medianamente importante porque es la semana que antecede al debate. Si no les interesa en lo más mínimo, dejen de leer aquí.

Era en serio, dejen de leer ya.

El Peje estará en distintos medios en los siguientes días, y estas son las fechas, canales de televisión y estaciones de radio:

El domingo 28 de mayo a las 21:00 hrs. en canal 4 de Televisa, lo entrevistará Denisse Maerker.

El lunes 29 de mayo a las 16:00 horas lo entevistará Ciro Gómez Leyva en la frecuencia 103.3 de FM y en el canal de televisión 176 de Cablevisión, que es Telefórmula.

El mismo lunes 29 de mayo a las 21:00 horas estará con Adela Micha en el canal 4 de Televisa.

El martes 30 de mayo, en cadena nacional de TV y Radio, AMLO dará mensaje a la nación. Lo puedes ver en TV Azteca o Televisa.

Este mensaje será promovido con espots, entre ellos el siguiente:

“Si ganas menos de 9 mil pesos mensuales, debes ver a Andrés Manuel López Obrador. Espéralo. Martes 30, nueve de la noche.”

El costo de la contratación de espacios televisivos enlazados se dará a conocer el próximo miércoles.

Otra entrevista será el miercoles 31 de mayo a las 20:30 hrs. en MTV, en los siguientes canales:

CABLEVISION: 186,
SKY: 701

Espero que a nadie le moleste que ponga esta información aquí. Principalmente porque es mi blog, y si le molesta a alguien pues qué mala onda, pero no me importa.

Si quieren pueden mandarme información acerca de las campañas de los otros candidatos. Les puedo prometer que no la voy a publicar.

A cinco semanas del 2 de julio, quiero volver a exhortar a todos mis lectores mayores de 18 años a que ese día salgan y voten.

Va para todos; no impora su ideología política, su afiliación partidista (si acaso) o cuál de los candidatos (registrados o no) les caiga mejor. Tampoco importa si están de acuerdo conmigo en las posturas que he planteado en este blog mío, o si creen que me equivoco y prefieren o defienden un proyecto de nación completamente distinto al que a mí me gusta: en cualquiera de esos casos (y en todos los intermedios), yo les hago el llamado de que vayan y voten.

Y a todos mis lectores (menores o mayores de edad), agarren a todos sus conocidos y propaguen este mensaje. No importa por quién, pero que voten.

Podemos discutir ad nauseam el proyecto de nación que más le conviene al país, y también discutir a qué candidato le huelen peor los pies: pero el punto es que tenemos cinco candidatos registrados, y por ley tenemos el derecho constitucional de votar por cualquiera de ellos, así como por cualquier otro ciudadano mexicano como candidato no registrado. Yo les hago el llamado a que ejerzan ese derecho.

No se vale estar lanzando profecías apocalípticas de que el mundo se tornará negro si alguno de los candidatos gana: no es cierto, y cada quien tiene derecho de votar por quien se le pegue la gana. E incluso de no hacerlo; pero este llamado es principalmente para los que sienten que la política es un asco y que no vale la pena votar por nadie.

A ellos les digo: han sido décadas de lucha para lograr que el voto se respete (y en el caso del DF que podamos elegir a nuestros gobernantes en primer lugar). Gente buena, gente honesta y trabajadora de todo el espectro político fueron reprimidos, encarcelados y asesinados por luchar para conseguir que nuestros votos realemente contaran. Si no por otra razón, por ellos salgan y voten este 2 de julio.

No se vale desentenderse de algo que nos atañe a todos; ahí está la casilla para votar por un candidato no registrado si ninguno de los cinco registrados los convence. Entre más gente vote, más difícil será que haya algún tipo de fraude, y menos importará el voto cohercionado, comprado o chantajeado. Si no para que gane algún candidato, al menos voten para garantizar que quien sea que quede realmente sea el que la mayoría quiere.

Falta poco de un mes; un mes para convencer a la mayor cantidad posible de personas que voten. Por quien cada quien quiera, ya sea alguno de los cinco registrados, el Dr. Simi o el Hijo del Santo: pero que la gente salga y que vote.

En exactamente seis semanas serán las elecciones del 2 de julio. Falta mes y medio, y por eso quiero hacer una petición a mis lectores.

Voten.

Las próximas elecciones no tienen nada de extraordinarias. Ni el país va a entrar a un nuevo paraíso, ni va a caer a un agujero del que no pueda levantarse. No se van a solucionar todos nuestros problemas, ni (necesariamente) se van a crear situaciones de las cuales no podamos salir.

De eso estoy convencido. Y estoy convencido porque gane quien gane, la gente es al final de cuentas la que tendrá la última palabra en todo lo que ocurra. Y yo tengo confianza en la gente de este país. Y justamente una de las acciones más poderosas que tenemos los ciudadanos mexicanos es ejercer nuestro voto.

Voten.

Por el candidato que quieran, por el partido que quieran, por el proyecto de nación que quieran, pero voten. Incluso por el Dr. Simi si así lo desean (y ciertamente la Constitución lo permite).

Voten.

Por supuesto es prerrogativa de cada quien el ir o no a votar. Pero yo sí soy de la postura de que no hacerlo es una irresponsabilidad. No sólo porque no hay tal cosa como “lavarse las manos” porque no les guste ninguno de los candidatos (además de que pueden votar por un candidato no registrado, por cierto); es porque nos ha costado muertos, detenidos, desaparecidos el conseguir que nos respetaran y que realmente contara nuestro voto (y en el caso del DF, incluso el que pudiéramos elegir a nuestros gobernantes). Después de tanta lucha y tanto sacrificio, sí se me hace irresponsable el querer desafanarse de algo que nos atañe a todos.

Voten.

Y si ya estaban convencidos de hacerlo, entonces vayan con todos sus conocidos (desde su familia inmediata hasta el que atiende la tiendita de la esquina), y convénzanlos de votar. Por quienes ellos quieran, pero que vayan a votar. Y cuando los hayan convencido, díganles que ellos también convenzan a todos sus conocidos, y que así se siga hasta que todos (o casi todos) votemos.

No estoy llamando a votar por un candidato o partido en particular. Los que me leen regularmente ya saben mis preferencias políticas; pero este llamado también incluye a los que abiertamente me han dicho que creen que estoy equivocado y que van a votar por alguien más. A ellos también les digo: voten, y díganles a sus conocidos que voten, y así hasta que la enorme mayoría votemos.

Ha sido un camino muy largo y muy difícil para conseguir que nuestro voto cuente: hagamos entre todos que esa lucha haya valido la pena. Que gane el que tenga que ganar; pero que no gane el abstencionismo.

Voten.

Me llegó una liga a la siguiente animación en flash, pueden verla yendo directamente a http://www.geistek.com/laderecha:

La Derecha

Varias cosas: me gusta que al final no llama a votar por nadie en particular, pero pide al espectador que se informe, y que muestra ligas a todas sus fuentes. Dicho eso, como con todo tómenselo con un grano de sal, y al menos yo sí quiero decir que no me gusta que pongan a Madero como de derecha. Que sí lo era, pero eso creo que no importa en el contexto de Madero, ni demerita en nada su trayectoria o justifica la traición de Huerta.

En un intento por complacer a los sectores duros de su partido (los últimos sondeos daban por hecho que la mitad de los republicanos no apoyaban su gestión), Bush salió con la genial idea de mandar soldados a la frontera.

Quiero ver cuánto falta para que soldados maten al primer latino (indocumentado o no) que tenga la mala suerte de estar en el lugar y hora equivocados.

Por supuesto esto no me sorprende del asesino que se lanzó a matar miles de civiles iraquíes inocentes en nombre de la “democracia” y de prevenir que el malo malo Hussein utilizará sus armas de destrucción masiva (invisibles, por lo visto).

Lo que me indigna y encabrona a más no poder, es la pusilánime respuesta del gobierno de Fox. Trataron de “convencer” al gobierno de Bush de sacar una salida más o menos respetable, los gringos les contestaron básicamente “no nos importa lo que piensen y dejen de estar chingando”, y esta mala broma de gobierno que tenemos salió a decir en público que no está tan mal la medida. Que “van a vigilar” que no se propasen los soldados.

Es vergonzoso; son unos cobardes. Lo que va a pasar con soldados gringos en la frontera es lo que siempre pasa cuando mandan a fuerzas armadas a “solucionar” problemas (como en Sicartsa y en Atenco); va a haber muertos. Y esos muertos son compatriotas nuestros que se van en primer lugar porque este inútil gobierno fue incapaz de generar empleos (ya no digamos el millón por año que prometió Fox en su campaña), y encima de eso el gobierno federal no puede dar una respuesta firme, de dar la cara, de mostar siquiera tantito interés en los ciudadanos a los que debería representar y proteger.

Me dan náuseas. Por eso voto por el Peje y el PRD; ni siquiera los gobiernos priistas de Salinas y Zedillo (que eran indudablemente pro gringos) se habían comportado de forma tan pusilánime y cobarde.

Me llegó otra presentación de PowerPoint. He decidido que no las voy a reenviar por correo, pero sí las voy a publicar aquí. El cuate que me la envió dice en el correo que él generalmente no reenvía correos (y yo sé que no lo hace), pero que es algo que sí hay que difundir. En ese espíritu pondré este tipo de cosas aquí en mi blog para que las baje quien quiera. Si no quieren, no la bajen.

Sólo un comentario; esta presentación está también bastante bien hecha, y pone comentarios de Sergio Sarmiento, Enrique Quintana y los Alebrijes de Radio Fórmula (ninguno de los cuales es fan del Peje pero para nada) donde dicen que es mentira lo que dice el PAN del endeudamiento del DF. Al final hay una caricatura de Calderón donde lo ponen como ratón por mentiroso; pero exceptuando eso no cae en la descalificación ni en el insulto.

Ahí les pongo la presentación:

• calderon_1.pps

Repito; sólo para quien quiera bajarla.

Los hechos violentos de Atenco, además de mostrar la incapacidad del gobierno de Fox de encontrar salidas políticas, me parece que también buscan generar miedo en la gente. Ya hoy Madrazo y Calderón se dedicaron a básicamente acusar al PRD de estar detrás de los hechos de violencia, a pesar de que el CGH y Marcos se han dedicado a mentar madres contra el PRD y el Peje.

La idea es que la gente se “espante” con la violencia, y vote por candidatos que no sean un “peligro” para México, como lo es el Peje si le creemos a los espots del PAN.

Ante eso yo sigo con lo mismo que he estado diciendo: la gente no es tonta. Primero hay que ver quiénes crearon los conflictos; y una vez hecho eso, ver si se justificaba o no el uso de la fuerza pública para “resolverlos” (la fuerza pública generalmente no “resuelve” conflictos; los empeora o los aletargan nada más). E, independientemente de si el uso de la fuerza pública se justificaba, hacer notar que el que diez o más policías agarren a garrotazos a un atenquense ya tendido en el suelo es inadmisible e imperdonable.

Ayer oía en W Radio a no recuerdo quién que decía (parafraseando): “yo no sé qué me indigna más, si el populacho golpeando brutalmente a un policía desmayado, o la policía golpeando brutalmente a un atenquense tendido”. Yo no tengo la menor duda ahí: me indigna mucho más lo segundo. Ambas cosas son salvajadas, y hay que buscar y castigar a los que golpearon al policía; pero para mí no me queda la menor duda de que fue mucho peor el que los policías golpearan así a un atenquense. Y se me hace peor y me indigna porque la policía es la fuerza del estado y cuando golpea, lo hace en nuestro nombre.

Tratan de espantar a la gente; como lo han venido haciendo con la campaña de que el Peje es un “peligro”. Ahora además espantarán con el peligro de “estallidos sociales”, cuando en estos últimos casos el gobierno federal ha sido responsable directo del conflicto, o bien ha sido incapaz de manejarlo sin generar muertos.

Yo confío en la gente, y que no creerá acusaciones tan burdas. Pero sí hay que decirlo: quieren meter miedo en la gente. De nosotros depende qué tanto nos dejamos.

La discusión (repito) es: ¿cuáles son los planes?, ¿qué proponen los candidatos? El discurso de “¡peligro!” y de “¡violentos!” es sólo una manera de distraer: y quieren distraer porque pierden esa discusión. Y la pierden porque el gobierno federal del PAN (especialmente en comparación al del DF) fue un fracaso.

Eso es lo importante, y sé que es lo que la gente verá el 2 de julio al momento de emitir su voto.

Me llegaron dos presentaciones en PowerPoint de largas cadenas en correo electrónico, ambas haciendo campaña en favor de López Obrador.

No me gustan las cadenas de correo electrónico. Se me hacen semejante al SPAM, sólo que menos eficientes que es lo peor. Y en PowerPoint peor; tengo que abrir OpenOffice.org, y eso ya es bastante desagradable por sí mismo.

Pero también estoy consciente de que es una respuesta de la gente a la campaña negra del PAN contra el Peje, y que muchos reenvían estos correos porque sienten que es una de las cosas que pueden hacer para ayudar a la campaña del candidato perredista.

Yo no voy a reenviar estos correos a mis conocidos, en primer lugar porque aunque respeto el deseo de muchos de ayudar al Peje yo no me sumo a ese método de “ayuda”, y en segundo porque la mayoría de mis conocidos ya tienen definido su voto (y de he hecho lo tienen definido desde hace meses). Pero voy a ponerlos aquí en mi blog, por si alquien quiere bajarlos y leerlos. No tienen porqué hacerlo, por supuesto, pero sí hay un par de cosas interesantes en ellos.

Si alguno de mis lectores aún se cuenta entre los “indefinidos”, o conoce a alguien así que busque razones para votar por uno u otro candidato, sí le recomiendo que baje las presentaciones. La primera en particular está muy bien hecha y justifica de forma muy racional y sin caer en insultos o descalificaciones el plan económico del Peje. También es algo más dura de digerir, porque sí utiliza lenguaje técnico económico más o menos profundo; pero básicamente si pueden digerir la sección de economía de El Financiero pueden digerir esto.

El segundo es bastante más limitado y sí cae en algunos casos en descalificaciones y sobrenombres; pero creo que no al grado de ser vulgar. Y ciertamente muestra varias cosas del PAN y Felipe Calderón que creo todo mundo debería saber antes de emitir su voto.

Aquí están las presentaciones:

• PropuestaAMLO.ppt
• YAMECONVENCIO.pps

Repito; sólo para aquellos interesados.

Actualización: la segunda presentación estaba mal la liga, y nadie me dijo… ya la corregí.

Acaba de salir la encuesta de Consulta Mitofsky; aquí está una copia por si quieren chutársela toda. Para los que les de hueva, el mero caldo está aquí:

Preferencia Efectiva Abril 2006

Para que vean que eso sí me lo creo. Mitofsky ha sido (ya lo he dicho) la empresa encuestadora más profesional que he visto que siga esta elección; y además ese sí es un resultado creíble. Básicamente dice (respecto a su encuesta anterior) que el Peje bajó 4 puntos y Calderón subió esos mismos cuatro.

Podría meterme en detalles técnicos y decir que dado el margen de error de todas las encuestas que es probable (de hecho muy probable) que el Peje siga arriba, que es un “empate técnico”, y muchas otras jaladas: no lo voy a hacer. Voy en cambio a decir que Calderón está arriba en el momento en que se hizo la encuesta. Un puntito, pero arriba.

Esto es después de los ataques encarnizados, de la guerra sucia, de la cargada mediática poniendo como ganador indiscutible del debate a Calderón, del ataque porque el Peje no fue, de todo el apoyo (legal e ilegal) del gobierno federal para empujar a Felipe, y de las consecuencias de la Ley Televisa. Y de que el PRD y el Peje realmente no contestaron nada de eso.

Los resultados de esta encuesta son muy buenos. Ese es nuestro piso: ya no bajamos de ahí. En este momento comienza (lleva unos cuantos días de hecho) la respuesta generalizada a todo el ataque, además de que, por supuesto, falta un debate.

Si con toda la embestida que se ha dado de todas partes, lo único que consiguen es hacer que Calderón supere al Peje por un punto, es excelente. Porque no pueden mantener el ataque hasta el día de las elecciones (de hecho ya comienza a caerse; es insostenible), y porque vendrá la respuesta.

Eso no quiere decir que, los que queremos que el Peje gane, nos tenemos que quedar sentados a esperar que ocurra. Hay que salir, hablar con familiares, amigos, vecinos y compañeros de escuela y trabajo y explicar porqué la campaña del PAN está basada en mentiras. E, independientemente de qué preferencias tenga la gente, llamarla a votar: entre más votemos, estoy seguro que más chance tiene el Peje de ganar, además de que más difícil será que haya fraude (a estas alturas creo que hasta eso están dispuestos a intentar).

A los que no quieren que gane el Peje, pues pueden hacer campaña limpia, pero ya se vio que así pierden sus candidatos; y pueden intentar seguir con la campaña sucia, pero estoy seguro que eventualmente comenzará a revertírseles. Así que pues ellos sabrán.

Estoy muy contento de esta encuesta. Porque después de toda la embestida no consiguieron lograr que el Peje se derrumbara; y no lo van a conseguir. Falta un chingo y hay que trabajar un resto; pero estoy seguro de que vamos a ganar.

Estoy en contra de la guerra sucia del tipo que el PAN está utilizando contra el Peje. Me alegra que el PRD no haya caído en ese juego; pero sí me gustaría ver una defensa más asertiva de su candidato presidencial. No caer en el juego de las descalificaciones; pero sí defender al Peje diciendo por qué no es cierto lo que están diciendo de él, y además decir lo irresponsable que es el que estén diciendo que es un “peligro” para México (que es lo que he estado diciendo desde hace un montón en este blog).

En ese sentido, se me hizo fabuloso el cartón que El Fisgón y Hernández dibujaron para el Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados y que sale en Proceso. Y dado que piden que reproduzcamos el mensaje, eso voy a hacer.

Las mentiras de Calderón

El Partido Acción Nacional (PAN) y su candidato Felipe Calderón han lanzado una campaña de mentiras contra Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el candidato de la Coalición por el Bien de Todos. La estrategia del PAN es obvia: repetir muchas veces una mentira hasta que la gente crea que es verdad.

En internet hay una campaña anónima que acusa a AMLO de haber quemado pozos petroleros en Tabasco, de ser un dictador, un asesino, un corrupto. En la televisión, el líder del PAN dijo que la campaña de AMLO está financiada ilegalmente. Esta campaña de odio, basada en mentiras busca provocar miedo en un sector de votantes y fomenta climas de violencia.

Historieta elaborada gratuitamente por El Fisgón y Hernández. Colectivo Mexicanos Contra las Mentiras. Reproduce este mensaje.

Les pongo disponibles, por si quieren imprimirlo, el cartón tal y como salió en Proceso; y también pongo una versión vertical, porque a mí me gusta más así:

Las mentiras de Calderón

Las mentiras de Calderón

Fui un rato a la marcha del primero de mayo; para apoyar a los sindicatos mexicanos independientes, y para apoyar al movimiento de inmigrantes en el gabacho. Y para tomar un chingo de fotos.

Trabajadores

Pasó lo que tenía que pasar: en la marcha una consigna generalizada fue “Ni un voto al PAN y PRI”.

“Ni un voto al PAN y PRI”

El único partido (al menos que yo viera) presente fue, por supuesto, el PRD.

“Los migrantes son trabajadores, no son criminales”

Me fascinaron muchas de las consignas; una muy buena fue “ya vamos llegando, Martita se está encuerando”. Fue una marcha muy alegre, y muy combativa. Yo no estuve desde el principio, y no me quedé al mitin. De hecho, un montón de trabajadores tampoco se quedaron al mitin, y así se veía 5 de Mayo cuando yo iba al Zócalo:

5 de Mayo

En general me la pasé con la gente del SME; estaba buscando a los del STUNAM a ver si veía a mi papá, pero nunca los encontré. Igual y fue porque llegué muy tarde. En el Zócalo no había tanta gente; como dije, muchos trabajadores fueron a la marcha y de ahí se regresaron.

Zócalo

Pero hubo un chavo con un pequeño cartel que me encantó, y lo pongo aquí:

“Perdón México, Yo voté por Fox”

Esta marcha y las noticias que llegan del boicot contra los negocios gringos aquí y en el gabacho me hicieron convencerme todavía más de que vamos a ganar estas elecciones. La gente de este país es muy chingona.

Ante la embestida mediática que quiere poner a Calderón como ganador seguro de las próxima elecciónes, quiero dar unos datos. En las últimas elecciones en Guerrero, Reforma daba como ganador al PRI por dos puntos, y el PRD terminó ganando con once. En el 2003, GEA-ISA decía que el PAN ganaría la mayoría del Congreso de la Unión con cinco puntos de ventaja; pero terminó ganando el PRI con ocho puntos. En las elecciones del Estado de México, GEA-ISA dijo que había empate técnico entre PRI y PAN; el PRI terminó superando al PAN casi por el doble.

La información la saqué de La Jornada, que es un periódico terriblemente parcial a favor del PRD; pero es fácil comprobar los datos (los resultados de las elección están en la red, así como las encuestas del pasado).

Voy a darles el beneficio de la duda a esas casas encuestadoras, aunque tengo que decir que es muy sospechoso ese comportamiento porque sacan esos resultados justo cuando está una embestida cabrona mediática; pero digamos que no fue con mala fe, sino que fueron “errores” de la muestra o qué se yo. El punto es que, particularmente esas encuestadoras, cometen errores. Todas lo pueden hacer.

Yo dije que Calderón ganó el debate: por la sencilla razón de que, pues, ganó. Eso no habla mucho a favor de Calderón; habla de lo madreado que está Madrazo, de lo políticamente correcta que fue Patricia Mercado, y de que Campa sólo atacó a Madrazo. En propuestas, ideas, claridad, etc., Calderón no nos dio nada espectacular. Al contrario; el tipo sigue siendo más gris que Castillo Peraza (y eso ya lo veía difícil). Calderón ganó el debate por default, no por sus propias habilidades.

Pero el PAN (y varios medios *ejem*, nada que ver con la Ley Televisa, *ejem*) ponen como si Calderón hubiera ganado de una forma aplastante, y lo que es más, como si ese día hubiera ganado la presidencia. El lunes en la noche pondré las fotos que voy a sacar pasado mañana; a ver que tan bonito se ve el panorama para el PAN después de una movilización que, entre otras cosas, va a llamar a no continuar el proyecto de Fox y el PAN.

Tampoco voy a caer en la pendejada de decir que Calderón no ganó el debate: eso es mentira. Pero no ha ganado la presidencia, y estoy seguro de que falta un chingo para que eso pudiera ocurrir. Quiero esperar los resultados de la encuesta de Consulta Mitofsky, que en mi opinión es la encuestadora más profesional que ha seguido esta elección.

Esta campaña es justo para desalentar a la gente que quiere que el Peje gane. No podemos caer en eso. De nosotros es de quien depende quién gane; no de cuánta lana o beneficios le den a las televisoras para desplegar una campaña que quiere poner a Calderón como seguro ganador.

Yo estoy convencido de que entre más gente vote (no importa por quién), más probabilidades hay de que el Peje gane. Llamen a la gente a votar; no por el Peje, por quien ellos quieran (incluso Calderón): pero que voten. Si la gente sale en masa a votar, estoy seguro que gana el Peje.

He visto estos días a gente desanimada o espantada porque el Peje ha caído un poco en las encuestas. No podemos caer en esa dinámica; faltan dos meses para las elecciones, seguimos arriba en las encuestas, y claro que podemos ganar. Vamos a demostrarles que las elecciones no se ganan con espots en radio y televisión, sino con un plan diferente.

Como supongo hizo un chingo de gente, vi el debate. Me interesan mencionar dos cosas:

1. Ningún candidato hizo una defensa o propuesta de fortalecer la educación pública. Se mencionó a la educación (y mucho), pero no hubo un énfasis en la educación pública. Que es la más importante, por supuesto.
2. Ídem para la salud pública.

Para mí eso me dice lo que vengo diciendo desde hace mucho: en esas cosas, los planes de gobierno de los cuatro candidatos no son realmente muy distintos.

En los discursos el que más me gustó fue el Patricia Mercado, obviamente; pero es que en las cosas que a mí me importan no había mucho de dónde agarrarse.

En quién ganó creo que no hay duda: ganó Calderón. A Mercado nadie la tocó, Campa sólo se dedicó a atacar a Madrazo, y éste último estaba nerviosísimo (desesperado, me atrevería a decir). Calderón se vio bastante bien, y creo que sí ganó el debate.

No sé qué decir acerca de la encuesta de Reforma: mi madre, que se dedica a estudiar encuestas, dice que está mal; que no tiene sentido el cambio desde la última. Pero, claro, hay que tomar en cuenta que mi mamá también quiere que gane el Peje. Y claro, está la de Excélsior, que sigue poniendo al Peje a la cabeza.

Supongo que esperaré a ver la encuesta de Consulta Mitofsky (que es la encuestadora más seria de todas) antes de opinar acerca de las encuestas; pero una cosa hay que tener bien clara: Calderón puede ganar.

Lo voy a repetir en negritas, porque creo que es importante: Calderón puede ganar.

Eso no significa que vaya a ganar, claro; pero sí mucha gente que apoya al Peje se sentían ya seguros de que ganábamos, y eso fue (y es) un error.

Independientemente de si la encuesta de Reforma es o no completamente creíble (y casi ninguna encuesta lo es, nunca), lo que creo que sí es obvio es que el Peje está en su punto más bajo desde que inició la campaña en enero. ¿Va a bajar más? No sé; es posible. El que no haya ido al debate puede haber sido un error, y hay que tomar en cuenta toda la guerra sucia que se ha levantado en contra suya, y los descarados recursos que el gobierno federal ha inyectado directa e indirectamente a la campaña de Calderón.

Pero sí hay que ver que Calderón puede ganar. Si algunos (especialmente los incondicionales del Peje) vociferan que no, por favor denles un zape y hagan que abran los ojos. El gritar “¡complot!” no hace desaparecer a la realidad. Lo que sí hay que hacer es seguir trabajando, seguir informando de la guerra sucia y del favoritismo presidencial, y seguir poniendo por encima de todas las cosas el plan de gobierno. Eso es lo realmente importante.

Otro factor importante es hacer que la gente vaya a votar. Por quien ellos quieran, pero que vayan. Estoy seguro de que entre más alta sea la participación ciudadana, más posibilidades hay de que gane el Peje.

Yo tengo mucha fe en la gente de este país, y espero que la guerra sucia y la diferencia en los planes de gobiernos sean cosas que la gente vea, y vote de acuerdo. Hay que tomar en cuenta que cualquier encuesta que salga esta semana no toma todavía en consideración lo que pasó en Sicartsa. Y hay que seguir trabajando: no tenemos ganada esta elección. Nunca lo tuvimos; lo tendremos (si acaso) hasta el 3 de julio.

Yo estoy seguro de que vamos a ganar: pero eso no significa (ni nunca significó) que podemos quedarmos tranquilos a esperar que ocurra. Faltan más de dos meses todavía, y un chingo de cosas por hacer. Calderón ciertamente ha remontado mucho camino; jugando sucio, si quieren, pero lo ha hecho. De la ciudadanía depende hasta dónde remonta.

Y yo confío mucho en la ciudadanía.

Una última cosa: ¿qué pasa si acaba ganando Calderón? La respuesta es bien sencilla: pasará lo que la gente permita que pase. Los que hemos venido luchando por este proyecto de nación (nacionalista, con énfasis en la educación y salud públicas y defensa de la producción energética nacional) seguiremos haciendo lo mismo que siempre hemos hecho: luchar por lo que creemos. Los de la izquierda mexicana llevamos décadas siendo asesinados, siendo desaparecidos, siendo encarcelados por lo que creemos: una elección más no nos asusta. Nos quedaremos en México a pelear por nuestras convicciones y por nuestro país; y a evitar que la derecha haga lo que se le de la gana.

Así que hay que seguirle: no hemos perdido (ni mucho menos), pero sí hay que reconocer que el Peje ha bajado y que Calderón ha subido. Así que hay que trabajar y dejar de dar por seguro que ya ganamos. Y no hay que olvidar que la última palabra la tiene la gente de este país.

Y yo siempre he dicho que la gente de este país es muy chingona, y eso se verá el 2 de julio.

Dóriga solía caerme bien. Cuando tomó el mando del principal noticiero de Televisa, en general descubrí que me gustaba su estilo, y que parecía ser honrado. Era claro también muestra de el cambio en el país, pero el tipo me agradaba; el día de la marcha de apoyo al Peje, Dóriga comenzó su noticiero con “hoy se dio la manifestación política más grande en la historia de México”. Y además le va a los Pumas.

Me empezó a caer mal con su monólogo después de que se aprobó la Ley Televisa… pero hoy sí me hizo enojar. Empezó su noticiero con las imágenes de un policía michoacano que disparó contra los mineros. Eso está bien; los policías que dispararon deben ser investigados y castigados.

Pero después habló Lázaro Cárdenas y Dóriga lo hostigó de forma grosera. Lo repito: fue un error gravísimo de Cárdenas el mandar esos policías; pero les ordenó ir sin armas, y lo desobedecieron. Y, desde cualquier perspectiva, la culpa de todo esto la tiene el gobierno federal: por iniciar, escalar y empeorar el conflicto, y por decidir desalojar a los mineros. Que el pendejo de Cárdenas siguiera el juego por no portarse como hombrecito y mandar a la chingada a Fox cuando la PFP pidió a los policías estatales no lo hace responsable del conflicto; además de que no está (y nunca estuvo) en manos del gobierno de Michoacán el resolverlo.

¡Y este cabrón de Dóriga atacó a Cárdenas al punto de sugerir que debía renunciar! Y duro el tipo, como si la responsabilidad del conflicto (que es de donde vienen los muertos, a fin de cuentas) fuera de él.

Desde mi perspectiva, si quedaba alguna duda del cambio que ha habido en Televisa en su línea editorial para atacar al PRD y al Peje desde que se aprobó la Ley Televisa, hoy se me despejó. De verdad fue vergonzoso.

No por atacar a Cárdenas (eso incluso lo podría apoyar); es el hecho de manejar el asunto como si sólo fuera culpa del gobierno de Michoacán. ¿Y dónde quedan Fox y Salazar? ¿Y dónde queda Abascal? ¿Y dónde quedan los soldados de la PFP?

Relamente lamento que hayamos regresado a la época donde los noticieros de televisión mexicanos se inclinaban de forma descarada a una línea política externa a la verdad. Creí que habíamos progresado; pero como con muchas cosas en este sexenio, hemos de hecho retrocedido.

Pocas cosas le concedí a Fox durante su sexenio, porque pocas cosas había que concederle. No sólo fue la inmovilidad e incapacidad política de llegar a acuerdos; fueron la bola de pendejadas económicas, de política nacional e internacional, y sociales que hizo. Por no hablar de su mujer con delirios de grandeza, y sus hijastros rateros.

Pero le concedía que no había reprimido. Eso cambió ayer.

Represión en Sicartsa

Dos muertos y cuarenta y un heridos reportó La Jornada (en el Noticiero de Televisa decían que eran más de setenta heridos), en un intento de la PFP de desalojar un paro de trabajadores que defienden la autonomía sindical.

Mi pésame a los familiares de los dos muertos, mi deseo de que se mejoren todos los heridos (mineros y elementos de la PFP), y mi apoyo total a los trabajadores en paro de Sicartsa… que gracias a este tarado este conflicto se va a escalar todavía más. Espero que al menos sea responsable y no intente reprimir de nuevo.

Y a todos los trabajadores sindicalizados y a la banda chicana en el gabacho: nos vemos el primero de mayo. Voy a llevar mi cámara.